2016 ජනාධිපතිවරණයේ සිට, රුසියානු රජය කෙසේ හෝ ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් වෙත ඡන්දදායකයින් තල්ලු කිරීම සඳහා සමාජ මාධ්ය “අවි ආයුධ” බවට පත් කළ බවට වූ මතය ලිබරල් කවයන් තුළ ශුභාරංචියක් ලෙස පුළුල් ලෙස ගෙන ඇත. කෙසේ වෙතත් මෑත කාලීන නිව් යෝර්ක් විශ්ව විද්යාලයේ අධ්යයනයක් පවසන්නේ රුසියානු ට්වීට් කිසිදු අර්ථවත් බලපෑමක් ඇති කළ බවට සාක්ෂි නොමැති බවයි.
"පළමුව, රුසියානු සාවද්ය තොරතුරු ගිණුම්වලට නිරාවරණය වීම දැඩි ලෙස සංකේන්ද්රණය වී ඇති බව අපි ප්රදර්ශනය කරමු: නිරාවරණවලින් 1% ක් සඳහා දායක වූයේ පරිශීලකයින්ගෙන් 70% ක් පමණි," විද්වතුන් සඟරාවේ ලියා ඇත. ස්වභාවය සන්නිවේදන. "දෙවනුව, රිපබ්ලිකානුවන් ලෙස දැඩි ලෙස හඳුනාගත් පරිශීලකයින් අතර නිරාවරණය සංකේන්ද්රණය විය. තෙවනුව, රුසියානු බලපෑම් ව්යාපාරයට නිරාවරණය වීම දේශීය ප්රවෘත්ති මාධ්ය සහ දේශපාලකයන්ගේ අන්තර්ගතයෙන් යටපත් විය. අවසාන වශයෙන්, රුසියානු විදේශ බලපෑම් ව්යාපාරයට නිරාවරණය වීම සහ ආකල්පවල වෙනස්කම්, ධ්රැවීකරණය හෝ ඡන්ද හැසිරීම් අතර අර්ථවත් සම්බන්ධතාවයක් පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් අපට හමු නොවේ.
පර්යේෂණ, NYU හි සමාජ මාධ්ය සහ දේශපාලන මධ්යස්ථානය විසින් පවත්වනු ලැබේ, පශ්චාත් 2016 යුගයේ පවතින මාධ්ය ආඛ්යානය බවට පත් වූ දෙයට දුර්ලභ ප්රතිවිරෝධයකි: ට්විටර් වැනි සමාජ වේදිකා ඇමරිකානු දේශපාලන ප්රතිඵලවලට බාධා කිරීම සඳහා ද්වේෂසහගත විදේශීය ක්රියාකාරීන් විසින් භාවිතා කරන ලදී.
වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, අධ්යයනයට අනුව, දළ වශයෙන් ඇමරිකානුවන් 1,500 ක කල්පවත්නා සමීක්ෂණයක් සහ ඔවුන්ගේ ට්විටර් කාලරාමුව විශ්ලේෂණය කිරීම මත පදනම්ව, “පරිශීලකයින් නිරාවරණය වන රුසියානු විදේශ බලපෑම් ගිණුම්වල පළ කිරීම් සංඛ්යාව සහ ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ට ඡන්දය දීම අතර සම්බන්ධය ආසන්නයි. ශුන්යය (සහ සංඛ්යානමය වශයෙන් වැදගත් නොවේ).”
රුසියානු බුද්ධි අංශ විසින් 2016 මැතිවරණයට බලපෑම් කිරීමට උත්සාහ කළ බව, පුළුල් ලෙස කථා කිරීම, මේ වන විට ය හොඳින් ලේඛනගත කර ඇත; කෙසේ වෙතත්, ප්රචාරණය සිරස්තල සහ කොන්ග්රස් රැස්වීම් හැර වෙනත් ඕනෑම දෙයකට සමාන වේ යන අදහස, ඇදහිල්ලේ ලිපියකට වඩා මඳක් වැඩි ය. ඔවුන්ගේ බලපෑම අතරතුර විවාදාත්මකව පවතී විද්වතුන් අතර, වෙබය පුරා විනාශයක් සිදු කරන “රුසියානු බොට්” අවතාරය ලිබරල් කාංසාවේ අතුරු වචනයක් බවට පත් වී ඇති අතර ට්රම්ප්ගේ අනපේක්ෂිත ජයග්රහණයෙන් ප්රබෝධමත් වූ ඩිමොක්රටිකයින් සඳහා පැහැදිලි පැහැදිලි කිරීමක් වී තිබේ.
NYU අධ්යයනයෙන් හෙළි වූයේ රුසියාවේ ට්විටර් ව්යාපාරය යන්තම් කිසිවෙකු එය දුටු නිසා එහි කිසිදු බලපෑමක් නොමැති බවයි. එපමණක් නොව, කිසිවකු රුසියානු ට්වීට් දැක ඇති තරමට, එය කෙසේ හෝ පහසුවෙන් බලපෑමට ලක් නොවන පුද්ගලයින් ය: “'ශක්තිමත් රිපබ්ලිකානුවන්' ලෙස හඳුනාගත් [T] හෝස් රුසියානු විදේශිකයන්ගෙන් දළ වශයෙන් නව ගුණයකින් පෝස්ට් වලට නිරාවරණය විය. ඩිමොක්රටික් හෝ ස්වාධීන අය ලෙස හඳුනාගත් අයට වඩා ගිණුම්වලට බලපෑම් කරන්න.
2016 න් පසු, ට්විටර් වැනි වේදිකා සහජයෙන්ම හානිකර යන පදනම මත රුසියානු ගිණුම් ජාල ඉවත් කිරීමට ඉක්මන් වූ විට, සෙනෙට් මාර්ක් වෝනර්, ඩී-වා., රුසියානු ට්වීට් පූර්ණ ජාතික ආරක්ෂක අර්බුදයක් ලෙස සංලක්ෂිත කළේය. රුසියානු සමාජ මාධ්ය මැදිහත්වීම පිළිබඳ 2017 සැප්තැම්බර් කොන්ග්රස් විභාගයෙන් පසුව, වෝනර් ට්විටර්ගේ සාක්ෂිය “දැඩි කලකිරීමක්” ලෙස විස්තර කළ අතර “මෙම ප්රශ්නය කෙතරම් බරපතලද යන්න, එය ප්රජාතන්ත්රවාදී ආයතනවලට එල්ල කරන තර්ජනය පිළිබඳව ට්විටර් කණ්ඩායමට ඇති විශාල අවබෝධයක් නොමැතිකම සහ නැවතත් ඔවුන් ඉදිරිපත් කළ ප්රශ්නවලට වඩා බොහෝ ප්රශ්න අසයි.
මෙම ස්ථාවරය රුසියානු උකුස්සන් සහ ට්රම්ප් සතුරන් අතර ජනප්රිය ස්ථාවරයක් බවට පත්විය. වසරකට පසුව, Rep. Adam Schiff, D-Calif., නොපවසමි, “අපේ දේශපාලනයට ඇඟිලි ගසමින් රුසියානු ට්රොල් ගිණුම් මේ වසරේ තරම් මෑතක දී ට්විටර් හි තවමත් ක්රියාකාරී විය. අපව බෙදීමට රුසියාව භාවිතා කරන මෙවලම් ඇමරිකානුවන්ට ප්රථමයෙන්ම දැක ගත හැකි වන පරිදි අපි මෙම හානිකර සබැඳි ක්රියාකාරකම් හෙළිදරව් කිරීමට දිගටම කටයුතු කරන්නෙමු.
රුසියානු ට්වීට් ගැන භීතිය සහ ඔවුන් මැතිවරණ පැද්දීමේ යන විශ්වාසය පුරා පැතිර ගියේය කොන්ග්රසය, ශාස්ත්රීය, ව්යාපාර, සහ එක්සත් ජනපද බුද්ධි ප්රජාව. අද ජීවත් වන කර්මාන්තයක් වන "සම්බන්ධිත අවිධිමත් හැසිරීම" - ෆේස්බුක් ලෙස හඳුන්වන දෙයට එරෙහිව සටන් කිරීමට ගෘහ කර්මාන්තයක් ඉදිරිපත් විය.
තීරනාත්මක ලෙස, වාර්තාව ට්වීට් වෙත පමණක් අවධානය යොමු කර ඇත, එබැවින් ෆේස්බුක් කණ්ඩායම්, ඉන්ස්ටග්රෑම් පළ කිරීම් හෝ, ඩිමොක්රටික් ජාතික කමිටුවෙන් හැක් කරන ලද ද්රව්ය ව්යාප්ත වීම නිසා ඇති විය හැකි බලපෑම තක්සේරු නොකළේය. කෙසේ වෙතත්, වාර්තාව, එදිරිවාදී පාලන තන්ත්රවල යම් ද්රෝහී මෙවලමක් ලෙස ප්රචාරණය කිරීම අඩු උත්සාහයකින් යුත් සමාජ මාධ්ය පිළිබඳ සමාජ බිය සඳහා මෘදු සාක්ෂි පදනම් කරගත් නිවැරදි කිරීමක් ලෙස සේවය කරයි.
ගෘහස්ථ පෝස්ටර් හා සසඳන විට රුසියානු ට්වීට් කුඩා පැල්ලමක් බව කතුවරුන් සටහන් කරයි. “ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කාලසටහන්වල අන්තර්ජාල පර්යේෂණ ඒජන්සි ගිණුම්වලින් පළ කිරීම් විශාල ප්රමාණයක් තිබුණත්, ජාතික ප්රවෘත්ති මාධ්ය සහ දේශපාලනඥයින්ගේ පළ කිරීම් මගින් ඒවා විශාල අනුපිළිවෙලකින් යටපත් වී ඇත” යනුවෙන් වාර්තාව පවසයි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග