ජෝර්ජ් ඕවල්ගේ සම්භාව්ය ඩිස්ටෝපියානු නවකතාවේ 1984, වින්ස්ටන් ස්මිත්, ප්රධාන චරිතය, සත්ය අමාත්යාංශයේ වාර්තා දෙපාර්තමේන්තුවේ ලිපිකරුවෙකි. වින්ස්ටන්ගේ කාර්යය වන්නේ නිල පක්ෂ ප්රතිපත්ති වෙනස් වන විට ඕෂනියා ඉතිහාසය, ප්රවෘත්ති ලිපියෙන් ප්රවෘත්ති නැවත ලිවීමයි. “මතක කුහරයේ පහළට” යන ව්යාජය ඕවල්ගේ පොතේ මෙම කොටසින් පැමිණ සංශෝධන කිරීමෙන් පසු වින්ස්ටන්ගේ උත්සාහයන් විනාශ කිරීම ගැන සඳහන් කරයි.
කිසියම් ලියවිල්ලක් විනාශ වීමට නියමිත බව යමෙකු දැනගත් විට හෝ කසළ කඩදාසි කැබැල්ලක් වැතිර සිටිනු දුටු විට පවා, ළඟම ඇති මතක කුහරයේ පියන ඔසවා එය තුළට හෙළීම ස්වයංක්රීය ක්රියාවකි, එවිට එය ඉවතට විසිවී යනු ඇත. ගොඩනැගිල්ලේ අවපාතයේ කොතැනක හෝ සැඟවී තිබූ දැවැන්ත උදුන වෙත උණුසුම් වායු ධාරාවක්. - ජෝර්ජ් ඕවල්, 1984, 4 පරිච්ඡේදය
වෙබ් අඩවිය NewsDiffs.org ප්රධාන ප්රවෘත්ති ආයතනවල ලිපි ප්රකාශනයෙන් පසු දුසිම් ගනනක් ශීඝ්රයෙන් සංශෝධිත සහ කිසිදු පැහැදිලි කිරීමේ සටහනක් සංස්කාරකවරුන් නොමැතිව සැබෑ ලෝකයේ අද මෙම කාර්යය පවතින ආකාරය අපට පෙන්වයි. මෙම සංශෝධන සංසන්දනය කිරීමෙන් හා ප්රතිසංවිධානය කිරීමෙන්, හිතෝපදේශ මතක කුහරයට බැස යන දේ, එය ප්රකාශනයට පත් නොකරන දේ සමඟ, බටහිර රටවල ප්රමුඛ බලශක්ති පද්ධති සඳහා ප්රධාන ප්රවෘත්ති ආයතන වාර්තා දෙපාර්තමේන්තුව ලෙස ක්රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ දැඩි අවබෝධයක් පාඨකයන්ට ලබා දේ. .
උදාහරණයක් ලෙස, the නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් සිරියාවේ රසායනික අවි භාවිතා කිරීම පිලිබඳව ලිපිය, "කෙරී රසායනික අවි භාවිතය පිළිබඳ පැහැදිලි සාක්ෂි උපුටා දක්වයි. "
NewsDiffs වෙත අනුව එම ලිපිය ගොස් ඇත සංශෝධන 22 ක් ඊයේ සිට. ඒවායින් සමහරක් සරල ව්යාකරණ නිවැරදි කිරීම් සඳහා වූ අතර, "to" ලෙස වෙනස් කිරීම වැනිද,” බොහෝ වෙනස්කම් සැලකිය යුතු වූ අතර, එක්සත් ජනපදයට සහ එහි බටහිර සහචරයින්ට, විශේෂයෙන් වොෂින්ටනයේ සුපුරුදු හවුල්කරුවන් වන එක්සත් රාජධානිය සහ ඊශ්රායලය වෙත උකුස්සන්, යුද්ධයට ගැති, පක්ෂග්රාහීත්වයක් ලබා දුන්නේය.
එම පළමු ප්රධාන වෙනස එක්සත් රාජධානියේ විදේශ ලේකම් විලියම් හේග් විසින් කරන ලද මෙම ප්රකාශය එකතු කිරීම විය: “එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ පූර්ණ එකමුතුවකින් තොරව රසායනික අවි වලට ප්රතිචාර දැක්විය හැකිද? මම තර්ක කරන්නේ ඔව් එය එසේ නොවේ නම්, එවැනි කෝපයට, එවැනි අපරාධවලට ප්රතිචාර දැක්වීමට නොහැකි විය හැකි අතර එය පිළිගත හැකි තත්වයක් යැයි මම නොසිතමි. ”
සිරියාවේ රජය පෙරලීම සඳහා වසර ගණනාවක් වෙහෙස නොබලා කටයුතු කරන අය වෙනුවෙන් “වාර්තා පත්රය” මහජන සම්බන්ධතා කැබැල්ලක් ලෙස ලිපිය හැඩගස්වන ආකාරය දැනටමත් පාඨකයන්ට දැක ගත හැකිය. නරකම දෙය නම්, නිශ්චිත සන්නද්ධ ප්රහාරයකට ප්රතිචාර වශයෙන් මිස, එක්සත් ජාතීන්ගේ වරමකින් තොරව බලය යෙදවීම නීති විරෝධී බව පෙන්වා දීමට ඉඩක් ලබා නොදීමයි. එසේම "හැකි" සහ "නීත්යානුකූල" අතර වෙනස ප්රශ්න කිරීමට ඉඩක් ලබා නොදේ. බටහිරයන් ජාත්යන්තර නීතිය කඩ කළ හැකිද? ඓතිහාසික වාර්තාව ස්ථිරයි.
එම ඊළඟ සැලකිය යුතු සංශෝධනය අසාද්ගේ හමුදා රසායනික අවි භාවිතා කළ බව "පැහැදිලි" බව ඊශ්රායල නිලධාරීන් විසින් එකතු කරන ලද අදහස් ඇතුළත් විය. සාක්ෂි? කිසිවක් සපයා නැත.
ඊළඟ ප්රධාන සංශෝධන දෙක වූයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්ෂක කණ්ඩායම ස්නයිපර් ප්රහාරයට ලක් වූ ආකාරය පිළිබඳ යාවත්කාලීන කිරීම් (මෙහි සහ මෙහි) ප්රහාර පිටුපස සිටින්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව සංස්කරණ දෙක ව්යාකූලත්වය පෙන්නුම් කරන අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ රථ පෙළ “සිරියානු ආරක්ෂක හමුදා විසින් පිරිවරාගෙන” සිටි බව සටහන් වේ. විමර්ශනය වැලැක්වීමේදී කැරලිකරුවන්ට තිබිය හැකි අවශ්යතා පිළිබඳව කිසිදු විවරණයක් සපයා නැත. විශේෂයෙන්ම ද වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නලය එක්සත් ජනපදය විමර්ශනය නැවැත්වීමට උත්සාහ කරන බව මීට පෙර වාර්තා කිරීම සැලකිල්ලට ගත් විට මෙය එසේ කිරීමට වැදගත් අවස්ථාවක් විය හැකිය.
ඉන්පසුව අප වාර්තා කළ අතීත සිදුවීම් තිබේ: වොෂින්ටනය රසායනික අවි භාවිතා කිරීමේ සැලැස්මකට අත්සන් තබා පසුව සිරියානු රජයට දොස් පැවරීම, තුර්කියේ සාරින් ස්නායු වායුව සමඟ කැරලිකාර සටන්කරුවන්ට හසුවීම (බලන්න. මෙහි සහ මෙහි).
තවත් අයෙක් සැලකිය යුතු සංශෝධනය එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක ලේකම් චක් හේගල්ට සහ මැදිහත්වීම සඳහා ඔහුගේ තර්කයට ඉඩ සලසා ඇත: "යම් ක්රියාමාර්ගයක් ගනු ලැබුවහොත්, එය ජාත්යන්තර ප්රජාව සමග සහ නීතිමය යුක්තිසහගත කිරීමේ රාමුව තුළ වනු ඇත."
රටාව දිගටම පවතී: NYT ලිපිය යුද්ධය සඳහා මෝර්ෆින් තර්කයකි.
එම පහත වෙනස මිලිටරි බලය යෙදවීමට එරෙහිව අනතුරු ඇඟවීමට සහ කැරලිකරුවන් රසායනික ප්රහාරය පිටුපස සිටින්නට ඇති බව පෙන්වීමට රුසියාවට අවකාශය සපයයි. නමුත්, මෙය, සිරියාවේ ගිණුම මෙන්, අප විසින් අද දක්වා ඇති අවසාන සංස්කරණයට ඇතුළත් නොවේ.
විට NYT පූජා කිරීමට වටේ යයි සිරියානු රජයට සීමිත ඉඩක් ඔවුන් තවමත් උපහාසයෙන් ඡේදය විකෘති කිරීමට සමත් වේ:
[ජනාධිපති අසාද්] පැවසුවේ රජයේ හමුදා රසායනික අවි භාවිතා කළේ නම් ඔවුන්ගේම හමුදාවන් මරා දැමීමේ අවදානමක් ඇති බවයි. "මෙය මූලික තර්කයට පටහැනියි" යනුවෙන් ඔහු පැවසූ බව ප්රවෘත්ති වාර්තා සඳහන් කළේය. රසායනික අවි භාවිතා කරන්නේ අපි නොව අපේ සතුරන් බව ඔහු සඳහන් කළේය. ඔහු සාමාන්යයෙන් කරන පරිදි, රාජ්ය විරෝධී කැරලිකරුවන්ට "ත්රස්තවාදීන්" ලෙස [අවධාරණය එකතු]
සහ ඊළඟ සංස්කරණය ඉහත සඳහන් සමස්ත සඳහනම ඉවත් කර ඇති අතර, සිරියානු රජයට මේ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දැක්වීමට ඉඩක් ඉතිරි නොවේ. තර්ජන කිරීමට හෝ යුද්ධයේ ඛේදනීය වියදම් ගැන කිඹුල් කඳුළු හෙළීමට ලිපියේ සෑම එකක්ම පාහේ අසාද් විරෝධී නිලධාරීන්ට ලබා දී ඇති අතර, ප්රහාරය පිටුපස කැරලිකරුවන් සිටි බවට ඇති හැකියාව ගැන ඇඟවුම් කරන එක් වාක්ය ඡේදයක් පමණක් ඇත. සැකය ඇති කිරීම සඳහා එය ප්රවේශමෙන් ගොඩනගා ඇත:
"කැරලිකරුවන් බවට සිරියාව සහ එහි දිගුකාලීන අනුග්රාහකයා වන රුසියාව විසින් කරන ලද ප්රකාශයන් ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා කෙරී මහතාගේ ප්රකාශය ගනන් බලා ඇති බව ඔබාමා පරිපාලන නිලධාරීහු පැවසූහ. කොහොම හරි රසායනික අවි ප්රහාරයට වගකිව යුතුය, නැතහොත් එක්සත් ජාතීන්ගේ විමර්ශකයින්ට ප්රවේශය ලබා දීමෙන් අසාද් මහතා වැදගත් සහනයක් ලබා දී ඇත. [අවධාරණය එකතු]
අවසාන වශයෙන්, ලිපියේ ශීර්ෂ පාඨය වන්නේ "කෙරී සාක්ෂි උපුටා දක්වයි . . .,” නමුත් අවසාන සංශෝධනයේ මෙසේ සඳහන් වේ: “ඉදිරි දිනවලදී, නිලධාරීන් පැවසුවේ, අසාද් මහතාගේ හමුදා විසින් රසායනික අවි භාවිතා කළ බවට ඔවුන්ගේ තර්කය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා ජාතියේ බුද්ධි අංශ තොරතුරු හෙළි කරනු ඇති බවයි.” වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, කිසිදු සාක්ෂියක් කිසි විටෙකත් උපුටා දක්වා නැත, පසුව ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වී ඇත, අවසාන චෝදනාව සමඟ ප්රතිඵල රහිත බව ඔප්පු විය.
අප සාක්ෂි දරන්නේ ලිපියක්, පුවත්පත් කලාවේ අඛණ්ඩතාව, සත්ය හෝ අපක්ෂපාතී ආවරණයක් බවට නොව, යුද්ධයට අවශ්ය සහ වසර ගණනාවක් තිස්සේ ආයෝජනය කර ඇති අයගේ කටහඬක් බවට පරිණාමය වීමයි. සිරියානු ගැටුම වසර තුනකට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ පවතින අතර, ඒ සියල්ල එක්සත් ජනපදය සහ එහි සහචරයින් උත්සාහ කරමින් සිටින්නේ අසාද් රජය පෙරළා දැමීමට, කැරලිකරුවන්ගේ අපරාධ දෙස ඇස් වසාගෙන, සාමකාමී විසඳුමකට එළඹීමේ උත්සාහයන් ව්යර්ථ කරමිනි. එම NYT ලිපිය මේ වන විට දුසිම් දෙකකට ආසන්න වාර ගණනක් සංශෝධනය කර නැවත ලියා ඇත, ගැටුමේ "සතුරා" පාර්ශ්වය ලෙස හොඳම ලෙස විස්තර කළ හැකි දේ සඳහා අවම ඉඩක් පමණක් ලබා දී ඇති අතර, වොෂින්ටනය ගැටුමේ පැත්ත ගත් ආකාරයටම අවඥාවෙන් යුතුව එය සිදු කර ඇත , එහෙමත් තියෙනවා නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග