හවුස් තේරීම් කාරක සභාවේ ජනවාරි 6 වැනි දින විමර්ශනය ආරම්භ වීමට පෙර, විධායක (හෝ, වඩාත් මෑතක දී, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය) බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමට එරෙහිව විශ්වාසදායක ආරක්ෂාවක් ලෙස සම්භාව්ය ඇමරිකානු චෙක්පත් සහ තුලන ක්රමය කෙරෙහි විශ්වාසය දැනටමත් අපකීර්තිමත් තත්ත්වයකට වැටී ඇත. දේශීය වශයෙන් විලංගු දැමූ බිඩෙන් ජනාධිපති ධුරයක්, ක්රියා කළ නොහැකි කොන්ග්රසයකට සහ අත්තනෝමතික පාලක මණ්ඩලයක් මෙන් පෙනෙන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයක් ඇමරිකානු “ප්රජාතන්ත්රවාදය” ඇත්තෙන්ම අඳුරු පෙනුමක් ලබා දී ඇත.
දැන්, එම නඩු විභාගයන් රටට (සහ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට) ඉදිරිපත් කරමින් සිටින්නේ, වරක් ක්රියාකාරී ප්රජාතන්ත්රවාදයට යටින් පවතින ආකාරයේ පාලනයක් ප්රතිෂ්ඨාපනය කිරීම ආරම්භ කිරීමට ඇති අවසාන අවස්ථාව කුමක්ද යන්නයි. කෙසේ වෙතත්, මේ මොහොතේ වගවීම ලබා ගැනීමේ උත්සාහය යටතේ ගැඹුරින් කනස්සල්ලට පත්වන ප්රවණතාවක් සැඟවී ඇත - එනම්, ආයතනික වොෂින්ටනයට පක්ෂපාතීත්වය (නීතියට පිටින් පවා) ඇමරිකානු දේශපාලන ජීවිතයේ තීරනාත්මක කොටසක් බවට පත්ව ඇති වගවීමෙන් පලා යාමක් පවත්වා ගෙන යන ආකාරයයි.
මේ වන විට, ජනවාරි 6 වෙනිදා නඩු විභාගයන් රැගෙන යාමේ කඳුරැල්ලක් ඇති කර ඇත. සෑම රූපවාහිනී සැසියක් සමඟම, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ කාර්ය මණ්ඩලයේ ක්රියා පිළිබඳ නව සාක්ෂි අනාවරණය වී ඇති අතර, ඒ අතර හිටපු ජනාධිපති සියල්ල ඉතා තදින් අන්ත දක්ෂිනාංශය සහ ඒ සමඟ ඔහු දැන සිටියේය 6 ජනවාරි 2021 වන දින කැපිටල් වෙත ළඟා වූ සමූහය සන්නද්ධ හා භයානක විය. ඒ වගේම බලන අයත් ඉගෙනගෙන තියෙනවා සාක්ෂිකරුවන්ට හානි කිරීම එමෙන්ම ධවල මන්දිර නීතීඥයින් සහ අනෙකුත් අය ජනවාරි 6 දා කැරලිකරුවන් සමඟ හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ සම්බන්ධය මැඩපැවැත්වීමට උත්සාහ කළ ද බොහෝ දුර දිග ගියහ. සමස්තයක් වශයෙන්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් (කෙසේ වෙතත් බොහෝ නොවේ රිපබ්ලිකානුවන්) ජනවාරි 6 වඩා විශාල ට්රම්ප්ගේ කොටසක් බව දැනගෙන ඇත නිෂේධනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම කරුණු හෝ නීතිය කුමක් වුවත් 2020 ජනාධිපතිවරණ ප්රතිඵලය.
සිදු වූ දේ විස්තර කිරීමට සහ දොස් පැවරීමට ඔබ්බට, එම නඩු විභාගයන්හි තවත් දෙයක් සඳහන් කිරීම වටී: එනම්, ඔවුන් වොෂින්ටන් ආයතනිකයින් අතර දිනෙන් දින වර්ධනය වන ප්රතිවිරෝධතාව හෙලිදරව් කරමින් සිටින අතර, ඔවුන්ගේ පළමු පක්ෂපාතිත්වය ඔවුන් සේවය කළ හෝ සේවය කරන ආයතන සහ දෙපාර්තමේන්තු සහ යැයි කියනු ලැබේ. හෝ එම ආයතනවල මෙහෙවර. මේ සියල්ල එක්සත් ජනපදය තවමත් කියා සිටින ප්රජාතන්ත්රවාදයෙන් තවත් ඉදිරියට ගෙන යනු ඇත, ඒවායේ සහ ධවල මන්දිරයේ සේවය කළ අයට ඔවුන්ගේ බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සහ නීතිය උල්ලංඝණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වග කිව නොහැකි නම්.
ව්යාජ ආයතනිකවාදයේ කඳු මුදුනට ඉහළින්
අපගේ ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලන ක්රමයේ වගවීම සහතික කිරීම සඳහා වූ යාන්ත්රණයන් බොහෝ කලක සිට මකාදැමීම නොවේ නම් බිඳවැටීමේ අද්දර පවතී. කාටද අමතක කළ හැක්කේ කෙසේද - මට ඇති දෙයක් ගැන ලියා ඇත කට වසර at TomDispatch - 9/11 ප්රහාරයෙන් ඉක්බිතිව, ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධයට අපව ගෙන ගිය රජයේ නිලධාරීන් අධිකරණයේ සහ කොන්ග්රසයේ චෙක්පත් සහ ශේෂයන් මග හැරීමට හෝ පැහැර හැරීමට අසංඛ්යාත ක්රම සොයා ගත්තේද? මෙම ක්රියාවලියේදී, ඔවුන්ගේ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් සියලු වගකීම්වලින් ගැලවීමට ඔවුහු සමත් වූහ. කැපී පෙනෙන උදාහරණයක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා: ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ පරිපාලනයේ ඉහළ නිලධාරීන් බොරු කිව්වා ඉරාක ඒකාධිපති සදාම් හුසේන්ට සමූල ඝාතක අවි තිබීම ගැන, එය 2003 දී ඔහුගේ රටට පහර දීම සඳහා ඔවුන්ගේ ප්රධාන නිදහසට කරුණ විය.
මිල කළ නොහැකි අනුව යුද වියදම් පිරිවැය, 2001 දී ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීමෙන් වසර එකහමාරකට පසු, බුෂ් පරිපාලනයේ ඉහළ නිලධාරීන් මේ රට ඉරාකයේ යුද්ධයකට ගෙන ගියේය. පිරිවැය ඇමරිකානු සේවා සාමාජිකයින් 4,500 කට වැඩි පිරිසකගේ සහ එක්සත් ජනපද හමුදා කොන්ත්රාත්කරුවන්ට ආසන්න සංඛ්යාවකගේ ජීවිත. එම ගැටුමේදී මාධ්යවේදීන් සහ සහන සේවකයන් 200කට ආසන්න සංඛ්යාවක් මිය යනු ඇත, ඉරාක ජාතිකයන් සිය දහස් ගණනක් ගැන සඳහන් නොකරති.
යුද්ධයේ පිරිවැය ව්යාපෘතිය ඇස්තමේන්තු කරන්නේ එම නිලධාරීන් දියත් කරන ලද ත්රස්තවාදයට එරෙහි සමස්ත යුද්ධය අවසානයේ දී සිදුවනු ඇති බවයි මිල ටැගයක් ඩොලර් ට්රිලියන අටකට ආසන්නය. ඔවුන් පුද්ගල නිදහස කඩාකප්පල් කර මානව හිමිකම් සමච්චලයට ලක් කළ නිසා, නීතියේ ආධිපත්යයට ඔවුන්ගේ ක්රියාවන්හි පිරිවැය ගණනය කළ නොහැකි බව එයට එක් කරන්න. සියල්ලට පසු, ද ඉහළ නිලධාරීන් එම පරිපාලනය විසින් CIA "බ්ලැක් සයිට්" හි වධහිංසා පැමිණවීම නීත්යානුකූල කිරීම සඳහා නීතිය රහසිගතව නැවත ලිවීම අධීක්ෂණය කළ අතර, ඇමරිකානුවන් ඇතුළු පුද්ගලයින්, නීතීඥයින්ට, නියමිත ක්රියා පටිපාටියට හෝ උසාවියට ප්රවේශය නොමැතිව කියුබාවේ ග්වාන්ටනාමෝ බොක්කෙහි ඉදිකරන ලද බන්ධනාගාරයක සිරගත කරන ලදී. එතෙක් ඇමරිකානු යුක්තිය ලෙස හැඳින්වූ දෙයට වඩා පැහැදිලිවම වෙරළාසන්න පද්ධතියකි.
2009 දී බරක් ඔබාමා ධවල මන්දිරය භාරගත් විට, ඔහුගේ පරිපාලනය පාඨමාලා නිවැරදි කිරීමක් කිරීමට හෝ වධකයන්ට හෝ ජේලර්වරුන්ට සහ ඔවුන්ට එසේ කිරීමට කොළ එළිය දුන් අයට දඬුවම් කිරීමට අසමත් විය. ජනාධිපතිවරයා එදා කී පරිදි ඔහු තෝරා ගත්තේය "ආපස්සට හැරිලා බලනවාට වඩා ඉස්සරහට බලන්න." ගේ අකටයුතුකම් ගැන පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීම පවා ඔහු ප්රතික්ෂේප කළේය බුෂ් පරිපාලනය මහා පරිමාණයෙන් වරෙන්තු රහිත නිරීක්ෂණ ප්රතිපත්ති රහසිගතව ක්රියාවට නංවමින්, ගුවන්තනාමෝ විවෘතව තබා ගනිමින්, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ ව්යසනකාරී ඇමරිකානු පැමිණීම අවසන් කිරීමට අපොහොසත් වෙමින්, අපට වධහිංසා පැමිණවීමේ ජාතියක් බවට පත් කළ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් සහ නීතිඥයින්.
උත්ප්රාසාත්මක ලෙස, එම සීඅයිඒ කළු වෙබ් අඩවිවලට හෝ ඔහුට පෙර තිබූ වෙනත් බොහෝ දේවලට ආලෝකයක් නොදැල්වීමට ඔහුගේ හේතු පැහැදිලි කිරීමේදී ඔබාමා ආයතනිකවාදයට ගරු කිරීමේ වැදගත්කම පෙන්වා දුන්නේය. විමර්ශනයකට බාධාවක් විය හැකි ආකාරයෙන් කටයුතු කිරීමට නියෝජිතායතනයට හැකිවීම ඉතා වැදගත් බව ඔහු තර්ක කළේය. "මගේ රැකියාවේ කොටසක්," ජනාධිපති පැහැදිලි, “උදාහරණයක් ලෙස සීඅයිඒ හි, ඇමරිකානුවන් සුරක්ෂිතව තබා ගැනීමට ඉතා වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන අසාමාන්ය ලෙස දක්ෂ පුද්ගලයින් ඔබ සතුව ඇති බවට වග බලා ගැනීමයි. මම කැමති නැහැ එයාලට එකපාරටම එයාලගේ උරහිස් උඩ බලාගෙන නීතීඥ කටයුතු කරන්න වෙලාවක් තියෙනවා කියලා දැනෙන්න.”
අද අපට තර්ජනයක් වන ආයතනිකවාදයේ අනුවාදයට විෂ සහිත පෙරනිමියක පූර්ව සලකුණක් බව සලකන්න.
ට්රම්ප් වසරවලදී, 2016 ජනාධිපතිවරණ පිළිබඳ විශේෂ උපදේශක රොබට් මුලර්ගේ වාර්තාව කෙටියෙන් නතර විය හිටපු ජනාධිපතිවරයාට චෝදනා එල්ල කිරීම. මුලර්ගේ කර්තව්යය වූයේ එම මැතිවරණයට රුසියානු මැදිහත්වීම් සහ එම උත්සාහයේ දී ට්රම්ප් සමඟ ඇති විය හැකි සම්බන්ධීකරණය විමර්ශනය කිරීමයි. මුලර් අවසානයේ පසුබැස්සේය ජනාධිපතිවරයා සතුව තිබූ සාක්ෂි නොතකා යුක්තියට බාධා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමෙන්, උපුටා දක්වමින් අපැහැදිලි එකක් 1973 අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සංදේශය වෝටර්ගේට් යුගයේ සිට (නැවත තහවුරු කළා 2000 දී). එවැනි ක්රියාවක් ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යාලයේ හදිසි කටයුතුවලින් අවධානය වෙනතකට යොමු කරන බව සංදේශයේ තර්ක විය. “චෝදනා ලද ජනාධිපතිවරයකු තවමත් ප්රධාන විධායක ලෙස සේවය කිරීමට උත්සාහ කරන දර්ශනය පරිකල්පනය අවුල් කරයි” යනුවෙන් සංදේශයේ සඳහන් වූ අතර, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ එළඹෙන 2020 මැතිවරණය සම්බන්ධයෙන් මුලර්ගේ මනස තවමත් අවුල් වී ඇති බව පෙනේ.
කෝවිඩ් වසංගතය සම්බන්ධයෙන් රට මුලින් හැසිරවීමත් සමඟ ඇති වූ ආයතනික ගැටලු විමර්ශනය කිරීමට අපොහොසත් විය. එහි ආරම්භක අවධීන්ට ආචාර කළ ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් අංශුමාත්ර වගවීමක් හෝ එදා වැරදී ගිය දේ ලේඛනගත කිරීමට කිසිදු උත්සාහයක් කිසිදා සිදු වී නැත. 2021 ජුනි මාසයේදී සෙනෙට් සභික බොබ් මෙනෙන්ඩෙස් (ඩී-එන්ජේ) සහ සුසාන් කොලින්ස් (ආර්-මේන්) කියලා එම මුල් වසංගත මාසවල ට්රම්ප් පරිපාලනය විසින් මහජනතාව මෙතරම් අනාරක්ෂිතව තබා ඇත්තේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීමට සහ අනාගත වසංගතයක් සඳහා එයින් උකහා ගත යුතු පාඩම් මොනවාද යන්න සාකච්ඡා කිරීමට “ස්වාධීන 9/11 පන්නයේ කොමිසමක්” නිර්මාණය කිරීම සඳහා. සෙනෙට් සභික ඩයෑන් ෆයින්ස්ටයින් (D-CA) අනුග්රහය දක්වයි සෙනෙට් සභාව තුළ එවැනි ප්රවේශයක්, නමුත් කිසිදා කිසිවක් සිදු නොවීය.
එවැනි ආඛ්යානයකි වගවීම සහ දොස් පැවරීම "අපගේ මහජන සෞඛ්ය පද්ධතියේ දුර්වලතා හෙලිදරව් කර ඇති අතර ජාතියක් ලෙස අපට ඇමරිකානු ජනතාව වඩා හොඳින් ආරක්ෂා කළ හැක්කේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මග පෙන්වීමක් නිකුත් කර ඇත." ඒත් එහෙම වාසනාවක් නෑ. ආයතනිකයින් ජයගත් අතර පනත් තවමත් කොන්ග්රසයේ නිද්රාශීලීව පවතී.
මෙම වසර තුළ, ස්වයං පරීක්ෂාව සහ ආයතනික ප්රතිසංස්කරණ සඳහා අඛණ්ඩ අප්රසාදය වගවීම පිළිබඳ සංකල්ප ඉවත් කර ඇති අතර, ජාතිය සූදානම් නොවී සහ අනාගත වසංගතවලින් පමණක් නොව, අපගේ ප්රජාතන්ත්රවාදය සෘජුව එල්ල කරන ලද බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් ආරක්ෂා විය. විශේෂයෙන්ම ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්, ප්රජාතන්ත්රවාදයට එරෙහි ඔහුගේ ප්රහාර සඳහා මේ වන විට කිසිදු මිලක් ගෙවා නැත, ජනවාරි 6 වැනි දින කමිටුව විසින් ඉතා පැහැදිලිව දක්වා ඇත.
ආයතනිකයින් එදිරිව වගවීම
ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ට හෝ ඔහුගේ ඕනෑම ඉහළ නිලධාරියෙකුට එරෙහිව නඩුවක් ගොනු කිරීමේදී නීතිපති මෙරික් ගාර්ලන්ඩ්ගේ පසුබෑම පමණක් ජනවාරි 6 වැනි දින විභාගයෙන් අවධාරනය කර ඇත. ඒ හිටපු වැඩබලන සොලිසිටර් ජනරාල් නීල් කටියල් වශයෙනි ලියා ඇත, “[W]එවැනි පරීක්ෂණයක කිසිදු සලකුණක් අප දැක නැත. සාමාන්යයෙන්, අපරාධයක් සිදුවී මාස 17කට පසු, පරීක්ෂණයක යම් සලකුණු දැකීමට යමෙකු අපේක්ෂා කරයි. එහෙත් අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (DOJ) ප්රවීණයන් ආයතනය සහ නීතිපති ගාර්ලන්ඩ් මෙම අවස්ථාවට නැඟී සිටින බවට ඔවුන්ගේ විශ්වාසය දිගටම සහතික කරයි.
හාවඩ් නීති මහාචාර්ය සහ හිටපු DOJ නිලධාරි ජැක් ගෝල්ඩ්ස්මිත් මෑතකදී අසන ලද නීතිපතිවරයාට මුහුණ දීමට සිදු වන දුෂ්කර තීරණ ගැන අනුකම්පා කිරීමට පාඨකයින්. ගාර්ලන්ඩ් "විවාදාත්මකව උනන්දුවක් දක්වන ගැටුමකට මුහුණ දෙයි" යනුවෙන් ගෝල්ඩ්ස්මිත් ලිවීය. ෆෙඩරල් උසාවියේදී වරදකරුවෙකු වීමට ප්රමාණවත් සාක්ෂි තමා සතුව ඇති බව ගාර්ලන්ඩ්ට ඒත්තු ගැන්වීමට පමණක් නොව, “ට්රම්ප් මහතාට නඩු පැවරීමෙන් ජාතික අවශ්යතා ඉටු වන්නේ දැයි” තමාගෙන්ම ප්රශ්න කිරීමට සිදුවනු ඇතැයි ඔහු පසුව පැවසීය. අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත් වීමෙන් ජනාධිපති, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් පවා “වචනාර්ථයෙන් නීතියට ඉහළින් සිටින” බවට පණිවිඩයක් යැවිය හැකි බව ගෝල්ඩ්ස්මිත් හඳුනා ගනී. එහෙත් ඔහු තවමත් ඔහුගේ කොටස අවසන් කරන්නේ නීතිපතිවරයාගේ තීරණ ගැනීම කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීමේ ආයාචනයෙනි.
තවද ගෝල්ඩ්ස්මිත් උසස් නිලධාරීන්ට වගවීමේ අත්යවශ්ය අවශ්යතාවයට වඩා ඉහළින් ආයතනය කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීමෙන් හුදකලා වේ. ඔබාමාගේ නීතිපති, වසර 10ක DOJ ප්රවීණයෙකු වන එරික් හෝල්ඩර්, අවසානයේදී, ඒ හා සමානව කිරා මැන බලා ඇත. “මම ආයතනවාදියෙක්,” ඔහු මාග්රට් බ්රෙනන්ට පැවසුවාය on ජාතියට මුහුණ දෙන්න, එම දෙපාර්තමේන්තුවේ විශ්වාසවන්ත සේවකයෙකු ලෙස ඔහුගේ අක්තපත්ර සංඥා කිරීම. “මගේ මුලික අදහස වූයේ, එය කෙතරම් භේදකාරී වේද යන්න ගැන සැලකිල්ලක් දක්වමින් හිටපු ජනාධිපතිවරයාට චෝදනා නොකිරීමයි. නමුත් අපි ඉගෙන ගෙන ඇති දේ අනුව, ඔහු බොහෝ විට වග කිව යුතු යැයි මම සිතමි. යන්තම් සති දෙකකට පසුව ඔහුටද එය විය පසුපසට ගියා, ගාර්ලන්ඩ් සහ ට්රම්ප් සහ ඔහුගේ පරිපාලනයේ ඉහළම සාමාජිකයින්ට අනාගත අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමේ අපේක්ෂාව පිළිබඳව “අපි විශ්වාසය තැබිය යුතුයි” යැයි පවසමින්.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ආයතනිකවාදයේ මෙම වැලඳ ගැනීම, ගෞරවයේ ලාංඡනයක් නොවී, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සහ සමස්ත ජාතියේම ගෙල වටා ඇති ඇඹරුම් ගලක් බවට පත්ව ඇත. ට්රම්ප්ගේ නීතිපතිවරයා ලෙස විලියම් බාර්ගේ ධූර කාලය පුරාම, එම දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රවීණයන් සහ එහි වෘත්තීය නිලධාරීන් ඔහු එය තවදුරටත් දේශපාලනීකරණය කිරීමට දායක වේ යැයි කනස්සල්ලට පත් වූවන්ගේ බිය දුරු කළහ. දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රවීණ හැරී ලිට්මන් ලෙස සහතික කළා එන්පීආර් හි ඇමරිකානුවන්, “එය කිසි විටෙකත් බිල් බාර් නොවනු ඇත. ඔහු ආයතනවාදියෙක්. ඔහු අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වැදගත් සාරධර්ම තේරුම් ගනී. ඔහුට අඛණ්ඩතාව ඇත. එයාට උස තියෙනවා. එයා කාගෙවත් මැද්දෙක් නෙවෙයි.”
ට්රම්ප්ගේ ජනාධිපති ධූර කාලය අවසන් වන තුරුම, බාර් ඔහුගේ අවශ්යතාවලට සරිලන පරිදි නිර්වචනය විකෘති කිරීමට නැඹුරු වූ ආයතනිකවාදියෙකු බව ඔප්පු විය. ධවල මන්දිරයේ ඔහුගේ නොයෙකුත් වැඩ, 1990 ගනන්වල මුල් භාගය දක්වා ආපසු යමින්, ඔහුගේ ආයතනිකවාදයේ ස්වරූපය, ඕනෑම ආකාරයක වගවීමක් සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයාට පක්ෂපාතීත්වය වැලඳ ගැනීමක් බවට පත් කළේය. විශේෂ නීතීඥ මුලර්ගේ වාර්තාව පවා නිකුත් කිරීමට පෙර, බාර් ඔහුගේ ඉදිරිපත් කළේය තමන්ගේම දඟ කිරීම, එහි සොයාගැනීම් වලට පටහැනිව. ඔහු ලෙස එන්පීආර් වෙත පැවසීය:
"වාර්තාවේ දක්වා ඇති කරුණු සහ නීතිමය න්යායන් පරෙස්සමින් සමාලෝචනය කිරීමෙන් පසු... නියෝජ්ය නීතිපතිවරයා සහ මම නිගමනය කළේ ජනාධිපතිවරයා යුක්තිය පසිඳලීමට බාධාවක් කර ඇති බව තහවුරු කිරීමට විශේෂ නීතීඥවරයා විසින් සකස් කරන ලද සාක්ෂි ප්රමාණවත් නොවන බවයි."
මෙය, එසේ තිබියදීත්, මුලර් සාක්ෂි දුන් පරිදි, ඔහු වෙනත් ආකාරයකින් නිගමනය කර තිබුණි.
ආයතනිකවාදයට කෙරෙන එවැනි කෑගැසීම්, ඇමරිකාවේ පාලන මූලධර්මවල ස්වභාවය දක්වා විහිදෙන, පශ්චාත් ට්රම්ප්ගේ දේශපාලන වේදිකාවේ ද අත්යවශ්ය අංගයක් බවට පත්ව ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය පුළුල් කිරීමට විරුද්ධ වන ආයතනිකයින් තර්ක කරන්නේ එවැනි පියවරක් "බරපතල සම්මතයන් උල්ලංඝනය කිරීමක්" සහ අවසානයේ "ප්රජාතන්ත්රවාදී පද්ධතිය හෑල්ලු කිරීමක්" සහ "[අධිකරණයේ] ස්වාධීනත්වය සහ නීත්යානුකූලභාවය හීන කිරීමක්" හෝ එසේ වනු ඇති බවයි. වාර්තාවක් 2021 දී Biden විසින් පත් කරන ලද විභව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ ප්රතිසංස්කරණ පිළිබඳව නිගමනය කරන ලදී. ගබ්සා කිරීමේ අයිතිවාසිකම් අහෝසි කිරීම සහ තුවක්කු අයිතිය පුළුල් කිරීම පිළිබඳ විනාශකාරී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවෙන් පසුව පවා, ජනාධිපති බිඩෙන්, පරිපූර්ණ ස්වයං-ප්රකාශිත ආයතනිකයා, උසාවිය පුළුල් කිරීම “ඔහුට කිරීමට අවශ්ය දෙයක් නොවන” බව ඇඟවුම් කළේ අපගේ ආයතනවල සම්ප්රදායන් සාධාරණත්වය, බහුතරයේ නියෝජනය හෝ යුක්තියට වඩා වැදගත් ය.
බිඩෙන් ද ඒ හා සමානව කොංග්රසයට අභියෝග කිරීමට ආවේගශීලී අකමැත්තක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර, නිදසුනක් වශයෙන්, සෙනෙට් සභාවේ ෆිලිබස්ටර් අවසන් කිරීමේදී නායකත්වය දීම ප්රතික්ෂේප කරයි. මෙම වසර මුලදී ඔහු අවසානයේ (සහ අසාර්ථක ලෙස) සහාය ලබා දුන්නේය ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනතක් සම්මත කර ගැනීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ෆිලිබස්ටර් වෙතින් කැටයම් කිරීම සහ වඩාත් මෑතකදී සහාය ගබ්සා කිරීමේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ නීති සම්මත කිරීම. නමුත් ඔහුගේ ප්රමාද වූ සහ උමතු වචන හොඳම හුදු අභිනයන් වූ අතර සම්පූර්ණයෙන්ම බලපෑමකින් තොර විය.
ජනවාරි 6 වැනි දින විභාගය ක්රීඩාව වෙනස් කරන්නෙකු විය හැකිද?
ජනවාරි 6 වැනි දින විමර්ශනය කරන පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව කැපී පෙනෙන ලෙස සැලකිය යුතු ප්රේක්ෂක පිරිසක් (ප්රධාන වශයෙන් ඩිමොක්රටික් සහ ස්වාධීන අය) වෙත සිය නඩුව සෘජුවම ඉදිරිපත් කර ඇත. මිලියන ගණනක් නරඹන්නන් එහි සමාරම්භක සන්ධ්යා සැසිය සඳහා සහ ධවල මන්දිරයේ හිටපු සහායක මාණ්ඩලික ප්රධානී මාර්ක් මෙඩෝස් වෙත ආකර්ෂණය වූ කැසිඩි හචින්සන්ගේ දිවා කාලයේ සාක්ෂිය සඳහා මිලියන 13 ක් විශාලතම දිවා කාලයේ ප්රේක්ෂකයින් එහෙත් එම පැයේදී වැඩිපුරම නරඹන ලද කේබල් ප්රවෘත්ති සංදර්ශන පවා වඩා බොහෝ සෙයින් විභාග කිරීම් සඳහා. එම නරඹන්නන් මෙම නොවැම්බරයේ විභව ඡන්දදායකයින් බව මතක තබා ගන්න.
මහජනතාවට අමතරව, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව එම නඩු විභාග සඳහා ඉලක්කගත ප්රේක්ෂකයෙකු වී ඇත. කොංග්රස් මන්ත්රීවරිය සහ කමිටුවේ උප සභාපතිනිය ලෙස ලිස් චෙනී සිටී පවසයි, “අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට කමිටුව සාපරාධී යොමු කිරීමක් කරන තෙක් බලා සිටිය යුතු නැත. අපරාධ යොමු කිරීම් එකකට වඩා තිබිය හැකිය.
තවත් ඉලක්කගත ප්රේක්ෂක පිරිසක් ද ඇත: ඇමරිකානු ඉතිහාසය සහ අපගේ ආයතනවල අඛණ්ඩතාව කවදා හෝ ප්රතිෂ්ඨාපනය කළ හැකි බව. මෙම ශතවර්ෂයේ ඇමරිකානු ප්රජාතන්ත්රවාදයේ සහ ආයතනික වොෂින්ටනයේ ව්යසනකාරී අසාර්ථකත්වයන් නොතකා, අපව ආරක්ෂා කිරීමට සහ වගවීමේ යාන්ත්රණයන් ශක්තිමත් කිරීමට හැකි ආරක්ෂක වැටවල් තවමත් පවතින බවට සාක්ෂි විමසීම් විසින්ම අපේක්ෂා කරයි.
තේරීම් කාරක සභාවේ සාමාජිකයෙකු වන කොන්ග්රස් සභික ඇඩම් ෂිෆ් (ඩී-සීඒ) සතුව ඇත සාරාංශගත කර ඇත කාරණය මෙම මාර්ගයේ:
“[එෆ්] හෝ වසර හතරක්, ඔබට වාඩි වී සිටින ජනාධිපතිවරයෙකුට චෝදනා කළ නොහැකි බවට අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව ස්ථාවරය ගත්තේය. හිටපු ජනාධිපතිවරයකු ගැන පරීක්ෂණයක් හෝ චෝදනාවක් එල්ල කළ නොහැකි බවට දෙපාර්තමේන්තුව දැන් කටයුතු කරන්නේ නම්, ජනාධිපතිවරයකු නීතියට ඉහළින් සිටී. එය නිර්මාතෘවරුන් කිසි විටෙකත් දායක නොවන ඉතා භයානක අදහසකි. ”
ප්රජාතන්ත්රවාදයට වඩා ආයතනවලට පක්ෂපාතීත්වය මත වොෂින්ටනය මේ වසරවල විශ්වාසය තබා ඇති හෙයින්, ඇමරිකානුවන්ගේ ඡන්ද විමසීම් එම ආයතන කෙරෙහිම විශ්වාසය හීනවීම පුදුමයක් නොවේ. ඒ මෑත ගැලප් මත විමසුම සාමාන්යයෙන් "ෆෙඩරල් ආන්ඩුවේ ශාඛා තුනම - ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය (25%), ජනාධිපති ධූරය (23%) සහ කොන්ග්රසය සඳහා විශ්වාසයේ නව පහත් මට්ටම් සනිටුහන් කරයි.
ප්රශ්නය නම්: පාලනයේ ප්රියමනාප අංගයක් ලෙස වගවීම පුනර්ජීවනය කිරීම මගින් එම ආයතන යළි ගොඩනැගීමට සහ ඒවා කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීමට උපකාර කළ හැකිද නැතහොත් නුදුරු අනාගතයේ දී අප ගමන් කරන්නේ ඉතා දරුණු ඇමරිකාවකටද?
ජනවාරි 6 වෙනිදා නඩු විභාගය, වගවීම ආයතනිකත්වය එහි ස්ථානයට පත් කළ හැකි බවට යම් බලාපොරොත්තුවක් ලබා දෙයි. එය ප්රතිෂ්ඨාපනය කිරීම (එසේම අපගේ ප්රජාතන්ත්රවාදය කෙරෙහි ඇමරිකානු ජනතාවගේ විශ්වාසය) විය යුතුය sine qua non පශ්චාත් ට්රම්ප්වාදී අනාගතයක් සඳහා. අපගේ ආයතනවලට කුමන ගුණධර්ම තිබුණත්, ඒවායේ සැබෑ වටිනාකම පවතිනුයේ ඒවා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද ප්රජාතන්ත්රවාදයේ මූලධර්මවලට වගකිව යුතු නම් පමණි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග