මූලාශ්රය: TomDispatch.com
ඔබ මා මෙන් 1960 සහ 1970 ගණන්වල රූපවාහිනිය නැරඹුවේ නම්, මේ රටේ උසාවි, නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතන සහ ඔවුන් ගෞරව කිරීමට ඉලක්ක කරගත් නීති සෑම විටම යුක්තිය ඉටු වන ක්රමයකට එකතු වේ යන අදහස ඔබට නිසැකවම පැමිණේවි.
එම වසරවලදී, උදාහරණයක් ලෙස, පෙරී මේසන් වෙරළේ සිට වෙරළ දක්වා බොහෝ ආදරය කරන ලද ප්රධාන ආහාරය විය. සෑම කථාංගයකම, පෙරී, එම නිර්භීත, උස, අඳුරු, විත්තියේ නීතිඥයෙකුගේ කාරුණික දක්ෂයා, කුඩා ඇටකටු, තියුණු මුහුණක් ඇති, ශුද්ධ වූ නඩු පවරන්නෙකු වන හැමිල්ටන් බර්ගර්ට එරෙහිව මුහුණ දෙනු ඇත - සහ යුක්තිය සැමවිටම ඉටු වනු ඇත. ඕනෑම අපරාධයක සැබෑ අපරාධකරුවාගේ දොරකඩට යුක්තිය සෘජුවම ගෙන යන සහ ඔහු හෝ ඇය ගණන් ගනු ලබන වැරදි ක්රියාවන් පිළිබඳ නිවැරදි සාක්ෂි හරියටම හෙළිදරව් කිරීමේ සමස්ත ඇමරිකානු දක්ෂතාවයක් ලෙස ඔහුට එවකට පෙනෙන්නට තිබුණි. රැගෙන යාම එකල මනෝභාවයට හසු විය: උසාවිය සහ නීති පද්ධතිය යුක්තිය ඉටු කිරීමට, හරි වැරැද්ද නිරාකරණය කිරීමට, අපරාධකරුවන්ට දඬුවම් කිරීමට සහ අහිංසකයන් නිදහස් කිරීමට ප්රබල වේදිකාවන් විය.
වසර කිහිපයකට පසුව, කොළඹ නොමඟ යවන කරුණු සහ චේතනාන්විත උප්පරවැට්ටි, විශ්වාසදායක සාක්ෂි මෙන්ම ඕනෑම අපරාධයක සැබෑ වැරදිකරුවන් හෙළිදරව් කිරීමට සහ - නොවරදවාම - ඔවුන්ව යුක්තිය ඉදිරියට ගෙන ඒමේ හැකියාවෙන් කීර්තිය රැඳෙන පොලිස් විමර්ශකයෙකු නිරූපණය කරනු ඇත.
එම සංදර්ශන දෙකෙහි හරය වූයේ බොහෝ ඇමරිකානුවන්ට මේ රටේ අධිකරණ පද්ධතිය ගැන එවකට හැඟුණු ආකාරයයි. අපි එය විශ්වාස කළා. අද, ඔබට තවදුරටත් රූපවාහිනියේ එවැනි සංදර්ශන සොයාගත නොහැකි වීම පමණක් නොවේ, ප්රබන්ධ හෝ වෙනත් ආකාරයකින් නීති පද්ධතිය කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය වේගයෙන් වියැකී යන්නේ, මෙම පක්ෂග්රාහී මොහොතේ භයානක විෂට ගොදුරු වෙමින් සහ තව තවත් පක්ෂග්රාහී වීමයි. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය. ඇමරිකානුවන් පැත්තක සිට බලා සිටින විට, උසාවිය සහ නීති පද්ධතිය ඕනෑම ආකාරයක නීත්යානුකූල භාවයක් සඳහා දෘශ්යමාන ලෙස අඳුරේ දඟලමින් සිටිති.
ඔව්, පණ්ඩිතයන් සහ ප්රවීණයන් (අපේ සෙසු අය මෙන්) මිචිගන් ආණ්ඩුකාරවරයා පැහැරගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීමට සැලසුම් කළ අය වැනි ඔවුන්ට උනන්දුවක් දක්වන විනාශකාරී තනි සිද්ධීන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට නැඹුරු වේ. ග්රෙට්චන් විට්මර් විශ්වාසයෙන් ගැලවීමට හෝ, කියන්න, නිදහස් කිරීම බ්ලැක් ලයිව්ස් මැටර් විරෝධතාවකදී මිනිසුන් දෙදෙනෙකු මරා දැමීමට ප්රහාරක රයිෆලයක් භාවිතා කළ තරුණ කයිල් රිටන්හවුස්ගේ. නමුත් මෙන්න අපේ මොහොතේ සත්යය: ඇමරිකානු (අධික) යුක්තිය පිළිබඳ විශාල චිත්රය ඕනෑම සිද්ධියකට වඩා භයානක වී ඇත. අවසානයේදී, ප්රශ්නය කිසියම් නිශ්චිත නඩුවක ප්රතිඵලයක් නොව, ඇමරිකාවේ නීතිය පරිපාලනය කිරීමට, විනිශ්චය කිරීමට සහ නීත්යානුකූල කිරීමට නියමිත පද්ධතිය කෙරෙහි විශ්වාසය (හෝ වැඩි වැඩියෙන්, එය නොමැතිකම) වේ.
එසේ තිබියදීත් මෑත සෝලිය අවලංගු කිරීමට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ එළඹෙන තීන්දුව මත Roe v. Wade, ජනවාරි 6 කැපිටල් කෝලාහලයට සම්බන්ධ සිද්ධීන්ට වඩා මෙය කොතැනකවත් පැහැදිලි නැත.
ජනවාරි 6 විමර්ශනය
6 ජනවාරි 2021 වන දින කැරැල්ල සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව හැසිරවූ ආකාරය භයානක දෙයක් ලෙස විස්තර කිරීමට අපහසුය. 800 කට වඩා වැඩි ගණනක් තිබියදීත්, වසර එකහමාරකට ආසන්න කාලයකට පසුව අධිචෝදනා කැපිටල් ප්රහාරයට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් සම්බන්ධයෙන්, 2020 මැතිවරනයේ ප්රතිඵල අවලංගු කිරීමේ ප්රයත්නය සැලසුම් කිරීමට, අරමුදල් සැපයීමට සහ ක්රියාත්මක කිරීමට උදව් කළ හිටපු ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ට හෝ ඔහුගේ සමීප සගයන්ට එරෙහිව තවමත් චෝදනා ගොනු කර නොමැත. ඒ වෙනුවට, නීතිපති මෙරික් ගාර්ලන්ඩ්, ට්රම්ප් සහ ඔහුගේ සහචරයින් වගවීම පිළිබඳ මතභේදය ඔහුට දරාගත හැකි ප්රමාණයට වඩා වැඩි වී ඇති බව යෝජනා කිරීමට මෙන්, පරාජයෙන් අත උස්සා ඇති බව පෙනේ.
නීති විද්යාල වලින්, නීතිඥයින් සහ නීති න්යායාචාර්යවරුන් අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට ප්රජාතන්ත්රවාදයට එල්ල වන එම තර්ජනයට මුහුණ දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටින අතර ක්රියා කිරීම ඝෝෂාකාරී විය. උදාහරණයක් ලෙස, මාර්තු මාසයේදී, හාවඩ් නීති මහාචාර්ය ලෝරන්ස් ට්රයිබ් සහ හිටපු ෆෙඩරල් අභිචෝදක ඩෙනිස් ආෆ්ටර්ගට් ඉල්ලා සිටියේය වෙනත් නඩුවලින් දැනටමත් ඉදිරිපත් කර ඇති සාක්ෂි මත හිටපු ජනාධිපතිවරයා විමර්ශනය කිරීම සඳහා විශේෂ අභිචෝදකයකු පත් කිරීමට ගාර්ලන්ඩ්. එවැනි පත්වීමක් තවම ලැබී නැත.
රයන් ගුඩ්මන්, මාරි ඩුගාස් සහ නිකලස් ටොන්කන්ස් යන හිටපු නිලධාරීන්ට එරෙහිව පොදු වාර්තාවේ වැඩිවන සාක්ෂි අවධාරනය කිරීම සඳහා ආරක්ෂාව නඩු පවරන්නෙකු ලෙස (ගාර්ලන්ඩ් නොමැති පරිදි) ක්රීඩා කර ඔවුන්ගේම දේ ඉදිරිපත් කළේය කාල සටහනකට කැරැල්ලට වසරකට පෙර ආරම්භ වූ දුසිම් ගනනක් අපරාධකාරී ක්රියාවන්, ට්රම්ප්ට සහ ප්රචණ්ඩත්වයට උසිගැන්වීමේ කාර්ය මණ්ඩලයට එරෙහි චෝදනා සාමූහිකව සාධාරණීකරණය කළ හැකිය. අප්රේල් මාසයේදී, අනුව නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත වාර්තාකරුවන් වන Michael Schmidt සහ Luke Broadwater, එක්සත් ජනපදයේ Capitol වෙත ජනවාරි 6 වනදා එල්ල වූ ප්රහාරය ගැන විමර්ශනය කිරීමේ පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව, හිටපු ජනාධිපතිවරයා සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට සාපරාධී යොමු කිරීමක් කිරීමට "ඔවුන් සතුව ප්රමාණවත් සාක්ෂි ඇති බව" නිගමනය කර ඇත. එසේ කිරීමට ඡන්දය දෙන්න. මේ අතර, කැලිෆෝනියාවේ ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙක් පාලනය කලේය සිවිල් ඇඳුමකදී ට්රම්ප් “බොහෝ විට බාධා කිරීමට උත්සාහ කළේය කොංග්රසයේ ඒකාබද්ධ සැසිවාරය” ජෝ බයිඩන්ගේ මැතිවරණ ජයග්රහණය සහතික කිරීමට අදහස් කරන අතර, “සැලැස්මේ නීති විරෝධී බව පැහැදිලිය.”
කනගාටුදායක ලෙස, ට්රම්ප් සහ ඔහුගේ සහචරයින් මත ටෙෆ්ලෝන් ආලේපනය කැපී පෙනේ. සියල්ලට පසු, ජනවාරි මාසයේදී, පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව ඡන්දය දුන්නේ ය හිටපු ධවල මන්දිර මාණ්ඩලික ප්රධානී මාර්ක් මෙඩෝස්ගේ සාක්ෂිය සඳහා වූ උපසිරසියට අනුකූල වීම ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට එරෙහි අපහාස චෝදනාවලට පිටුබලය දීමට. අදටකෙසේ වෙතත්, නීතිපති ගාර්ලන්ඩ් පසු විපරමක් කර නැත. වඩාත් මෑතකදී, පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව ඡන්දය දුන්නේ ය ධවල මන්දිරයේ හිටපු උපදේශකයින් වන පීටර් නවරෝ සහ ඩෑන් ස්කැවිනෝ උපසිරසිවලට අනුකූල වීම සමාන ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් අවමානයට ලක් කිරීම. ප්රතිඵල බොහෝ දුරට සමාන වනු ඇත.
අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමට යම් කැමැත්තක් තිබුණත්, ට්රම්ප්ගේ කාර්ය මණ්ඩලය සම්බන්ධ නඩු පිළිබඳ ඉදිරි ගම්යතාව සම්බන්ධයෙන් උසාවිය සැලකිය යුතු ලෙස බාධා කර ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, නොවැම්බරයේදී, එක් වරක් ජනාධිපතිගේ ජ්යෙෂ්ඨ සහායකයෙකු වූ ස්ටීව් බැනන්, සභා තේරීම් කාරක සභාවේ උපසිරැසිවලට ප්රතිචාර දැක්වීම ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් කොන්ග්රසයට අපහාස කිරීමේ චෝදනා මත ඇත්ත වශයෙන්ම චෝදනා එල්ල විය. දිගුකාලීන අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තු සංදේශ මගින් හිටපු ජනාධිපති උපදේශකයින් එවැනි කොංග්රස් උපදේශනවලින් ආරක්ෂා කර ඇති බවට තර්ක කරමින් බැනන් වහාම පසුපසට තල්ලු කළේය. මාර්තු මාසයේදී, අවසානයේ ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙක් අසන ලද ඒ මතක සටහන් බලන්න. ඉතින් එය යනවා - සහ යනවා සහ යනවා. කාලය ගෙවී යන විට, යුක්තිය කවදා හෝ ඉටු වීමේ සම්භාවිතාවද එසේමය.
ට්රම්ප් සංවිධානය සම්බන්ධ හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ ව්යාපාරික කටයුතු සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ක්රියාවලිය කැපී පෙනෙන ලෙස සමාන ආකාරයකින් අඩාල වී ඇත. මේ වසර මුලදී, මෑන්හැටන් දිස්ත්රික් නීතිඥ ඇල්වින් බ්රැග් පරීක්ෂණයක් අත්හැරියා හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ. ට්රම්ප් සහ ඔහුගේ සමීපතම සේවකයන් ඔහුගේ ව්යාපාරවල වටිනාකම ගැන බොරු කී විට ඔවුන් සොරකම් කිරීමට පෙලඹී ඇති බව අවසානයේ ඔප්පු කිරීමට ඔහුට නොහැකි වනු ඇතැයි ඔහුට ඒත්තු ගිය බව වාර්තා වේ. ට්රම්ප්ගේ පූර්වගාමියා වූ සයිරස් වැන්ස් එවැනි වාර්තාවක් පමණක් හෙළිදරව් කිරීමට ගත් ආක්රමණශීලී උත්සාහයන් නොතකා ට්රම්ප්ට එරෙහිව චෝදනා ඉදිරිපත් නොකිරීමට බ්රැග් තීරණය කළේය. ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපිය, ට්රම්ප් ඇත්ත වශයෙන්ම “[මූල්ය] අපරාධ උල්ලංඝනය කිරීම් රාශියක් කර ඇති බව අවධාරනය කළේය. (ට්රම්ප්ට එරෙහි ඔහුගේ නඩුව සඳහා සමාගමේ බදු වාර්තා ලබා ගැනීමට වාන්ස් වසර ගණනාවක් ගත වූ අතර ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක් ගෙන තිබුණි.)
මැයි මස මුලදී, ට්රම්ප්ට එරෙහි චෝදනා සලකා බැලීමට කැඳවා තිබූ මහා ජූරි සභාව කල් ඉකුත් විය. දැන්, නිව් යෝර්ක් ප්රාන්ත නීතිපති ලෙටිෂියා ජේම්ස්ගේ බව පෙනේ උත්සාහය වංචා චෝදනා ගෙන ඒම ද බිඳ වැටිය හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මැතිවරණයක ප්රතිඵල අවලංගු කිරීම සඳහා කුමන්ත්රණයක් කිරීමට උත්සාහ කළ ජනාධිපතිවරයෙකුට පවා ඇමරිකානු ක්රමයේ නීතිමය ආරක්ෂාව සහ ආරක්ෂාව ලබා ගැනීමට හැකි විය යුතුය. එනම්, ට්රම්ප් අඩු වැඩි වශයෙන් ඕනෑම දෙයකට වගවීමට අපොහොසත් වීම තුළ, මෙම සියවසේ යුක්තිය පිළිබඳ පණිවිඩයක් යවනු ලැබේ: වගවීම අපරාධ කරන ඇමරිකානු නිලධාරීන්ගේ කාඩ්පත්වල නොමැති බව. (ඇත්ත වශයෙන්ම, විශේෂ විමර්ශන ජෝර්ජියා මහා ජූරි සභාව තවමත් බලාපොරොත්තු විය හැක යන්තම් වාඩි වී ඇත එම ප්රාන්තයේ 2020 මැතිවරණය කඩාකප්පල් කිරීමට ට්රම්ප්ගේ උත්සාහයන් වඩාත් ඵලදායී බව ඔප්පු කළ හැකි නමුත්, මම හුස්ම නොගෙන සිටියෙමි.)
පොලිස් ඝාතන
කනගාටුවට කරුණක් නම්, දරුණු අපරාධ සඳහා වගවීම පරිපාලනය කිරීමට උසාවියට සහ නීති පද්ධතියට ඇති නොහැකියාව වොෂින්ටනයේ දේශපාලකයන්ට සහ ඔවුන්ගේ සහායකයන්ට කිසිසේත්ම වෙන් කර නැති සංසිද්ධියකි. රට පුරා සිදුවන බල අපයෝජනයන් නිරන්තරයෙන් නොසලකා හරිනු ලැබේ, විශේෂයෙන් වැඩිවන උදාහරණවල පොලිස් ings ාතන නිරායුධ කළු පිරිමි සහ ගැහැණු. එක්සත් ජනපදය පුරා, වාර්ගික ක්රියාවන් වීඩියෝ ගත කර සාක්ෂි දැරූ පොලිස් අපරාධකරුවන්ට වග කිව යුතු යැයි උසාවි විසින් නැවත නැවතත් ඔප්පු කර ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ජෝර්ජ් ෆ්ලොයිඩ් ඝාතනයේ දී, පොලිස් නිලධාරියෙකු වන ඩෙරෙක් චෞවින් මිනීමැරුම් චෝදනාවට වරදකරු වූ අතර, පොලිස් නිලධාරීන් තිදෙනෙකුට එරෙහිව දුර්ලභ ව්යතිරේක පවතී. වරදකරු "ඔහුගේ අයිතීන් උල්ලංඝනය කිරීම" පිලිබඳව, කළු ජාතිකයන් ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබූ බොහෝ පොලිස් නිලධාරීන්ගේ දණ්ඩමුක්තිය ඇමරිකානු ජීවිතයේ තේමාව වී ඇත. ලැයිස්තුව දිගයි. නිදසුනක් වශයෙන්, විස්කොන්සින් හි කෙනෝෂා හි නඩු පවරන්නන්, වෙඩි තබා අංශභාගය කළ නිලධාරියාට එරෙහිව චෝදනා ගොනු නොකිරීමට පවා තීරණය කළහ. ජේකබ් බ්ලේක් 2020 අගෝස්තු මාසයේදී; කඩා වැදුණු පොලිසියේ කිසිවෙක් නැත Breonna Taylor ගේ 2020 මාර්තු මාසයේදී කෙන්ටකි හි ලුයිස්විල් හි නිවස සහ චෝදනාවට ලක් වූ කිසිවක් නොකළ නිසා ඇයව මරා දැමීය; මෙම වසන්තයේ මුල් භාගයේ මිනියාපොලිස් හි කිසිදු පොලිස් නිලධාරියෙකු වෙඩි තැබීම සහ ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුතු නොවීය අමීර් ලොක්. සහ එය ආරම්භ කිරීමට පමණි ලැයිස්තුව දිගටම යනවා කියලා.
ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය
අපි එයට මුහුණ දෙමු, මේ රටේ යුක්තිය සහ වගවීම මන්දගාමී ඛාදනය වන විට, ඒ ගැන අලුත් හෝ සරලව ට්රම්ප් කිසිවක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, දිගු කලක් තිස්සේ යුක්තිය සහ වගවීම පිළිබඳ යාන්ත්රණවල ශක්යතාව මන්දගාමී ඛාදනය වී ඇත. දැනට දශක දෙකක් තිස්සේ කියුබාවේ ග්වාන්ටනාමෝ බොක්කෙහි පිහිටි අක්වෙරළ ඇමරිකානු බන්ධනාගාරය ලෙස පවතී. විශ්මයජනක සංකේතය ඇමරිකානු අයුක්තිය මෙන්ම 9/11 ප්රහාරයන් සඳහා කිසිවෙකු වරදකරු කිරීමට නොහැකි වීම (ඇමරිකානු යුක්තියට ඔබ්බෙන් වූ සිර මැදිරිවල නිමක් නැතිව රඳවා තැබීමට එරෙහිව). සීඅයිඒ හි තොග වධහිංසා වැඩසටහනකට කොළ එළිය දුන් ජනාධිපතිවරයාගේ සිට පහළට රාජ්ය නිලධාරීන්ට අංශුමාත්ර වගවීමක් ද නොතිබුණි.කළු අඩවි" ලොව වටා. එසේම, ඒ කාරණය සම්බන්ධයෙන්, ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්, උප ජනාධිපති ඩික් චේනි සහ ඔවුන්ගේ පරිපාලනයේ අනෙකුත් ඉහළ නිලධාරීන් දැනුවත්ව විශ්වාසය තැබීම සම්බන්ධයෙන් කිසිදා වගකිව යුතු නොවේ. බොරුවක් - සදාම් හුසේන්ගේ ඉරාකයේ මහා විනාශකාරී ආයුධ ඇතැයි කියනු ලැබේ - ඈත දේශයක් ආක්රමණය කිරීමේ කඩතුරාවක් ලෙස.
බුෂ්ට එය භයංකර වැළඳගැනීමේ කාරණයක් විය අකටයුතුකම් ජාතික ආරක්ෂාවේ නාමයෙන්. බැරැක් ඔබාමාට එය ඔහුගේ පූර්වගාමියා වගවීම සඳහා අවශ්ය දේශපාලන ප්රාග්ධනය වියදම් කිරීමට අකමැති වූ කාරණයකි. ඔහු ප්රසිද්ධ ලෙස පවසයි ඔහුගේ පදවි ප්රාප්තියට පෙර දිනවලදී, ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේදී බුෂ් පරිපාලනය වධහිංසා පැමිණවීම සහ වරෙන්තු විරහිත සෝදිසි කිරීම් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මේ රටට “ආපසු හැරීමට එරෙහිව බලා සිටීම” අවශ්ය විය. අනාගතයේදී ඵලදායී ලෙස ක්රියා කිරීමට සීඅයිඒ සතු හැකියාව හෑල්ලු නොකළ යුතු බව ඔහු තර්ක කළේය. මෙරික් ගාර්ලන්ඩ්ගේ ගැඹුරු අකර්මණ්යතාව එය ජනවාරි 6 වනදාට පැමිණෙන විට, ඇත්ත වශයෙන්ම, එම දර්ශනයේම දිගුවක් විය හැකිය.
මේ වසරවල වගවීම හඹා යාමේ දැඩි අප්රසාදය කෙතරම්ද යත්, පරිපාලනයෙන් පසු පරිපාලනය සහ කොන්ග්රසයෙන් පසු කොන්ග්රසය 9/11 ප්රහාරයන් සිදු කළ බවට චෝදනා ලැබූවන් විභාග කිරීමට පවා ෆෙඩරල් උසාවිය කෙරෙහි විශ්වාසයක් නැති කර ගෙන, නඩුව කැඩී බිඳී ගිය හා අකර්මණ්ය වූවන්ට ඉතිරි කර ඇත. හමුදා කොමිෂන් සභා ගුවන්තනාමෝ හි. Perry Mason හෝ Columbo එකෙන් මොනවා කරන්න ඇද්ද?
එකෝමත් එක කාලෙක
බලය අයුතු ලෙස භාවිත කළ ඉහළ තනතුරුවල සිටින අයට උසාවිය තවමත් වග කිව යුතු කාලයක් තිබුණා, බොහෝ කලකට පෙර නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ජනාධිපතිවරයෙකු සහ නීතිපතිවරයෙකු, ඩිමොක්රටික් ජාතික කමිටුවේ ඔත්තු බැලීම සඳහා රහස් සහ නීති විරෝධී බුද්ධි අංශයකට බලය පවරන ලදී. කඩාකප්පල් කිරීමට ඩිමොක්රටික් මූලස්ථානය, පසුව එම කඩාවැටීම වසන් කිරීමට. සදහා මෙය, ඇත්ත වශයෙන්ම, සුප්රසිද්ධ සෙනෙට් වෝටර්ගේට් නඩු විභාගවලදී ජනාධිපති රිචඩ් නික්සන් සහ ඔහුගේ ඉහළ උපදේශකයන් වග කිව යුතු විය. නික්සන් ඉල්ලා අස්විය; 40 සාමාජිකයින් ඔහුගේ පරිපාලනය සම්බන්ධයෙන් ඇත්ත වශයෙන්ම චෝදනා එල්ල විය. ජනාධිපති කාර්ය මණ්ඩල ප්රධානියා, ඔහුගේ නීතිපති, ඔහුගේ ධවල මන්දිර නීති උපදේශක, සහ ඔහුගේ ඉහළම උපදේශකයන් ඇතුළු ඉහළ නිලධාරීන් ඇතුළු බොහෝ දෙනෙක් සිරගත කරන ලදී. ඔවුන් වරදකරුවන් වූවා පමණක් නොව, ඔවුන් නියමිත වේලාවට වැරදිකරුවන් බවට පත් කරන ලදී, අපරාධය සිදුවී වසර දෙකක් ඇතුළත නඩු විභාග සහ වරදකරුවන් බවට පත් විය.
යුක්තියට බාධා කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වූ ඉහළම නික්සන් සහායකයෙකු වන ජෝන් ඩීන් - ඔහු ඒ සඳහා මාස හතරක් සිරගතව සිටියේය - මෑතකදී අනාවැකියක් පළ කළ අතර එය එදා සහ අද අතර ඇති පරතරය අවධාරනය කරයි. වෝටර්ගේට් නඩු විභාගයේදී ඔහුගේ සාක්ෂිය පරිපාලනය හෙලිදරව් කිරීමේදී ප්රධාන විය සඟවා ගැනීම කඩාවැටීම පිළිබඳ. ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ හිටපු නීතීඥ මයිකල් කොහෙන් ට්රම්ප්ගේ මූල්ය සම්බන්ධයෙන් අපරාධ විමර්ශනය කරන මෑන්හැටන් නඩු පවරන්නන්ගේ කාර්යාලවලට අවස්ථා හතකදී පැමිණි බවට මෙම මාර්තු මාසයේදී ඔහු කිරා මැන බැලුවේය. පීඨාධිපති ලෙස එතකොට ට්වීට් කළා, “ප්රධාන සාක්ෂිකරුවෙකු ලෙස පුද්ගලික අත්දැකීමෙන් මම ඔබට සහතික වෙනවා, ඔවුන් ඔබට දැනුමක් ඇති අය ගැන චෝදනා කිරීමට සැලසුම් නොකරන්නේ නම්, ඔබ 7 වතාවක් නඩු පවරන්නෙකුගේ කාර්යාලයට නොපැමිණෙන බව. ඩීඒ වැන්ස් ඩොනල්ඩ් සහ සමාගමට අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කරන තෙක් එය දින කීයක් පමණි.
තවම දවස් ගෙවිලා ගියා නඩුව අහක යනකම් මොකුත් වුනේ නෑ. අතීතය වර්තමානයට අදාළ යැයි සිතා ඩීන් වැරදි ගණනය කර තිබුණි.
කෙසේවෙතත්, දිගුකාලීනව ඔහු නිවැරදි බව ඔප්පු කිරීමට බලාපොරොත්තුවක් තිබේද? ඇත්ත වශයෙන්ම, නිව් යෝර්ක් නීතිපති ලෙටිෂියා ජේම්ස් ට්රම්ප්ට සහ ඔහුගේ සමාගමට එරෙහි විය හැකි නඩුව තවමත් ඉවත් කර නැත. වඩා හොඳයි, මෑතකදී නිව්යෝර්ක් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු විසින් හිටපු ජනාධිපතිවරයා අධිකරණයට අපහාස කළ බවට තීන්දු කරනු ලැබුවේ ඔහුගේ පෞද්ගලික ලිපිගොනුවලින් ලිපි ලේඛන ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා වූ උපසිරසියකට අනුකූලව කටයුතු කිරීමට අපොහොසත් වීම හේතුවෙනි. ඔහුගේ මුල් අභියාචනය අසමත් වීම, වාර්තා පෙරළන තෙක් ඔහුට දිනකට ඩොලර් 10,000 ක දඩයක් නියම කෙරේ.
එබැවින්, නිව් යෝර්ක් සහ ජෝර්ජියාව අතර, යම් දෙයකට ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් වගවීම සම්බන්ධයෙන් බලාපොරොත්තුව, කෙසේ වෙතත්, අවම මට්ටමක පවතී. කෙසේ වෙතත්, එක් ජනාධිපතිවරයෙකුගේ, බොහෝ පොලිස් නිලධාරීන්ගේ හෝ ඊටත් වඩා පක්ෂග්රාහී සහ දේශපාලන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයකට වඩා බොහෝ දේ අවදානමට ලක්ව ඇත. බොහෝ ඇමරිකානුවන් එය වටහා ගත්තත් නැතත්, උසාවිවල අනාගත නීත්යානුකූලභාවය දැන් ක්රියාත්මක වේ. නීතිවිරෝධී දේශපාලන කූටෝපායන් මෙන්ම පක්ෂග්රාහී සහ මතවාදී ප්රහාරවලට එරෙහිව ඵලදායි ලෙස නැඟී සිටිය හැකි ක්රියාකාරී අධිකරණ පද්ධතියකින් තොරව නීතිය අයිති වන්නේ බලයේ සිටින අයට පමණි..
ඒ වගේම අධිකරණයේ නීත්යානුකූල භාවය ප්රශ්න කරන්නේ ගෙදර විතරක් නෙවෙයි. ජාත්යන්තර සන්දර්භය තුළ ද, යුක්රේනයේ යුද්ධය මගින් අපරාධ අධිකරණවල විභව රක්තහීනතාවය අභියෝගයට ලක්වෙමින් පවතී. රුසියානු ජනාධිපති ව්ලැඩිමීර් පුටින්ට සහ රුසියානු හමුදා සාමාජිකයින්ට එරෙහිව යුද අපරාධ චෝදනා ගෙන ඒම සඳහා වූ ඉල්ලීම් දිගින් දිගටම පවතී. පිළිබඳ වාර්තා සාරාංශ මරණ දණ්ඩනය, සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කිරීම, සහ කෲරත්වයන් සහ ම්ලේච්ඡත්වයන් පිළිබඳ සාක්ෂි වැඩි වීම, යුද නීති උල්ලංඝනය කිරීම පිළිබඳ බහුවිධ චෝදනාවලට තුඩු දී ඇත. හේග් හි ජාත්යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ (ICC) ප්රධාන අභිචෝදකයා දැනටමත් තිබේ යුරෝපා සංගමය සමඟ එකතු විය විය හැකි යුද අපරාධ ගැන පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමට. නමුත් බොහෝ ප්රවීණයන් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, එම පරීක්ෂණයට කොපමණ කාලයක් ගතවනු ඇත්ද සහ චෝදනා එල්ල වන්නේද නැද්ද යන්න කීමට අපහසුය. මේ සම්බන්ධයෙන්, වොෂින්ටනය අතීතයේ දී සිය නිලධාරීන්ට වගකීම පැවරීමට හෝ ICC හා සම්බන්ධ වීමට පවා අසමත් වීම සටහන් කළ යුතුය.
එය තවත් එක් පිටියක් පමණි, වැඩි වැඩියෙන් අද්දරට තල්ලු වන ග්රහලෝකයක් මත, නීතියේ ආධිපත්යය කවදා හෝ වැඩි අපේක්ෂාවක් සහ යථාර්ථයෙන් අඩු බව ඔප්පු විය හැකිය.
මේ මොහොතේ, අපි අතිශයින් භයානක සන්ධිස්ථානයක සිටිමු. අපගේ උසාවි සහ ඔවුන් නියෝජනය කරන නීති පද්ධතිය සැබවින්ම ක්රියාත්මක නොවන්නේ නම්, පුරවැසියන්ට සැබෑ ට්රම්ප් විලාසිතාවෙන් තමන් වෙනුවෙන් දේවල් විසඳා ගැනීමට ඉතිරි විය හැකිය. ජාත්යන්තර සන්දර්භය තුළ, යුද්ධය අධිකරණය සහ නීතියේ ආධිපත්යය නොතකා හරියි. ගෘහස්ථ සන්දර්භය තුළ, නියාමනය නොකළ ප්රචණ්ඩත්වය සමාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. එය දැන් පවතින පරිදි, අපගේ යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්රමය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එහි ඵලදායිතාවයේ මුහුන් කවරදාකටත් වඩා තුනී වී ඇත.
මෙරික් ගාර්ලන්ඩ් සහ අනෙකුත් ඇමරිකානුවන් අපගේ උසාවි ඉදිරියේ ඇති නඩු පමණක් නොව, යුක්තිය පසිඳලීමේ ආයතනවල අනාගත ශක්යතාව ගැන සලකා බැලීම හොඳය. අපි දැන් සිටින ලෝකයේ, පෙරී මේසන් කෙනෙකු පිළිබඳ අදහසම වරක් ඔප්පු කළ හැකිය.
ප්රකාශන හිමිකම 2022 කැරන් ජේ. ග්රීන්බර්ග්
කැරන් ජේ. ග්රීන්බර්ග්, ඒ TomDispatch නිතිපතා, Fordham Law හි ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ මධ්යස්ථානයේ අධ්යක්ෂ සහ අලුතින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද කතුවරයා වේ සියුම් මෙවලම්: ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ සිට ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් දක්වා ප්රජාතන්ත්රවාදය විසුරුවා හැරීම (Princeton University Press). ජූලියා ටෙඩෙස්කෝ මෙම කෘතිය සඳහා පර්යේෂණ සඳහා උපකාර කළාය.
මෙම ලිපිය මුලින්ම පළවූයේ TomDispatch.com, Nation Institute හි වෙබ්ලොගයක් වන අතර, එය ප්රකාශනයේ දීර්ඝ කාලීන කර්තෘ, American Empire Project හි සම-නිර්මාතෘ, කර්තෘ ටොම් එංගල්හාර්ඩ්ගේ විකල්ප මූලාශ්ර, ප්රවෘත්ති සහ අදහස්වල ස්ථාවර ප්රවාහයක් ඉදිරිපත් කරයි. ජයග්රාහී සංස්කෘතියේ අවසානය, නවකතාවක් ලෙස, ප්රකාශනයේ අවසාන දින. ඔහුගේ නවතම කෘතිය A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග