මාර්ක් සකර්බර්ග් සහ ඔහුගේ බිරිඳ ඔවුන්ගේ ෆේස්බුක් කොටස් වලින් 99% ක් "දෙන්නට" ගත් තීරණයේ සියලු භයානක ප්රතිවිපාක ගැන මම සහ මිතුරෙකු සාකච්ඡා කරමින් සිටියෙමු. සල්ලි දානයකටවත් යන්නේ නැහැ, මම ඔහුට කිව්වා. එය වැඩි ලාභයක් උත්පාදනය කිරීමට භාවිතා කළ හැකි සීමිත වගකීම් සංස්ථාවකට (LLC) යනවා.
"එය කොතරම් නරක වුවත්, එය නරක අතට හැරේදැයි සොයා බලන්න," මගේ මිතුරා පැවසීය.
සැබවින්ම ඇත්ත. එය කෙතරම් "නරක" ද? මට ගණන් කිරීමට ඉඩ දෙන්න:
1. බදු සහන මත බදු සහන.
සංස්ථා සහ ධනවත් අය වෙනදාට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩුවෙන් බදු ගෙවති. ඔවුන් පොදු භාණ්ඩාගාරයට ගෙවූ මේ අමතර මුදල්වලින් ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද? හොඳයි, බොහෝ දුරට, එක්සත් ජනපදයේ ඉහළ යන ආදායම් අසමානතාවයෙන් පැහැදිලි වන පරිදි, එය ඔවුන්ව ධනවත් කරයි. ඊට අමතරව, අත්තිවාරම් පිහිටුවීම සඳහා ඔවුන් අතේ වැඩිපුර මුදල් ඇති අතර, එම මුදල් සඳහා පහසු බදු ආවරණයක් සපයන අතර, එමඟින් ඔවුන් පොදු භාණ්ඩාගාරයට ගෙවන මුදල නැවත අඩු කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, මාර්ක් සකර්බර්ග් පෘථිවියේ ධනවත්ම පුද්ගලයින් 10 දෙනාගෙන් කෙනෙකි, නමුත් ඔහුගේ කොටස් LLC වෙත මාරු කිරීමෙන් සහ එය ලබා දෙන ලෙස LLC වෙත උපදෙස් දීමෙන්, ඔහු තම ඉපැයීම් සඳහා බදු ගෙවීමෙන් වැළකී සිටියි. ඔහු එය පරිත්යාග කරන පුණ්යායතන සංවිධානයට එය තබා ගැනීමට හෝ විකිණීමට නොහැකිය, කිසිම අවස්ථාවක කිසිදු ලාභයක් සඳහා බදු ගෙවන්නේ නැත, එබැවින් මෙම දැවැන්ත ධනයට ශුන්ය බදු ජනනය කිරීමට හැකි වේ.
2. කතිපයාධිකාරය තමන්ව ශක්තිමත් කරයි.
පදනම් යනු ධනවතුන්ට තම ධනය නැවැත්වීමට නිෂ්ක්රීය, බදු රහිත ස්ථාන පමණක් නොවේ. සකර්බර්ග් වැනි අයට එම ධනයට කුමක් සිදුවේද යන්න පිළිබඳව තීරණ ගැනීමේ බලය ඇත. මීට පෙර, ධනවතුන් මහජන භාණ්ඩාගාරයට සාධාරණ කොටසක් ගෙවූ විට, එය වියදම් කළ යුතු ආකාරය තීරණය කිරීමේදී මහජනතාව කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. පොදු තීරණ ගැනීමේදී ධනවතුන්ට විශාල වශයෙන් අසමානුපාතික භූමිකාවක් ඇති පහත් ක්රියාකාරී ප්රජාතන්ත්රවාදයක් අපට ඇති බැවින් මෙය පැහැදිලිවම පරිපූර්ණ නොවේ. 1930 ගණන්වල විරැකියා පෙළපාලි, 1960 ගණන්වල සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය සහ 1970 ගණන්වල සුබසාධන අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය මහජනතාවගේ අවශ්යතාවලට ප්රතිචාර වශයෙන් සම්පත් වෙන් කරන ලෙස මහජනතාව රජයට බලපෑම් කළ බවට උදාහරණ විය.
දැන් අපට බලමුලු ගැන්වීම සඳහා නිරන්තරයෙන් හැකිලෙන පයි එකක් තිබේ. ආයතනික මාධ්ය පවා අපේ ප්රජාතන්ත්රවාදය ගැන මේ කියන දේ ගැන සැලකිලිමත් වෙනවා. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පතේ "සකර්බර්ග් මහතාට පොරොන්දුවක් ඇතිව ප්රවෘත්ති නිවේදනයක් නිකුත් කිරීම ගැන ප්රශංසා කරනවා වෙනුවට මෙය අපට ජීවත් වීමට අවශ්ය කුමන ආකාරයේ සමාජයකදැයි කල්පනා කිරීමට අවස්ථාවක් විය යුතුය. අරමුදල් සැපයිය යුත්තේ කාටද? අපගේ පොදු සමාජ අවශ්යතා සහ කෙසේද?"
3. ප්රජාතන්ත්රවාදයට පහරක් එල්ල වේ.
දුප්පත් මිනිසුන්ගේ, පාට මිනිසුන්ගේ සහ කාන්තාවන්ගේ ජීවිත නියාමනය කිරීම සඳහා රජය සැමවිටම සමාජ ආරක්ෂණ ජාලය භාවිතා කර ඇත. අපගේ වත්මන් සුභසාධන වැඩසටහනේ, උදාහරණයක් ලෙස, අවශ්යතා සහිත පවුල් සඳහා තාවකාලික ආධාර (TANF), "දිළිඳු මව්වරුන්ගේ ජීවිත නියාමනය කිරීම සඳහා නීති රීති පැනවීමෙන් සැබෑ ආදායම් ආධාර සැපයීම යටපත් වී ඇත" යනුවෙන් Felicia Kornbluh සහ Gwendolyn Mink පවසයි. . රජයේ ආධාර, දුප්පත් මිනිසුන්ට අඩු වැටුප් වැඩ භාර ගැනීමට, අධ්යාපනය අත්හැරීමට සහ විවාහ වීමට හෝ විවාහ වීමට බල කිරීමට සිහින් වෙස්වලාගත් ක්රමයක් විය හැකි බව පෙනේ. මෙය පාලනය කළ හැකි පරිදි, මෙම තීරණ රාජ්ය ප්රතිපත්තියේ කාරණයක් වන අතර, ව්යාපාරයේ ප්රබලත්වය අනුව විවිධ මට්ටමේ සාර්ථකත්වයක් සහිතව, සමාජ ව්යාපාර මගින් එම ක්ෂේත්රය තුළ තරඟ කළ හැකි (සහ පැවති) යන හැඟීම අවම වශයෙන් පවතී. . මෙම තීරණ ගැනීමේ බලය සුපිරි ධනවත් කතිපයාධිකාරීන් වෙත පැවරීම, ඔවුන්ගේ "ත්යාගශීලීත්වය" - රෝහල් අංශයක් සඳහා ඔවුන්ගේ අරමුදල්, නීති විද්යාලයකට ඔවුන්ගේ ත්යාගය, මැලේරියාව තුරන් කිරීමට ඔවුන් ගත් තීරණය - මේවා බව නොදැක්කාට වඩා අපි ගැන කතා කරමු. අපි සියලු දෙනාම ගැඹුරු සහ විවෘත විවාදයක් සහ විනිවිද පෙනෙන සහ ප්රවේශ විය හැකි තීරණ ගැනීමේ ක්රියාවලියක් හරහා තීරණය කළ යුතු දේවල්.
4. ධනවාදය සඳහා මහජන සම්බන්ධතා ප්රසාදයක්.
ආන්තික ධන අසමානතාවය වර්ධනය වන විට, දැන් අපට අන්ත පරිත්යාගශීලිත්වයක් ඇත. ද ඉකොනොමිස්ට් එය හඳුන්වන්නේ “ධනය කනස්සල්ලට පත්වන අසමාන ලෙස බෙදී යාමේ උඩු යටිකුරු” ලෙසයි. ධනවත් මිනිසුන් සම්පත් පරිහරණය කරන්නේ කෙසේදැයි තීරණය කරන්නේ ඔවුන් බොහෝ සම්පත් පාලනය කරන කාරනයයි. සහ සම්පත් පාලනය කරන්න, ඔවුන් කරනවා. එක්සත් ජනපදයේ ධනවත්ම සියයට 3 පවුල්වල පහළම සියයට 90 ඒකාබද්ධව මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා වැඩි මුදලක් හිමිකර ගනී. ඊටත් වඩා කම්පනයකි: මෑතකදී නිකුත් කරන ලද Global Wealth Databoook 2015 අනුව, එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ දුප්පත්ම මිනිසුන්ගෙන් දහයෙන් එකකට නිවහන වේ. “එයට දත්ත දෙස දෙවන බැල්මක් අවශ්ය වන අතර පසුව තුන්වන බැල්මක් අවශ්ය වේ. ඒත් ඒක ඇත්ත. ලෝකයේ දුප්පත්ම දශමයේ (පහළ සියයට 10), 1 න් 10 ඇමරිකානුවන් වේ… ඇදහිය නොහැකි තරම්, එසේ නම්, ඇමරිකාවේ මිලියන 50 වැඩිහිටියන්ගෙන් මිලියන 243 කට ආසන්න ප්රමාණයක් ලෝකයේ දුප්පත්ම සියයට 10 ට අයත් වේ.
කියන්න කුමක් ද කියා? යම් අවස්ථාවක, ඔබට තවදුරටත් පුද්ගලික ජෙට් යානා හෝ යාත්රා හෝ නිවර්තන දූපත් මිලදී ගැනීමට පවා නොහැකි තරම් පොහොසත් විය හැකිය. මෙම කරුණට පහර දෙන ධනවත් පුද්ගලයා එයින් කොටසක් ලබා දීමට පටන් ගන්නේ නම්, මෙය හරියටම ප්රශංසාවට සුදුසු නොවේ. අප අසන මොහොත මෙයයි: අපි එය මෙතරම් නරක වීමට ඉඩ දුන්නේ කෙසේද? එක් පුද්ගලයෙකුට "දෙන්නට" ඩොලර් බිලියන 45 ක් පවා ඇති අතර මේ අතර ඇමරිකානුවන් මිලියන 50 කට දවස පුරා ඒවා ලබා ගැනීමට කිසිවක් නොමැති බව අපගේ සමාජයේ සිදුවන්නේ කුමක්ද? සකර්බර්ග්ගේ මුදල් ඔහු වටිනවා යැයි සලකන ව්යාපෘති සඳහා යෙදවීමට සහ දේශපාලන දැන්වීම් සඳහා අරමුදල් සැපයීමට සහ ඔහුට ධනවත්ව සිටීමට හැකි වන පරිදි පවතින තත්ත්වය පවත්වා ගැනීමට උපකාර වන ප්රතිපත්ති වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට භාවිතා කිරීමට ගත් තීරණය, සකර්බර්ග්ව උණුසුම් හා නොපැහැදිලි මුහුණක් බවට පත් නොකරයි. ධනවාදය (බොහෝ ආයතනික මාධ්ය එය මේ ආකාරයෙන් ඉදිරිපත් කිරීමට කැමති වුවද).
ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්. ඔහුගේ අතිමහත් ධනය සහ ඔහුගේ අන්ත පරිත්යාගශීලිත්වය යන දෙකම ධනවාදයට ධනවාදයට ධනය අඛණ්ඩව ධනය දැනටමත් ධනවතුන් වෙත පැවරිය හැකි ක්රම විදහා දක්වයි - පරාර්ථකාමිත්වය ලෙස වෙස්වලාගත් තීරණ ගැනීමේ බලය නිරන්තරයෙන් වැඩි වේ.
සින්තියා පීටර්ස් නිදහස් ලේඛිකාවක්, ක්රියාකාරිනියක් සහ සංස්කාරකවරියකි වෙනස් කිරීමේ නියෝජිතයා, වැඩිහිටි ඉගෙන ගන්නන් සහ වැඩිහිටි උගතුන් සඳහා සමාජ සාධාරණ සඟරාවක්. ඇය සංවිධානය කිරීම, දෙමාපියන්, අලෙවිකරණය, ස්ත්රීවාදය, වර්ගවාදය සහ ස්ත්රී පුරුෂ සමාජභාවය ඇතුළු පුළුල් පරාසයක මාතෘකා ගැන ලියයි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග
3 අදහස්
උපුටා දැක්වීම් දෙකක් මතකයට නැඟේ:
පළමුවැන්න: මාක්ස්: ධනවාදයේ සහ කතිපයාධිකාරයේ ගැටළු පද්ධතිමය මිස මතුපිටින් පෙනෙන්නේ නැත ”ව්යුහාත්මක වෙනසකින් පමණක් වත්මන් දුෂ්ටකම් තුරන් කළ හැක්කේ මූලයන් පද්ධතිය තුළ ඇති බැවිනි (emph.mine)
මිනිසුන් හෝ වැරදි මෙහෙයුම් වලදී වඩා"
සහ දෙවනුව MLK ජූනියර්: "පරිත්යාගශීලීත්වය ප්රශංසනීයයි, නමුත් එය දානපතියාට තත්වයන් නොසලකා හැරීමට හේතු නොවිය යුතුය
(ධනවාදය සහ කතිපයාධිකාරය) පරිත්යාගශීලීත්වය අවශ්ය කරන ආර්ථික අසාධාරණය.
කෝටිපතියන් සහ ප්රකෝටිපතියන් කොපමණ ප්රමාණයක් තම මුදල් යොදවන්නේ ප්රජාතන්ත්රවාදී ආර්ථිකයක් සඳහා වන අභිප්රාය වන අතර එමඟින් ඔවුන් විශාල බෑන්ඩ් ඒඩ්ස් ගසමින් සිටින ගැටලු විසඳනු ඇත. ?
ධනවාදය බහුතරයක් ආක්රමණය කරන නමුත් ඔවුන්ගේ ධනය සහ වරප්රසාද මුල් තැන දෙන බව සෑම කෝටිපතියෙකුම හෝ ප්රකෝටිපතියෙකුම දන්නා බව ඔබට සහතික විය හැක.
හොඳයි, තවත් එක් උපුටා දැක්වීමක්:
“ධනවතෙකුට ස්වර්ග රාජ්යයට ඇතුල් වෙනවාට වඩා ඔටුවෙකුට ඉඳිකටුවක ඇසින් ගමන් කිරීම පහසුය. ”
ධනවාදය නැමති නපුර සහතික කිරීමට ක්රියා කරන අතරම එයින් විශාල ප්රමාණයක් ලබා දෙන අයෙක් වුවද .
සින්තියාගේ විශිෂ්ට කෑල්ල පුළුල් බෙදා හැරීමට සුදුසුයි
මෙම සතියේ පැසිෆිකාගේ ධාන්යවලට එරෙහිව විකාශනය කරන ලෙස මම සියලු දෙනාගෙන් ඉල්ලා සිටිමි, එය ප්රශ්නය මතු කරයි - අපට පොහොසත් අයට දැරිය හැකිද?