බොහෝ වාමාංශිකයින් මැදිහත් වීමට හෝ ලිබියාවේ පියාසර තහනම් කලාපයක් ඉල්ලා සිටීම හෝ යථාර්ථය හඳුනා ගත නොහැකි ලෙස මායාව දක්වා කැරැල්ල රොමැන්ටික් කිරීම දැකීම කණගාටුවට කරුණකි.
මිලියන 6කට අධික ජනගහනයක් සිටින රටක, ඔවුන්ගෙන් තුනෙන් එකක් කළු අප්රිකානුවන් - රටේ වඩාත්ම පීඩිත කණ්ඩායම - ඔවුන් කැරැල්ලේ කොටසක් නොවන්නේ ඇයි? මෙය "අරාබි කැරැල්ලක්" වන්නේ ඇයි? වඩාත්ම පීඩිත කණ්ඩායම විප්ලවයට සම්බන්ධ නොවූවා පමණක් නොව බියෙන් පලා යන ආකාරය දැකීම පුදුම සහගතය. ගඩාෆි විරෝධී උද්ඝෝෂකයින් “අපි අරාබිවරු!” යනුවෙන් හඬ නගන වීඩියෝ දර්ශන මා දකින විට. මට ටිකක් ඔක්කාරය එනවා. විශේෂයෙන්ම කළු අප්රිකානුවන්ට පහර දී ඔවුන්ගේ ජීවිත බේරාගැනීමට සැලැස්වීමේදී එහි ඇති ජනවාර්ගිකත්වය මට පසුපසට යා හැකි දෙයක් නොවේ.
ගඩාෆි පසුගිය දශකය තුළ එක්සත් ජනපදයේ සහ බටහිර රටවල පුනරුත්ථාපනය වූ චරිතයක් බවට Immanuel Wallerstein සහ Louis Proyect වැනි ලේඛකයන් විසින් ප්රචාරය කරන ලද අදහස බොහෝ දුරට මිත්යාවකි. ඇත්ත, එක්සත් ජනපදය සතුව ඇත උත්සාහ කළා ඔහුව එහි යටතට ගැනීමට නමුත් එය වගකීම් වැඩි බව ඔප්පු කර ඇත. Al-Megrahi නිදහස් කරන විට සිදු වූ දේ බලන්න. එක්සත් ජනපද සහ බටහිර ආන්ඩු ඒ ගැන පිස්සු වැටුණු අතර ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් එය අනුගමනය කළේය. එය FOX පමණක් නොව CNN සහ MSNBC සහ BBC යනාදියයි. තවත් මාතෘකාවක් වන අල්-මෙග්රාහි නිර්දෝෂී යන කාරණය අපට මඟ හැර සැලකිය යුතු ගඩාෆි විරෝධී ස්ථාවරයක් තවමත් පවතින බව කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැකිය, එය පසුගිය පෙබරවාරි මාසයේදී කළ යුතු කරුණක් විය යුතුව තිබුණි. ගෝර්ඩන් බ්රවුන් අල්-මෙග්රාහි නිදහස් කිරීම සඳහා තල්ලු කිරීමෙන් "නිෂ්කාශනය" කරන ලදී. නැවත නැවත කරන්න: ගඩාෆි විරෝධී වියරුව තවමත් කොතරම් ශක්තිමත්ද යත්, අහිංසක මිනිසෙකු නිදහස් කිරීමට යුරෝපීය නායකයෙකුට සම්බන්ධ වීමෙන් නිදහස් කිරීමට සිදු විය.
වම සඳහා පොදු ආඛ්යානය පෙනෙන්නේ අපි එක්සත් ජනපද සේවාදායක පාලන තන්ත්රයන් පෙරලා දැමීම සඳහා කැරලිවලට සහාය දෙන බවයි. අපි නිදහස සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය වෙනුවෙන් සහ අධිරාජ්ය ගෝලබාලයන්ගේ අවසානය වෙනුවෙන්. එය උතුම් ය. අපි කුරිරු පාලනයේ අවසානයට හෝ අපගේ අධිරාජ්යයේ අවසානයට සහාය දිය යුතුය (නමුත් පහත දැක්වෙන දේ ගැනද අප සැලකිලිමත් විය යුතුය!). කෙසේ වෙතත්, ලිබියාව නියත වශයෙන්ම මෙහි අමුතු මිනිසා වන අතර, එක්සත් ජනපද සහ බටහිර ආන්ඩු මැදිහත්වීම් ගැන කතා කරන අතර පියාසර තහනම් කලාප අධිරාජ්ය විරෝධීන්ට අනතුරු ඇඟවීමක් කළ යුතුය. මෙම කැරැල්ල ඔවුන්ගේ අවශ්යතාවලට පටහැනි නම් ඔවුන් එය වැළඳ ගන්නේ ඇයි?
කැරලි වෙනුවෙන් සෞදි අරාබියේ හෝ බහරේනයේ පියාසර තහනම් කලාපයක් හෝ මැදිහත්වීමක් පිහිටුවීම ගැන එක්සත් ජනපදය සහ ප්රංශය සහ එක්සත් රාජධානිය කතා නොකරන්නේ මන්ද? ඒක වාචාල ප්රශ්නයක්. අපි දන්නවා ඇයි කියලා. සෞදි අරාබිය සහ බහරේනය සේවාදායක රාජ්යයන් වේ. ඕනෑම මැදිහත්වීමක් රජයේ පැත්තේ සහ කැරලිකරුවන්ට එරෙහිව වනු ඇත, එය දැනටමත් සිදුවී ඇත! ගඩාෆි යටතේ ලිබියාව නිදහසේ තර්ජනයේ ගැටලුව දිගටම මතු කරයි, එබැවින් අපි ලෝකයට සහතික කරන කැරලිකරුවන් සමඟ එක්ව සිටිමු, "අපි මෙම සටන බටහිර සාරධර්ම යටතේ ජීවත් වීමටයි."
කැරැල්ලේ නායකයින් වන ජාතික සංක්රාන්ති කවුන්සිලයේ (NTC) නායකත්වය ගඩාෆි පාලනයෙන් ම පැමිනෙන අතර ඔවුන් ගඩාෆි ඝාතනය කිරීමට සහ ඔහු බලයෙන් පහ කිරීමට යුධ බලයෙන් තහනම් කලාපය සහ විදේශ ආධාර ඉල්ලා ඇත. ලිබියානු භූමියට සෘජු මැදිහත්වීමට විරුද්ධ බව පැවසූ කණ්ඩායමේ ආරම්භක ප්රකාශය සමහරුන්ට පෙන්වා දිය හැකි අතර සභා ප්රකාශකයෙකු වන ගෙරියානි මීට දින දෙකකට පෙර පැවසුවේ, “අපි බටහිරට කියන්නේ අපට පියාසර තහනම් කලාපයක් අවශ්යයි, අපට උපායශීලී අවශ්යයි. අපට එරෙහිව භාවිතා කරන එම ටැංකි සහ රොකට් වලට එරෙහිව ප්රහාර එල්ල කරන අතර අපට ගඩාෆිගේ පරිශ්රයට එරෙහිව වැඩ වර්ජනයක් අවශ්යයි. මෙය යුරෝපයේ සිටින අපගේ නියෝජිත පිරිසගේ පණිවිඩයයි."
අබ්දුල්-ජලීල්, ජෙබ්රිල්, ගෙරියානි, අල්-යූනිස්, අල්-හෝනි, අල්-එස්සාවි, අල්-මුස්රාටි ආදී මෙසීයර්වරුන්ගේ විමුක්ති අක්තපත්ර පරීක්ෂා කිරීම සාධාරණ යැයි මම සිතමි. "සිංහාසනයේ උරුමක්කාරයා වූ මුහම්මද් අස්-සෙනුසි පවා ,” හිටපු පාලන තන්ත්රයේ නිලධාරීන්ගේ මෙම මොට්ලි කණ්ඩායමට සහාය දක්වන අතර ඔහු මේ මස මුලදී නැවත රටට පැමිණෙන බව නිවේදනය කළේය. (A) ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත රාජාණ්ඩුවක් සඳහා වූ කැඳවීම මත කැරැල්ල ආරම්භ වූ දා සිට මෙය ගෙන ඒම වටී; සහ (B) පැරණි රාජාණ්ඩු ධජය NTC හි ධජයයි. ඔවුන් ප්රංශයේ ජනාධිපති සාකෝසි සහ එක්සත් ජනපද රාජ්ය ලේකම් ක්ලින්ටන් හමුවී ඔවුන් කීකරු සේවකයන් වන බවට සහතික වී ඇත. එතැන් සිට ඔවුන් කියා සිටියේ ඔවුන් විදේශ ආන්ඩු සමඟ තෙල් ගිවිසුම් වලට ගරු කරන බවත්, ඒකාධිපතියා ගිය පසු ඔවුන්ගේ මිතුරන් (ඇස, ඇසිපිය) සිහිපත් කරන බවත්ය.
මෙය විප්ලවයක් නොව පාලන තන්ත්ර වෙනසක් හෝ රාජාණ්ඩුව යළි පිහිටුවීමක් වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව සලකන විට. 1991 දී සදාම් හුසේන් ගැන ඔහු පැවසූ දේ පිළිබිඹු කරමින් තෝමස් ෆ්රීඩ්මන්ගේ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් ලිපියක් පමණක් අපට දැන් අඩුවක් ඇති බව පෙනේ: "වොෂින්ටනය ලෝකයේ හොඳම දේ වනු ඇත: සදාම් හුසේන් නොමැතිව යකඩ යකඩ ඉරාක ජුන්ටාවක්."
එක්සත් ජනපදයට අවශ්ය වන්නේ එයයි, “සියලු ලෝකයේ හොඳම” සහ කැරැල්ලෙන් ඉදිරිපත් කරන්නේ එයයි: පැරණි ගීතය සහ නර්තනය . . . ගඩාෆි නැතුව.
අපෙන් බොහෝ දෙනෙක් මෙයට සහයෝගය දක්වන්නේ ඇයි?
කළු අප්රිකානුවන්ගේ දුක්ඛිත තත්වය හෝ "අරාබි කැරැල්ලේ" ජනවාර්ගික කේන්ද්රීයත්වය හෝ ගඩාෆිට වඩා කැරලි නායකයින් එක්සත් ජනපදයට ගැති වන්නේ කෙසේද යන්න ඇතුළත් කිරීමට අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අසමත් වීමට හේතුව අපි විරෝධතාකරුවන්, කැරලිකරුවන් සමඟ හඳුනා ගැනීම යැයි මම සැක කරමි. ඒක කණ්ඩායම් චින්තනයක්. මීට වසර කිහිපයකට පෙර නෝම් චොම්ස්කි පරිණාමීය ජීව විද්යාඥ රොබට් ට්රයිවර්ස් සමඟ මෙම විෂය පිළිබඳව සාකච්ඡාවක් පැවැත්වීය.
RT: අපි අපට ධනාත්මකව සාමාන්යකරණය කරමු, සෘණාත්මකව විශේෂීකරණය කරමු සහ අපි අනෙක් පුද්ගලයින් ගැන කතා කරන විට එය ආපසු හරවන්නෙමු.
NC: සාමාන්ය ප්රචාරයක් වගේ. ඉස්ලාම් මිනිස්සු ඔක්කොම ෆැසිස්ට්වාදීන්. අයර්ලන්ත ජාතිකයන් සියල්ලෝම වංචනිකයෝ ය.
RT: ඔව්, හරියටම. අනෙකෙහි සෘණාත්මක ලක්ෂණයක් සාමාන්යකරණය කරන්න.
සමහර විට බොහෝ වාමාංශිකයින් ගඩාෆි සහ කැරැල්ල සම්බන්ධයෙන් සමාන දෙයක් කරමින් සිටින බව මට හැඟේ. කැරලිකරුවන්ට ඔවුන්ගේ ආදර සැලකිලි දැකීමට socialistworker.org බලන්න, ගඩාෆිගේ නිෂේධාත්මක ලක්ෂණ සාමාන්යකරණය කිරීම සඳහා අපට ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් දෙස බැලිය යුතු නැත. ඕනෑම වාමාංශික මාධ්ය ආයතනයක් දෙස අපට බැලිය හැකිය.
මම කියන්නේ මම ගඩාෆිට කැමති නැහැ. මට මිනිහා වෙනුවෙන් සමාව අයැදීමේ අදහසක් නැත, නමුත් මම ඔහුට විරුද්ධ වන නිසා (මාර්ගය වන විට, කළු අප්රිකානුවන් යුරෝපය අභිබවා යාම ඔහුට පමණක් නතර කළ හැක්කේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ඔහු ලෝකයට ජාතිවාදී අනතුරු ඇඟවීම් අතිශයින් පිළිකුල් සහගත විය) එයින් අදහස් නොවේ. ඔහුව පෙරලා දැමීමට උත්සාහ කරන අය ගැන මම මිත්යාවන් දරති.
මෙම පාඩම දැනටමත් අභ්යන්තරීකරණය වී තිබිය යුතු මෑත ඓතිහාසික උදාහරණ අප සතුව ඇත. වම මිලොසෙවික්ට කැමැත්තක් නොදැක්වුවා සේම, අපි KLA ට අනුග්රහය නොදැක්විය යුතුව තිබුණි. වාමාංශය රුවන්ඩා රජයට අනුග්රහය නොදැක්වුවා සේම, අපි ආර්පීඑෆ් වෙත අනුග්රහය නොදැක්විය යුතුව තිබුණි. මෙම බලවේග අධිරාජ්යවාදය සඳහා මෙවලම් වූ අතර එන්ටීසීය ගැනම සැක කිරීමට අපට හොඳ හේතුවක් තිබේ.
අද උදෑසන ප්රවෘත්ති වාර්තාවලට අනුව ප්රංශය පවසන්නේ ගඩාෆිට පහර දීමට අරාබි හමුදා සූදානම් බවයි. මෙය මතක තබා ගන්න, NTC ඔවුන් තෙල් කොන්ත්රාත්තුවලට ගරු කරන බවත් ඔවුන්ගේ මිතුරන් සිහිපත් කරන බවත් පවසන අතරතුරයි. බහරේනයේ මෙන්, සමහර විට එය ගඩාෆි බලයෙන් පහ කිරීම "අරාබි හමුදාවන්" වනු ඇත, නමුත් ඔවුන් එක්සත් ජනපද පාලනය යටතේ සහ එක්සත් ජනපද ආයුධ භාවිතා කරනු ඇතැයි ඔබට ඔට්ටු තැබිය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම හිටපු එක්සත් රාජධානියේ තානාපති-විසිල්බ්ලෝවර් ක්රේග් මරේ මෑතකදී බ්ලොග් කර ඇත්තේ:
වසර දහයකට වැඩි කාලයක් මා දන්නා සහ විශ්වාස කරන නිව් යෝර්ක්හි එක්සත් ජාතීන්ගේ බටහිර දූත මෙහෙවරක ජ්යෙෂ්ඨ රාජ්ය තාන්ත්රිකයෙකු මට ස්ථිරවම පවසා ඇත්තේ ගල්ෆ් කලාපයේ ප්රජාතන්ත්රවාදය තලා දැමීම සඳහා දේශසීමා හරහා හමුදා යෙදවීමට හිලරි ක්ලින්ටන් එකඟ වූ බවයි. අරාබි ලීගය සඳහා quid pro quo ලිබියාවට බටහිර මැදිහත්වීමක් ඉල්ලා සිටියේය.
ඔබට එය ලැබුණාද? වොෂින්ටනය "එකඟ විය." විදේශීය හමුදාවක් විදේශ රටක බලය යෙදවීම පිළිබඳ තීරණය ගත යුත්තේ අධිරාජ්යය විසිනි.
(එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය හරහා පියාසර තහනම් කලාපයක් පිහිටුවීමේ ඕනෑම උත්සාහයක් රුසියාව සහ චීනය විසින් අවහිර කරනු ඇතැයි ඇතැමුන් සඳහන් කරන අතරම, එවැනිම සටහනක් මත, එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක ලේකම් රොබට් ගේට්ස් පවසා ඇත්තේ ජනාධිපති ඔබාමා නියෝග කළහොත් එක්සත් ජනපදයට එය ක්රියාත්මක කළ හැකි බවයි. නැවතත්, සූක්ෂ්මතාවය විශ්මය ජනක ය: ජාත්යන්තර නීතිය හෝ ලෝකය සිතන දේ නොසලකා එවැනි ක්රියාවක් ඒකපාර්ශ්විකව ක්රියාත්මක වනු ඇත. ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ් සහ බැරක් ඔබාමා අතර ඇති සමානකම් පිළිබඳ තවත් එක් උදාහරණයක් ලෙස එය හුණු ගසන්න.)
එබැවින්, සමහර විට අප ඔවුන්ව හැඳින්විය යුත්තේ "අරාබි හමුදා" හෝ බහරේනයේ මෙන්, "සෞදි හමුදා" ලෙස නොව ඇමරිකානු විදේශ සේනාංකය යනුවෙනි.
ගඩාෆි බලයෙන් පහ කළහොත් ලිබියාවට ලැබෙන්නේ කවදාද සහ නම්, එක්සත් ජනපදයට ලැබෙන දෙය, ලෝකයේ හොඳම දේ: මුවම්මර් අල්-ගඩාෆි නැති අයෝමය ලිබියානු ජුන්ටාවකි. අනුවාදය 2.0. සමාජ විමුක්තිය දැන් ලිබියාවේ කාඩ්පත්වල නැත. අපි එය පිළිගෙන එය එසේ වූ විට අපගේ සහයෝගය සමඟ සිටිය යුතුය. අප හඳුනා ගන්නා අයගේ කැත පැත්තට අපව අන්ධ කිරීමට කණ්ඩායම් චින්තනයට ඉඩ දීම අප නතර කළ යුතුය.
නිර්මාණාත්මකව විවේචනාත්මක සහ සහයෝගීතාවයෙන්,
මයිකල්
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග