Chris Hedges |
ක්රිස් හෙජස්ගේ නවතම තීරුව මත අන්තර් ජාලය කලබල වී ඇත, "වාඩිලාගෙන සිටින පිළිකාව.” බ්ලැක් බ්ලොක් හි කැණීම් කිරීම සඳහා අතිවිශිෂ්ට හා අනුක්රමික නොවන අය භාවිතා කරන අතර (2010 මැයි ලිපියක් ගැන සඳහන් කිරීමේදී ඉක්මනින් පෙන්වා දුන් කුහකකම ගැන සඳහන් නොකළ යුතුය.ග්රීකයන්ට එය ලැබේ"), හෙජස් බොහෝ කළු නොවන බ්ලොසර්වරුන්ගෙන් ඈත් වීමට සහ කෝපයට පත් කිරීමට සමත් වී ඇත. "ඕක්ලන්ඩ් සහ අනෙකුත් නගරවල වීදිවල ක්රියාකාරීව සිටි බ්ලැක් බ්ලොක් අරාජකවාදීන් වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයේ පිළිකාව" බව ඔහුගේ තීරුවේ ඔහු ලියයි. හෙජස් අගය කරන බොහෝ දෙනෙක් - මා ද ඇතුළුව - ඔහුගේ කෑල්ල බොහෝ මට්ටම්වල වැරදි යැයි සිතති.
මගේ පළමු හැඟීම වූයේ හෙජස් වාඩිලාගැනීමේ මරණය දැනෙන බවත්, බිල්ලෙකු සොයමින් සිටින බවත්ය. නමුත් කාමරයේ සිටින අලියා ආමන්ත්රණය කරනවාට වඩා (එය මට ලැබෙනු ඇත), ඔහු ඒ වෙනුවට තෝරා ගත්තේ අනුක්රමික නොවන අයෙකි. එය අනුගමනය නොකරයි බ්ලැක් බ්ලොක් පිළිබඳ බොහෝ විවේචන වලංගු වන බැවින් එය "අත්හිටුවීමේ පිළිකාව" බව ය.
මුලදී මම වාඩිලාගැනීම ගැන ඉතා උනන්දුවෙන් සිටියත්, ආදරය ඉක්මනින්ම ගෙවී ගියේය. ඔක්තෝබර් මැද කතා කරමින්, නොම් චොම්ස්කි මගේ සිතුවිලි වලට සමාන දෙයක් බොස්ටන්හි පදිංචිකරුවන්ට කීවේය: “එය දිගු දුෂ්කර අරගලයක් යන කාරණයට මුහුණ දීම අවශ්ය වනු ඇත. ඔබ හෙට දිනන්නේ නැත. ඔබ ඉදිරියට යා යුතුයි ආකෘති ව්යුහයන් එය දුෂ්කර කාලවලදී පවත්වා ගෙන යන අතර ප්රධාන ජයග්රහණ දිනා ගත හැකිය. කරන්න පුළුවන් දේවල් ගොඩක් තියෙනවා.” [අවධාරණය එකතු]
මා සැලකිලිමත් වූයේ මෙම "ව්යුහයන්" ය. "ප්රජාතන්ත්රවාදී චින්තන සංස්කෘතියක්" වර්ධනය කිරීමේ අවශ්යතාවය ගැන මම බොහෝ විට ලියා ඇත - අද අපව පීඩාවට පත් කරන නිෂ්ක්රීය, මාරාන්තික, පරමාණුක සහ ආත්මාර්ථකාමී සංස්කෘතිය අප ජයගත යුතුය (ආයතනික ප්රචාරණයේ කාර්යක්ෂමතාවයට ස්තූතිවන්ත වන්න) - සහ වැදගත්කම ප්රජාවන් සහ සේවා ස්ථාන සංවිධානය කිරීම. මහා රැස්වීම් පිටුපස ඇති අදහස හොඳ නමුත් නගර උද්යානවල කඳවුරු බැඳීමේ සුඛෝපභෝගීත්වය ලබා ගත හැක්කේ කාටද? කාරණය නම්, දිසාපතිවරුන් අපගේ පෞද්ගලික ජීවිතයෙන් බොහෝ දුරට ඉවත් කර ඇති අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, වැඩ කරන දුප්පතුන් - සම්බන්ධ විය යුතු සහ ව්යාපාරයට නායකත්වය දිය යුතු පුද්ගලයින්ම ඈත් කිරීම!
ඉතින් මගේ ප්රාදේශීය වාඩිලාගැනීමේ කඳවුර ලේඛකයන් සඳහා ඇමතුමක් දුන් විට මම ඉක්මනින් ප්රතිචාර දැක්වූවා. පසුව ඔවුන් එකම ඇමතුම ලබා දුන්නද මට නැවත ඇසුණේ නැත. මම කලබල වුණා. අප ප්රජාවන් සහ වැඩබිම් ස්වයං-කළමනාකරන සභා බවට සංවිධානය කළ යුතු යැයි පැවසීම සම්බන්ධයෙන් අදෘශ්යමාන නායකත්වයට විරුද්ධ වූයේ කුමක්ද?
මාස දෙකකට පසු චොම්ස්කි ආපසු පැමිණි අතර එය වාර්තා කළේ ලාන්ස් ටැප්ලි විසිනි බොස්ටන් ෆීනික්ස් එම,
නෝම් චොම්ස්කිට රට පුරා පිහිටි කඳවුරු පොලීසිය විසින් ගසාගෙන යන, වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයට උපදෙස් තිබේ. වෘත්තීන් "දීප්තිමත්" අදහසක් විය, නමුත් දැන් එය උපක්රමවල "ඊළඟ අදියර වෙත යාමට" කාලය පැමිණ තිබේ. ඔහු යෝජනා කරන්නේ අසල්වැසි ප්රදේශවල දේශපාලන සංවිධානය වීමයි.
වාඩිලාගැනීම් කඳවුරු මගින් මිනිසුන්ට පෙන්වා දී ඇත්තේ “අපි හුදෙකලා වී සිටින මෙම සංකල්පයෙන් මිදෙන්නේ කෙසේද” යන්නයි. එහෙත් "හුදෙක් වාඩිලාගැනීම" එහි "ජීවිතය ගත කර ඇත" යනුවෙන් ඇමරිකානු දේශපාලනයේ සහ ධනේශ්වර ආර්ථිකයේ වඩාත්ම ගෞරවාදරයට පාත්ර වූ රැඩිකල් විවේචකයෙකු වන මිනිසා පවසයි.
ටැප්ලි විසින් චොම්ස්කි උපුටා දක්වමින්, “උපක්රමවලට ඇබ්බැහි නොවන්න, අරමුණ සමඟ,” සහ “උපක්රමවලට අර්ධ ආයු කාලයක් ඇත.” මට එය වඩා හොඳින් පැවසිය නොහැක. එය හරියට කඳවුරක් “අල්ලාගෙන” “සියයට එක” පමණ මත ගිලී යාමේ රොමෑන්ටිකකරණයක් ඇති මෙනි. සරලව කිවහොත්, නගර උද්යානවල ගැවසෙමින් “සියයට එක” හෝ “සියයට 99” ගැන නොපැහැදිලි භාෂාවෙන් පුවරු අල්ලාගෙන සිටීම ප්රමාණවත් නොවන අතර නෝම් කතා කළ “දිගු දුෂ්කර අරගලයට” ආදේශකයක් නොවේ.
(උදා: New York, Oakland, Boston) වඩාත්ම සාර්ථක වූ Occupy කඳවුරු සංවිධානය කිරීමේ පෙර ඉතිහාසයක් ඇති ඒවා බව මිතුරෙකු මට පෙන්වා දුන්නේය. දේශපාලනය කෙරෙහි මුදල් සතු බලය සහ බලපෑම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම සඳහා පොදු අවකාශයක් අත්පත් කර ගැනීමේ උපක්රමය චොම්ස්කි සඳහන් කළ පරිදි “දීප්තිමත්” අදහසක් බව මම එකඟ වෙමි. එය සැලකිය යුතු ප්රමාණයකට විමධ්යගත වූවාට මමත් කැමති වුණා. පොරොන්දු ගොඩක් තිබුණා. කෙසේ වෙතත්, එය ඉක්මනින් විසුරුවා හරිනු ලැබේ. ක්රිස් හෙජස් මෑත තීරුවෙන් මට හැඟෙන්නේ ඔහු මෙය දැනෙන බවත්, එය පැහැදිලි කිරීම සඳහා වැරදි තැනක බලා සිටින බවත්ය.
එබැවින් හෙජස් අවසානයේ ඩෙරික් ජෙන්සන් උපුටා දක්වන විට,
අපි පද්ධතිය සමඟ වැඩ කිරීමට උත්සාහ කිරීම සහ ඉස්කුරුප්පු කිරීම යන ක්රියාවලිය හරහා යා යුතුය. එතනින් එහාට යන්න ලැබෙන්නේ එතකොටයි. අපට ක්රියාවලිය කෙටි පරිපථයක් කළ නොහැක. පුද්ගලයන් වශයෙන් සහ ව්යාපාරයක් ලෙස අප විසින් යා යුතු පරිණත ක්රියාවලියක් ඇත.
- බ්ලැක් බ්ලොක් හි එල්ල වූ විවේචන මම ලබාගෙන පිළිගනිමි (මමත් එවැනි තර්කයක් මගේ Ted Rall ගේ The Anti-American Manifesto හි සමාලෝචනය, ප්රචණ්ඩත්වය සඳහා කැඳවීමේදී රාල් තුවක්කුවෙන් පනිනවා යැයි මම සිතුවෙමි), නමුත් හෙජස් වාඩිලාගැනීම ගැන සමාන දෙයක් නොකියන්නේ මන්දැයි මට ප්රශ්න කිරීම වළක්වා ගත නොහැක. බ්ලැක් බ්ලොක් "පිළිකාව" ලෙස හැඳින්වීමේ අතිවිශිෂ්ටත්වය, ඔවුන්ගේ අඩුපාඩු වාඩිලාගැනීම හා සම්බන්ධ කිරීමට උත්සාහ කිරීමේ අනුපිළිවෙල නොවන අතර, "කෝලාහල" කරන "ග්රීකයන්" යනාදිය "එය ලබා ගන්න" යැයි කීමේ කුහකකම, නමුත් ඔවුන්ගේ නොවේ. හෙජස් ඔහුගේ ලිපියෙන් ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වූ දේ පිළිබඳව ඇමරිකානු සගයන් මට ප්රශ්න රාශියක් ඉතිරි කරයි. Occupy අවුට් වෙන්න හේතුව Black Bloc කියල ඔහු ඇත්තටම හිතනවද? සාමාන්යයෙන් ප්රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ ගැටලුවක් නොමැති සමාජයක, රෙදි පිළිස්සීම සහ වීදුරු කැඩීම “පිළිකාව” වීමට තරම් අපගේ සංවේදීතාවයට බාධාවක් බව අප විශ්වාස කළ යුතුද?
නවතම මත විමසුමකට අනුව (USA Today/Gallup Poll. Nov. 19-20, 2011), 24% ඔවුන් වෝල් වීදිය Occupy Wall Street හි "ආධාර කරන්නන්" බව ප්රකාශ කළ අතර 19% ක් පමණක් තමන් "විරුද්ධවාදියෙකු" බව පවසති. විශ්මයජනක 53%ක් ඔවුන් “එකක්වත් නොවේ” යැයි පැවසූ අතර එම මත විමසුමේදීම පෙනී ගියේ 59%ක් මතයක් සැකසීමට ප්රමාණවත් දැනුමක් නොමැති බවයි. දේශපාලන මත මුදල් සතු බලයට සහ බලපෑමට ඇමරිකානුවන් විරුද්ධ වීම සහ ධනවතුන් මත බදු වැඩි කිරීමට අනුග්රහය දැක්වීම වැනි ඡන්ද විමසීම් සමඟින්, වාඩිලාගැනීමේ විශාලතම ගැටලුව වන්නේ එයයි. නැත මහජනතාව වෙත ළඟා වීම. යම් දෙයක් නම්, "අධිපත්යයේ ඇති පිළිකාව" යනු "දිගු දුෂ්කර අරගලය" මග හැරීමයි; පළමුව පස නොගෙන අස්වැන්න නෙළා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම. Occupy එවැනි උත්සාහයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළේ නම් කළු ඇඳුමින් සැරසුණු තරුණයින් ඔවුන්ව අල්ලාගෙන සිටිනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට අපහසුය.
මගේ තවත් බ්ලොග් බැලීමට කරුණාකර පිවිසෙන්න www.truth_addict.blogspot.com
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග