جڏهن اهو پيچيده ۽ مونجهارو ٿي وڃي ٿو، جڏهن توهان تمام گهڻي معلومات سان ڀريل آهيو، روزانو تبديل ڪريو؛ تمام گهڻيون وضاحتون، ڪجهه متضاد ... ان کي ڪجهه قسم جي حوالي سان رکڻ جي ڪوشش ڪريو پوئتي موٽڻ ۽ وڏي، ڊگهي مدت واري تصوير کي ڏسڻ سان.
آمريڪا دنيا جي تسلط لاءِ ڪوششون ڪري ٿو، جتي به ممڪن هجي، تسلط قائم ڪري، هڪ صدي کان به وڌيڪ عرصي کان سندن مکيه پيشو، اهو ئي آهي جيڪو هو روزي جي لاءِ ڪندا آهن. گڏيل رياستون، نيٽو ۽ يورپي يونين ٺھيل ھولي ٽرمويريٽ. Holy Triumvirate ۾ ماتحت ادارا آهن، خاص طور تي بين الاقوامي پئسي فنڊ، ورلڊ بئنڪ، ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن، بين الاقوامي فوجداري عدالت ... سڀ مدد انهن حڪومتن کي قطار ۾ رکڻ ۾ مدد ڪن ٿيون جن جي منظوري جي پاڪ ٽرميوريٽ مهر نه آهي: IMF، WB، ۽ WTO مارڪيٽ جي بنياد پرستي، جڏهن ته غير ملڪي اڳواڻ جيڪي تمام گهڻي آزاديءَ سان ڪم ڪن ٿا انهن کي سخت سزا لاءِ آءِ سي سي جي حوالي ڪرڻ جو خطرو آهي، جيئن آمريڪا حڪومتن ۽ انهن جي اڳواڻن تي پابنديون لاڳو ڪري ٿو جيئن صرف پابندين جو بادشاهه ڪري سگهي ٿو، منافقت يا ستم ظريفي جي احساس کان محروم آهي.
۽ ڪير آمريڪا جي تسلط کي خطرو آهي؟ ڪير ڪير ڪري سگهي ٿو پاڪ ٽرمويريٽ جي تسلط کي چيلينج؟ فقط روس ۽ چين، جيڪڏهن اهي مغربي طاقتن وانگر سامراجي هئا. (نه، سوويت يونين سامراجي نه هو؛ اهو خود دفاعي هو؛ مشرقي يورپ هڪ شاهراهه هو جنهن کي ٻه ڀيرا اولهه طرفان حملي ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو؛ لکين روسي مارجي ويا يا زخمي ٿيا.)
سرد جنگ جي پڄاڻيءَ کان وٺي آمريڪا روس جي چوڌاري گهيرو ڪري رهيو آهي، هڪ کان پوءِ هڪ بيس ٺاهي رهيو آهي، مسلسل نوان نوان ڳولهڻ، بشمول يوڪرين ۾؛ هڪ ميزائل سائيٽ ٻئي پٺيان، ماسڪو سان رينج ۾؛ نيٽو هڪ اڳوڻي سوويت جمهوريت تي قبضو ڪيو آهي. وائيٽ هائوس، ۽ غير سواليه آمريڪي مرڪزي ميڊيا، اسان کي يقين ڏياريو آهي ته اهڙين عملن جو روس سان ڪو به تعلق ناهي. ۽ روس کي ساڳيو ئي ٻڌايو ويو آهي، گهڻو ڪري ماسڪو جي مسلسل شڪ ۾. ”ڏس،“ روسي صدر ولاديمير پوتن ڪجهه سال اڳ نيٽو بابت چيو، ”ڇا هي هڪ فوجي تنظيم آهي؟ ها، اهو فوجي آهي. … ڇا اهو اسان جي سرحد ڏانهن وڌي رهيو آهي؟ اهو اسان جي سرحد ڏانهن وڌي رهيو آهي. ڇو؟"
پاڪ ٽرمويريٽ يوڪرين کي ماسڪو جي بانس مان ڀڄڻ، روسي اسود سمنڊ جي فليٽ کي بي دخل ڪرڻ، ۽ روس جي سرحد تي آمريڪي فوج ۽ / يا نيٽو جي موجودگي قائم ڪرڻ پسند ڪندو. (جيڪڏهن توهان حيران ٿي رهيا آهيو ته روسي فوجي ڪارروائي جو سبب بڻيو.) يورپي يونين ۾ ڪيف جي رڪنيت پوء پري نه هوندي؛ جنهن کان پوءِ ملڪ نئين قدامت پسنديءَ جي خوشين کي قبول ڪري سگهي ٿو، معياري پرائيويٽائيزيشن-ڊيريگوليشن-سهامي پئڪيج جا فائدا حاصل ڪري ۽ پرتگال، آئرلينڊ، يونان ۽ اسپين ۾ شامل ٿي خاندان جي هڪ غريب يتيم جي حيثيت ۾؛ پر شاندار يورپ ۽ اولهه جو حصو ٿيڻ جي ادا ڪرڻ لاءِ ڪابه قيمت تمام وڏي ناهي!
يوڪرين جي باغين ۽ انهن جي مغربي طاقت جي حمايتين کي پرواه نه هئي ته انهن جا يوڪريني اتحادي ڪير هئا جيڪي گذريل مهيني صدر وڪٽر يانوڪووچ جي خلاف بغاوت ڪري رهيا هئا ... اهي ٺڳ جن پوليس اهلڪارن کي سر کان پيرن تائين باهه ڏئي ڇڏي ... هر قسم جي انتهائي ساڄي ڌر وارا جن ۾ چيچنيا به شامل آهن. اسلامي ويڙهاڪن ... الٽرا ساڄي ڌر Svoboda پارٽي جو هڪ ڊپٽي، نئين حڪومت جو حصو آهي، جيڪو ٽن کان ڇهن مهينن ۾ يوڪرين جي ايٽمي ٻيهر تعمير ڪرڻ جو خطرو آهي. احتجاج ڪندڙن تي فائرنگ ڪندڙ سنائپرز جيڪي بظاهر اهي نه هئا جيڪي ظاهر ٿي رهيا هئا - ارماس پيٽ، ايسٽونيا جي پرڏيهي وزير، ۽ يورپي يونين جي پرڏيهي پاليسي جي سربراهه ڪيٿرين ايشٽن جي وچ ۾ هڪ بگڙيل فون ڳالهه ٻولهه، پيٽ کي ظاهر ڪندي چيو: ”هاڻي وڌيڪ مضبوط ۽ مضبوط سمجهه آهي. ته سنائپرز جي پويان اهو يانوڪووچ نه هو، پر اهو نئين اتحاد مان ڪو هو. ڪيف ۾ نو-نازي احتجاج ڪندڙ جن يهودين جي کليل مذمت ڪئي آهي، اسٽيپن باندرا جي اعزاز ۾ هڪ بينر لڙڪائي رهيا آهن، بدنام يوڪرين جي قومپرست جنهن ٻي عالمي جنگ دوران جرمن نازين سان سهڪار ڪيو ۽ جن جي مليشيا يهودين ۽ پولس خلاف ٿيندڙ ظلمن ۾ حصو ورتو.
اسرائيلي اخبار Haaretz 24 فيبروري تي ٻڌايو ويو ته يوڪرين جي ربي موشي ريوين ازمن کي صلاح ڏني ته ”ڪيف جي يهودين کي شهر ۽ ملڪ ڇڏي وڃڻ جي اجازت ڏني وڃي. ايڊورڊ ڊولنسڪي، يوڪرين جي يهودين جي هڪ ڇتي تنظيم جو سربراهه، يوڪريني يهودين جي صورتحال کي ”سنگين“ قرار ڏنو ۽ اسرائيل جي مدد جي درخواست ڪئي.
سڀ ڪجهه هڪ شڪي سبب لاءِ اتحادين جو هڪ قابل اعتراض گروهه؛ ڪوسوو لبريشن آرمي جي ٺڳن جي ياد ڏياريندڙ واشنگٽن اڳوڻي حڪومتي تبديلي لاءِ اقتدار ۾ آندو، ۽ 1999 کان اقتدار ۾ رکيو ويو.
آمريڪا جي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي اعليٰ آفيسر وڪٽوريا نولينڊ ۽ يوڪرين ۾ آمريڪي سفير جي وچ ۾ هاڻي مشهور رڪارڊ ٿيل فون تي ڳالهه ٻولهه، جنهن ۾ اهي بحث ڪن ٿا ته نئين حڪومت ۾ ڪهڙن يوڪرينين کي واشنگٽن پسند ڪندو، ۽ ڪهڙو نه، ان حڪومتي تبديليءَ جو هڪ مثال آهي. ذهنيت. نولينڊ جي پسند، ارسيني ياٽسينيڪ، عبوري وزير اعظم طور سامهون آيو.
نيشنل اينڊومينٽ فار ڊيموڪريسي، هڪ ادارو ريگن انتظاميه پاران 1983 ۾ پيدا ڪيو ويو سياسي عمل ۽ نفسياتي جنگ کي فروغ ڏيڻ لاءِ رياستن جي خلاف جيڪي آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي سان پيار ۾ نه آهن، حڪومتي تبديلي کي اثر انداز ڪرڻ لاءِ واشنگٽن جو سڀ کان وڏو غير فوجي اوزار آهي. NED ويب سائيٽ 65 منصوبن جي لسٽ ڪري ٿي جن کي هن يوڪرين ۾ تازو سالن ۾ مالي مدد ڪئي آهي. NED پروجيڪٽن کي جيڪي وضاحتون ڏئي ٿو، انهن مان اها حقيقت ظاهر نه ٿي ٿئي ته عام طور تي انهن جا پروگرام بنيادي فلسفو پيش ڪن ٿا ته ڪم ڪندڙ ماڻهن ۽ ٻين شهرين کي مفت ڪاروبار، طبقاتي تعاون، اجتماعي سوديبازي، معيشت ۾ گهٽ ۾ گهٽ سرڪاري مداخلت، ۽ سوشلزم جي مخالفت ڪنهن به شڪل يا صورت ۾. هڪ آزاد مارڪيٽ معيشت جمهوريت، سڌارن ۽ ترقي سان برابر آهي؛ ۽ انهن جي معيشت ۾ پرڏيهي سيڙپڪاري جي فائدي تي زور ڏنو ويو آهي.
خيال اهو هو ته NED ڪنهن حد تائين واضح طور تي اهو ڪم ڪندو جيڪو سي آءِ اي ڏهاڪن کان ڳجهي نموني ڪري رهي هئي، ۽ اهڙي طرح اميد آهي ته سي آءِ اي جي ڳجهي سرگرمين سان جڙيل بدنامي کي ختم ڪري ڇڏيندو. ايلن وائنسٽن، جنهن اين اي ڊي قائم ڪرڻ واري قانون سازي جي مسودي ۾ مدد ڪئي، 1991 ۾ اعلان ڪيو: ”جيڪو اڄ اسان ڪريون ٿا گهڻو ڪجهه سي آءِ اي 25 سال اڳ ڳجهي نموني ڪيو هو.
NED، تقريبن پنهنجي سموري مالي امداد آمريڪي حڪومت کان حاصل ڪري ٿي (5 کان وٺي مجموعي طور تي $ 1991 بلين)، پر اهو پاڻ کي هڪ اين جي او (غير سرڪاري تنظيم) طور حوالو ڏيڻ پسند ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته اهو ٻاهرين ملڪ ۾ هڪ خاص اعتبار کي برقرار رکڻ ۾ مدد ڪري ٿو جيڪو هڪ سرڪاري آمريڪي حڪومت ايجنسي نه ٿي سگھي. پر اين جي او غلط ڪيٽيگري آهي. NED هڪ GO آهي. يوڪرين ۾ ان جي ڊگھي عرصي جي مداخلت ايتري ئي غير قانوني آھي جيترو اتي روسي فوجي تعیناتي. صحافي رابرٽ پيري ڏٺو آهي:
NED ۽ آمريڪن نيوڪنز لاءِ، يانوڪووچ جي چونڊ مشروعيت صرف ان وقت تائين قائم رهي، جيستائين هن بين الاقوامي پئسي فنڊ پاران گهربل نوان ”تجارتي معاهدن“ ۽ سخت معاشي ”سڌارن“ لاءِ يورپي مطالبا قبول ڪيا. جڏهن يانوڪووچ انهن معاهدن تي ڳالهه ٻولهه ڪري رهيو هو، هن کي ساراهيو ويو، پر جڏهن هن يوڪرين جي قيمت تمام گهڻي هئي ۽ روس کان وڌيڪ سخي ڊيل جي چونڊ ڪئي، هو فوري طور تي "حڪومتي تبديلي" جو نشانو بڻجي ويو.
ان ڪري، اسان کي پڇڻو پوندو، جيئن مسٽر پوتن پڇيو - "ڇو؟" اين اي ڊي هڪ ملڪ ۾ 65 منصوبن جي فنڊنگ ڇو ڪري رهي آهي؟ واشنگٽن جا آفيسر 2010 ۾ قانوني ۽ جمهوري طور چونڊيل صدر يانوڪووچ جي متبادل کي ڇو تيار ڪري رهيا هئا، جن احتجاجن جي منهن ۾ چونڊون ڪرايون ته جيئن هن کي عهدي تان هٽايو وڃي - نه ته هجوم طرفان ٻاهر ڪڍيو ويو؟ يانوڪووچ بار بار اهم رعايتون ڏنيون، جن ۾ گرفتار ٿيلن لاءِ معافي ۽ 25 جنوري تي پنهنجي ٻن مخالفن کي وزير اعظم ۽ نائب وزير اعظم بڻائڻ جي آڇ به شامل هئي. سڀ ڪو فائدو نه ٿيو؛ احتجاج ڪندڙن جا اهم عنصر، ۽ جيڪي انھن جي پويان آھن، انھن کي چاھيو وجهي ڇڏڻ.
ڪارل گرشمان، NED جي صدر، گذريل سيپٽمبر ۾ لکيو ته "يوڪرين سڀ کان وڏو انعام آهي". ماڻهوءَ کي خبر آهي ته هو ڪٿي ڳالهائي ٿو. هن شروع کان وٺي NED جي صدارت ڪئي، جارجيا ۾ گلاب انقلاب (2003)، يوڪرين ۾ نارنجي انقلاب (2004)، لبنان ۾ ديدار انقلاب (2005)، ڪرغزستان ۾ ٽولپ انقلاب (2005)، سبز انقلاب جي نگراني ڪئي. ايران (2009)، ۽ هاڻي يوڪرين هڪ ڀيرو ٻيهر. ڄڻ ته سرد جنگ ڪڏهن ختم نه ٿي.
پوتن جي طرف آمريڪي ميڊيا جي موجوده بي ترتيب دشمني پڻ هڪ پراڻي عمل جي عڪاسي ڪري ٿي. آمريڪا دنيا جي اڳواڻن کي پنهنجي زبان تي رکڻ ۽ واشنگٽن جي پاليسين تي تنقيد جو آواز نه اٿارڻ جو ايترو ته عادي آهي جو انهن پاليسين جي مجرميت لاءِ مناسب آهي، ته جڏهن ولاديمير پوتن اچي ٿو ۽ نسبتاً ٿوري مذمت جو اظهار به ڪري ٿو ته ان تي عوامي دشمن نمبر ون ۽ سندس لقب ڏنو وڃي ٿو. لفظن جي مطابق مذاق يا نظرانداز ڪيو ويو آهي.
2 مارچ تي آمريڪي پرڏيهي وزير جان ڪيري يوڪرين (ڪريميا) ۾ روس جي ”ناقابل اعتماد جارحيت“ جي مذمت ڪئي ۽ معاشي پابندين جي ڌمڪي ڏني. "توهان صرف 21 هين صدي ۾ 19 صدي جي فيشن ۾ نه هلو، ڪنهن ٻئي ملڪ تي مڪمل طور تي اڳڪٿي ٿيل اڳڪٿي تي حملو ڪندي."
عراق 21 صدي ۾ هو. سينيٽر جان ڪيري ان جي حق ۾ ووٽ ڏنو. منافقت جي هن وڏي پيماني تي احترام ڪرڻ گهرجي.
پوسٽ اسڪرپٽ: يوڪرين جي عبوري وزير اعظم 7 مارچ تي اعلان ڪيو ته هن ملڪ ۾ تازيون پيش رفت بابت نيٽو ڪائونسل کي ڪيف ۾ هڪ اجلاس منعقد ڪرڻ جي دعوت ڏني آهي. ”مون اتر ائٽلانٽڪ ڪائونسل کي دعوت ڏني ته هو ڪيف جو دورو ڪري ۽ اتي هڪ اجلاس منعقد ڪري،“ ارسني يتسينيوڪ برسلز جي دوري دوران چيو، جتي هن نيٽو سيڪريٽري جنرل اينڊرس فوگ راسموسن ۽ يورپي يونين جي عملدارن سان ملاقات ڪئي. "اسان يقين رکون ٿا ته اهو اسان جي تعاون کي مضبوط ڪندو."
قومن جي وچ ۾ پيار
وڪٽر ڊيڊاج طرفان، پيرس، فرانس
واشنگٽن جو جواب، يا ان جي کوٽ، يوٽيوب ڪلپ جي صداقت جي تصديق ڪئي آهي هڪ ليڪ ٿيل ٽيليفون ڳالهه ٻولهه جي يو ايس جي اسسٽنٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ وڪٽوريا نولينڊ ۽ يوڪرين ۾ آمريڪي سفير جيوفري پيٽ جي وچ ۾ 6 فيبروري تي ظاهر ٿيو. ڪال ۾، هڪ گمنام روسي طرفان پوسٽ ڪيو ويو. ذريعو، نولينڊ ۽ پيئٽ هڪ نئين، آمريڪي نواز حڪومت کي نصب ڪرڻ تي بحث ڪيو جنهن ۾ فاشسٽ اپوزيشن کي شامل ڪيو ويندو، جيڪو يوڪرين جي صدر وڪٽر يانوڪووچ جي خلاف گهٽي احتجاج جي اڳواڻي ڪري رهيو هو. جيتوڻيڪ واشنگٽن جي حڪومتي تبديليءَ لاءِ مهم يورپي يونين سان هموار ڪئي وئي هئي، پيئٽ سان فون تي ڳالهه ٻولهه ۾، نولينڊ ڪافي جارحاڻي هجڻ جي ڪري يورپي يونين تي حملو ڪيو، هڪ نقطي تي چيو ته، ”اي يونين کي ڀڃي ڇڏيو. ساڳئي ماخذ اسان کي مهيا ڪيو آهي هڪ بعد ۾ گفتگو جو متن EU ۽ US جي وچ ۾.
يورپي يونين: پر تو چيو ته مون سان پيار ڪيو!
آمريڪا (سگهو) اتي تون وري وڃ.
يورپي يونين: مون تنهنجي لاءِ سڀ ڪجهه ڇڏي ڏنو. جمهوريت، مارڪيٽ جا ضابطا، رياستي ڪمپنيون، سماجي ڀلائي، هڪ آزاد پرڏيهي پاليسي.
آمريڪا (سگرٽ ٻاريندي): pffff... ڪنهن به تو کي مجبور نه ڪيو.
يورپي يونين: مان هڪ بين الاقوامي اسٽار ٿي سگهي ٿو، توهان کي خبر آهي؟
آمريڪا ها، ها، بلا، بلا ...
يورپي يونين: سڄي دنيا کي مون ۾ اميد هئي! هاڻي اها لاطيني آمريڪا آهي، جيڪا پنهنجي خراب ترقي پسند پاليسين سان ظاهر ٿي رهي آهي.
آمريڪا اوه اها هڪ ... هوء هڪ گرم هئي. مون کي تسليم ڪرڻ گهرجي ته اهو وقت تي مزو هو. پر اهو ختم ٿي چڪو آهي (وقتي طور تي). هاڻي تون منهنجي ڪچي آهين.
يورپي يونين: (سونگڻ): سنجيدگيءَ سان؟ تون مذاق نه ڪري رهيو آهين؟
آمريڪا تون آهين، تون منهنجي ننڍڙي ڪتي آهين. هيڏان اچو.
يورپي يونين: ڇا توهان مون کي مارڻ وارا آهيو؟
آمريڪا ڇا؟ يقيناً نه! توهان کي ڇا ٿيو آهي؟
يورپي يونين: لاطيني آمريڪا... هوءَ چوي ٿي ته تون مغرور ۽ پرتشدد آهين. هوء چوي ٿي ته توهان وٽ ڪو دوست ناهي، صرف دلچسپي.
آمريڪا هوءَ چريو آهي. هن کي وساريو. اچو، هتي منهنجي ننڍڙي ڪچي.
يورپي يونين: او سام... سام...
هڪ سوال ٻيهر: شام
شام جي حڪومت جي بمباري جي باري ۾ ڪيتريون ئي خبرون ڳالهيون ڪيون ويون آهن انهن جي شهري علائقن تي، ڪيترن ئي مرڻ جي رپورٽن سان، ۽ وڏيون نقصان واريون عمارتون تصويرون ۽ وڊيوز. ڪهاڻين جو ماخذ مون کي نظر آيو آهي، جڏهن ان جو ذڪر ڪيو ويو آهي، تقريبن هميشه "باغي" جو ڪجهه عنصر آهي؛ يعني جيڪي شامي حڪومت جي مخالفت ڪن ٿا.
انهن سڀني ڪهاڻين ۾ - ڇا توهان ڪڏهن جهاز کي بم اڇلائڻ جي تصوير يا وڊيو ڏٺو آهي؟ يا هوا ۾ بمن جو؟ مان اهو نه ٿو چوان ته بم ڌماڪا نه ٿيا آهن. مان صرف حيران آهيان ته انهن جو ڪو گرافڪ ثبوت ڇو نه آهي.
پڙهندڙن سان گفتگو
گذريل مهيني جي رپورٽ هڪ غير معمولي طور تي وڏي تعداد ۾ تنقيدي جوابن کي جنم ڏنو، ٻن بنيادي مسئلن بابت:
1) منهنجو سوال اهو آهي ته وڏي پيماني تي يقين آهي ته جيڪڏهن جان ايف ڪينيڊي کي قتل نه ڪيو وڃي ها ته هو ويٽنام ۾ آمريڪي فوجي شموليت ختم ڪري ڇڏي ها. جن مون ڏانهن لکيو آهي، انهن کي يقين آهي ته صدر جي حيثيت ۾ ٻئي مدي ۾، ٻيهر چونڊجڻ جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ، JFK جي اندر رهندڙ حقيقي لبرل ۽ امن پسند ماڻهوءَ کي ڦلڻ لاءِ آزاد هوندو، ۽ هو جلدي ختم ڪري ڇڏي ها. هڪ جنگ لاءِ جنهن کي هن قياس ڪيو هو.
مون رپورٽ ۾ لکيو هو: ”اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اسان ڪڏهن به ڪنهن به قسم جي يقين سان نه ڄاڻنداسين ته ڇا ٿئي ها جيڪڏهن JFK قتل نه ٿئي ها، پر مان اڃا تائين هن جي سرد جنگ جي رڪارڊ جي ذريعي ان نتيجي تي پهچان ٿو ته آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جاري رهي ها. ان جي سامراجي، مخالف ڪميونسٽ واٽ تي.
جيئن مون خط پڙهڻ کان پوءِ هن دعويٰ کي چيلينج ڪيو، ته مون کي اهو خيال آيو ته: هي صرف اهو آهي جيڪو اسان چار سالن کان بارڪ اوباما بابت ٻڌو آهي- سندس ٻئي دور ۾ حقيقي لبرل ۽ امن پسند ماڻهو اڀري ايندا؛ نوبل امن انعام وارو ڏيکاريندو هو ڇو ته هو انعام جو مستحق آهي. خير، ڇا مون کي انسان جي ٻئي دور جي خوفناڪ تفصيلن ۾ وڃڻ جي ضرورت آهي، ڊرون جي قتل کان وٺي ويسل بلورز جي مسلسل ظلم ڪرڻ تائين جيڪي هن جي پرڏيهي پاليسي تي سوال ڪن ٿا؟
2) مون خودڪش بمبارن جي بين الاقوامي مسئلي جو هڪ ممڪن حل تجويز ڪيو: بلڪل ذريعن ڏانهن وڃو. سيلاب اسلامي سماجن کي هن پيغام سان منتخب ڪيو: ”شهيد جي مرڻ جو ڪو به آسماني ثواب ناهي. هتي 72 خوبصورت ڪنواريون نه آهن جيڪي توهان کي جهاد لاءِ پنهنجي جان ڏيڻ جو انعام ڏيڻ لاءِ منتظر آهن. ڪا به ڪنوار ناهي. ڪابه جنس نه آهي. "
مون کي پڙهندڙ کان پوءِ پڙهندڙن طرفان خبر پئي ته ڪنوارن جي باري ۾ سڀ ڪجهه هڪ افسانو آهي. ٿي سگهي ٿو اهو معاملو تمام سٺو هجي، پر جيئن مون انهن ڏانهن اشارو ڪيو، مان ڪهاڻي کي استعاري طور استعمال ڪري رهيو هوس، هڪ مذهبي مقصد لاءِ قتل ۽ مرڻ کي بيان ڪرڻ لاءِ، پوءِ آمريڪي فوجي جوانن کي مارڻ ۽ مرڻ جو مقابلو ڪرڻ لاءِ ”مذهبي“ سبب وطن پرستي، قومپرستي يا آمريڪي استثنا. ٻئي "سبب"، اسلامي ۽ آمريڪي، اڻڄاڻ ٿيڻ جي ضرورت آهي. اها منهنجي ڳالهه هئي. ڪنهن به ڀريل ريسٽورنٽ ۾ طاقتور بم نصب ڪرڻ جو ڪو به عذر ناهي ۽ نه ئي رهائشي علائقي ۾ طاقتور بم ڪيرائڻ لاءِ.
ملڪ ۾ جتي خوشي جي ضمانت آهي آزاديء جي اعلان ۾
صدر اوباما ۽ ٻين ڪيترن ئي سياسي ۽ ميڊيا جي شخصيتن هڪ ڀيرو ٻيهر گهٽ ۾ گهٽ اجرت بابت بحث ڪيو آهي هڪ گرم موضوع. مون لاءِ وقت 2007 ۾ لکيل ڪجهه ورجائڻ جو:
"سوچيو ته گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ سٺو خيال آهي؟"
"وري سوچ."
اهو هڪ مڪمل صفحن جي اشتهار جو پيغام هو جيڪو جنوري ۾ وڏين اخبارن ۾ ظاهر ٿيو. اهو عام طور تي معزز مشڪوڪ کان منظوري جي بيانن سان گڏ هو:
"جنهن سبب مون کي گهٽ ۾ گهٽ اجرت تي اعتراض آهي، مان سمجهان ٿو ته اهو نوڪريون تباهه ڪري ٿو، ۽ مان سمجهان ٿو ته ان جو ثبوت، منهنجي فيصلي ۾، زبردست آهي." Alan Greenspan، اڳوڻي وفاقي رزرو چيئرمين
"نوجوانن ۾ بيروزگاري جي اعلي شرح، ۽ خاص طور تي ڪارو نوجوان، ٻئي هڪ اسڪينڊل ۽ سماجي بدامني جو هڪ سنگين ذريعو آهي. اڃان تائين اهو گهڻو ڪري گهٽ ۾ گهٽ اجرت جي قانونن جو نتيجو آهي. ملٽن فريڊمن، نوبل انعام ماڻيندڙ اقتصاديات
خير، جيڪڏهن گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ اهڙا منفي نتيجا پيدا ڪري سگهي ٿي، ته پوءِ يقيناً اهو واضح آهي ته اسان کي هڪ روشن خيال ۽ انسانيت پسند ماڻهن جي حيثيت ۾ ڇا ڪرڻ گهرجي. اسان کي گهرجي هيٺين گھٽ ۾ گھٽ اجرت. ۽ اھڙي طرح گھٽ بيروزگاري، گھٽ سماجي بدامني جو مزو وٺو. درحقيقت، جيڪڏهن اسان گهٽ ۾ گهٽ اجرت کي صفر ڪريون ٿا، خاص طور تي غريب ڪارين لاءِ ... ان جي باري ۾ سوچيو! … ڪا به بيروزگاري ناهي! شايد ئي ڪا سماجي انتشار! حقيقت ۾ - مون کي اهو چوڻ جي جرئت آهي؟ - ڇا جيڪڏھن اسان مڪمل طور تي اجرت کي ختم ڪري ڇڏيو؟
"جديد قدامت پسند اخلاقي فلسفي ۾ انسان جي سڀ کان پراڻي مشق ۾ مصروف آهي: اهو آهي، خود غرضي لاء اعلي اخلاقي جواز جي ڳولا." - جان ڪينيٿ گالبريٿ
نوٽ
1. گارجين هفتيوار (لنڊن)، جون 27، 2001
2. RT ٽيليويزن (RT.com، ماسڪو/واشنگٽن، ڊي سي)، مارچ 1، 2014
3. ڊپٽي ميخائل گولوفڪو، آر ٽي، مارچ 1، 2014
4. RT، مارچ 5، 2014، "يورپي يونين جي يوڪرين جي پاليسي ۽ اخلاقي ڏيوالپڻي”؛ فون تي ڳالهه ٻولهه 26 فيبروري تي ٿي.
6. واشنگٽن پوسٽ، سيپٽمبر 22، 1991
7. وڪٽوريا نولينڊ، نيشنل پريس ڪلب ۾ ڳالهائيندي، واشنگٽن ڊي سي، ڊسمبر 13، 2013
8. واشنگٽن پوسٽ، سيپٽمبر 26، 2013
9. "قوم کي منهن ڏيڻ"، سي بي ايس، مارچ 2، 2014
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ