ڇا توهان وچ اوڀر کان پريشان آهيو؟ هتي ڪجھ شيون آھن جيڪي توھان کي ڄاڻڻ گھرجي. (پر توهان شايد اڃا تائين پريشان ٿي ويندا.)
- آمريڪا، فرانس، سعودي عرب، ترڪي، قطر، ۽ نار جي بادشاهن سڀني ماضي ۾ القاعده ۽/يا اسلامي رياست (ISIS) کي هٿيارن، پئسي، ۽/يا افرادي قوت سان سهڪار ڪيو آهي.
- ان جو پهريون مثال 1979ع ۾ جڏهن آمريڪا افغانستان ۾ ڳجهو آپريشن شروع ڪيو، روسين جي اچڻ کان ڇهه مهينا اڳ، سوويت يونين جي ڏاکڻي حصي ۾ اسلامي بنياد پرستيءَ کي فروغ ڏئي ”خدائي ڪميونزم“ خلاف. ان کان پوءِ القائده/طالبان جي سڀني شين جي پيروي ڪئي وئي.
- افغانستان کان علاوه، آمريڪا بوسنيا، ڪوسوو، ليبيا، قفقاز ۽ شام ۾ اسلامي ويڙهاڪن جي مدد ڪئي آهي.
- آمريڪا افغانستان، عراق ۽ لبيا جي سيڪيولر حڪومتن جو تختو اونڌو ڪيو ۽ شام سان به ساڳيو ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، اهڙي طرح داعش جي اڀار کي وڏو زور ڏئي رهيو آهي. هن سال جي مارچ ۾ بارڪ اوباما چيو ته: "داعش عراق ۾ القائده جو هڪ سڌو نتيجو آهي جيڪو اسان جي حملي مان وڌيو آهي. جيڪو اڻڄاتل نتيجن جو هڪ مثال آهي. اهو ئي سبب آهي ته اسان کي گول ڪرڻ کان اڳ عام طور تي مقصد ڏيڻ گهرجي. (1)
- واشنگٽن جي انهن جنگين مان هڪ لک کان وڌيڪ پناهگير هن وقت يورپ ۽ اتر آفريڪا جي دوري تي هلي رهيا آهن. خدا برڪت ڪري آمريڪي استثناءَ کي.
- عراقي، شامي ۽ ترڪي ڪرد سڀني داعش جي خلاف وڙهندا آهن، پر ترڪي - آمريڪا جو ويجهو اتحادي ۽ نيٽو جو ميمبر - انهن مان هر هڪ جي خلاف وڙهندي آهي.
- روس، ايران، عراق، ۽ لبناني گروهن هر هڪ شام جي حڪومت جي مدد ڪئي آهي مختلف طريقن سان دمشق جي داعش ۽ ٻين دهشتگرد گروهن جي خلاف جدوجهد ۾، جن ۾ (گهڻو مشهور آهي پر گهٽ ۾ گهٽ ڏٺو ويو) "اعتدال پسند" شامل آهن. ان لاءِ چارئي ملڪن واشنگٽن تي سخت تنقيد ڪئي آهي.
- آمريڪا شام ۾ داعش تي بمباري ڪئي آهي، پر ساڳئي موقعن کي شام جي انفراسٽرڪچر ۽ تيل جي پيداوار جي صلاحيت کي نقصان پهچائڻ لاء استعمال ڪيو آهي.
- روس شام ۾ داعش تي بمباري ڪئي آهي، پر ساڳئي موقعن کي شام جي ٻين دشمنن تي حملو ڪرڻ لاء استعمال ڪيو آهي.
- مين اسٽريم ميڊيا تقريبن ڪڏهن به قطر جي تجويز ڪيل قدرتي گئس پائيپ لائينن جو ذڪر نه ڪندو آهي - جن جو رستو يورپ شام جو سالن تائين رستي ۾ بيٺو آهي - شام جي دشمني جو هڪ سبب آهي. پائپ لائنون روس کي ختم ڪري سگھن ٿيون جيئن يورپ جي توانائي جو غالب ذريعو.
- ليبيا ۾، 2011 جي گهرو ويڙهه جي شروعات دوران، قذافي مخالف باغي، جن مان ڪيترائي القاعده سان لاڳاپيل مليشيا هئا، نيٽو طرفان ”نو فلائي زونز“ ۾ محفوظ هئا.
- شام ۾ آمريڪي پاليسي شام جي اڳواڻ بشار الاسد جي خلاف 2011 جي بغاوت کان وٺي، جيڪا سڄي موجوده گندگي جي شروعات ڪئي، فرقه واريت کي فروغ ڏيڻ لاء ٺهيل هئي، جنهن جي نتيجي ۾ حڪومتي تبديلي جي مقصد سان گهرو ويڙهه جو سبب بڻيو. (2)
- آمريڪي پرڏيهي وزير جان ڪيري 22 آڪٽوبر تي اعلان ڪيو ته شام جي گهرو ويڙهه کي حل ڪرڻ ۾ ملڪ کي "ٽڙڻ نه گهرجي، اهو سيڪيولر رهڻ گهرجي، ۽ اهو ته شامي پنهنجي مستقبل جو اڳواڻ چونڊڻ گهرجي." (جيڪو سڀ حقيقت ۾ اسد جي ماتحت شام جو بيان ڪري ٿو.) پوء ڪيري چيو: ”هڪ شيءِ ان تي عمل ڪرڻ لاءِ تيزي سان اڳتي وڌڻ جي رستي ۾ بيٺي آهي، ۽ اهو هڪ شخص آهي جنهن کي اسد، بشار اسد سڏيو ويندو آهي.
آمريڪا جي حڪومت شام جي صدر بشار الاسد کان اهڙي جذبي سان نفرت ڇو ڪري ٿي؟
ڇا اهو ئي سبب آهي، جيئن اسان کي ٻڌايو ويو آهي، هو هڪ وحشي آمر آهي؟ پر اها نفرت جو سبب ڪيئن ٿي سگهي ٿي؟ 20هين صدي جي ٻئي اڌ يا 21هين صديءَ جي ڪنهن وحشي آمريت جو نالو ڏيڻ واقعي مشڪل هوندو، جنهن کي آمريڪا جي حمايت نه هئي. نه رڳو حمايت ڪئي، پر اڪثر ڪري اقتدار ۾ رکيو ۽ آبادي جي خواهش جي خلاف اقتدار ۾ رکيو؛ هن وقت فهرست ۾ سعودي عرب، هنڊوراس، انڊونيشيا، مصر، ڪولمبيا، قطر ۽ اسرائيل شامل هوندا.
آمريڪا، منهنجي صلاح آهي ته، شام جي حڪومت سان دشمني آهي، ساڳئي سبب اهو آهي ته اهو اڌ صدي کان وڌيڪ عرصي کان ڪيوبا سان دشمني ڪري رهيو آهي؛ ۽ گذريل 15 سالن کان وينزويلا سان دشمني؛ ۽ اڳ ۾ ويٽنام، لاوس ۽ ڪمبوڊيا؛ ۽ ڊومينڪ جمهوريت، يوراگوئي ۽ چلي ڏانهن؛ ۽ ائين ئي دنيا جي ائٽلس ۽ تاريخ جي ڪتابن ذريعي جاري.
انهن حڪومتن ۾ جيڪي ڪجهه مشترڪ آهي، ان جو خلاصو هڪ لفظ ۾ بيان ڪري سگهجي ٿو – آزادي … آمريڪي پرڏيهي پاليسي کان آزادي؛ واشنگٽن جي ڪلائنٽ رياست ٿيڻ کان انڪار؛ واشنگٽن جي سرڪاري طور تي نامزد ٿيل دشمنن سان مسلسل دشمني ڪرڻ کان انڪار؛ سرمائيداراڻي زندگيءَ جي لاءِ ڪافي عزت ۽ جوش.
ڊيموڪريٽڪ سوشلزم
آمريڪي صدارت لاءِ ”جمهوريت پسند سوشلسٽ“ برني سينڊرز جي اميدواريءَ آمريڪي ميڊيا ۾ بحث جو بي مثال بيراج پيدا ڪيو آهي ته ان ڳالهه تي ”سوشلزم“ ڇا چئبو آهي. اڪثر بحث جا مرڪز حڪومت جي ملڪيت ۽ معيشت جي ڪنٽرول جي مقابلي ۾ نجي ملڪيت ۽ ڪنٽرول جي سوال جي چوڌاري آهن. اهو، يقينا، هڪ تمام پراڻو سوال آهي؛ سرد جنگ جي نظرياتي مقابلي جو گوشت ۽ آلو.
هاڻي جيڪا ڳالهه واضح طور تي مختلف آهي اها اها آهي ته چند صدين جي اڻڄاتل آزاد ڪاروبار آخرڪار سرمائيداريءَ جي بنيادي سماج مخالف فطرت کي دردناڪ طور تي ننگا ڪري ڇڏيو آهي، ڪيترن ئي سچن ايمان وارن کي به مجبور ڪيو آهي ته هو اهو تسليم ڪن ته اهو موروثي نقصان اهو آهي جيڪو نظام سڀني جي زندگين کي پهچائي ٿو. امير ترين
پر ان جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ انهن سچن مومنن جي عقل انهن کي ڇا به ٻڌائي، انهن کي اڃا به جذباتي طور تي اهو ڏاڍو ڏکيو لڳندو آهي ته هو جذباتي طور تي ان نظام جي ناف کي مڪمل طور تي ڪٽڻ لاءِ، جنهن ۾ هو تمام وڏي ايمان کي رکڻ لاءِ وڏي احتياط سان اٿاريا ويا هئا. صحت جي سار سنڀار ۽ تعليم ۽ شايد هڪ يا ٻه ٻيون ناگزير سماجي ضرورتن ۾ منافعي جي مقصد جي ڪردار کي ختم ڪرڻ، يا گهٽ ۾ گهٽ سختي سان گهٽ ڪرڻ، پر انهن جو اصرار آهي ته حڪومت کي پنهنجي بيوروڪريسي هٿان هر شيء کان پري رکڻ گهرجي؛ اهي ممڪن حد تائين غير مرڪزيت پسند ڪن ٿا.
سرڪاري يا پرائيويٽ ڪنٽرول ٻنهي لاءِ سڀ کان عام طور تي تجويز ڪيل متبادل آهي مزدور جي ملڪيت واري ڪوآپريٽو يا عوامي ملڪيت وارا ادارا جيڪي مزدورن ۽ صارفين جي نمائندن پاران منظم ڪيا ويندا آهن. سينڊرز مزدور جي ملڪيت واري ڪوآپريٽو لاءِ پنهنجي حمايت جو اظهار ڪيو آهي.
اهڙن نظامن جي باري ۾ چوڻ لاءِ گهڻو ڪجهه آهي، پر مون کي اهو مسئلو نظر اچي ٿو ته اهي اڃا به سرمائيدارانه سماج ۾ هلندا، جنهن جو مطلب آهي مقابلو، بقا جي بقا؛ جنهن جو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن توهان پنهنجي مقابلي کان وڌيڪ وڪرو نٿا ڪري سگهو، جيڪڏهن توهان پنهنجي وڪرو تي ڪافي خالص منافعو نه ٿا حاصل ڪري سگهو، توهان کي ممڪن طور تي ڪاروبار کان ٻاهر وڃڻ تي مجبور ڪيو ويندو؛ ۽ اهڙي قسمت کي روڪڻ لاء، ڪنهن موقعي تي توهان کي عوام جي خلاف غير قانوني يا غير اخلاقي شيون ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويندو؛ جنهن جو مطلب آهي واپس حال ڏانهن.
توهان ماس ميڊيا جي پيروي نه ٿا ڪري سگهو بغير ڪنهن نه ڪنهن ڪارپوريشن جي ڪهاڻي جي ڪهاڻي سان هر روز منهن ڏيڻ يا عوام کي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ڌمڪائڻ جي ڪوشش ڪندي؛ تازو انتهائي خطرناڪ ڪيس تمام گهڻو معزز وولڪس ويگن جو آهي، تازو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪار جي آلودگي جي اخراج جي ماپ ۾ ڦيرڦار ڪئي وئي آهي. حقيقت اها آهي ته ڪمپني جي نگران بورڊ جو اڌ حصو - انتظام جي نگراني ڪرڻ ۽ اهم ڪارپوريٽ فيصلن کي منظور ڪرڻ جو ذميوار - ملازمن پاران چونڊيل ملازمن جي نمائندن تي مشتمل آهي، هن زبردست فراڊ کي نه روڪيو؛ ڪمپني اڃا به فرض آهي ته ڪوشش ڪري وڌ کان وڌ منافعو ۽ فرم جي اسٽاڪ مارڪيٽ جي قيمت. اها سرمائيداراڻي جهنگ اندر ڪارپوريٽ جانور جي فطرت آهي.
صرف منافعي جي مقصد کي هٽائڻ ئي اهڙي رويي کي درست ڪندو، ۽ اسان کي اشتهارن جي سمنڊ ۾ غرق ٿيڻ کان به بچائيندو ۽ منهنجو فون هر روز ڪيترائي ڀيرا وڪڻندو آهي ته مون کي اهڙي شيءِ وڪڻڻ جي لاءِ جنهن جي مون کي ضرورت ناهي ۽ جيڪا شايد موجود نه هجي.
بازار. اسان ڪيئن اندازو لڳائي سگهون ٿا مناسب قيمت، مناسب قيمت، سامان ۽ خدمتن جي "بازار جي جادو" کان سواء؟ اچو ته هڪ شيءِ تي نظر وجهون جيڪي گهڻا ماڻهو ادا ڪرڻا آهن - ڪرائي تي. ڪنهن يا ڇا هن سسٽم کي ڊزائين ڪيو جتي 2015 ۾ آمريڪا ۾ 11.8 ملين گهراڻا پنهنجي آمدني جو 50 سيڪڙو کان وڌيڪ ادا ڪري رهيا آهن پنهنجي مٿي تي ڇت رکڻ لاءِ، جڏهن ته ڪرائي کي ”سستي“ سمجهيو ويندو آهي جيڪڏهن اهو مجموعي طور تي ڪنهن جي آمدني جو 30 سيڪڙو يا گهٽ هجي. . (3) ان جو مطلب ڇا آهي؟ اهو ڪنهن به ٻين خرچن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سختي جو سبب بڻائيندو آهي جنهن سان ماڻهن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو. ھر قسم جون ضروري ضرورتون پوريون نه ٿينديون آھن ڇو ته ھر مھيني کرايه لاءِ وڏي رقم ادا ڪرڻ جي ذميواري؛ اهو بي گهر ٿيڻ جو بنيادي سبب آهي. ان مان زميندارن کان سواءِ ٻيو ڪير فائدو وٺي؟ ان بابت ڇا جادو آهي؟
مٿي ۽ ڪنهن ٻئي خيال کان ٻاهر، اتي آهي موسمياتي تبديلي؛ يعني، ڌرتيءَ جي بقا، اسان جي زندگين جو معيار. ڇا ڪارپوريشنن کي انهن جي رويي کي تبديل ڪرڻ کان روڪي ٿو ته جيئن اسان جي ماحول لاءِ مهربان هجي؟ اهو يقيناً سٺو پراڻو ”هيٺيان لڪير“ ٻيهر آهي. اسان ڪارپوريشنن کي قائل ڪرڻ لاءِ ڇا ڪري سگهون ٿا ته مسلسل سٺي شهرين وانگر هلن؟ ڪجھ به نه جيڪو اڳ ۾ ئي ڪوشش نه ڪيو ويو آهي ۽ ناڪام ٿيو. سواءِ هڪ ڳالهه جي. سرمائيداراڻي سماج ۾ ان جو ذڪر نه ٿو ڪري سگهجي. نيشنلائيزيشن. اتي، مون چيو. هاڻي مون کي ”اولڊ اسٽالنسٽ“ قرار ڏيڻ وارا خط ملندا.
پر نيشنلائيزيشن به ڪو علاج نه آهي، گهٽ ۾ گهٽ ماحول لاءِ. دنيا ۾ ماحولياتي نقصان جو سڀ کان وڏو واحد ذريعو آهي - آمريڪي فوج. ۽ اهو اڳ ۾ ئي قومي ڪيو ويو آهي. پر پرائيويٽ ڪارپوريشنن کي ختم ڪرڻ سان سامراج جي طرف ڊوڙڻ ۾ ايتري ته گهٽتائي ايندي جو گهڻو وقت اڳ فوج جي ضرورت ختم ٿي ويندي ۽ اسان ڪوسٽا ريڪا وانگر زندگي گذاري سگهون ٿا. جيڪڏهن توهان سوچيو ته اهو آمريڪا کي حملي جي خطري ۾ وجهي ڇڏيندو، مهرباني ڪري مون کي ٻڌايو ته ڪير حملو ڪندو، ۽ ڇو.
اڪثر آمريڪن، ٻين ترقي يافته ماڻهن وانگر، سرمائيداريءَ جي پوڄا ڪندا آهن، جنهن سان هو اُٿندا هئا. پر اهي ڪندا؟ منهنجي ڪتاب ۾ باب ڏسو روگ اسٽيٽ: دنيا جي واحد سپر پاور لاءِ هڪ گائيڊ: "آمريڪا ان لاءِ حملا ڪري ٿو، بمباري ڪري ٿو ۽ ماري ٿو پر ڇا آمريڪي واقعي آزاد ڪاروبار تي يقين رکن ٿا؟2000/2005 ۾ لکيل، باب ۾ ڏنل مثالن کي شايد ڪجهه تازه ڪاري ڪرڻ جي ضرورت آهي، پر بيان ڪيل خيال هميشه وانگر صحيح آهن.
نيشنلائيزيشن، منصوبابندي ڪيل سماج سان هٿ ملائي، يقيناً چونڊن کي روڪي نه سگهندي. ان جي برعڪس، اسان وٽ چونڊون پئسن جي حڪمراني نه هونديون. تازي هوا جو ڪهڙو سانس. پروفيسر ڪارنل ويسٽ تجويز ڪيو آهي ته اهو تصور ڪرڻ به مشڪل ٿي ويو آهي ته هڪ آزاد ۽ جمهوري سماج، ڪارپوريٽ طاقت جي عظيم مرڪزن کان سواءِ، ڪهڙو نظر ايندو، يا اهو ڪيئن هلندو.
توهان ڪنهن کي مڃڻ وارا آهيو؟ مان يا ڊڪ چني؟
مون تقريباً 30 سال گذاريا آهن آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي مجرمانه رڪارڊ جي تفصيلن کي مختصر فهرستن ۾ گڏ ڪرڻ، ۽ مان هميشه مناسب موقعن جي ڳولا ۾ رهندو آهيان نئين پڙهندڙن کي معلومات پيش ڪرڻ لاءِ. ڊڪ چني ۽ سندس پياري ڌيءَ جو نئون ڪتاب صرف هڪ اهڙو موقعو آهي.
"اسان، تجرباتي حقيقت ۽ ناقابل ترديد تاريخ جي معاملي جي طور تي، دنيا جي سٺن لاء سڀ کان وڏي طاقت آهي. دنيا جي لکين ماڻهن لاءِ سلامتي ۽ آزادي جو دارومدار آمريڪا جي فوجي، معاشي، سياسي ۽ سفارتي طاقت تي آهي. - ڊڪ چني ۽ لز چني، "ڇو دنيا کي هڪ طاقتور آمريڪا جي ضرورت آهي"
خير ... دماغ ۽ روح جي ٽرانسپلانٽ کان گهٽ ڪجھ به نه بدلائيندو welt anschauung ڊاڪٽر Strangelove ۽ سندس احتياطي حالتون رکندڙ اولاد جو، پر توهان سڀني لاءِ جيڪي اڃا تائين حقيقتن، منطق، انساني حقن ۽ انساني همدرديءَ جي دنيا ۾ رهن ٿا، هتي استعمال ڪرڻ لاءِ گولا بارود آهي جيڪڏهن توهان کي پاڻ ۾ ڦاسي پوڻ گهرجي. چني ريپٽائلس جي پسندن جي گلي (بشمول ماءُ لين جنهن هڪ ڀيرو صرف مون تي ۽ ست ٻين تي حملو ڪرڻ لاءِ هڪ ويب سائيٽ قائم ڪئي هئي ته 18 سيپٽمبر 2001 تي هڪ ٽيچ-ان منعقد ڪرڻ لاءِ جنهن ۾ اسان آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي کي بنيادي اشتعال انگيز قرار ڏنو. هڪ هفتو اڳ ڇا ٿيو هو.)
اهي فهرستون آهن:
عالمي جنگ 2 جي خاتمي کان وٺي، آمريڪا ڪيو آهي:
- 50 کان وڌيڪ پرڏيهي حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئيجن مان گهڻا جمهوري طور چونڊيل هئا.
- بم ڪيرايو 30 کان وڌيڪ ملڪن جي ماڻهن تي.
- قتل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي 50 کان وڌيڪ پرڏيهي اڳواڻن.
- دٻائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي 20 ملڪن ۾ هڪ پاپولسٽ يا قومپرست تحريڪ.
- مجموعي طور تي گهٽ ۾ گهٽ 30 ملڪن ۾ جمهوري چونڊن ۾ مداخلت ڪئي. (4)
- گڏوگڏ … جيتوڻيڪ آسانيءَ سان اندازو نه ڪيو ويو آهي … دنيا جي ڪنهن به ملڪ جي ڀيٽ ۾ تشدد جي عمل ۾ وڌيڪ ملوث آهي … هڪ صدي کان وڌيڪ … نه رڳو اصل تشدد کي انجام ڏيڻ، پر ان کي سيکارڻ، دستياب مهيا ڪرڻ، ۽ سامان فراهم ڪرڻ.
دنيا جي جنگي سياستدانن ڏانهن کليل خط
Jürgen Todenhöfer هڪ جرمن صحافي ۽ اڳوڻو ميڊيا مئنيجر آهي. 1972ع کان 1990ع تائين هو ڪرسچن ڊيموڪريٽس (CDU) جي پارليامينٽ جو ميمبر رهيو. هو جرمنيءَ جي آمريڪا جي اسپانسر ٿيل مجاهدين ۽ افغانستان ۾ سوويت مداخلت خلاف سندن گوريلا جنگ جو پرجوش حامي هو. ڪيترائي ڀيرا هن افغان مجاهدين جي گروهن سان جنگي علائقن جو سفر ڪيو. 2001 کان پوء، Todenhöfer افغانستان ۽ عراق ۾ آمريڪي مداخلت جو هڪ واضح نقاد بڻجي ويو. هن ڪيترائي ڪتاب شايع ڪيا آهن جيڪي هن جنگ جي علائقن ڏانهن ڪيا آهن. تازن سالن ۾ هن ٻه ڀيرا شام جي صدر بشار الاسد جو انٽرويو ڪيو ۽ 2015 ۾ هو پهريون جرمن صحافي هو جنهن ’اسلامڪ اسٽيٽ‘ جو دورو ڪيو.
پيارا صدر ۽ حڪومت جا سربراه!
ڏهاڪن جي ذريعي جنگ ۽ استحصال جو پاليسين وچ اوڀر ۽ آفريڪا ۾ لکين ماڻهن کي بدحالي ۾ ڌڪايو آهي. ڇاڪاڻ ته توهان جي پاليسين پناهگيرن کي سڄي دنيا ۾ ڀڄي وڃڻ گهرجي. جرمني ۾ هر ٽن پناهگيرن منجهان شام، عراق ۽ افغانستان مان ايندو آهي. آفريڪا کان پنج پناهگيرن مان هڪڙي اچي ٿو.
توهان جون جنگيون به عالمي دهشتگردي جو سبب آهن. 100 سال اڳ جي لڳ ڀڳ 15 عالمي دهشتگردن جي بدران هاڻي اسان کي 100,000 کان وڌيڪ دهشتگردن سان منهن ڏيڻو پيو. توهان جي بي رحم بي رحمي هاڻي بومرنگ وانگر اسان تي حملو ڪري ٿي.
هميشه وانگر، توهان پنهنجي پاليسي کي تبديل ڪرڻ تي غور نه ڪندا آهيو. توهان کي صرف علامات جي باري ۾ خيال آهي. امن امان جي صورتحال ڏينهون ڏينهن وڌيڪ خطرناڪ ۽ افراتفري ٿيندي پئي وڃي. وڌيڪ ۽ وڌيڪ جنگين، دهشت جي موج ۽ پناهگيرن جي بحران اسان جي ڌرتي جي مستقبل جو تعين ڪندو.
ايستائين يورپ ۾ ، جنگ هڪ ڏينهن ٻيهر يورپ جي دروازي تي ڌڪ کائيندو. ڪو به ڪاروبار جيڪو اوهان وانگر ڪم ڪندو اهو برطرف ڪيو ويندو يا هاڻي تائين جيل ۾ هوندو. توهان مجموعي طور تي ناڪاميون آهن.
وچ اوڀر ۽ آفريڪا جا ماڻهو، جن جي ملڪن کي توهان تباهه ۽ لٽيو ۽ يورپ جا ماڻهو، جيڪي هاڻي بيشمار مايوس پناهگيرن کي جاءِ ڏئي رهيا آهن، انهن کي توهان جي پاليسين جي وڏي قيمت ادا ڪرڻي پوندي. پر توهان پنهنجي ذميواري کان هٿ ڌوئي ڇڏيو. توهان کي انٽرنيشنل ڪرمنل ڪورٽ جي سامهون ٽرائل ڪرڻ گهرجي. ۽ توهان جي هر سياسي پوئلڳ کي اصل ۾ گهٽ ۾ گهٽ 100 پناهگير خاندانن جو خيال رکڻ گهرجي.
بنيادي طور تي، دنيا جي ماڻهن کي اٿڻ گهرجي ۽ توهان جي مزاحمت ڪرڻ گهرجي جيئن توهان جنگجو ۽ استحصال ڪندڙ آهيو. جيئن هڪ ڀيرو گانڌي اهو ڪيو - عدم تشدد ۾، 'سول نافرماني' ۾. اسان کي نيون تحريڪون ۽ پارٽيون ٺاهڻ گهرجن. انصاف ۽ انسانيت لاءِ تحريڪون. ٻين ملڪن ۾ جنگين کي ائين ئي سزا ڏيو جيئن پنهنجي ملڪ ۾ قتل ۽ قتل عام. ۽ توهان جيڪي جنگ ۽ استحصال جا ذميوار آهيو، توهان کي هميشه لاء دوزخ ۾ وڃڻ گهرجي. اهو ڪافي آهي! دفع ٿي وڃ! توهان کان سواء دنيا تمام سٺي ٿي ويندي.
- جورجن تودن هوفر (5)
پلس ça تبديلي، گڏوگڏ c’est la même چونڊيو
گڏيل قومن جي جنرل اسيمبليءَ ۾ ان قرارداد تي سالياني ووٽنگ ٿي، جنهن ۾ لکيل آهي ته: ”آمريڪا پاران ڪيوبا جي خلاف لاڳو ڪيل معاشي، تجارتي ۽ مالياتي پابندين کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي“. هن سال ”ها“ ووٽن لاءِ هڪ نئون رڪارڊ قائم ڪيو، مارشل جزائر ۽ پالاؤ (هاڻي هر هڪ ووٽنگ ”نه“ يا پرهيز ڪرڻ) ۽ مائڪرونيشيا (هاڻي اڳ ۾ پرهيز ڪرڻ) جي اضافي سان. ٽنهي ملڪن هن سال جي شروعات ۾ ڪيوبا سان سفارتي لاڳاپا قائم ڪيا هئا، جيڪي يقيناً آمريڪا به ڪيا هئا، پر واشنگٽن جي ووٽ ۾ ڪنهن به تبديليءَ کان سواءِ. هتي اهو آهي ته ماضي ۾ ووٽ ڪيئن ويو آهي (غير حاضرن سميت):
سال | ووٽ (ها-نه) | ڪوبه ووٽ نه |
---|---|---|
1992 | 59-2 | آمريڪا، اسرائيل |
1993 | 88-4 | آمريڪا، اسرائيل، البانيا، پيراگوئي |
1994 | 101-2 | آمريڪا، اسرائيل |
1995 | 117-3 | آمريڪا، اسرائيل، ازبڪستان |
1996 | 138-3 | آمريڪا، اسرائيل، ازبڪستان |
1997 | 143-3 | آمريڪا، اسرائيل، ازبڪستان |
1998 | 157-2 | آمريڪا، اسرائيل |
1999 | 155-2 | آمريڪا، اسرائيل |
2000 | 167-3 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ |
2001 | 167-3 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ |
2002 | 173-3 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ |
2003 | 179-3 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ |
2004 | 179-4 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ، پلاؤ |
2005 | 182-4 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ، پلاؤ |
2006 | 183-4 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ، پلاؤ |
2007 | 184-4 | آمريڪا، اسرائيل، مارشل ٻيٽ، پلاؤ |
2008 | 185-3 | آمريڪا، اسرائيل، پلاؤ |
2009 | 187-3 | آمريڪا، اسرائيل، پلاؤ |
2010 | 187-2 | آمريڪا، اسرائيل |
2011 | 186-2 | آمريڪا، اسرائيل |
2012 | 188-3 | آمريڪا، اسرائيل، پلاؤ |
2013 | 188-2 | آمريڪا، اسرائيل |
2014 | 188-2 | آمريڪا، اسرائيل |
2015 | 191-2 | آمريڪا، اسرائيل |
هر زوال گڏيل قومن جي ووٽ هڪ خوش آمديد ياد ڏياريندڙ آهي جيڪا دنيا نه ڪئي آهي مڪمل پنهنجي حواس وڃائي ڇڏيو ۽ آمريڪي سلطنت ائين نه ڪيو مڪمل ٻين سڀني حڪومتن جي راء کي سنڀاليو. ڪيوبا جي خلاف واشنگٽن جي ابدي دشمني جو اصل سبب 1959ع جي انقلاب کان پوءِ تبديل نه ٿيو آهي - هڪ سٺي مثال جو خوف؛ سرمائيداراڻي نموني جي متبادل جو خوف؛ هڪ خوف جنهن جي تصديق ڪيترن ئي سالن کان بار بار ڪئي وئي آهي جيئن ٽين دنيا جي ڪيترن ئي ملڪن ڪيوبا ڏانهن پنهنجي تعريف ۽ شڪرگذاري جو اظهار ڪيو آهي.
پابنديون ڪيئن شروع ٿيون: 6 اپريل، 1960 تي، ليسٽر ڊي ميلوري، آمريڪا جي ڊپٽي اسسٽنٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ فار انٽر-آمريڪن افيئرز، هڪ اندروني ياداشت ۾ لکيو: ”ڪيوبن جي اڪثريت ڪاسترو جي حمايت ڪري ٿي… اندروني حمايت کي ڌار ڪرڻ جو واحد وسيلو آهي. معاشي عدم اطمينان ۽ ڏکيائي جي بنياد تي مايوسي ۽ نااميدي جي ذريعي آهي. ڪيوبا جي معاشي زندگي کي ڪمزور ڪرڻ لاءِ هر ممڪن وسيلو فوري طور تي کنيو وڃي. Mallory تجويز ڪيو "عمل جو هڪ سلسلو جيڪو ... ڪيوبا کي پئسو ۽ سامان جي فراهمي کي رد ڪرڻ، مالي ۽ حقيقي اجرت کي گهٽائڻ، بک، مايوسي ۽ حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ ۾ سڀ کان وڏو رستو ٺاهي ٿو." (6)
انهي سال بعد، آئزن هاور انتظاميه پنهنجي دائمي دشمن جي خلاف ان جي دٻائڻ واري پابنديون قائم ڪيو.
ڪنهن به حقيقي اهميت جو ڪجھ به تازو تبديل نه ڪيو آهي. گوانتانامو جيل اڄ به پنهنجي سموري سامراجي خوبصورتي ۽ اذيتن ۾ موجود آهي. آمريڪا ڪيوبا ڏانهن پنهنجي "حڪومتي تبديلي" پاليسين کي رد نه ڪيو آهي. معاوضي لاءِ ڪيوبا جي لڳ ڀڳ ٽريلين ڊالر جي مقدمي جو هڪ پئسو به ادا نه ڪيو ويو آهي. واشنگٽن تازو ئي IFCO/Pastors for Peace جي ٽيڪس معافي واري حيثيت کي رد ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني آهي، جيڪو ڪيوبا جي سڀ کان وڌيڪ معزز ۽ تجربيڪار وڪيل گروپن مان هڪ آهي. مان اڃا تائين سياح طور ڪيوبا نه ٿو وڃي سگهان، يا ڪيوبا جي بڪ فيئر ۾ منهنجو ڪو ڪتاب پيش ڪرڻ لاءِ (جنهن لاءِ مون کي ماضي ۾ بند ڪيو ويو آهي). ۽ آمريڪا اڃا تائين پابندين تي موت جي گرفت کي آرام نه ٿو ڏئي ، بشمول ڪيوبا کي دوائن جي وڪرو تي پابندي جاري رکڻ.
پڙهندڙن لاء هڪ نوٽ
توھان مان ڪيترن ئي مون کي تبصرو ڪيو آھي اميد کي مارڻ اسٽورن ۾ دستياب نه هجڻ ۽، عام طور تي، Amazon کان، ۽ اڪثر پاڻ کان. اهو ئي سبب آهي ته ڪتاب جي پبلشرن مان هڪ، عام جرئت (مائن)، ۽ ان جي ايڊيٽر گريگ بيٽس، هڪ نئين آمريڪي پبلشر پاران ڪتاب جي اشاعت ۽ تقسيم کي روڪيو آهي. عام جرئت لازمي طور تي ڪاروبار کان ٻاهر آهي پر حقيقت کي منهن ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿو. بيٽس هڪ رائلٽي جي ادائيگي چوري ڪئي جيڪا مون ڏانهن موڪلي وئي منهنجي برطانوي پبلشر پاران عام جرئت ذريعي. هن چوري، ٻين شين سان گڏ، عام جرئت سان منهنجي معاهدي کي رد ڪري ڇڏيو. اهو پيچيده آهي، پر مان محسوس ڪريان ٿو ته توهان مان انهن لاء ڪجهه وضاحت پيش ڪريان، جيڪي ڪتاب جي ڪاپي ڳولڻ کان قاصر آهن.
نوٽ
- جڏهن ته آزاد (لنڊن)، مارچ 18، 2015
- وڪي ليڪس فائلون: دنيا جي مطابق يو ايس ايمپائر (2015)، جولين اسانج جو تعارف، باب 10
- Newsweek، سيپٽمبر 21، 2015
- ولیم بلوم، روگ اسٽيٽ: دنيا جي واحد سپر پاور لاءِ هڪ گائيڊ (2005)، باب 18
- ڏسو Jürgen Todenhöfer’s ڪريو ۽ ويب سائيٽ. اسپيل ۽ گرامر ۾ ڪجهه معمولي تصحيحون ڪيون ويون آهن.
- رياست جو کاتو، آمريڪا جا پرڏيهي تعلقات، 1958-1960، جلد VI، ڪيوبا (1991)، ص 885
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
https://www.reptiles.com