جڏهن کان فيبروري ۾ يوڪرين ۾ سنگين احتجاج شروع ٿيو آهي، مغربي مرڪزي ميڊيا، خاص طور تي آمريڪا ۾، ان حقيقت کي سنجيدگيءَ سان رد ڪري ڇڏيو آهي ته معمولي شڪي - يو ايس/يورپي يونين/نيٽو ٽريومويريٽ - ساڳئي پاسي رهيا آهن، جيئن نو. نازي. آمريڪا ۾ اهو عملي طور تي ناقابل بيان آهي. مون کي پڪ آهي ته هن مسئلي تي آمريڪا ۾ ڪيل هڪ سروي ڪيترن ئي نو-نازي عملن جي عالمگير جهالت کي ظاهر ڪندي، جنهن ۾ عوامي طور تي ”روسين، ڪميونسٽن ۽ يهودين“ کي موت جو مطالبو ڪرڻ شامل آهي. پر گذريل هفتي ۾ اهو گندو ننڍڙو راز ڪنهن نه ڪنهن طرح پنهنجي سر کي پردي جي پويان ٻاهر ڪڍيو آهي.
9 سيپٽمبر تي NBCnews.com ٻڌايو ته ”جرمن ٽي وي يوڪرين جي سپاهين جي هيلمٽ تي نازي نشان ڏيکاري ٿو“. جرمن اسٽيشن هٽلر جي بدنام ڪاري وردي واري اشرافيه ڪور جي "SS runes" سان جنگي هيلمٽ پائڻ واري سپاهي جون تصويرون ڏيکاريون. (رنز هڪ الفابيٽ جا اکر آهن جيڪي قديم جرمن ماڻهن پاران استعمال ڪيا ويا آهن.) هڪ ٻيو سپاهي هن جي هيلمٽ تي سواستيڪا سان ڏيکاريل هو. (1)
13 تي، جي واشنگٽن پوسٽ ازوف بٽالين جي ميمبر جي سمهڻ واري چوٿين جي تصوير ڏيکاري ٿي، يوڪرين جي نيم فوجي يونٽن مان هڪ آهي جيڪو روس نواز عليحدگي پسندن سان وڙهندو آهي. پلنگ جي مٿان ڀت تي هڪ وڏو سوسٽڪ آهي. پريشان نه ٿيڻ، جي ايوارڊ پلاٽون اڳواڻ جو حوالو ڏيندي چيو ته سپاهي علامتن کي ڳنڍيندا آهن ۽ انتهاپسند تصورن جي حمايت ڪن ٿا ڪنهن قسم جي ”رومانٽڪ“ خيال جو حصو.
اڃان تائين، اهو روسي صدر ولاديمير پوتن آهي، جيڪو پرنس چارلس کان شهزادي هيلري تائين هر ڪنهن طرفان ايڊولف هٽلر سان مقابلو ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ڪريميا کي روس جي حصي طور شامل ڪيو ويو آهي. ان سوال تي پوتن چيو آهي ته:
ڪريميا جي اختيارين ڪوسوو جي معروف مثال تي ڀروسو ڪيو آهي، هڪ اهڙو مثال جيڪو اسان جي مغربي ڀائيوارن پاڻ کي ٺاهيو، پنهنجي هٿن سان، ڳالهائڻ لاء. اهڙي صورتحال ۾ جيڪا بلڪل ڪريميئن جهڙي هئي، هنن سربيا کان ڪوسوو جي علحدگيءَ کي جائز سمجهيو، هر هنڌ اهو بحث ڪيو ته ملڪ جي مرڪزي اختيارين کان ڪنهن به اجازت جي ضرورت نه هئي آزادي جي هڪ طرفي اعلان لاءِ. گڏيل قومن جي بين الاقوامي عدالت، گڏيل قومن جي چارٽر جي آرٽيڪل 2 جي پيراگراف 1 جي بنياد تي، ان سان اتفاق ڪيو، ۽ 22 جولاء 2010 جي پنهنجي فيصلي ۾ هيٺ ڏنل نوٽ ڪيو، ۽ مان لفظي طور تي حوالو ڏيان ٿو: سيڪيورٽي جي عمل مان ڪا به عام پابندي نه لڳائي سگهجي ٿي. آزاديءَ جي هڪ طرفي اعلانن جي حوالي سان ڪائونسل. (2)
پوتن جي حيثيت ۾ هٽلر، پوتن جي ڪهاڻين کان بيزار ٿي ويو آهي هڪ حملي آور (ولاد دي امپيلر؟). مهينن تائين مغربي ميڊيا ڊرم کي ڌڪيندي رهي آهي روس بابت (اصل ۾) يوڪرين تي حملو ڪيو. مان پڙهڻ جي صلاح ڏيان ٿو: "توهان ڪيئن ٻڌائي سگهو ٿا ته ڇا روس يوڪرين تي حملو ڪيو آهي؟" دمتري اورلوف طرفان. (3)
۽ ذهن ۾ رکو روس جي نيٽو گھيرو. تصور ڪريو ته روس ڪيناڊا ۽ ميڪسيڪو ۾ فوجي اڏا قائم ڪري، ائٽلانٽڪ کان پئسفڪ تائين. ياد رهي ته ڪيوبا ۾ سوويت يونين جو ڇا ٿيو.
ڇا آمريڪا ڪڏهن خراب مثال قائم ڪيو آهي؟
11 سيپٽمبر 2001 جي ان خوفناڪ ڏينهن کان وٺي، آمريڪا جو بنيادي عوامي رابطن جو مقصد ان خيال کي بدنام ڪرڻ رهيو آهي ته ڪنهن نه ڪنهن طرح آمريڪا اچي رهيو هو، ڇاڪاڻ ته ان جي ڪيترن ئي سياسي ۽ فوجي جارحيت جي عملن جي ڪري. هتي هر ڪنهن جو پسنديده هيرو آهي، جارج ڊبليو بش، هڪ مهيني 9-11 کان پوءِ ڳالهائي رهيو آهي:
”جڏهن مان ڏسان ٿو ته ڪجهه اسلامي ملڪن ۾ آمريڪا لاءِ نفرت جو اظهار آهي ته مان ڪيئن جواب ڏيان؟ مان توهان کي ٻڌايان ٿو ته آئون ڪيئن جواب ڏيان ٿو: مان حيران آهيان. مان حيران آهيان ته اسان جي ملڪ بابت اهڙي غلط فهمي آهي ته ماڻهو اسان کان نفرت ڪندا. مان آهيان - اڪثر آمريڪن وانگر، مان صرف ان تي يقين نه ٿو ڪري سگهان ڇاڪاڻ ته مون کي خبر آهي ته اسان ڪيترا سٺا آهيون. (4)
توهان جي مهرباني، جارج. هاڻي توهان جون گوليون وٺو.
مون ۽ آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي ٻين تاريخدانن آمريڪي مخالف دهشتگردن جي بيانن کي ڊگھي طور تي دستاويز ڪيو آهي، جن اهو واضح ڪيو آهي ته انهن جا ڪارناما واشنگٽن جي ڏهاڪن جي عالمي بدامني جي بدلي ۾ هئا. (5) پر آمريڪي عملدار ۽ ميڊيا معمول موجب ان ثبوت کي نظر انداز ڪري پارٽيءَ جي قطار سان وڙهي رهيا آهن ته دهشتگرد رڳو ظالم ۽ مذهب جا جنوني آهن. جن مان ڪيتريون ئي حقيقتون آهن، پر اهو سياسي ۽ تاريخي حقيقتن کي تبديل نٿو ڪري.
هي آمريڪي ذهنيت زنده ۽ سٺي نظر اچي ٿي. شام ۾ تازو يرغمال بڻيل گهٽ ۾ گهٽ چار يرغمال اسلامي اسٽيٽ ويڙهاڪن، جن ۾ آمريڪي صحافي جيمس فولي به شامل آهن، انهن جي گرفتاري دوران واٽر بورڊ ڪيو ويو. جي واشنگٽن پوسٽ هڪ آمريڪي اهلڪار جو حوالو ڏنو: ”داعش هڪ گروهه آهي جيڪو معمولي طور تي ماڻهن کي صليب تي چاڙهي ٿو ۽ سر قلم ڪري ٿو. اهو تجويز ڪرڻ ته داعش جي بربريت ۽ ماضي جي آمريڪي عملن جي وچ ۾ ڪو به تعلق آهي ته مضحکہ خیز آهي ۽ انهن جي ٽوڙي پروپيگنڊا کي فيڊ ڪري ٿو.
هن ايوارڊبهرحال، شايد حقيقت ۾ ڪجهه ترقي ڪئي آهي، شامل ڪيو ويو آهي ته "اسلامڪ اسٽيٽ ويڙهاڪن ... سي آء اي جي واٽر بورڊنگ جي استعمال تي ٽيڪنڪ جو نمونو ظاهر ڪيو ويو آهي جيڪو 11 سيپٽمبر 2001 جي حملن کان پوء شڪي دهشتگردن کان پڇا ڳاڇا ڪرڻ لاء." (6)
آمريڪي پرڏيهي پاليسي، آمريڪي يونيورسٽي، واشنگٽن ڊي سي، سيپٽمبر 6، 2014 تي هڪ ٽيچ-ان ۾ وليم بلم پاران ڏنل ڳالهه ٻولهه
توهان مان هر هڪ مون کي يقين آهي ته ڪيترن ئي ماڻهن سان ملاقات ڪئي آهي جيڪي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي حمايت ڪن ٿا، جن سان توهان بحث ڪيو آهي ۽ بحث ڪيو آهي. توهان هڪ ٻئي کان پوءِ ويٽنام کان عراق تائين خوفناڪ واقعن ڏانهن اشارو ڪيو. خدائي خوفناڪ بم ڌماڪن ۽ حملن کان وٺي بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ۽ تشدد تائين. ۽ ڪجھ به مدد نه ڪندو آھي. ڪجھ به نه هن شخص کي حرڪت ڪري ٿو.
هاڻي ائين ڇو آهي؟ ڇا اهي ماڻهو صرف بيوقوف آهن؟ منهنجو خيال آهي ته هڪ بهتر جواب اهو آهي ته انهن وٽ ڪجهه اڳڪٿيون آهن. شعوري يا غير شعوري طور تي، انهن وٽ آمريڪا ۽ ان جي پرڏيهي پاليسي بابت ڪجهه بنيادي عقيدا آهن، ۽ جيڪڏهن توهان انهن بنيادي عقيدن سان معاملو نه ڪيو ته توهان شايد پٿر جي ڀت سان ڳالهائي رهيا آهيو.
انهن بنيادي عقيدن مان سڀ کان بنيادي، مان سمجهان ٿو، هڪ تمام گهڻي پڪي پختگي آهي ته آمريڪا ٻاهرين ملڪن ۾ ڇا به ڪري، چاهي اهو ڪيترو به خراب نظر اچي، ڪنهن به قسم جي خوفناڪ نتيجو نه هجي، آمريڪا جي حڪومت جو مطلب سٺو آهي. . آمريڪي اڳواڻ غلطيون ڪري سگهن ٿا، اهي غلطيون ڪري سگهن ٿا، اهي ڪوڙ ڪري سگهن ٿا، اهي شايد عجيب موقعي تي سٺي کان وڌيڪ نقصان پهچائي سگهن ٿا، پر انهن جو مطلب سٺو آهي. انهن جا ارادا هميشه معزز آهن، جيتوڻيڪ عظيم. ان مان آمريڪن جي وڏي اڪثريت يقيني آهي.
فرانسس فِٽزگرالڊ، آمريڪي اسڪول جي درسي ڪتابن جي پنهنجي مشهور مطالعي ۾، انهن ڪتابن جي پيغام جو اختصار ڪيو: ”آمريڪا باقي دنيا لاءِ هڪ قسم جي سالويشن آرمي رهي آهي: هن سڄي تاريخ ۾ غريبن، جاهلن لاءِ تمام ٿورا پر فائدا ورتا آهن. ، ۽ بيمار ملڪ. يو ايس هميشه هڪ غير دلچسپي انداز ۾ ڪم ڪيو، هميشه اعلي مقصدن کان؛ اهو ڏنو، ڪڏهن به نه ورتو.
۽ آمريڪن حقيقي طور تي حيران ٿي ويا آهن ته باقي دنيا ڇو نه ڏسي سگهي ٿي ته آمريڪا ڪيترو مهربان ۽ خود قرباني آهي. جيتوڻيڪ ڪيترائي ماڻهو جيڪي جنگ مخالف تحريڪ ۾ حصو وٺندا آهن انهن مان ڪجهه ذهنيت کي ختم ڪرڻ ۾ مشڪل آهي؛ اھي مارچ ڪن ٿا آمريڪا کي ھلائڻ لاءِ- آمريڪا جنھن سان ھو پيار ڪن ٿا ۽ عبادت ڪن ٿا ۽ ڀروسو ڪن ٿا- اھي مارچ ڪن ٿا ھن عظيم آمريڪا کي ان جي ڀلائي جي رستي ڏانھن موٽائڻ لاءِ.
ڪيترائي شهري آمريڪي حڪومت جي پروپيگنڊا لاءِ گر ٿي ويا آهن ان جي فوجي ڪارناما جو جواز پيش ڪري رهيا آهن جيئن اڪثر ۽ غير جانبداري سان چارلي براون لوسي جي فٽبال لاءِ گرڻ.
آمريڪن ماڻهو بلڪل مافيا باس جي ٻارن وانگر آهن جن کي خبر ناهي ته سندن پيءُ روزي لاءِ ڇا ڪندو آهي، ۽ نه ڄاڻڻ چاهيندو آهي، پر پوءِ حيران ٿي وڃي ٿو ته ڪنهن رهائش واري ڪمري جي دريءَ مان فائر بم ڇو اڇلايو.
آمريڪا جي نيڪ ارادن ۾ اهو بنيادي عقيدو گهڻو ڪري ”آمريڪي استثناءَ“ سان جڙيل آهي. اچو ته ڏسون ته آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي ڪيتري غير معمولي رهي آهي. عالمي جنگ 2 جي خاتمي کان وٺي، آمريڪا ڪيو آهي:
- 50 کان وڌيڪ غير ملڪي حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جن مان اڪثر جمهوري طور تي چونڊيل هئا.
- 30 کان وڌيڪ ملڪن جي ماڻهن تي بم ڪيرايا.
- 50 کان وڌيڪ پرڏيهي اڳواڻن کي قتل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.
- 20 ملڪن ۾ پاپولسٽ يا قومپرست تحريڪ کي دٻائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.
- مجموعي طور تي گهٽ ۾ گهٽ 30 ملڪن ۾ جمهوري چونڊن ۾ مداخلت ڪئي.
- دنيا کي اذيت ۾ آڻي ڇڏيو؛ نه رڳو آمريڪين پاران سڌو سنئون غير ملڪي ماڻهن تي تشدد ڪيو ويو، پر تشدد جو سامان مهيا ڪرڻ، تشدد جو دستور، ماڻهن جي فهرستن کي تشدد جو نشانو بڻايو ويو، ۽ آمريڪي استادن جي ذاتي رهنمائي، خاص طور تي لاطيني آمريڪا ۾.
هي واقعي غير معمولي آهي. تاريخ ۾ ٻيو ڪوبه ملڪ اهڙي رڪارڊ جي ويجهو ڪٿي به نه ٿو اچي.
تنهن ڪري ايندڙ ڀيري جڏهن توهان پٿر جي ديوار جي سامهون آهيو ... ان شخص کان پڇو ته آمريڪا کي پنهنجي پرڏيهي پاليسي ۾ ڇا ڪرڻو پوندو ته هو پنهنجي حمايت وڃائي. هن شخص لاءِ آخر تمام گهڻو هوندو. جيڪڏهن ڪو شخص واقعي خراب شيءِ جو ذڪر ڪري ٿو، ته امڪان آهن ته آمريڪا اڳ ۾ ئي ڪري چڪو آهي، شايد بار بار.
ذهن ۾ رکو ته اسان جو قيمتي وطن، سڀ کان وڌيڪ، دنيا تي غالب ٿيڻ چاهي ٿو. معاشي سببن، قومپرستي سببن، نظرياتي، عيسائيت ۽ ٻين سببن جي ڪري، عالمي تسلط گهڻو وقت آمريڪا جي هيٺاهينءَ تي آهي. ۽ اچو ته طاقتور ايگزيڪيوٽو برانچ آفيسرن کي نه وساريون جن جي تنخواه، پروموشنز، ايجنسي جي بجيٽ ۽ مستقبل جي سٺي ادا ڪيل نجي شعبي جي نوڪريون دائمي جنگ تي منحصر آهن. اهي اڳواڻ خاص طور تي انهن جي جنگين جي دنيا جي نتيجن جي باري ۾ پريشان نه آهن. ضروري ناهي ته اهي خراب ماڻهو هجن. پر اهي غير اخلاقي آهن، جهڙوڪ هڪ سوشلپيٿ آهي.
وچ اوڀر ۽ ڏکڻ ايشيا کي وٺو. انهن علائقن جا ماڻهو اسلامي بنياد پرستي جي ڪري سخت متاثر ٿيا آهن. انهن کي ڪهڙي ضرورت آهي سيڪيولر حڪومتن جي، جن کي مختلف مذهبن جو احترام هجي. ۽ اهڙيون حڪومتون حقيقت ۾ تازو ماضيءَ ۾ قائم ڪيون ويون. پر انهن حڪومتن جو ڪهڙو حشر ٿيو آهي؟
خير، 1970ع واري ڏهاڪي جي آخر ۾ 1980ع واري ڏهاڪي تائين، افغانستان ۾ هڪ سيڪيولر حڪومت هئي جيڪا نسبتاً ترقي پسند هئي، جنهن ۾ عورتن لاءِ مڪمل حق هئا، جن تي يقين ڪرڻ مشڪل آهي، نه؟ پر ان وقت جي پينٽاگون جي رپورٽ به افغانستان ۾ عورتن جي حقن جي حقيقت جي گواهي ڏني آهي. ۽ ان حڪومت کي ڇا ٿيو؟ آمريڪا ان جو تختو اونڌو ڪري، طالبان کي اقتدار ۾ اچڻ جي اجازت ڏني. تنهن ڪري اهو ذهن ۾ رکو ته ايندڙ وقت توهان ڪنهن آمريڪي اهلڪار کي اهو چوندا ٻڌو ته اسان کي عورتن جي حقن جي خاطر افغانستان ۾ رهڻو پوندو.
افغانستان کان پوءِ عراق آيو، ٻيو سيڪيولر سماج، صدام حسين جي ماتحت. ۽ آمريڪا انهيءَ حڪومت جو تختو اونڌو ڪري ڇڏيو، ۽ هاڻي ملڪ هر قسم جي بدمعاش ۽ خونخوار جهادين ۽ بنياد پرستن جي قبضي ۾ آهي. ۽ عورتون جيڪي ڍڪيل نه آهن هڪ سنگين خطرو هلائي رهيا آهن.
اڳتي لبيا آيو؛ هڪ ڀيرو ٻيهر، هڪ سيڪيولر ملڪ، معمر قذافي جي ماتحت، جيڪو صدام حسين وانگر، هن لاء هڪ ظالم طرف هو، پر اهم طريقن سان سٺو ٿي سگهي ٿو ۽ لبيا ۽ آفريڪا لاء شاندار ڪم ڪري سگهي ٿو. صرف هڪ مثال جو نالو ڏيڻ لاء، ليبيا اقوام متحده جي انساني ترقي جي انڊيڪس تي اعلي درجه بندي هئي. تنهن ڪري، يقينا، آمريڪا ان حڪومت کي پڻ ختم ڪيو. 2011 ۾، نيٽو جي مدد سان اسان ڇهن مهينن کان وڌيڪ عرصي تائين تقريبا هر روز ليبيا جي ماڻهن تي بمباري ڪئي. ۽، هڪ ڀيرو ٻيهر، هن مسيحي جهادين کي هڪ فيلڊ ڏينهن حاصل ڪيو. ليبيا جي عوام لاءِ اهو سڀ ڪجهه ڪيئن ٿيندو، رڳو الله ڄاڻي، يا شايد الله.
۽ گذريل ٽن سالن کان آمريڪا شام جي سيڪيولر حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڀرپور ڪوشش ڪري رهيو آهي. ۽ اندازو لڳايو ڇا؟ شام هاڻي هڪ راند جو ميدان آهي ۽ هر قسم جي انتهائي شدت پسند بنياد پرستن لاءِ جنگ جو ميدان آهي، بشمول هر ڪنهن جي نئين پسنديده، آئي ايس، اسلامڪ اسٽيٽ. آئي ايس جو اڀار گهڻو ڪري ٿو جيڪو آمريڪا عراق، ليبيا ۽ شام ۾ تازو سالن ۾ ڪيو آهي.
اسان هن شاندار فهرست ۾ اڳوڻي يوگوسلاويا جي ڪيس کي شامل ڪري سگهون ٿا، هڪ ٻي سيڪيولر حڪومت جنهن کي آمريڪا، نيٽو جي صورت ۾ 1999ع ۾ ختم ڪري ڇڏيو هو، جنهن کي XNUMXع ۾ وڏي تعداد ۾ مسلم رياست ڪوسوو جي قيام کي جنم ڏنو ويو هو. ڪوسوو لبريشن آرمي (KLA). KLA کي ڪيترن ئي سالن تائين آمريڪا، برطانيه ۽ فرانس پاران دهشتگرد تنظيم سمجهيو ويندو هو، ڪيتريون ئي رپورٽون آهن ته KLA کي القائده پاران هٿياربند ۽ تربيت ڏني پئي وڃي، پاڪستان ۾ القائده جي ڪيمپن ۾، ۽ ايستائين جو القائده جا ميمبر به پاڪستان ۾ آهن. KLA يوگوسلاويا جي سرب سان وڙهندڙ صفن ۾. واشنگٽن جو بنيادي خدشو سربيا کي ڌڪ ڏيڻ هو، جنهن کي وڏي پيماني تي "يورپ ۾ آخري ڪميونسٽ حڪومت" طور سڃاتو وڃي ٿو.
KLA انهن جي تشدد، عورتن جي اسمگلنگ، هيروئن ۽ انساني جسم جي حصن جي ڪري مشهور ٿيو. سلطنت جو هڪ ٻيو دلکش گراهڪ.
اهو سڀ ڪجهه ٻاهرين خلاء مان ڏسڻ لاءِ ڪنهن کي به معافي ملي سگهي ٿي ته آمريڪا هڪ اسلامي طاقت آهي جيڪو لفظ پکيڙڻ لاءِ هر ممڪن ڪوشش ڪري رهيو آهي - الله اڪبر!
پر ڇا، توهان حيران ٿي سگهي ٿو، ڇا انهن مان هر هڪ حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ويو آهي جنهن انهن کي واشنگٽن جي غضب جو نشانو بڻايو؟ جواب اهو آهي ته اهي آساني سان سلطنت جي ڪنٽرول ۾ نه ٿي سگهيا. اهي گراهڪ رياستن ٿيڻ کان انڪار ڪيو؛ اهي قومپرست هئا. هڪ لفظ ۾، اهي آزاد هئا؛ سلطنت جي نظر ۾ هڪ سنگين جرم.
تنهن ڪري اهو سڀ ڪجهه اسان جي آمريڪي پرڏيهي پاليسيءَ جي مفروضي حامي سان به ذڪر ڪيو ۽ ڏسو ته ڇا هو اڃا تائين مڃي ٿو ته آمريڪا جو مطلب چڱو آهي. جيڪڏهن هو حيران آهي ته اهو ڪيترو عرصو گذري چڪو آهي، هن ڏانهن اشارو ڪيو ته 20 صدي جي ٻئي اڌ جي هڪ اهڙي وحشي آمريت جو نالو ڏيڻ ڏکيو هوندو جنهن کي آمريڪا جي حمايت نه ڪئي هئي؛ نه رڳو حمايت ڪئي، پر اڪثر ڪري اقتدار ۾ رکيو ۽ آبادي جي خواهش جي خلاف اقتدار ۾ رکيو. ۽ تازن سالن ۾ پڻ، واشنگٽن تمام جابر حڪومتن جي حمايت ڪئي آهي، جهڙوڪ سعودي عرب، هنڊوراس، انڊونيشيا، مصر، ڪولمبيا، قطر ۽ اسرائيل.
۽ آمريڪي اڳواڻن کي پنهنجي رڪارڊ بابت ڇا خيال آهي؟ اڳوڻي سيڪريٽري آف اسٽيٽ ڪانڊوليزا رائس شايد اسان جي پرڏيهي پاليسي قيادت جي پوري پرائيويٽ ڪلب لاءِ ڳالهائي رهي هئي جڏهن هن 2000 ۾ لکيو ته پنهنجي قومي سلامتي جي تعاقب ۾ آمريڪا کي هاڻي ”بين الاقوامي قانون ۽ اصولن جي تصورن جي رهنمائي ڪرڻ جي ضرورت ناهي. ”يا ادارا جهڙوڪ اقوام متحده“ ڇاڪاڻ ته آمريڪا ”تاريخ جي ساڄي پاسي“ هو. (7)
اچو ته مان توهان کي ياد ڏياريان ته ڊينيئل ايلسبرگ جي نتيجي ۾ ويٽنام ۾ آمريڪا بابت: ”اهو نه هو ته اسان غلط طرف هئاسين؛ اسان غلط طرف هئاسين. "
خير، تاريخ جي ساڄي پاسي کان پري، اسان حقيقت ۾ وڙهندا آيا آهيون - منهنجو مطلب آهي اصل ۾ جنگ ۾ مصروف - ساڳئي طرف القاعده ۽ انهن جي اولاد ڪيترن ئي موقعن تي، 1980 ۽ 90 جي ڏهاڪي ۾ افغانستان جي حمايت ۾ شروع ڪيو. اسلامي مجاهدين، يا پاڪ ويڙهاڪن.
آمريڪا پوءِ بوسنيا ۽ ڪوسوو کي بمباري جي مدد سميت فوجي مدد ڏني، جن ٻنهي کي 1990 جي شروعات واري يوگوسلاو جي تڪرارن ۾ القاعده جي مدد ڪئي پئي وڃي.
ليبيا ۾، 2011 ۾، واشنگٽن ۽ جهادين هڪ گڏيل دشمن، قذافي، ۽ جيئن ذڪر ڪيو ويو آهي، آمريڪا ڇهه مهينن کان وڌيڪ عرصي تائين ليبيا جي ماڻهن تي بمباري ڪئي، جهادين کي ملڪ جي حصن تي قبضو ڪرڻ جي اجازت ڏني؛ ۽ اھي ھاڻي وڙھي رھيا آھن باقي حصن لاءِ. انهن جنگ جي وقت جي اتحادين بن غازي شهر ۾ آمريڪي سفير ۽ ٽن ٻين آمريڪن، بظاهر سي آءِ اي جي هٿان قتل ڪري واشنگٽن جو شڪريو ادا ڪيو.
ان کان پوء، 2000 جي وچ ۽ آخر ۾ ڪجهه سالن تائين، آمريڪا روس جي قفقاز واري علائقي ۾ اسلامي ويڙهاڪن جي حمايت ڪئي، اهو علائقو جيڪو مذهبي دهشتگردي جي پنهنجي حصي کان وڌيڪ ڏٺو آهي 1990s جي چيچنيائي ڪارناما ڏانهن موٽڻ.
آخرڪار، شام ۾، اسد حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڪوشش ۾، آمريڪا ساڳئي طرف ڪيترن ئي قسمن جي اسلامي ويڙهاڪن سان وڙهندي آهي. اهو آمريڪا جي جهادي قوتن جي جنگي اتحادين جا ڇهه موقعا ٺاهي ٿو.
مان سمجهان ٿو ته مون توهان کي خوفناڪ منفيات ڏني آهي ته آمريڪا دنيا سان ڇا ڪيو آهي، ۽ ٿي سگهي ٿو ته اهو توهان مان ڪجهه لاء نگلڻ ڏکيو آهي. پر منهنجو مقصد اهو آهي ته توهان جي عقل ۽ توهان جي جذبن جي گرفت کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪجي جنهن سان توهان پيدا ٿيا آهيو - يا توهان جي مدد ڪرڻ لاءِ ٻين جي مدد ڪرڻ لاءِ انهي گرفت کي گهٽائڻ ۾ - اها گرفت جيڪا توهان کي يقين ڏياري ٿي ته توهان جي پياري آمريڪا جو مطلب سٺو آهي. يو ايس جي پرڏيهي پاليسي توهان لاءِ ايتري معنيٰ ۾ نه ايندي جيستائين توهان سمجهو ٿا ته ان جا ارادا عظيم آهن. جيستائين توهان دنيا جي تسلط حاصل ڪرڻ جي مسلسل نموني کي نظر انداز ڪندا آهيو، جيڪو تمام گهڻو ڊگهو قومي مجبوري آهي، جيڪو اڳ ۾ ٻين نالن سان سڃاتو وڃي ٿو جهڙوڪ Manifest Destiny، آمريڪي صدي، آمريڪي استثناء، گلوبلائيزيشن، يا، جيئن ميڊيلين البرائٽ چيو آهي، ”لازمي قوم“ ... جڏهن ته ٻين گهٽ مهربان لفظ ”سامراجي“ استعمال ڪيو آهي.
ان حوالي سان مان بل ڪلنٽن جو مثال ڏيڻ کان انڪار نٿو ڪري سگهان. 1995ع ۾ صدر جي حيثيت ۾، هن چيو ته: ”ويتنام جي دور جي سياسي فيصلن جي باري ۾ اسان جيڪو به سوچي سگهون ٿا، بهادر آمريڪن جيڪي اتي وڙهندا ۽ مري ويا، انهن جا عظيم مقصد هئا. اهي ويٽنامي ماڻهن جي آزادي ۽ آزادي لاءِ وڙهندا رهيا. ها، اهو ئي طريقو آهي جيڪو اسان جا اڳواڻ ڳالهائي رهيا آهن. پر ڪير ڄاڻي ٿو ته اهي ڇا مڃيندا آهن؟
مون کي اميد آهي ته توهان مان ڪيترائي جيڪي هن وقت سلطنت ۽ ان جي جنگين خلاف سرگرم نه رهيا آهن اهي جنگ مخالف تحريڪ ۾ شامل ٿيندا جيئن مون 1965ع ۾ ويٽنام جي جنگ خلاف ڪئي هئي. اھو اھو آھي جيڪو مون کي ۽ ٻين ڪيترن ئي کي بنيادي بڻائي ڇڏيو. جڏهن مون هڪ خاص عمر جي ماڻهن کان ٻڌو آهي ته انهن جي ايمان کي وڃائڻ جو عمل شروع ڪيو آهي ته آمريڪا جو مطلب سٺو آهي، اهو ويٽنام آهي جيڪو پري ۽ پري جو بنيادي سبب ڏنو ويو آهي. مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن آمريڪي طاقتن کي اڳ ۾ ئي خبر هجي ها ته ڪيئن سندن ”اوهه ڪهڙي پياري جنگ“ ٿيڻ واري هئي ته شايد هو پنهنجي وڏي تاريخي غلطي نه ڪن ها. 2003ع ۾ عراق تي سندن حملي مان ظاهر ٿئي ٿو ته ان وقت ويٽنام جو ڪو به سبق نه سکيو ويو هو، پر جنگ خلاف اسان جو مسلسل احتجاج ۽ افغانستان، ايران، شام ۽ ٻين هنڌن تي جنگ جو خطرو ٿي سگهي ٿو. - آخرڪار خوفناڪ جنگ جي ذهنيت ۾ هڪ ڏند ٺاهيو. مان توهان سڀني کي دعوت ڏيان ٿو ته اسان جي تحريڪ ۾ شامل ٿيو. تنهنجي مهرباني.
نوٽ
- اين بي سي نيوز، "جرمن ٽي وي يوڪرين جي سپاهين جي هيلمٽ تي نازي نشان ڏيکاري ٿو"، سيپٽمبر 6، 2014
- بي بي سي، مارچ 18، 2014
- انفارميشن ڪليئرنگ هائوس, "توهان ڪيئن ٻڌائي سگهو ٿا ته ڇا روس يوڪرين تي حملو ڪيو آهي؟"، سيپٽمبر 1، 2014
- بوسٽن هيٺ، آڪٽوبر 12، 2001
- ڏسو، مثال طور، وليم بلم، روگ اسٽيٽ: دنيا جي واحد سپر پاور لاءِ هڪ گائيڊ(2005)، باب 1
- واشنگٽن پوسٽ، آگسٽ 28، 2014
- غير ملڪي معاملن ميگزين (ڪائونسل آن فارن رليشنز)، جنوري/فيبروري 2000
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ