سچ پچ جنگ جي ڪنهن به نقصان وانگر آهي: اهو فوجي اڳواڻن جي سڌي حڪم تي مري ٿو. اهو هڪ صدي اڳ جيتري سچي هئي، جيئن اڄ يوڪرين، شام ۽ غزه جي پٽي ۾ وڙهندڙن لاءِ آهي. 1917ع ۾ هڪ استقبال کان پوءِ، مغربي محاذ جي جاڳڻ واري خواب کان پري، ڊيوڊ لائيڊ جارج اخبار جي ايڊيٽر کي ٻڌايو. Manchester نگھبان"جيڪڏهن ماڻهو واقعي ڄاڻن ها [سچ]، جنگ سڀاڻي بند ٿي ويندي. . . پر، يقينا، اهي نه ڄاڻندا آهن ۽ نه ڄاڻندا آهن.
استقبال جنگ جي نمائندي فلپ گبس جي اعزاز ۾ منعقد ڪيو ويو، جيڪو صحيح طور تي ڄاڻي ٿو ته فرانس ۽ بيلجيم ۾ ڇا ٿي رهيو آهي پر فائرنگ جي اسڪواڊ طرفان کيس موت جي ڌمڪيون ڏني وئي هئي جيڪڏهن هن هڪ وڌيڪ غير سينسر ٿيل رپورٽ داخل ڪئي. سامهون، گبس هڪ ڀڄڻ جي حيثيت ۾ رهندو هو، تقريبن پنهنجي پاسي کان ايترو ئي خطرو هو جيترو جرمن فوجن کان. اڄ، اسان جي عوامي يادگيري جي رسمن ۾، اسان ڪيترن ئي شين مان هڪ کي وسارڻ جي ڪوشش ڪريون ٿا ته اسان جي حڪومت خندق جي خوفناڪ کي پهرين صفحن کان پري رکڻ لاء بهترين ڪوشش ڪئي.
هي اونهارو هڪ جنگ جي صديءَ جي نشاندهي ڪري ٿو جنهن کي فتح ڪندڙ مورخ ”عظيم“ سڏڻ تي اصرار ڪن ٿا. لکين ڪاغذي پاپي، هزارين ميلو ڊراميٽڪ يادگيريون ۽ قيمتي ٽوپين ۾ اداس نظر ايندڙ رائلٽي جي صديءَ به مرڪزي ابهام کي ختم نه ڪيو آهي: ته هي هڪ مهاڀاري لڙائي هئي. پهرين عالمي جنگ نه ٿيڻ گهرجي ها. انهن لکين مردن ۽ عورتن کي مرڻو نه هو. انهن جي موت ناگزير نه هئي - اهي انتهائي ناگزير هئا ۽ سڀني محاذن تي مزاحمت ڪئي وئي، خاص طور تي مزدورن جي تحريڪن طرفان، جن خونريزي کي ختم ڪرڻ لاء ٻين کان وڌيڪ ڪيو.
جيڪڏهن قومي اڳواڻ لکين وڏي پيماني تي پورهيت طبقي جي مردن ۽ عورتن جي بي مقصد قتل جو جواز ثابت ڪرڻ چاهين ٿا ته اسان کي اهو ٻڌائي ته اهي ”اسان جي آزادي لاءِ“ مري ويا، اهو انهن تي منحصر آهي. خاندانن کي آرام جي ضرورت آهي پر ايتري نه جيتري حڪومتن کي منهن بچائڻ جي ضرورت آهي ۽ گريل سپاهين سان اسان جي قدرتي همدردي جو استحصال ڪرڻ جي دعويٰ ڪندي ته اهو سڀ ڪجهه هڪ سٺي مقصد لاءِ هو - ۽ آخرڪار، اسان کٽيو.
جيڪڏهن اسان اهو ظاهر ڪرڻ چاهيون ٿا ته پهرين عالمي جنگ جي خونريزي جو برطانيه ۽ ٻين هنڌن جي پورهيت طبقي جي زندگين تي مثبت اثر پيو، بلڪه اهو سڀ کان وڌيڪ خراب ڪم آهي جيڪو اڇي ماڻهن صدين ۾ هڪ ٻئي سان ڪيو، ته اها بزدلي آهي پر سمجھڻ جي قابل ناهي. . جيڪو اسان کي نه ڪرڻ گهرجي، اهو آهي ته گرين جي يادگيريءَ کي وڌيڪ بي عزت ڪيو وڃي انهن رسمن جي منظم تاريخي تصور کي ”ياد“ ڪري.
خندق کان پري، سرڪاري سينسرشپ به نااهل جنرلن کي نوڪرين ۾ رکڻ لاءِ استعمال ڪئي وئي. صحافتي تاريخ جي هن بي قدري باب جي هڪ گندي، جڙيل صفحي تي، هڪ نوجوان آسٽريلوي رپورٽر کي برطانوي وزيراعظم ڏانهن خط موڪليو ويو. هڪ ٻئي صحافيءَ جي خط ۾ انگريزن ۽ اتحادي ڪمانڊرن جي خوني غلطين جو تفصيلي ذڪر ڪيو ويو هو، پر اهو ضبط تڏهن ڪيو ويو، جڏهن نوجوان رپورٽر کي پنهنجي پاسي کان حراست ۾ ورتو ويو ۽ هن کي مجبور ڪيو ويو ته هو خط کي يادگيري کان پوءِ ٻيهر لکن. رپورٽر جو نالو ڪيٿ مرڊوچ هو ۽ هن کي ميڊيا ايمپائر ۽ پيءُ روپرٽ مرڊوڪ مليو، جيڪو پڻ رياستي پروپئگنڊا کي ناپسند ڪري ٿو جنهن ۾ هن جو ڪو به ذاتي مالي مفاد ناهي.
فلپ گبس، ساڳئي وقت، سينسرشپ کي پيش ڪيو ويو ته جيئن جنگ جي وقت جي رپورٽن کي جاري رکڻ لاء. اهي دلچسپ پڙهڻ ٺاهيندا آهن، جيتري قدر انهن لاءِ جيڪي نه چوندا آهن جيئن اهي ڪندا آهن. انگريز هميشه اڳڀرا رهيا آهن، جڏهن اهي ڪنهن رپورٽر کي مذاق نه بڻائيندا آهن، ۽ انگريز سپاهي جي موت هميشه خوفناڪ ۽ غير ضروري ٿيڻ جي بدران بهادر ۽ بامعني آهي.
جيڪڏهن سڙيل مٽيءَ مان نڪرندڙ اکين کان بي نياز، ٻرندڙ لاش آهن، ته اهي فقط دشمن جا آهن. گبس بيان ڪيو آهي، پنهنجي خوفناڪ پوسٽ وار ياداشت ۾ هاڻي اهو چئي سگهجي ٿو (1920)، ڪيئن هن کي سرڪاري سينسر سان سفر ڪرڻو پيو، جن جو فرض هو ته ”اسان جي اسڪريڊ کي خوردبيني اکين سان جانچڻ ۽ 1,001 ضابطن جي لامحدود يادگيري سان. . . ڇا خندقن ۾ ڪلورائڊ آف ليم جي بوءَ کي بيان ڪرڻ جائز هو، يا ان سان ڀرتي جي حوصلا افزائي ٿيندي؟
پهرين عالمي جنگ جي صديءَ جي موقعي تي، اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته لکين ماڻهو جيڪي مري ويا هئا انهن کي ٿوري به خبر نه هئي ته اهي ڇا لاءِ سائن اپ ڪري رهيا آهن - ۽ نه ئي انهن جي موت جو 100 سالن بعد ڪيئن علاج ڪيو ويندو، حب الوطني جي تقريب ۾ قيمتي لائٽ شوز ۽ رسمي گلن جي پوک سان ڀريل. جڏهن ته بين الاقوامي هٿيارن جو واپار صحتمند رهي ٿو. اسان کي ٿڪل اصرار سان علاج ڪيو ويندو ته بي شمار سپاهين پاڻ کي "قرباني" ڪيو - يا، وڌيڪ صحيح طور تي، قربان ڪيو ويو - بيلجيم جي ماڻهن جي حفاظت لاء، ۽ نه ته جيئن فلپ گبز لکيو، "انگلينڊ کي خبر هئي ته هن جي سامراجي طاقت هڪ هوندي. جرمن فتح جي انعامن مان.
اهو هن محب وطن نظر کي بچائڻ لاء آهي ته صحافين کي جنگ جي سالن ۾ جاسوس کان بهتر نه سمجهيو ويندو هو - ۽ جنگ جي رپورٽرن ۽ ويسٽ بلورز کي اڄ به "دهشتگرد" وانگر ساڳيو ئي سببن لاء علاج ڪيو وڃي ٿو. مصر ۾ قيد الجزيره جي صحافين کان وٺي چيلسي مننگ تائين، جيڪي جنگ جي باري ۾ سچ ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪن ٿا، انهن کي قومن جي مفادن سان خيانت ڪرڻ جي سزا ڏني وڃي ٿي، جيڪي عام سپاهين ۽ عام ماڻهن جي مفادن جي برابر نه آهن.
جڏهن اها ڳالهه اچي ٿي انساني تاريخ ۽ خاص ڪري جنگ جي تاريخ، اسان ان کي ائين نه ٿا ٻڌايون جيئن اها هئي - بلڪه، اسان ان کي ائين چئون ٿا. we آهن. ۽ هن وقت، اسان هڪ اهڙو سماج آهيون جنهن جي سرپرستن کي سانحي جي خواهش آهي پر ان کي ختم ڪرڻ جي ڪا به خواهش ناهي، جنهن جا اڳواڻ اهو مڃڻ کان انڪار ڪن ٿا ته ڪجهه قربانيون ڏيڻ جي قابل نه آهن - تڏهن نه، هاڻي نه ۽ ڪڏهن به نه.
”آخري وڙهندڙ ٽامي“ جي لفظن ۾، هيري پيچ: ”جيڪي سياستدان اسان کي جنگ ۾ وٺي ويا، تن کي بندوقون ڏنيون وڃن ها ۽ چيو وڃي ها ته هو پنهنجا اختلاف پاڻ حل ڪن، بجاءِ ان جي منظم اجتماعي قتل کان بهتر ٻيو ڪجهه به نه ڪن.
پهرين عالمي جنگ جو سچ اڃا تائين فرانس جي ميدانن ۾ ڪنهن اڻ ڄاتل قبر ۾ دفن ٿيل آهي ۽ هڪ صدي بعد خونريزي جي، اهو اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته ان کان وڌيڪ خالي تقريب ۾.
لاري پيني اين ايس جي ايڊيٽر ۾ مدد ڪري رهيو آهي
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ