ڊونالڊ ٽرمپ هڪ مقعد تي ذائقي بڊ وانگر بيڪار آهي.
ڪو به ماڻهو جنهن E. Jean Carrol ڪيس ۽/يا CNN ”ٽائون هال“ ۾ 10 مئي تي نيو هيمپشائر جي فيصلي تي ڌيان ڏنو آهي، اهو ڄاڻي ٿو ته ٽرمپ هڪ ڪوڙو ڪوڙو آهي. ۽ اهو صرف جيڪڏهن توهان اهو نه سکيو آهي ته گذريل اٺن سالن کان يا وڌيڪ. مون صرف ڪيترائي ڪلاڪ گذاريا آهن مکيه اسٽريم ٽي وي تجزيه نگارن کي سندس سي اين اين ٽائون هال تي تبصرو ڏسڻ ۾. رايا تمام گهڻو مٿي لائينن سان گڏ هئا.
تنهن هوندي به، مون کي ڇا ٿيو، واضح طور تي ٽرمپ جي ڪوڙ کي ظاهر ڪرڻ ۽ ڪيرول جي مسلسل بدنامي کان پوء، ٽرمپ جي مذمت ڪيتري حد تائين محدود هئي.
مکيه اسٽريم ميڊيا سڀني کان سياسي راءِ جي حد کي محدود ڪري ڇڏيو آهي پر ان جي آخر ۾ بلڪل ساڄي پاسي کان مرڪزي ”کاٻي“ تائين - يعني بائيڊن ۽ ”لبرل“ ڊيموڪريٽس- کاٻي پاسي ، برني ڏانهن هڪ قسطي ”هڏن“ سان. ، AOC، ۽ ٻيا سوشل ڊيموڪريٽس. ۽، جيئن اسان ڄاڻون ٿا، اسپيڪٽرم جو کاٻي ونگ ان کان وڌيڪ وسيع آهي.
کاٻي پاسي جي 50 سالن کان وڌيڪ مشاهدي ۽ شموليت کان، مون ڏٺو آهي ته کاٻي پاسي ليکڪ/محقق/ عالم آهن پري پري تائين مين اسٽريم ميڊيا جي ”کاٻي پاسي“ جي کاٻي پاسي، جيڪي لکن ٿا ته عام طور تي ان کان وڌيڪ بهتر نه آهن. مکيه وهڪرو ميڊيا باقاعده خدمت ڪري ٿو. اسان جي تجزيي جي سطح معروضي طور تي بهتر آهي، ۽ اسان جي بهترين رپورٽنگ عام طور تي برابر آهي جيڪڏهن مکيه اسٽريم ميڊيا کان بهتر ناهي. اسان عالمي معاملن ۾ ڪيفيت جي لحاظ کان تمام گهڻو بهتر آهيون ۽ گهرو معاملن تي پنهنجو پاڻ کي سنڀالي سگهون ٿا.
بهرحال، ڇا اهي اسان جي خيالن کان ڊڄن ٿا يا اسان جي "پيغمبرن" کان ڊڄن ٿا، انهن اسان مان انهن کي کاٻي پاسي رکيو آهي (وڏي پيماني تي بيان ڪيل) نه رڳو سياسي بحثن کان، پر مرڪزي ڌارا آمريڪي ثقافت کان ٻاهر. اهي اسان جي وجود کي مڃڻ کان انڪار ڪن ٿا.
ان سان گڏ، اسان جي ننڍي سائيز ۽ وسيلن جو تعداد مکيه وهڪرو جي مقابلي ۾ مضحکہ خیز طور تي غير معمولي آهي. مون تازو پڙهيو آهي NY Times اڪيلو ان جي خبر کاتي ۾ 1,700 ملازم آهن؛ ڇا صحيح يا نه، اتي ڪو به طريقو ناهي ته اسان انگن تي مقابلو ڪري سگهون ٿا. اسان وٽ پڻ - حيرت انگيز طور تي - ٽائمز، پوسٽ، CNN، MSNBC، Fox، ABC، CBS، يا NBC وغيره جو اثر نه آھي، يا ته مجموعي طور تي تمام گھٽ.
اسان سچي گوريلا انداز ۾ جواب ڏنو آهي اسان جي خبرن جي ذريعن کي ترقي ڪندي ۽ گهڻو ڪري پنهنجي پسند جي جنگين سان. مان سوچي رهيو آهيان هتي دڪانن جهڙوڪ “جمهوريت هاڻي،” Z نيٽ ورڪ، Counterpunch، Common Dreams، AlterNet، Truth Out، Monthly Review، Tom Dispatch، Green Social Thought, Labour Notes, The Nation, The Progressive, Mother Jones, (۽ , انڊيا کان، Countercurrents) وغيره سڀ کان پهريان، مان سمجهان ٿو ته انهن مان هر هڪ اهم آهي، ۽ مان انهن جي ڪم کي ساراهيان ٿو ۽ انهن جو شڪرگذار آهيان جن انهن مان هر هڪ کي متاثر ڪيو ۽ ترقي ڪئي. اهي اهم آهن، ۽ منهنجو خيال آهي ته اهي ايندڙ سالن ۾ اڃا به وڌيڪ ٿي ويندا. ان سان گڏ جتي مان هيٺ وڃي رهيو آهيان، مان ڪنهن به طريقي سان بحث نه ڪري رهيو آهيان ته اهي موجود نه هجن، يا ٻيو ڪجهه به، جهڙوڪ. مان انهن مان هر هڪ کي اهميت ڏيان ٿو، جيتوڻيڪ مان تصور ڪريان ٿو ته آئون انهن طريقن جي صلاح ڪري سگهان ٿو جيڪي گهڻو ڪري انهن جي ڪم جي معيار کي اڳتي وڌائي سگهن ٿا. (۽ اهي شايد / شايد منهنجي راءِ کي مناسب نه وٺن، جيڪو انهن تي آهي.)
اڃان تائين، جڏهن اهي دڪان ضروري آهن، اهي يقيني طور تي ڪافي نه آهن. کاٻي ڌر جو ميڊيا- ۽ مون کي خبر آهي ته اهو انهن کان گهڻو وسيع آهي، جن جو مون ذڪر ڪيو آهي، تنهن ڪري مهرباني ڪري مون کي هر منصوبي جو ذڪر نه ڪرڻ لاءِ معاف ڪجو- اهم آهي، ڇاڪاڻ ته اها خبرن ۽ معلومات ماڻهن تائين پهچائي ٿي جيڪا اهي ٻئي هنڌ حاصل نه ڪري سگهن؛ ۽ ڪوشش ڪري ٿو مقامي، قومي ۽ عالمي ترقيءَ جي وضاحت ڪرڻ جي طريقن سان جيڪي انهن جي لاڳاپيل سامعين لاءِ سمجھ ۾ اچن. اهو اسان مان انهن کي اجازت ڏئي ٿو جيڪي اسٽيٽس ڪو جي نازڪ آهن بحث ڪرڻ ۽ مسئلن تي بحث ڪرڻ، ۽ سکڻ جي اجازت ڏئي ٿو ته اسان جي دليلن کي ڪيئن وڌايو وڃي. اهو لفظ کي متحرڪ ڪرڻ جي باري ۾ حصيداري ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، يا اهم منصوبن بابت اسان کي ڄاڻڻ گهرجي. اهو سڀ ڪجهه سٺو آهي. ۽ شايد سڀ کان اهم، اهي اسان مان انهن ماڻهن لاءِ مخصوص وسيلا آهن جيڪي سرگرم آهن انهن ماڻهن جي حوالي ڪرڻ لاءِ جيڪي وڌيڪ ڄاڻڻ چاهين ٿا جن ڏانهن اسان عام اعتماد سان ڪري سگهون ٿا؛ ٻيهر، مان سمجهان ٿو ته اهو انتهائي اهم آهي.
بهرحال، مسئلو اهو آهي ته بنيادي طور تي، هي کاٻي ميڊيا هڪ بلبل ۾ آهي، غير کاٻي ڌر جي سامعين جي مکيه اسٽريم ميڊيا طرفان وسيع آمريڪي سماج کان بند ڪيو ويو آهي، ان کان سواء اسان جو نقطو ڪيترو اهم يا ڪيترو صحيح آهي. مکيه وهڪرو اسان جي عام تنقيد کي تسليم ڪرڻ نٿو چاهي، اسان جي وجود کي تمام گهٽ؛ ۽ انهن کي پڪ آهي ته اهي اسان سان بحث ڪرڻ نٿا چاهين!
هاڻي، هي بلبل مڪمل ناهي. مثال طور، هڪ بنيادي تعليمي/ڪارڪردگيءَ جي حيثيت ۾، اهڙا منصوبا آهن جيڪي اهم آهن، جتي اسان سنجيده مسئلن تي تنقيدي بحث ۽ بحث ڪري سگهون ٿا، ۽ انهن خيالن کي وسيع، غير علمي/دلچسپي رکندڙ سامعين تائين پهچائي سگهون ٿا. ٻه جيڪي فوري طور تي ذهن ۾ اچن ٿا ڪلاس، نسل ۽ ڪارپوريٽ پاور، ۽ گلوبل ليبر جرنل، ٻئي ڪوشش ڪري رهيا آهن ته روايتي علمي جرنلن جي گلي کي ٽوڙڻ جي. مون کي پڪ آهي ته ٻيا به آهن. خاص طور تي اسان مان انهن لاءِ جيڪي اعليٰ تعليمي تربيت سان گڏ آهن، انهن جو وجود اسان کي ان دانشورانه بندش کي ٽوڙڻ جو هڪ طريقو فراهم ڪري ٿو جيڪو اسان جي خيالن کي مرڪزي ڌارا جي علمي رسالن کان ٻاهر رکي ٿو ۽ دنيا جي بکايل سامعين لاءِ نازڪ سوچ فراهم ڪري ٿو.
اڃان تائين اهو ڪافي ناهي.
مان بحث ڪريان ٿو- ۽ خاص ڪري اسان مان انهن لاءِ جن اعليٰ درجي جي قانوني حيثيت حاصل ڪئي آهي ۽ خاص ڪري اسان مان جن اعليٰ تعليم ۾ پوزيشنون حاصل ڪيون آهن- ته اسان کي شعوري طور تي لکڻ شروع ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ پنهنجي لکڻين کي مين اسٽريم ميڊيا ۾ آڻڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي. اهو ڏکيو ٿيڻ وارو آهي ۽ مايوس ٿيڻ جو پابند آهي. ان جي باوجود اسان نظرياتي جنگ جو هڪ وڏو ميدان مرڪزيت پسندن ۽ حق پرستن جي حوالي ڪري ڇڏيو آهي، ۽ اهو خطرناڪ آهي. نه رڳو ان جو مطلب اهو آهي ته ماڻهو اسان جي نقطه نظر کي حاصل نه ڪن، پر اسان جي خلاف جبر جي هدايت ڪئي وڃي- سوچيو ته چيلسي مننگ، جولين اسانج، ايڊورڊ سنوڊن- اسان وٽ ماهر وڪيلن کان ٻاهر انهن حملن جي خلاف ڪو به دفاع ناهي، ۽ اهو اسان جي ڪم، اسان جي خطرن کي. , جائز; ۽ اڳتي، مستقبل جي حملي جي تابع.
اهو ڪيئن ڪجي، خاص طور تي چومسڪي ۽ هرمن جي شاندار روشنيءَ ۾ پيداوار جي رضامندي؟ (2018 لاءِ ان ڪلاسڪ جي غور ويچار لاءِ، بشمول چومسڪي سان هڪ انٽرويو، هي وڊيو ڏسو). جلدي، جيئن انهن 1988 ۾ تمام سٺي نموني وضاحت ڪئي، اهو تقريبا ناممڪن آهي ته مکيه وهڪرو ميڊيا ۾ تنقيدي خيالات حاصل ڪرڻ.
ها، لڳ ڀڳ ناممڪن- ۽ ڪوشش کان سواءِ وڌيڪ ممڪن ناهي. بس ڪم ڳولڻ وانگر؛ ڪو به نه اچڻ وارو آهي ۽ اسان کي انهن لاءِ ڪم ڪرڻ جي گذارش ڪري ٿو (جيستائين توهان وٽ ڪجهه غير معمولي قابليت نه هجي) ۽ اهو اسان مان گهڻا ناهي. اسان کي نوڪري حاصل ڪرڻ لاءِ پاڻ کي زور ڏيڻو پوندو.
منهنجو خيال آهي ته قياس مفيد آهي. ۽ اهو پڻ اسان کي ڪجهه اميد ڏئي ٿو اسان مان انهن لاءِ جيڪي سرگرم آهن: اسان کي سوچڻ جي ضرورت آهي ميڊيا سان رابطو ڪرڻ بابت جيئن ته اها هڪ سياسي مهم آهي. هاڻي، ظاهر آهي، اسان ميڊيا "دنيا" تي قبضو ڪرڻ وارا نه آهيون. هن وقت، اسان کي تمام ننڍڙو شروع ڪرڻو آهي: هڪ ابتدائي مقصد ٿي سگهي ٿو: اسان ڪيئن حاصل ڪري سگهون ٿا اسان جي ڪم کي مقامي اخبار جي op-ed صفحن ۾ شامل ڪيو وڃي؟ ۽ شايد ايندڙ قدم شايد ميڊيا جي دڪان ۾ ڪنهن سان ملڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي - شايد هڪ صحافي، شايد هڪ ايڊيٽر پڻ - ۽ انهن کي اسان کي هڪ "قابل اعتماد ذريعو" سمجهي. (جيڪو ڪافي قدر نه ڪيو ويو آهي اهو آهي ته ڪيترا سٺا صحافي معتبر ذريعن تي منحصر آهن: NY ٽائمز ۾ ميگي هيبرمين جو بهترين ڪم هن جي ذريعن کان سواء سٺو نه هوندو.) اسان کي پنهنجي سوچن کي حاصل ڪرڻ لاء وڙهڻ گهرجي، اسان جي راء کي ميڊيا جي مکيه اسٽريم ۾، جيڪڏهن ماڻهن کي ياد ڏيارڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به سبب ناهي ته ”خبر“ دنيا کي ڏسڻ جو واحد رستو ناهي.
مون وٽ ڪو به وڏو حل ناهي. پر مون کي خبر آهي ته اسان مرڪزي ڌارا ميڊيا جي دنيا ۾ ناڪام ٿي رهيا آهيون.
تقريبن هر تنقيد ۾ مون ڏٺو ته CNN جي ٽائون هال ۾ ٽرمپ سان ملاقات، انهن مان هر هڪ هن تي تنقيد ڪئي ته هن جنگ ۾ يوڪرين جي حمايت جو اظهار نه ڪيو. هاڻي، مان ڄاڻان ٿو ته ان مسئلي تي کاٻي ڌر جي وچ ۾ به رايا جو هڪ سلسلو آهي، ۽ مان يقيني طور تي ڪنهن به طرح، شڪل، يا شڪل ۾ ٽرمپ جي حمايت نه ڪري رهيو آهيان، پر جيڪو مون کي متاثر ڪيو، اتي بحث جي امڪان جو ذڪر به نه ڪيو ويو. روس-يوڪرين جنگ تي. منهنجي خيال ۾، هن ۽ ٻين ڪيترن ئي مسئلن تي، خاص طور تي موسمياتي تبديلي ۽ يو ايس ايمپائر جي حوالي سان، اسان کي وڙهڻ جي ضرورت آهي ته اسان جي نقطه نظر کي مرڪزي ڌارا ڪلچر ۽ ميڊيا ۾ حاصل ڪرڻ لاء.
اهو اسان جا سڀ مسئلا حل نه ڪندو، پر اهو شيون وڌيڪ متحرڪ ۽ تنظيم لاءِ کوليندو.
-
ڪريم اسڪائيس، پي ايڇ ڊي، 50 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين ڪيترن ئي تحريڪن ۾ سياسي ڪارڪن رهيو آهي، گهڻو ڪري مزدور سان لاڳاپيل. هو ويسٽ ويل، IN ۾ پرڊيو يونيورسٽي نارٿ ويسٽ ۾ سوشيالاجي جو پروفيسر ايمريٽس آهي. هو 2006ع کان ”ميڊيا، پاور ۽ سوشل ڪنٽرول“ تي ڪورس سيکاري رهيو آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ