هي حصو 4 آهي 5 حصن جي تاريخ جي سيريز ۾ جيڪو گذريل 40 سالن دوران سڄي دنيا ۾ آمريڪي سامراجيت، گلوبلائيزيشن ۽ نيو لبرل اقتصاديات تي ڌيان ڏئي ٿو. آخري حصو ايندڙ اڱاري تي شايع ڪيو ويندو.
NEO-LIBERAL ECONOMICS (کان جاري حصو 3)
آمدني جي ورڇ ۾ تبديلين جي حوالي سان هن وقت تائين جيڪي ڪجهه پيش ڪيو ويو آهي، اهو گروپ سطح تي ڪيو ويو آهي اندر آمريڪي سماجي حڪم؛ هن معاملي ۾، quintile کان quintile. هاڻي وقت اچي ويو آهي ته ان ڳالهه جو مجموعي طور سماج تي ڪهڙو اثر پيو.
سماجيات جا ماهر ۽ اقتصاديات هڪ انگ استعمال ڪندا آهن جن کي Gini index سڏيو ويندو آهي عدم مساوات کي ماپڻ لاءِ. خانداني آمدني ڊيٽا اڃا تائين استعمال ڪئي وئي آهي، ۽ اسان ان کي استعمال ڪرڻ جاري رکنداسين. هڪ Gini انڊيڪس استعمال ڪرڻ بلڪل سادو آهي. اهو سماج ۾ عدم مساوات کي ماپ ڪري ٿو. هڪ Gini انڊيڪس عام طور تي 0.000 ۽ 1.000 جي وچ ۾ رينج ۾ ٻڌايو ويندو آهي، ۽ عام طور تي هزارن ۾ لکيو ويندو آهي، صرف هڪ کٽڻ واري فيصد جي نشان وانگر: ٽي عددن کان پوء. ۽ جيني جو سکور جيترو وڌيڪ هوندو، اوتري وڏي غير برابري.
گيني انڊيڪس کي ڏسندي، اسان 1947 کان وٺي ٻه دور ڏسي سگهون ٿا، جڏهن آمريڪي حڪومت ملڪ لاء گيني انڊيڪس کي گڏ ڪرڻ شروع ڪيو. 1947-1968 کان، سالانه تبديليءَ سان وڏي يا ننڍي، رجحان ھيٺ آھي، گھٽتائي جي اڻ برابري کي ظاھر ڪري ٿو: 376 ۾ .1947 کان 378 ۾ .1950 تائين، پر پوءِ ھيٺئين طرف 348 ۾ .1968 تائين، پوءِ، وري، پھرين دور ۾، رجحان ھيٺ آھي.
ان کان پوءِ ڇا ٿيو آهي؟ .1968 جي 348 ۾ گھٽ پوائنٽ کان، رجحان مٿي ٿي چڪو آھي (اڀرندڙ عدم مساوات). 1982ع ۾ گيني انڊيڪس .380 تي پهتو، جيڪو 1947-1968 جي وچ ۾ ڪنهن به هڪ سال کان وڌيڪ هو ۽ ان کان پوءِ آمريڪا ڪڏهن به .380 کان هيٺ نه ويو آهي. 1992 تائين، اهو .403 تي اچي ويو، ۽ اسان ڪڏهن به 400 کان هيٺ نه ويا آهيون. 2001ع ۾ آمريڪا .435 . پر 2005 جو سکور تازو ئي شايع ٿيو آهي: .440.[1] تنهن ڪري، رجحان خراب ٿي رهيو آهي، ۽ جارج ڊبليو بش جي تحت قائم ڪيل پاليسين سان، مون کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اهي صرف ايندڙ دور ۾ وڌندا آهن. [۽ رستي ۾، اهو وڌندڙ رجحان ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽس ٻنهي جي وچ ۾ جاري آهي، پر جڏهن کان ريپبلڪن گذريل 18 سالن مان 26 سالن تائين (1981 کان) صدارت تي ڪنٽرول ڪيو آهي، انهن کي گهڻو ڪري ڪريڊٽ ملي ٿو- پر اچو ته نه وساريون. ته ڊيموڪريٽس انهن ڪيترن ئي سالن ۾ ڪانگريس تي ڪنٽرول ڪيو آهي، تنهنڪري اهي پڻ، هڪ برابر موقعا تباهه ڪندڙ آهن!]
تنهن هوندي، هڪ وڌيڪ سوال پڇڻ گهرجي: آمريڪا ۾ هي آمدني عدم مساوات دنيا جي ٻين ملڪن جي مقابلي ۾ ڪيئن آهي؟ ڇا آمدني جي عدم مساوات جي سطح ٻين "ترقي يافته" سماجن جي مقابلي ۾، يا "ترقي پذير" ملڪن جي مقابلي ۾ آهي؟
اسان کي اسان جي ڊيٽا لاءِ آمريڪي سينٽرل انٽيليجنس ايجنسي (سي آءِ اي) ڏانهن رخ ڪرڻ گهرجي. سي آءِ اي دنيا جي اڪثر ملڪن ۾ خانداني آمدني لاءِ گني اسڪور ٺاهي ٿي، ۽ آخري ڀيرو 2007 (آگسٽ 1) ۾ چيڪ ڪيو ويو، انهن جي ويب پيج تي 122 ملڪن جي ڊيٽا هئي ۽ اهي انگ آخري ڀيرو 19 جولاءِ تي اپڊيٽ ڪيا ويا هئا. 2007 (US Central Intelligence Agency, 2007, “The World Factbook. Field Listing-Distribution of Family Income-Gini index.” 19 جولاءِ 2007 جي طور تي اپڊيٽ ٿيل. هاڻي آن لائن دستياب ناهي.) هر ملڪ جي فهرست سان، اتي هڪ آهي. Gini سکور مهيا ڪيو. ھاڻي، سي آءِ اي گيني اسڪور کي ھر سال شمار نٿو ڪري، پر اھي ڏين ٿا گذريل سال جو اھو حساب ڪيو ويو، تنھنڪري اھي بلڪل برابر نه آھن، پر اھي استعمال ڪرڻ لاءِ ڪافي مشورا آھن. بهرحال، جڏهن اهي انهن گيني اسڪور کي هڪ جاءِ تي گڏ ڪن ٿا، اهي انهن کي الفابيٽ جي ترتيب سان لسٽ ڪن ٿا، جيڪو گهڻو تقابلي استعمال جو ناهي (يو ايس سينٽرل انٽيليجنس ايجنسي، 2007).
بهرحال، ورلڊ بئنڪ ملڪن کي درجه بندي ڪري ٿو، جنهن جو مطلب آهي ته انهن جي مقابلي ۾ درجه بندي ۽ سڀني قسمن جي وچ ۾ ٿي سگهي ٿي. ورلڊ بئنڪ، جيڪو گيني اسڪور مهيا نٿو ڪري، 208 ملڪن کي چئن قسمن مان ھڪڙي ۾ رکي ٿو مجموعي قومي آمدني في کس جي بنياد تي- يعني ھڪڙي سال ۾ مارڪيٽ ۾ وڪرو ڪيل سامان ۽ خدمتن جي ڪل قيمت، آبادي جي ماپ طرفان ورهايل آھي. هي هڪ مفيد انگ اکر آهي، ڇاڪاڻ ته اها اسان کي اجازت ڏئي ٿي ته معاشرن کي مختلف سائزن جي معيشتن سان موازنہ ڪريون: في ماڻهو آمدني ملڪن جي وچ ۾ سائيز جي فرق کي ختم ڪري ٿي.
ورلڊ بئنڪ ھر ملڪ کي چار ڀاڱن مان ھڪڙي ۾ ورهائي ٿو: گھٽ آمدني، گھٽ وچولي آمدني، مٿين وچين آمدني، ۽ اعلي آمدني (ورلڊ بئنڪ، 2007a، "ملڪ جي درجه بندي." ھاڻي آن لائن دستياب ناهي.) بنيادي طور تي، جيڪي هيٺيون ٽي درجا آهن ”ترقي پذير“ يا جن کي اسين ”ٽين دنيا“ جا ملڪ سڏيندا هئاسين، جڏهن ته اعليٰ آمدني وارا ملڪ سڀ نام نهاد ترقي يافته ملڪ آهن.
سي آءِ اي پاران درج ڪيل ملڪن کي انهن جي لاڳاپيل گيني اسڪور سان گڏ ورلڊ بئنڪ جي مخصوص ڪيٽيگريز ۾ رکيو ويو، جن ۾ ورلڊ بئنڪ اڳي ئي انهن کي رکي هئي (ورلڊ بئنڪ، 2007b، 2007b. ”ملڪ گروپس.“ هاڻي آن لائن دستياب ناهي.) هڪ ڀيرو انهن جي ڀاڱن ۾ گروپ ڪيو ويو، ميڊين گيني سکور هر گروپ لاء گڏ ڪيا ويا. جڏهن انگن جي هڪ گروپ جي نمائندگي ڪرڻ لاء هڪ نمبر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، وچين کي اوسط کان وڌيڪ صحيح سمجهيو ويندو آهي، تنهنڪري ميڊين استعمال ڪيو ويو، جنهن جو مطلب آهي ته اڌ اسڪور وڌيڪ آهن، اڌ گهٽ آهن- ٻين لفظن ۾، ڊيٽا تي آهي. 50th هر درجي لاء سيڪڙو.
ملڪن لاءِ Gini سکور، مجموعي قومي آمدني في کس جي حساب سان، ورلڊ بئنڪ طرفان درجه بندي ڪئي وئي آهي:
آمدني جو درجو | ميڊين گيني سکور | گني سکور، يو ايس (2004) |
گھٽ آمدني وارا ملڪ ($ 875 کان گھٽ / شخص / سال) | .406 | .450 |
گھٽ وچولي آمدني وارا ملڪ ($876-3,465/شخص/سال جي وچ ۾) | .414 | .450 |
اپر وچولي آمدني وارا ملڪ ($3,466-10,725/شخص/سال جي وچ ۾ | .370 | .450 |
مٿين آمدني وارا ملڪ ($ 10,726 / شخص / سال کان وڌيڪ | .316 | .450 |
جيئن ڏسي سگھجي ٿو، (سي آءِ اي جي حساب سان) گيني اسڪور .450، آمريڪي خاندان جي آمدني هر درجي جي وچين کان وڌيڪ غير برابر آهي، ۽ زمين جي ڪجھ غريب ملڪن کان وڌيڪ غير برابري آھي، جھڙوڪ بنگلاديش (.318- 2000 ۾ ڳڻپيو ويو)، ڪمبوڊيا (.400، 2004 est.)، لاوس (.370-1997)، موزمبيق (.396، 1996- 97)، يوگنڊا (.430-1999) ۽ ويٽنام (.361، 1998). اهو ساڳيو نتيجو وڌيڪ قدامت پسند مردم شماري بيورو جي حساب سان Gini سکور .440 استعمال ڪندي صحيح آهي.[2]
اهڙيءَ طرح، آمريڪا نه رڳو 40 سالن ۾ وڌيڪ غير مساوي ٿي چڪو آهي، جيئن مٿي ڏيکاريو ويو آهي، پر عدم مساوات جي هڪ اهڙي سطح کي به حاصل ڪري چڪو آهي، جيڪا عام طور تي ترقي پذير ملڪن جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻي آهي ۽ حقيقت ۾، اڄ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ غير مساوي آهي. ڌرتيءَ تي ڪجھ غريب ترين ملڪ! هتي ڪجھ به نه مشورو آهي ته هي وڌندڙ عدم مساوات ڪنهن به وقت جلدي گهٽجي ويندي. ۽ جڏهن کان هي وڌندڙ آمدني جي عدم مساوات ٻنهي وڏين سياسي پارٽين جي اڳواڻي ۾ ٿي چڪي آهي، افق تي ڪجهه به نه آهي جيڪو اهو مشورو ڏئي ٿو ته يا ته مهم جي واعدن جي باوجود هن مسئلي کي ويجهي مستقبل ۾ حل ڪيو ويندو.
بهرحال، بحث کان اڳتي وڌڻ لاء ڇا ڊيموڪريٽس يا ريپبلڪن انهن ۽ لاڳاپيل مسئلن کي حل ڪرڻ جو امڪان آهي، حڪومتي اقتصادي پاليسين تي ڪجهه غور ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهڙيء طرح، ڪنهن به صدر کي اڳوڻي انتظاميه پاران ڪيل فيصلن جي ڪري، ۽ انهي سان گڏ نظرياتي بلائنڊرز طرفان، جيڪي انتظاميه جي اعلي سطح تي خدمت ڪرڻ لاء چونڊيل آهن انهن جي طرفان محدود ٿي ويندي.[3]
مختصر ۾، اٽڪل 30 سالن (1982-2011) تائين، آمريڪا ۾ ڪو وڏو احتجاج نظر نه آيو، ڇاڪاڻ ته نيو لبرل پروگرام جي نفاذ سان گڏ انفراديت پسند ڪلچر جي قيام جو سماجي تحريڪن تي ڪمزور اثر پيو. ٻيا سياسي منصوبا، جيئن اهي ڪرڻا هئا.
آمريڪا جي معاشي صورتحال خراب ٿي چڪي آهي ۽ ڪم ڪندڙ ماڻهن جي معاشي صورتحال کي ان حد تائين بهتر ٿيڻ ۾ ڪافي وقت لڳي چڪو آهي. ظاھر آھي، 2008-09 جي وڏي کساد بازاري ھن ملڪ جي اڪثر ڪم ڪندڙ ماڻھن لاءِ آفت ھئي.
ان کي اسان 2013ع جي معاشي صورتحال جي جانچ ڪندي ڏسي سگهون ٿا.[4] مزدورن لاءِ آمريڪي معيشت 2007 تائين خراب حالت ۾ هئي، وڏي کساد بازاري جي شروعات کان اڳ (تفصيل لاءِ مٿي ڏسو؛ پڻ ڏسو گرين هائوس، 2008، The Big Squeeze: Tough Times for the American Worker. نيو يارڪ: Alfred A. Knopf.) ان کان پوء، 8.7 ملين کان وڌيڪ نوڪريون ختم ٿي ويون آهن عظيم بحران کان وٺي، 2007 جي آخر کان وچ 2009 جي وچ ۾ (Stephanie Hugie) بارليلو، 2014، "US Employment from 2007-2009 Recession through 2022." مھينا مزدور جائزو، آڪٽوبر. آن لائن تي https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025)، ۽ آمريڪي وچين آمدني 8.9 کان وٺي 1999 سيڪڙو گهٽجي وئي، ٻي عالمي جنگ کان وٺي چوٽي جو سال؛ ۽ وچين آمدني مردن ۽ عورتن لاءِ 2.5٪ 2010 کان 2011 تائين گھٽجي وئي (ڪارمين ڊي نواس-والٽ، برناڊٽ ڊي. پروڪٽر، ۽ جيسيڪا سي. حيدرآباد، 2012، "آمدني، غربت ۽ صحت جي انشورنس ڪوريج آمريڪا ۾: 2011." US Census Bureau, Current Population Reports, P60-143, سيپٽمبر: 5. Washington, DC: US Government Printing Office. اصل مضمون هاڻي آن لائن دستياب ناهي، پر پريس رليز ۽ خلاصو لاءِ، https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
2010 جي آخر ۾ لکڻ، David Leonhardt of the دوران New York Times لکيو:
في الحال، اندازو آهي ته 9.4 ملين نوڪريون فوري طور تي شامل ڪرڻ جي ضرورت پوندي بيروزگاري جي شرح کي 6 سيڪڙو تائين آڻڻ لاء، جنهن کي ڪجهه اقتصاديات "مڪمل روزگار" سڏي رهيا آهن. اهو لڳ ڀڳ 4 سيڪڙو هوندو هو، تنهن ڪري اهي ڳجها اندازا آهن. ان جي باوجود، تخمينو هي آهي: جيڪڏهن معيشت هڪ مهيني 300,000 نوڪريون مهيا ڪري ٿي، اسان 2014 جي وچ تائين نوڪريء جي گهٽتائي کي ختم نه ڪنداسين. (ٻين لفظن ۾، اهو اسان کي 6 سيڪڙو بيروزگاري تائين پهچايو ويندو.) جيڪڏهن معيشت وڌي ٿي. 250,000 نوڪريون هڪ مهيني تي، جيڪا 1990 واري ڏهاڪي جي وچ واري رفتار هئي ٻي عالمي جنگ کان پوءِ معيشت جي سڀ کان ڊگهي توسيع دوران، اسان 2016 جي شروعات ۾ نوڪرين جي گهٽتائي کي ختم نه ڪنداسين. ۽ جيڪڏهن معيشت هڪ مهيني ۾ 200,000 نوڪريون مهيا ڪري ٿي، نوڪريءَ جي کوٽ 2020 جي شروعات تائين ختم نه ٿيندي.Leonhardt, 2010 "ريئرويو ۾، هڪ سال جيڪو ٿڪجي ويو." نيو يارڪ ٽائمز، ڊسمبر 29: B-1. آن لائن تي https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.)
اسان اصل ۾ ڪيئن ڪري رهيا هئاسين؟ پهرين صفحي جو عنوان دوران New York Times 8 جنوري 2011 تي آرٽيڪل، مائيڪل پاول ۽ سيول چان پاران جواب ڏنو ويو: "سست ملازمت جي واڌ ابتدائي بحالي جي توقع کي گھٽائي ٿو: بيروزگاري جي شرح 9.4٪ آهي - بحاليءَ لاءِ وڌيڪ 4 يا 5 سالن جي ضرورت ٿي سگهي ٿي، فيڊ جي چيف جو چوڻ آهي." انهن صحافين ٻڌايو ته ڊسمبر 2010 ۾، صرف 103,000 نوڪريون شامل ڪيون ويون آهن، بيروزگاري جي توقع ڪئي وئي هئي ته باقي اوباما جي پهرين دور جي باقي سڄي عرصي دوران، بيروزگاري 16.7 سيڪڙو کان مٿي رهندي، ۽ نام نهاد "حقيقي" بيروزگاري جي شرح - جنهن ۾ اهي مزدور شامل آهن جن جي حوصلہ افزائي ڪئي وئي آهي. ڪم ڳولي رهيا آهن، يا جيڪي صرف جزوي وقت ڪم ڪري رهيا آهن جڏهن اهي مڪمل وقت ڪم ڳولي رهيا آهن - 35 سيڪڙو تي بيٺو. وڌيڪ، انهن هڪ تجزيه نگار جو حوالو ڏيندي چيو ته، "اسان انهن ماڻهن جي وچ ۾ تعميراتي ملازمت جا ثبوت ڏسي رهيا آهيون، جيڪي اعلي ڪمائي 44 کان 2037 سال پراڻي ڊيموگرافڪ آهن جتي بيروزگاري حقيقت ۾ ڊسمبر ۾ وڌي وئي،" ۽ انهن هڪ تخمينو ٻڌايو ته اهو لڳندو. 2007 تائين وڏي کساد بازاري دوران وڃايل نوڪرين جو تعداد ٻيهر حاصل ڪرڻ لاءِ ، جنهن کي اهي XNUMX کان وٺي هن بحران کي سڏي رهيا آهن (پاول ۽ چان, 2011، "سست ملازمت جي ترقي ابتدائي بحالي جي اميدن کي گھٽائي ٿو: بيروزگاري جي شرح 9.4٪ آهي - بحاليء کي وڌيڪ 4 يا 5 سالن جي ضرورت ٿي سگھي ٿي، فيڊ جي چيف چوي ٿو." نيو يارڪ ٽائمز، جنوري 18: A-1. آن لائن تي https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html).
هينئر تائين- جيئن مون 2013 جي وچ ۾ لکيو آهي- شيون هن کان ڪجهه بهتر ڪم ڪيون آهن، جيتوڻيڪ گهڻو ڪجهه نه. جولاءِ 165,000 ۾ صرف 2013 نوڪريون شامل ڪيون ويون، ۽ بيروزگاري جي شرح 7.4 سيڪڙو تي هئي، جيڪا 7.8 سيڪڙو جي سطح کان ٿورو هيٺ هئي جيڪا سيپٽمبر ۽ ڊسمبر 2012 جي وچ ۾ هئي، ۽ اهو سڀ کان گهٽ آهي 2008 کان پوءِ. صرف ليبر مارڪيٽ مان ڪڍي ڇڏيو، شين کي حقيقت کان وڌيڪ بهتر نظر اچي ٿو: "هر 100 آمريڪن بالغن لاء، 63 نوڪريون کساد کان اڳ؛ هاڻي، صرف 59 ڪندا آهن.
بيروزگاري جي شرح ان جي باوجود گهٽجي رهي آهي ڇاڪاڻ ته اها صرف انهن ماڻهن کي شمار ڪري ٿي جيڪي فعال طور تي ڪم ڳولي رهيا آهن. ۽ کساد بازاري کان وٺي، آمريڪن جو وڌندڙ تعداد به نوڪريون ڳولڻ جي ڪوشش نه ڪري رهيا آهن. ڪجهه ڇڏي ڏنو آهي؛ ٻيا اسڪول يا گهر ۾ رهڻ سان ليبر مارڪيٽ کان پاسو ڪندا نظر اچن ٿا (دوران New York Times, 2013، "جولاء بيروزگاري رپورٽ جي نمايان." آگسٽ 3: A-3).
روزگار جي صورتحال سان گڏ، غربت به وڌي رهي هئي. قومي غربت جي شرح - هڪ انتهائي ناقص سطح تي جيڪا تقريبن اڌ آهي جيڪا ڊگهي مدت جي بقا لاءِ گهربل آهي[5]13.2 ۾ 2008 سيڪڙو کان وڌي 15 ۾ 2011 سيڪڙو ٿي ويو، جڏهن ته ساڳئي سالن ۾ ماڻهن جو انگ وڌي 39.6 ملين کان 46.2 ملين تائين پهچي ويو، سڀ کان وڌيڪ آهي جڏهن کان حڪومت 1959 ۾ ڊيٽا گڏ ڪرڻ شروع ڪيو (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 13).
غربت وڌي چڪي هئي جڏهن اسان مختلف نسلي ۽ نسلي گروهن جي تجربن کي پڻ جانچيو. گورن ۾ غربت 8.6 ۾ 2008 سيڪڙو کان وڌي 9.8 ۾ 2011 سيڪڙو ٿي وئي، جڏهن ته ڪارين جي غربت جي شرح 24.7 سيڪڙو مان وڌي 27.6 سيڪڙو ٿي وئي. 23.2 ۾ لاطيني غربت 25.3 سيڪڙو مان وڌي 2011 سيڪڙو ٿي وئي. جڏهن ته ايشيائي غربت تقريبن 12.5 سيڪڙو جي لڳ ڀڳ مستحڪم رهي.[6]
18 سالن کان گهٽ عمر وارن ٻارن لاءِ غربت پڻ خراب ٿي وئي: 19 ۾ 2008 سيڪڙو کان 21.9 ۾ 2011 سيڪڙو تائين (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 13). اها تعجب جي ڳالهه ناهي، جيئن 2010 جي هڪ رپورٽ نيشنل سينٽر فار چلڊرن ان پاورٽي جي محققن طرفان ٻڌايو ويو آهي، ”ٻار آبادي جو 25 سيڪڙو نمائندگي ڪن ٿا. اڃان تائين، اهي غربت ۾ سڀني ماڻهن جو 36 سيڪڙو شامل آهن. ٻارن ۾، 42 سيڪڙو گهٽ آمدني وارن خاندانن ۾ رهن ٿا [جي وضاحت غربت جي لڪير کان 200 سيڪڙو هيٺ-KS]، ۽ انهن مان، 25 سيڪڙو غريب خاندانن ۾ رهن ٿا [غربت جي لڪير کان هيٺ-KS]“ (مشيل چو، ڪلياڻي ٿامپي، ۽ وينيسا آر. ويٽ، 2010. "گهٽ آمدني ٻارن بابت بنيادي حقيقتون، 2009." نيشنل سينٽر فار ٻارن ۾ غربت، ميل مين اسڪول آف پبلڪ هيلٿ، ڪولمبيا يونيورسٽي، نيو يارڪ: آڪٽوبر. آن لائن تي https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.)
۾ لکڻ نيو يارڪ ٽائمز، چارلس ايم بلو نوٽ ڪيو، ”غربت ۾ رهندڙ ٻارن جو انگ 33 کان وٺي 2000 سيڪڙو وڌيو آهي،“ جڏهن ته ساڳئي وقت ٻارن جي آبادي رڳو ٽي سيڪڙو وڌي وئي آهي. وڌيڪ، هن ٻڌايو ته، "ٻارن جي غربت تي 2007 جي يونيسيف جي رپورٽ موجب، آمريڪا 24 دولتمند قومن ۾ آخري نمبر تي آهي" (چارلس ڌڪ، 2010، "ننڍن ٻارن کي متاثر ڪريو." نيو يارڪ ٽائمز، ڊسمبر 24. آن لائن تي https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html). جيئن پال ڪرگمن ۾ لکيو ويو آهي نيو يارڪ ٽائمز، "عصبي سائنسدانن اهو معلوم ڪيو آهي ته 'گهڻا ٻار جيڪي انتهائي غريب خاندانن ۾ پرورش پذير آهن انهن ۾ گهٽ سماجي حيثيت رکندڙ ذهني دٻاءُ واري هارمونز جي غير صحتمند سطح جو تجربو ٿئي ٿو، جيڪي انهن جي اعصابي ترقي کي متاثر ڪن ٿا.' ان جو اثر ٻار جي باقي زندگيءَ لاءِ ٻوليءَ جي ترقي ۽ يادگيري کي خراب ڪرڻ آهي“ (پال ڪرگمان، 2008، "غربت زهر آهي." نيو يارڪ ٽائمز، فيبروري 18. آن لائن تي https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html). سادي ٻولي ۾: غربت ٻارن جي دماغن کي زهر ڏئي ٿي.
افسوسناڪ ڳالهه اها آهي ته غربت جي لڪير کان هيٺ رهندڙ ماڻهن مان 44 سيڪڙو غربت ۾ رهندڙ ماڻهن جو اڌ سرڪاري غربت جي لڪير يا ان کان به گهٽ آهي. جيڪا قومي آبادي جو 6.6 سيڪڙو هئي، جيڪا 17.1 ۾ 2008 ملين کان وڌي 20.4 ملين تائين 2011 ۾ ٿي وئي. مجموعي طور تي، سڀني آمريڪن جو 34.3 سيڪڙو غربت جي حد جي 200 سيڪڙو کان هيٺ زندگي گذاريندا هئا (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012) .[7]
هن سماجي تباهي جو سبب ڇا هو؟ انهيءَ تيز ٿيندڙ عالمي مقابلي ۽ آمريڪي سلطنت لاءِ خطري جي ردِعمل ۾ نيو لبرل اقتصادي پروگرام جي اپنائڻ سان، ريگن ۽ سندس جانشينن اتحادين ۽ عام طور ڪم ڪندڙ ماڻهن تي پنهنجا حملا تيز ڪري ڇڏيا. ڪارپوريشنون جيڪي ڪيترن ئي مزدورن کي ملازمت ڏينديون هيون (يعني ”محنت جي شدت“ وارا هئا) انهن جا ڪم گهر ۾ بند ڪيا ويا ۽ ٻاهرين ملڪن ڏانهن منتقل ٿي ويا، خاص طور تي ميڪسيڪو ۽ چين جهڙن هنڌن تي، جتي مزدورن تي ڪنٽرول هو، ۽ اجرت محدود هئي. ڪارپوريشنون جيڪي وڏي قيمت واري مشينري تي ڀاڙين ٿيون (“سرمايه جي شدت”) آمريڪا ۾ رهي، پر بعد ۾ انهن جي گهربل مشينري جي ترقيءَ لاءِ گهٽ ۽ گهٽ مزدورن جي ضرورت هئي.[8] ان کان علاوه، اميرن ۽ ڪارپوريشنن لاءِ ٽيڪس ڪٽيا ويا، سماجي خدمتن کي ڪٽڻ لاءِ ڪيس ٺاهڻ جي اجازت ڏني وئي، جيتوڻيڪ ڪيترن ئي ماڻهن کي انهن جي وڌندڙ ضرورت آهي.
اسٽيو فريزر اثر تي بحث ڪري ٿو:
صرف 1970ع واري ڏهاڪي دوران، 32 ۽ 38 ملين نوڪريون بيڪار ٿيڻ سبب ضايع ٿي ويون، جيڪو پراڻين (نيو انگلينڊ ٽيڪسٽائيل ڪارخانن) ۽ نئين صنعتن (نيو انگلينڊ جي جهاز ٺاهيندڙن) ۾ عام رواج هو. پيداوار، جيڪا ٻي عالمي جنگ کان پوءِ معيشت جي لڳ ڀڳ 30 سيڪڙو جي حساب سان هئي، 2011 تائين 10 سيڪڙو کان ٿورو گهٽجي چڪي هئي. صرف ملينيم جي موڙ کان وٺي، 3.5 ملين پيداواري نوڪريون ختم ٿي چڪيون آهن ۽ 42,000 پيداواري پلانٽ بند ٿي ويا آهن. سراسري طور تي سال 2000 ۽ 2011 جي وچ ۾، ستر آمريڪي ٺاهيندڙن هر روز بند ڪيا (فريزر، 2015، واقفيت جي عمر: منظم دولت ۽ طاقت جي آمريڪي مزاحمت جي زندگي ۽ موت. نيو يارڪ: ننڍو، براون ۽ ڪمپني: 235).[9]
جيتوڻيڪ 2008-09 جي عظيم کساد بازاري کان اڳ شيون خراب هيون، ريسيشن آمريڪن جي غير ارادي کي ختم ڪري ڇڏيو، انهن معاشي تبديلين جو اثر انهن جي پاڙيسرين ۽ همراهن تي آهي. ساره جفا (2016، ضروري مصيبت: آمريڪن بغاوت ۾. New York: Nation Books: 20) رپورٽ آهي ته ڊسمبر 8.7 ۽ 2007 جي شروعات جي وچ ۾ تقريبن 2010 ملين نوڪريون گم ٿي ويون.[10]
سڄي ملڪ ۾ ڪيترن ئي مزدورن لاءِ معاشي ۽ سماجي حالتون خراب ٿي ويون، جيئن اسٽيو فريزر (2015: 223-263) شاندار، پر افسوسناڪ، روشن ڪري ٿو.
حقيقت اها آهي ته سرمائيداري هاڻي تقريبن ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ روزگار ۽ معاشي موقعا فراهم نه ڪري سگهي ٿي جيتري ماضي ۾ ڏني هئي. ۽ اهو وقت گذرڻ سان گڏ گهٽ ۽ گهٽ ماڻهن تائين محدود ٿي ويندو.
هي نوڪري نقصان جاري رکڻ وارو آهي جيڪڏهن اصل ۾ نه وڌو. جيتوڻيڪ گهڻو بيان بازي تي خرچ ڪيو ويو آهي پرڏيهي ماڻهن کي الزام ڏيڻ ۽ "غير منصفانه واپاري مقابلي" لاء آمريڪي نوڪري جي نقصان لاء، مائيڪل پاران تحقيق Hicks ۽ سريڪانت ديوراج (2015، "آمريڪا ۾ پيداوار جي افسانه ۽ حقيقت." منسي، IN: بال اسٽيٽ يونيورسٽي، سينٽر فار بزنس اينڊ اڪنامڪ ريسرچ. آن لائن تي http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf) انڊيانا ۾ بال اسٽيٽ يونيورسٽي جي رپورٽ ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته 2000-2010 جي وچ ۾، هن عرصي ۾ سڀني نوڪرين جي نقصان جي 88 سيڪڙو لاء خودڪار ذميوار هو، جڏهن ته واپار جي ذميواري هئي 13 سيڪڙو نوڪري جي نقصان جو. اڳ ۾ ئي، McKinsey ۽ ڪمپني جي مطابق، 45 جي شروعات ۾ سڀني نوڪرين جو 2016 سيڪڙو خودڪار ٿي سگهي ٿو (ڪليئر ڪيين) ملر، 2016. "ڊگهي مدت جي نوڪرين جو قاتل چين ناهي، اهو خودڪار آهي." نيو يارڪ ٽائمز، ڊسمبر 21. آن لائن تي https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.)
پر انهن بيروزگاري جي انگن اکرن بابت ڇا؟ جي مطابق لارنس بي. ڪتن هارورڊ ۽ ايلن بي. ڪرگر پرنسٽن آف پرنسٽن، نيشنل بيورو آف اڪنامڪ ريسرچ جا ٻئي ميمبر، 2005 کان 2015 تائين پيدا ڪيل سموريون نوڪريون غير معياري حالتون هيون، مطلب ته اهي عارضي مددگار ايجنسي جا ڪارڪن، آن ڪال ورڪرز، ڪانٽريڪٽ ڪمپني جا ڪارڪن، ۽ آزاد ٺيڪيدار يا فري لانسرز (ڪٽز ۽ ڪروگر، 2016، "متبادل ڪم جو عروج ۽ فطرت
گڏيل قومن ۾ بندوبست، 1995-2015. مارچ 29. آن لائن تي http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766)، ۽ جنهن جي نتيجي ۾ عام طور تي گهٽ پگهار، گهٽ فائدا، ۽ مجموعي طور تي گهٽ اقتصادي سيڪيورٽي.
مختصر ۾، شيون خراب آهن، ۽ سڀئي اشارا آهن ته اهي صرف وڌائڻ لاء خراب ٿي ويندا
ڪم ڪندڙ ماڻهن جو تعداد. 1999 ۽ 2014 جي وچ ۾، ٽن ماڻهن جي خاندان لاءِ $42,000 کان گهٽ ڪمائيندڙ ماڻهن پنهنجي آمدني جو ڏهه سيڪڙو وڃائي ڇڏيو. $42,000 ۽ $125,000 جي وچ ۾، انهن جي آمدني ڇهه سيڪڙو گهٽجي وئي؛ ۽ جيڪي $125,000 کان وڌيڪ ڪمائي رهيا آهن، انهن جي آمدني هن عرصي دوران ست سيڪڙو گهٽجي وئي. مجموعي طور تي، "قومي سطح تي، 2014 ۾ آمريڪي گهرن جي وچين آمدني 8 جي ڀيٽ ۾ 1999 سيڪڙو گهٽ هئي" سان "ميڊين آمدني 190 ميٽروپوليٽن علائقن مان 229 ۾ گهٽجي وئي" (پيو، 2016، "آمريڪا جي ڇڪڻ مڊل ڪلاس: ميٽروپوليٽن جي اندر تبديلين تي هڪ ويجهي نظر
علائقن.” پيو ريسرچ سينٽر، مئي 11: 10. آن لائن تي https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/)
2021 تائين شيون ڊرامائي طور تي تبديل نه ٿيون هيون. چار فردن جي خاندان لاءِ غربت جي حد 27,740 ڊالر هئي، سڀني آمريڪن مان 11.6 سيڪڙو غربت ۾ هئا، جن جو تعداد 37.9 ملين هو. ان سال نسلي/ نسلي گروهن لاءِ غربت جي شرح اڇين لاءِ 10.0 سيڪڙو، ڪارين لاءِ 19.5 سيڪڙو، ايشيائي ماڻهن لاءِ 8.3 سيڪڙو، آمريڪن انڊين ۽ الاسڪا وارن لاءِ 24.3 سيڪڙو، ٻن يا وڌيڪ نسلن لاءِ 14.2 سيڪڙو، هسپانڪس (يو ايس بيورو) لاءِ 17.1 سيڪڙو هئي. جي مردم شماري، 2022، "آمريڪا ۾ غربت: 2021." آن لائن تي https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html).
هي تاريخ سيريز ZNetwork ۽ طرفان گڏيل طور تي شايع ٿيل آهي گرين سماجي سوچ.
حصو 5 پهرين چئن حصن ۾ ڪيل تجزيي مان اهم نتيجا ڪڍي سيريز کي ختم ڪري ٿو. توهان ڪري سگهو ٿا پڙهو پوري سيريز (سڀ 5 حصا) هتي.
Kim Scipes، PhD، هڪ اڳوڻو پرنٽر، هڪ ڊگهي وقت کان ٽريڊ يونينسٽ ۽ مزدور ڪارڪن آهي، هن وقت نيشنل رائٽرس يونين لوڪل 1982، AFL-CIO جو ميمبر آهي. هو ويسٽ ويل، انڊيانا، آمريڪا ۾ پرڊيو يونيورسٽي نارٿ ويسٽ ۾ سوشيالاجي جو پروفيسر ايمريٽس پڻ آهي. هن هن وقت تائين چار ڪتاب شايع ڪيا آهن، ۽ 250 کان وڌيڪ آرٽيڪل - پير جي نظرثاني ٿيل، جنرل اسپيشلٽي، ۽ سرگرم جرنلن ۽ نيوز ليٽرن ۾ - آمريڪا ۽ دنيا جي 11 ملڪن ۾. سندس ڪم، بشمول فلپائن جي KMU ليبر سينٽر تي سندس سڄو ڪتاب، مفت ۾ رسائي سگهجي ٿو پبليڪيشنز - پرڊيو يونيورسٽي نارٿ ويسٽ (pnw.edu). هو LEPAIO (AFL-CIO انٽرنيشنل آپريشنز تي ليبر ايجوڪيشن پروجيڪٽ) جو پڻ گڏيل باني آهي، جنهن جي ويب سائيٽ آهي https://aflcio-int.education/.
ENDNOTES
[1] جو ذريعو: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: هاڻي دستياب ناهي.
[2] يو ايس سي آءِ اي (مرڪزي انٽيليجنس ايجنسي) ڪيترن ئي ملڪن تي معاشي ڊيٽا تيار ڪري ٿي، جيتوڻيڪ سڀ نه، ۽ آن لائن شايع ڪري ٿي ”ورلڊ فيڪٽ بڪ“. "دي ورلڊ فيڪٽ بڪ: ملڪ جي مقابلي ۾ - Gini Index Co-Efficient-Distribution of family آمدني." آن لائن تي https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
12 فيبروري 2023 تي، مان اُتي ويو انھن جا جديد تقابلي GINI ”اسڪور“ حاصل ڪرڻ لاءِ. لڳي ٿو ته سي آءِ اي سست ٿي رهي آهي، ڇاڪاڻ ته هن وقت جيڪي مهيا ڪيا ويا آهن اهي موجوده حسابن جي بدران تخميني هئا. ان جي باوجود، انهن ملڪن کي وڏي ۾ وڏي عدم مساوات کان گهٽ ۾ گهٽ درج ڪيو، ۽ انهن کي 1 (وڏي کان وڏي) کان 176 (گهٽ ۾ گهٽ) ۾ شامل ڪيو، جزائر جرسي لاء ممڪن طور تي گهٽ اسڪور کان سواء. (سي آءِ اي انهن قدرن کي معمول کان مختلف طور تي رپورٽ ڪري ٿو، مڪمل انگن جي طور تي؛ مون انهن کي مستقل رکڻ لاءِ هزارن جي انداز ۾ رکيو.)
انهن آمريڪا کي 50 جو درجو ڏنوth 414 ۾ .2016 تي سڀ کان وڌيڪ اقتصادي طور تي (غير مساوي) ملڪ. (اها ڳالهه مون کي ڪا به سمجهه ۾ نه ايندي آهي، جيئن هنن 450 ۾ آمريڪا کي .2004 جي درجه بندي ڪئي، ۽ وڏي ريسيشن دوران شيون گهڻو خراب ٿي ويون، پر اهو ئي آهي جيڪو انهن جي رپورٽ ڪيو. )
جڏهن ته مون ڪيٽيگريز نه ڪيو هو جيئن مون 2009 ۾ ڪيو هو، مون درجه بندي نمبر ۽ ڪيترن ئي غريب ملڪن جو اندازو لڳايو؛ ياد رکو، جيڪڏهن اهي نمبر 1-49 جي وچ ۾ هئا، انهن جي آمدني جي مساوات هئي بدتر آمريڪا جي ڀيٽ ۾، جڏهن ته 51-176 هو گهٽ آمريڪا جي ڀيٽ ۾: موزمبيق 7 ۾ 2014 نمبر تي هو .540؛ يوگنڊا 38 ۾ 2016 نمبر تي هو .428؛ تنهن ڪري اهي ٻئي وڌيڪ غير برابر هئا، جڏهن ته لاوس 65 ۾ # 2018 هو .388؛ ڪمبوڊيا 73 ۾ .2008 سان نمبر 379 هو. ويٽنام 96 ۾ 2018 نمبر تي هو .357؛ ۽ بنگلاديش .134 سان 2016 ۾ 324 نمبر تي هو، مطلب ته اهي چار غريب ملڪ آمريڪا کان گهٽ غير مساوي هئا.
[3] ٻيهر، ڏسو رونالڊ ڊبليو. Cox، 2012. ”ڪارپوريٽ فنانس ۽ يو ايس فارين پاليسي“ ۾ رونالڊ ڊبليو ڪوڪس، ايڊ.، آمريڪي پرڏيهي پاليسي ۾ ڪارپوريٽ پاور ۽ گلوبلائيزيشن. لنڊن ۽ نيو يارڪ: روٽليج.: 16-30: اهو "صرف نه ٿيو"، پر آمريڪي معيشت کي تبديل ڪرڻ لاء هڪ تمام وسيع ۽ ڪامياب مهم جو نتيجو هو جنهن خاص طور تي مختلف صدارتي انتظاميه کي نشانو بڻايو ۽ انهن کي ممڪن بڻايو ته هن تبديلي کي ممڪن بڻائي.
[4] هي سيڪشن سڌو سنئون ورتو ويو اسڪيسس، 2021، بلڊنگ گلوبل ليبر سوليڊريٽ: فلپائن، ڏکڻ آفريڪا، اتر اولهه يورپ، ۽ آمريڪا کان سبق (Lanham، MD: Lexington Books).: 9-11.
[5] غربت تي نيشنل سينٽر جي مطابق، "تحقيق ڏيکاري ٿي ته، سراسري طور تي، خاندانن کي سندن بنيادي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ وفاقي غربت جي سطح کان ٻه ڀيرا آمدني جي ضرورت آهي. هن آمدني جي سطح کان هيٺ آمدني جي سطح سان خاندانن کي گهٽ آمدني طور حوالو ڏنو ويو آهي: $44,000 چار خاندان لاء (زور شامل ڪيو ويو) (چو، ٿامپي، ۽ وائيٽ، 2010: 21). سرڪاري غربت جي حد مقرر ڪئي وئي آهي وفاقي حڪومت طرفان، ۽ سال 2013 لاءِ، اها هئي $23,550 (US Department of Health and Human Services, 2013).
حقيقت ۾، جيڪڏهن اسان استعمال ڪيو آهي a حقيقت پسند غربت جي شرح لاءِ حد - ۽ نه ته آمريڪي حڪومت پاران مهيا ڪيل انتهائي ناقص رقم - پوءِ 2012 ۾، 34.3 سيڪڙو سڀ آمريڪن (ھڪڙو ٽين کان مٿي) ھيٺ ھجن ھا حقيقت پسند غربت جي لڪير جيڪا سرڪاري غربت جي لڪير جو 200 سيڪڙو آهي (ڏسو DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17).
[6] ڇا ذهن ۾ رکڻ گهرجي، ميڊيا جي برعڪس تصويرن جي باوجود، اهو آهي ته آمريڪا ۾ غربت ۾ لڳ ڀڳ ٻه ٽيون ماڻهو ڪنهن به وقت اڇا آهن، باوجود اڇا گهٽ غربت جي شرح هجڻ جي باوجود.
[7] 2020 جي شروعات ۾، صدر ٽرمپ معيشت جي سٺي شڪل بابت فخر ڪري رهيو آهي. اڃان تائين، "آمريڪا ۾ پنجاهه ملين ماڻهو غربت ۾ رهن ٿا، پنهنجي يا پنهنجن ٻارن لاء ٿوري اميد سان،" بين الاقوامي اين جي او، آڪسفام (2020) جي مطابق. بيورو آف ليبر اسٽيٽسٽڪس ٻڌايو، ”2018 ۾، آمريڪا لاءِ مجموعي بيروزگاري جي شرح (بيروزگاري جي شرح) 3.9 سيڪڙو هئي؛ بهرحال، شرح مختلف نسلن ۽ نسلي گروهن ۾ مختلف آهي. نسلي گروهن ۾، بيروزگاري جي شرح آمريڪي انڊين ۽ الاسڪا جي مقامي (6.6 سيڪڙو)، ڪارين يا افريقي آمريڪن (6.5 سيڪڙو) جي قومي شرح کان وڌيڪ هئي، ماڻهن کي ٻن يا وڌيڪ نسلن (5.5 سيڪڙو)، ۽ مقامي هوائين ۽ ٻيا پئسفڪ ٻيٽ وارا (5.3 سيڪڙو). بيروزگاري جي شرح ايشيائي (3.0 سيڪڙو) ۽ اڇا (3.5 سيڪڙو) جي قومي شرح کان گهٽ هئي. هسپانوي يا لاطيني نسل جي ماڻهن جي شرح، 4.7 سيڪڙو تي، غير هسپانوي لاءِ 3.7 سيڪڙو جي شرح کان وڌيڪ هئي“ (يو ايس بيورو آف ليبر اسٽيٽسٽڪس، 2019). جنوري 2020 ۾ بيروزگاري جي مجموعي شرح 3.6 سيڪڙو تي رپورٽ ڪئي وئي. جڏهن ته، U-6 بيروزگاري جي شرح - وڌيڪ صحيح اڪائونٽ چيو وڃي ٿو، ۽ جنهن ۾ شامل آهي "حوصلا افزائي مزدور" - 7.7 سيڪڙو (McMahon، 2020).
ڪنهن به صورت ۾، اهي گهٽ بيروزگاري جي شرح دليل طور تي نتيجو آهن وفاقي حڪومت وڌندڙ خسارو هلائي رهي آهي، صدر ٽرمپ جي تحت مالي سال 1 ۾ $ 2020 ٽريلين کي پار ڪرڻ جو منصوبو آهي، قومي قرض هن وقت $ 22 ٽريلين کان وڌيڪ آهي (ڏسو ايما، 2020). مان بحث ڪري رهيو آهيان، تنهن ڪري، گهٽ بيروزگاري جي شرح وڌيڪ خساري خرچن جي پيداوار آهي (لکڻ "گرم" چيڪن) جي ڀيٽ ۾ مضبوط معاشي ترقي جي پيداوار آهي.
[8] مون کي پهريون ڀيرو اهو تجربو ٿيو جڏهن ڳوٺاڻن ڪينٽڪي ۾ هڪ غير يونين پرنٽنگ شاپ ۾ پرنٽنگ پريس تي ڪم ڪيو، جنهن کي مان 1981-82 ۾ يونين ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هوس. ڪمپني هڪ نئين ويب پريس خريد ڪئي جنهن ۾ ڪم ڪندڙن جو تعداد پنجن مان گهٽائي ٽي ڪيو ويو، جڏهن ته شروع ڪرڻ وقت گهٽ فضول پيدا ٿئي ٿي ۽ اعليٰ معيار جي پرنٽنگ مهيا ڪري ٿي، جنهن جي ضرورت هئي ڇو ته اسان جي ڪجهه مٿين پرنٽنگ هيرن جي صنعت لاءِ هئي. . ان وقت، مان گهٽ ۾ گهٽ فائدن سان 4.85 ڊالر في ڪلاڪ ڪمائي رهيو هوس- مالڪ شڪايت ڪري رهيو هو ته مون کي وڌيڪ ادا ڪيو ويو- ۽ مون هفتي ۾ 40 ڪلاڪ ڪم ڪيو؛ ان وقت سان فرانسسڪو بي ايريا ۾ (جتان مان لڏي ويو هئس) جي مقابلي ۾ يونين جي نوڪري 20 ڊالر في ڪلاڪ کان وڌيڪ ادا ڪئي وئي، 35 ڪلاڪ ڪم واري هفتي سان (۽ ڏينهن ۾ ساڍا ست ڪلاڪن کان وڌيڪ وقت، گڏوگڏ ڇنڇر لاءِ، آچر تي ٻه ڀيرا.) 81-
اهو نڪتو ته هي ٽيڪنالاجي اپ گريڊنگ ۽ لاڳاپيل بيروزگاري پڻ گهٽ اجرت وارن علائقن جهڙوڪ ڳوٺاڻن ڪينٽڪي ۾ ٿي رهي هئي. اهو صرف اعلي اجرت وارن علائقن تائين محدود نه هو.
[9] دوستن پروسيڪ (2017، "ڪلاس، نسل ۽ سياسي حڪمت عملي، مورچا بيلٽ ۾." اسٽينسبري
فورم، مئي 30. آن لائن تي https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt)، 2016 جي صدارتي اليڪشن دوران ڇا ٿيو ان جي تجزيي ۾- صنعتي مڊ ويسٽ تي خاص ڌيان ڏيڻ سان- ۽ اڳتي وڌڻ جي طريقن لاءِ تجويزون، يو ايس بيورو آف ليبر کان ڊيٽا پيش ڪري ٿو، ياد رهي ته “2000 جي آخر تائين، اڃا به وڌيڪ هئا. 17 ملين کان وڌيڪ پيداوار جون نوڪريون آمريڪا ۾. ٻئي وڏي کساد بازاري (2007-2009) کان اڳ ۽ بعد ۾، اهي نوڪريون حيران ڪندڙ شرح تي غائب ٿي ويون: 30 سيڪڙو پيداوار جون نوڪريون 2000 کان گم ٿي چڪيون آهن.
[10] ۽ هاڻي، جيئن رپورٽ ۾ ٻڌايو ويو آهي نيو يارڪ ٽائمز، جيتوڻيڪ پرچون نوڪريون جيڪي انهن لاء ڪم جي ڪجهه ماپ مهيا ڪن ٿيون جيڪي فيڪٽري نوڪريون وڃائي ڇڏيون آهن - جيتوڻيڪ، تمام گهٽ پگهار جي شرح تي - هاڻي اي ڪامرس ذريعي تباهه ٿي رهيا آهن. ڏسو ريچل ابرامس ۽ رابرٽ گبيلوف، 2017، ”اسٽيل مل جي بندش کان متاثر ٿيل شهرن ۾، هڪ نئون نقصان: پرچون نوڪريون. نيو يارڪ ٽائمز، جون 25. آن لائن تي
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ