پنجويهه سال اڳ سوويت سوشلسٽ نظام ۽ مغربي سرمائيداري جي وچ ۾ ڊرامائي مقابلو پنهنجي پڄاڻيءَ تي پهتو. سوويت رياست جي سوشلسٽ ماڊل جي ناڪامين بابت گهڻو ڪجهه لکيو ويو آهي. پر ان بابت گهڻو ڪجهه لکيو ويو آهي ته ڪيئن سرمائيداري جي عالمي ”فتح“ انتهائي عدم مساوات ۽ موسمي تبديليءَ کي بدترين بڻائي ڇڏيو آهي. ڪنهن به نظام جي متبادل جي امڪان بابت اڃا به گهٽ لکيو ويو آهي.
سوويت يونين جي خاتمي تائين جي سالن ۾، سياسي سائنسدان فرانسس فوڪوياما دليل ڏنو ته سرد جنگ جو خاتمو "انسانيت جي نظرياتي ارتقا جي آخري نقطي ۽ مغربي لبرل جمهوريت جي آفاقي ٿيڻ جي آخري شڪل جي طور تي رستو کوليندو. انساني حڪومت. پر سرمائيداري دنيا جي سڀ کان وڌيڪ دٻاءُ واري مسئلن کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام وئي آهي ۽ ڪيترن ئي طريقن سان، انهن کي ڦهلائي ڇڏيو آهي.
دنيا سيلن ۾ ڦاٿل آهي. چاهي اها سوويت نسل جي صنعتي ٿيڻ جي ايتري تيزيءَ سان مغرب سان مقابلو ڪرڻ جي ڊوڙ هجي يا سرد جنگ جي زور تي هٿيارن جي ڊوڙ، محدود مادي وسيلن جي دنيا ۾ لامحدود ترقيءَ جي لاتعداد خواھش اڳي ئي زور ڀريندڙ ڌرتيءَ کي پنھنجي حدن تائين پھچي ڇڏيو آھي. سائنسدان آهن لاڳاپو ته زمين ايتري تيزيءَ سان گرم ٿي رهي آهي جو گذريل 1,000 سالن ۾ مثال نه هئي. اهو آهي ان جي ڇهين ڪاميٽي ختم ٿيڻ واري واقعي جي ڪناري تي. تنهن هوندي به سرمائيداري - ان کان سواءِ ته اها چيني هجي، روسي هجي، برطانوي هجي يا آمريڪا - جمع، قبضي، استحصال ۽ تباهي جي هڪ تيز رفتار چڪر کي ترغيب ڏئي ٿي.
وچ اوڀر جي غضب ۾ جنگون جن تي، وڌندڙ عدم مساوات ۽ موسمياتي تبديلي سان گڏ، ايندھن جي لڏپلاڻ ۽ پناهگيرن جي بحران کي وڌايو. هڪ طرف، ساڄي ڌر جي پاپولسٽ اظهار لاءِ ڪافي زرخيز زمين موجود آهي جهڙوڪ ”برڪسٽ“ ۽ ارب پتي واپاري ڊونلڊ ٽرمپ جي آمريڪي اليڪشن. ٻئي طرف، Adrian Wooldridge over at معيشتڪار is لاڳاپو اڄ جي دنيا جي بگڙجندڙ حالتن ۽ 20 صديءَ جي پڄاڻيءَ تي روس جي بالشويڪ انقلاب کي جنم ڏيڻ وارن حالتن ۾ هڪجهڙائي موجود آهي. اهو لڳي ٿو ته عالمي سرمائيداري جي چوٿين صديءَ ۾ اهو سڀ ڪجهه آهي، جيڪو فوڪوياما جي ”مغربي لبرل جمهوريت جي عالمگيريت“ جي اميد کي زخمي ڪرڻ لاءِ هڪ ڌڪ هڻڻ لاءِ گهربل هو. درحقيقت، وولڊريج اڄ فڪرمند آهي ته لبرل آرڊر کي ڪيئن بچايو وڃي.
اهو سوال اهم آهي ته لبرلزم ۽ سرمائيداري کي ڪيئن ڏسجي. ڇا سرمائيداري جمهوريت جو مترادف آهي يا بنيادي طور تي غير متضاد نظام؟ ڇا طاقت ۽ استحقاق ۾ عدم مساوات سماجيات جي غير متوازن تقسيم جي علامت آهي؟ يا ڇا اهي ڍانچي، ملڪيت ۾ جڙيل آهن ۽ پيداوار جي وسيلن تي ڪنٽرول آهن؟ ڇا سرمائيداري جا ڍانچي مسئلا سماجي ڀلائي جي معاهدن لاءِ مستقل اداراتي خطرا فراهم ڪن ٿا جن کي هميشه دفاع جي ضرورت آهي جيستائين اهي آخرڪار ٽڪرائجي نه وڃن؟ انهن سوالن جا جواب مختلف سمجھن کان آگاهي ڏين ٿا ته ڇا لبرلزم مسئلي جي حل جو حصو آهي يا ان جو حصو آهي ۽ ڇا سرمائيداري جو متبادل ممڪن آهي.
جيستائين سرمائيداريءَ جو ”پيداوار جو طريقو“ غالب آهي، تيستائين ان جي ترقيءَ لاءِ اڻ لڀ بک، ان جي بازار جي انڌيري ۽ ڍانچي طور پيدا ٿيل عدم مساوات اربين زندگين کي تباھ ڪنديون، سڀني لاءِ برابري ۽ سڀني لاءِ آزادي ناممڪن بڻائيندي. پيداواري اثاثن جي مالڪيءَ جا ڍانچي مسئلا، ۽ دولت ۽ فيصلا ڪرڻ واري طاقت جو ارتڪوز، انهن کي ڪمزور ڪرڻ جي پوزيشن ۾ بيڪار ڪرڻ جي مذمت ڪن ٿا، جڏهن ته طبقاتي ڏاڪڻ تي مٿاهين درجي تي ويٺل ماڻهن کي آسانيءَ، اعتماد ۽ آرام جي زندگين ڏانهن مائل ڪن ٿا.
نتيجا ڏکوئيندڙ طور تي موڙي رهيا آهن. جنگ، موت ۽ بيماريءَ کان سواءِ جيڪا عدم مساوات پيدا ڪري ٿي ۽ وڌيڪ خراب ڪري ٿي، درجي بندي طبقاتي نظام انساني زندگين ۽ تخليقي صلاحيت کي هر لمحي ضايع ڪري ٿو: ”مان، ڪنهن نه ڪنهن طرح، آئن اسٽائن جي دماغ جي وزن ۽ ڪمن ۾ گهٽ دلچسپي وٺان ٿو، ان کان سواءِ ته ماڻهو. برابر قابليت وارا ماڻهو ڪپهه جي پوک ۽ پسين جي دڪانن ۾ رهندا ۽ مري ويا آهن، "اثر سائنسدان اسٽيفن جي گولڊ هڪ ڀيرو تسليم ڪيو.
پر سوشلزم جي مختلف تبديلين ۾ ڪو شڪ ناهي ته ڪجهه ملڪن پاڻ کي مادي محرومين مان خاص طور تي ٻاهر ڪڍڻ ۾ مدد ڪئي آهي. ڪيوبا نه رڳو پنهنجي گهريلو تعليم ۽ صحت جي سارسنڀال جي پروگرامن لاءِ مشهور آهي پر ان جي عالمي ايڪتا ۽ ڏهاڪن جي مزاحمت لاءِ آمريڪا جي ڪوششن کي ڪمزور ڪرڻ لاءِ پڻ. ڪيترن ئي لاطيني آمريڪي ملڪن ۾ ڪيوبا جي جدوجهد ”سٺو مثال“ پيش ڪيو ۽ هن صديءَ جي کاٻي ۽ ترقي پسند حڪومتن کي آمريڪا جي سرحد جي ڏکڻ ۾ متاثر ڪيو، جن پاڻ هڪ علائقائي تعمير ڪيو، جيتوڻيڪ هاڻ ختم ٿي رهيو آهي، نيو لبرلزم جي خلاف تاريخي قلعو.
اهي ماڊل - هن وقت هڪ نازڪ دور مان گذري رهيا آهن انهن جي بقا لاءِ جدوجهد ڪري رهيا آهن - ڪيترائي مسئلا آهن. سوويت سوشلزم جو نمونو، جيتوڻيڪ، بنيادي طور تي ناقص رستي تي هو. آمريت، وڌندڙ طبقاتي عدم مساوات ۽ ماحولياتي تباهي منصوبي کي شروعات کان ئي متاثر ڪيو. گهرو ويڙهه، ٻه عالمي جنگون، جبري صنعتڪاري، گلگس، ڏڪار، مغربي دشمني، سرمائيداريءَ جو گهيرو، ۽ اسٽالن جي ”هڪ ملڪ ۾ سوشلزم“ واري پاليسي، سڀني ”حقيقت ۾ موجود سوشلزم“ جي خواهش کي چيلينج ڪيو. پر نظرياتي طور تي به، اسان کي اهو تسليم ڪرڻ گهرجي ته اهو ڪارل مارڪس جي ڪميونسٽ نظريي سان ماڻهن جي آزاديءَ سان جڙيل برادريءَ سان ڪا به مشابهت نه رکندو هو ۽ اڪثر صديءَ تائين اهو نظر اچي رهيو هو ته هو ڪنهن اهڙي رستي تي هلي رهيو آهي، جتي گهٽ گهربل هجي.
بهرحال، مسئلن جي گهڻائي جي باوجود، سوويت يونين ۽ آمريڪا ٻنهي جي اڳواڻن يو ايس ايس آر کي "سوشلسٽ" طور بيان ڪيو. لسانيات نوام چومسڪي ڏٺو ويو آهي 30 سال اڳ آمريڪا ۽ سوويت يونين ٻنهي ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو ته ”لينن ۽ ٽراٽسڪي جي ٺاهيل سماج ۽ اسٽالن ۽ سندس جانشينن جي ٺاهيل سماج جو سوشلزم سان به ڪجهه واسطو آهي...“ سوويت قيادت پاڻ کي سوشلسٽ سڏايو ته جيئن رياستي اقتدار تي قبضو ڪرڻ جو جواز پيدا ڪري ۽ ”مسلط ڪرڻ“ ”ريڊ بيوروڪريسي“ جي سخت حڪمراني، جڏهن ته مغرب – سوويت ”سوشلزم“ جي ناڪامين کي هٿي وٺرائڻ لاءِ، ”وڌيڪ آزاد ۽ انصاف پسند سماج جي خطري کي روڪڻ لاءِ“ ساڳيو ڍنگ اختيار ڪيو. سوويت سوشلزم شايد گهربل نه هجي. پر نه ته سرمائيداري آهي. هڪ متبادل ضروري آهي، ۽ ائين ئي ٿئي ٿو وڌيڪ ممڪن آهي.
گذريل 25 سالن ۾، انٽرنيٽ ۽ ڪميونيڪيشن ٽيڪنالاجي (ICT) ترقي ڪئي آهي ڪيترن ئي ٽيڪنيڪل رڪاوٽن کي هٽائڻ لاءِ جيڪي شايد هڪ ڀيرو سرمائيداري ۽ رياستي سوشلزم جي متبادل ۾ رڪاوٽ بڻيل هجن. 1920ع ۽ 1930ع واري ڏهاڪي ۾ بحث مباحثا سوشلسٽن جي وچ ۾ ٿيا جن جو خيال هو ته هڪ مرڪزي اٿارٽي تمام موجود علم کي استعمال ڪري سماج لاءِ بهترين ممڪن (انهن جي ذهنن ۾) معاشي منصوبي تي پهچي سگهي ٿي ۽ انهن آزاد بازارين جن ان جو مقابلو ڪيو، ڇاڪاڻ ته جديد سماج جا مسئلا آهن. تمام پيچيده، اقتصادي منصوبابندي ناممڪن آهي ۽ صرف مارڪيٽ اقتصادي سرگرمين کي هموار ڪري سگھن ٿا. انهن ٻنهي پوزيشنن ٻين تجويزن کي پڻ تيار ڪيو، ته مارڪيٽ ۽ منصوبابندي جو هڪ لازمي ميلاپ - "مارڪيٽ سوشلزم" - هڪ ٽيون حل مهيا ڪري سگهي ٿو. پر دنيا تبديل ٿي چڪي آهي ۽ اتي نوان رڪاوٽون آهن جن کي پار ڪرڻ لاءِ.
21 صدي عيسويء ڏانهن تڪڙو اڳتي. ٽيڪنالوجسٽ، تعليمي ماهر، حڪومتون، صحافي، سلڪون وادي ۽ ٻيا، اڄڪلهه ”انٽرنيٽ آف ٿنگز“، ”سمارٽ سٽيز“، ”سمارٽ هومز“، ”سمارٽ گراسري اسٽورز“ جي امڪانن کان پرجوش آهن ۽ ڪيئن ٽيڪنالاجي سڀني ادارن کي فعال ڪري سگهي ٿي. سماج انساني ضرورتن، خواهشن ۽ خواهشن لاءِ وڌيڪ جوابدار بڻجي وڃي. جيتوڻيڪ انٽرنيٽ جي رسائي ۽ نيٽ غير جانبداري اهم جنگيون اڃا تائين وڙهنديون رهيون آهن، موبائل ڊوائيس اڳ ۾ منقطع ٿيل آباديءَ لاءِ بي مثال رستا ٺاهيا آهن. ڪيترن ئي لاءِ، جدت جو گهڻ رخي ڌماڪو روزمرهه جي ذاتي زندگي ۽ هڪ ماٺو احساس مهيا ڪري ٿو ته سڀ علم اسان جي آڱرين تي موجود آهي. جيتوڻيڪ اهو احساس هڪ مبالغہ آهي ته اهو اڳي کان وڌيڪ صحيح آهي ۽ اهو ممڪن آهي ته مستقبل جو تصور ڪيو وڃي جتي هرڪو متاثر ٿئي.
اسان اڄ جي ٽيڪنالاجي استعمال ڪري سگھون ٿا بکين کي کارائڻ، بي گهرن کي گھر ڏيڻ، سڀني کي تعليم ڏيڻ ۽ ضرورتمندن جو طبي علاج ڪرڻ. ان جي بدران، سرمائيداري، ترقي جي ڪيترن ئي مادي ذريعن کي ختم ڪري ڇڏيو آهي، ٽيڪنالاجي استعمال ڪندي ماڻهن جي خود استحصال ڏانهن رخ ڪرڻ لاءِ - انهن جي ذاتي ڊيٽا - هڪ اثرائتو ڪموڊٽي جي طور تي. هارورڊ بزنس اسڪول ۾ پروفيسر ايمريتا شوشانا زبوف، آهي وضاحت ڪيو ڪمپيوٽر جي پروسيسنگ پاور جي ارتقا، پيچيده الگورٿمز، ۽ ڊيٽا اسٽوريج جي صلاحيت ۾ ليپس، انهي کي گڏ ڪرڻ لاء جنهن کي هوء "نگراني سرمائيداري" سڏيندو آهي. اهو ڊيٽا کي ختم ڪرڻ جي ذريعي گڏ ڪرڻ جو عمل آهي جيڪو ماڻهو پيدا ڪري ٿو.
ڪافي طريقن سان - جيئن ايپل، گوگل، ايمازون، اوبر، فيس بڪ ۽ ڊجيٽل دور جي ٻين ڦرلٽ بارن جو ماڊل آهي - ٽيڪنالاجي طاقت ۽ استحقاق جي واڌاري لاءِ طاقتور پليٽ فارمن کي فعال ڪيو آهي، سرمائيداري کي ان کان وڌيڪ بدتر بڻائي ٿو جيڪو اڳ ۾ تصور ڪيو ويو هو. آئي سي ٽي ”ابتدائي جمع“ جي عمل کي همٿايو آهي، ڄڻ ته اهو ايٽمي طاقت رکندڙ اسٽيرائڊز تي هو، سڄي شعبن کي بقا جا نوان وسيلا ڳولڻ تي مجبور ڪري ٿو. مارڪ گراهم، آڪسفورڊ انٽرنيٽ انسٽيٽيوٽ ۾ انٽرنيٽ جيوگرافي جي پروفيسر، تحقيق ڪئي آهي ته ڪيئن "گگ معيشت”نئون غير منظم ۽ گهٽ ادا ڪيل ڪم پيدا ڪري ٿو، اڪثر ڪري مشڪلاتي ڪم ڪندڙ حالتن ۾، ۽ اهو چيلينج مزدور جي موجوده ڊويزن کي بدترين لاءِ.
جڏهن ته ICT گهٽ ۽ گهٽ ماڻهن کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ نقصان پهچائڻ جي قابل بڻائي ڇڏيو آهي، اهو پڻ متضاد طور تي ٻنهي سرمائيداري ۽ رياستي سوشلزم کي سامهون اچڻ لاءِ متبادل لاءِ وڌيڪ امڪان فراهم ڪري ٿو. 1930ع واري ڏهاڪي جي آخر ۾ اسپيني گهرو ويڙهه دوران، فاشسٽن ۽ اسٽالنسٽن سڀني طرفن کان حملا ڪيا، جيئن ڳوٺاڻن ۽ شهري علائقن جي وچ ۾ مزدورن جي ڪنٽرول ۾ وسيع تجربا ڪيا ويا، انارڪو-سنڊلسٽ تنظيم جي صورت ۾. 1956ع ۾ هنگري ۽ پولينڊ ۾ مزدورن سوويت جي حملي ۽ تسلط خلاف بغاوت ڪري مزدورن جي ڪائونسل ٺاهي. انهن مثالن يوناني-فرانسيسي فلسفي ڪارنيليس ڪاسٽوريڊيس کي متاثر ڪيو. ماڊل "هڪ خود منظم سماج جي اقتصاديات" جو، جنهن بعد ۾ وڌيڪ تازو جنم ڏنو ماڊل جهڙوڪ مائيڪل البرٽ ۽ رابن هينيل جي پارٽيسيپيٽري اڪنامڪس، جيڪو مقصد مارڪيٽن کان سواءِ - شعوري طور تي پيداوار جي خرچن، واپرائڻ ۽ زندگيءَ جي مادي وسيلن جي مختص ڪرڻ جي حساب سان، جڏهن ته لچڪدار انداز ۾ اسپيبلبل منصوبن کي ترتيب ڏيڻ ۽ تازه ڪاري ڪرڻ.
اهڙا مثال آهن نيٽ ورڪ سوسائٽيز جيڪي جمهوري منصوبابندي جي مقصد لاء غير مرڪزي ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي خواهشمند آهن. چلي، مثال طور، 1971-1973 جي وچ ۾ پنهنجي سماج جي اهم شعبن ۾ ڪمپيوٽرن کي لاڳو ڪيو تجرباتي اليڪٽرانڪ "نروس سسٽم". اهو نظام ڪم جي جڳهن، ووٽنگ سسٽم ۽ سرڪاري کاتن ۾ هلندو هو. هڪ انٽرايڪٽو قومي مواصلاتي نيٽ ورڪ ان کي سڀني سان ڳنڍيندو. ۽ اهو نظام، جيڪو ڪجهه معنى ۾ سوويت مرڪزي منصوبابندي جي مسئلن کي حل ڪرڻ لاء ٺهيل هو، وڌيڪ برابري ۽ جوابده سماجي رشتن کي محسوس ڪرڻ جي خواهشمند هئي.
اهي ڏينهن سماج کي منصوبه بندي ڪرڻ لاءِ ڪافي معلومات گڏ ڪرڻ هاڻي ڪا رڪاوٽ نه رهي آهي. ٽيڪنالاجي نئين امڪانن کي کوليو آهي. تصور ڪريو ته ڪيئن طاقتور الگورتھم، ڪمپيوٽر پروسيسنگ پاور ۽ ڊيٽا اسٽوريج ۾ واڌارو (موبائل ڊوائيسز جو ذڪر نه ڪرڻ، بلاڪچين ۽ سمارٽ معاهدو) مٿين مثالن مان هر هڪ کي اڳتي وڌائي سگھي ٿو. اڄ جي رڪاوٽون، بلڪه، اهي رياستون ۽ ڪارپوريشنون آهن - ۽ انهن جي وچ ۾ طاقتور فيوزن - جيڪي سڄي دنيا ۾ وڏي طاقت ۽ استحقاق گڏ ڪن ٿا.
سوويت ”سوشلزم“ کان XNUMX سال پوءِ، سرمائيداريءَ جي ”فتح“ ماڻهن جي وڏي اڪثريت لاءِ هڪ خوفناڪ خواب رهيو آهي. پر نئين ٽيڪنالاجي طور ترقي يافته ۽ خود حڪومتي دنيا - سرمائيداري ۽ رياستي سوشلزم کان ٻاهر - ٽيڪنالاجي طور تي، اڳ کان وڌيڪ ممڪن آهي. پر انھن جي وچ ۾ ھڪڙو نئون مقابلو ٿيڻ گھرجي جيڪي ھن نئين دنيا کي چاھين ٿا ۽ جيڪي پنھنجي موجوده طاقت تي قائم رھن ٿا.
ڪرس اسپنوس لاءِ ڊجيٽل ايڊيٽر آهي نئون انٽرنيشنلسٽ آڪسفورڊ، انگلينڊ ۾ ٻڌل. هن ROAR جي ڊسمبر ۾ "ماس سرويلنس ۽ 'سمارٽ ٽوٽلٽيارينزم'" فيچر ۾ حصو ورتو رسالو. ڪرس لکيو ”انارڪيسٽ اقتصاديات جي تاريخ مستقبل کي ڏسڻ لاءِ لينس جي طور تي“ AK پريس جي مجموعي ۾ آزادي جو جمع: انارڪسسٽ اقتصاديات تي لکڻيون (2012). هن AK پريس لاءِ اڳوڻو مجموعو ايڊٽ ڪيو هو حقيقي يوٽوپيا: شرڪت ڪندڙ سوسائٽي 21 صدي عيسويء لاء (2008). وڌيڪ تازو، ڪرس جو مضمون ”يونان ۾ بحران جا طول و عرض“، لاءِ دنيا جو خاتمو جيئن اسان ڄاڻون ٿا؟ بحران، مزاحمت، ۽ سادگي جو دور، AK پريس (2014). ڪرس جو Twitter ھينڊل آھي: @cspannos.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
2 تبصرا
25 سال اڳ سوويت يونين ٽٽي ويو.
ڇا ساڳيو ڪم آمريڪا ۾ ٿي سگهي ٿو؟
پنجويهه سال اڳ گذريل مهيني، دنيا حيران ٿي بيٺي هئي جيئن هڪ ناقابل يقين ايونٽ کيڏيو ويو. ABC نيوز سوويت يونين جي خاتمي کي ”صدي جي سڀ کان وڌيڪ متحرڪ ڪهاڻي“ سڏيو. ڇا ساڳيو ڪم آمريڪا ۾ ٿي سگهي ٿو؟ ڇا ڪا قوم ايتري قدر ورهايل آهي جيتري آمريڪن وٽ آهي گڏ ٿيڻ جو ڪو طريقو آهي... يا خود مختيار رياستن ۾ هڪ ٽڪراءُ آهي، جن سان بلڪل مختلف سياسي ترجيحات ۽ قدر افق تي اڀري رهيا آهن؟
او ڊي ٽي هيڊ ڪوارٽرز ۾ اسان هڪ ٽائم ڪيپسول کوليو جيڪو احتياط سان اسان جي گرمي پد تي ڪنٽرول ٿيل اسٽوريج ڊپو تي رکيل هو... ۽ اسان کي نقشي جي مقابلي واري پينل جو هڪ سيٽ مليو:
http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
نقشي جي پينل تي زميني علائقن جي تحريف کي ڏسو سوويت يونين جي ماپ کي آفريڪا جي زميني ماس سان ڀيٽيو. ان سان گڏ 6 اضافي پينل هئا جيڪي پراڻي سوويت يونين جي دور جي پيٽرس نقشن کان ڪٽيل هئا. اهي آرڪائيو پينل مفت آهن جڏهن ته سامان آخري.
سڀني 7 پينلن جو مفت سيٽ حاصل ڪريو http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
نوٽ: آمريڪا ۾ $49 کان وڌيڪ آرڊر مفت ۾.
اهي پينل مرڪيٽر پروجئشن تي زميني علائقن جي تحريف کي ظاهر ڪن ٿا، ۽ برابر علائقي جي نقشن جي اهميت کي واضع ڪن ٿا، جهڙوڪ پيٽرس ۽ هوبو ڊائر.
مون ڊينس ووڊ، نقش نگاري جي نقاد ۽ Seeing Through Maps ۽ Making Maps جي گڏيل ليکڪ جو انٽرويو ڪيو، ۽ کانئس پڇيو ته ڇا هن سوچيو ته مان ورهايل آمريڪا ۽ اڳوڻي سوويت يونين جي وچ ۾ مقابلو ڪري سگهان ٿو.... ۽ هن چيو، ”ضرور، پر اهي“. اصل ۾ بلڪل مختلف. سوويت يونين ڪيترن ئي مختلف قومن مان ٺهيل هو. لاتوين ۽ قازقن ۾ روسين سان ٿورو گهڻو عام آهي، اهي مختلف ٻوليون ڳالهائيندا آهن ۽ مختلف ثقافتون آهن. انهن کي گهٽ ۾ گهٽ زبردستي ضم ڪيو ويو. جڏهن ته آمريڪي ماڻهو گهڻو ڪري ساڳي ٻولي ڳالهائيندا آهن ۽ گهڻو ڪري هڪ ئي ڪلچر سان حصيداري ڪندا آهن. ان کان علاوه، جيتوڻيڪ اتي لڳي ٿو ته ٽرمپ ۽ ڪلنٽن جي رياستن جي وچ ۾ هڪ وڏي تقسيم آهي، هر ڀاڱو حقيقت ۾ اڌ ٻئي طرف جي پيروي ڪندڙن سان ڀريل آهي. ٽرمپ ۽ ڪلنٽن ووٽر اڪثر برادرين ۾ ۽ لڳ ڀڳ برابر تعداد ۾ گڏ رهن ٿا، ۽ تازو ئي اهي لڪير پار ڪري رهيا آهن جيڪي انهن کي وڏي ۽ وڏي آسانيءَ سان ورهائي رهيا آهن. ياد رهي ته 2001ع ۾ هن طرح جي سخت مقابلي واري اليڪشن کانپوءِ ڇا ٿيو هو: قوم 9/11 کانپوءِ گڏ ٿي. اسان ڳاڙهي ۽ نيري جي پيچ ورڪ وانگر نظر اچن ٿا: اسان اصل ۾ جامني آهيون.
جيڪڏهن توهان 38 سالن کان گهٽ آهيو، ۽ هن شاندار واقعي کي ياد ڪيو ته توهان هتي سوويت بريڪ اپ تي تڪڙو ريفريشر حاصل ڪري سگهو ٿا:
http://www.nytimes.com/1991/12/26/world/end-of-the-soviet-union-the-soviet-state-born-of-a-dream-dies.html
يا هتي:
https://www.youtube.com/watch?v=RVBVjIAMo8c
عظيم آرٽيڪل ڪرس - مهرباني!