جان پيلر لنڊن جي اولڊ بيلي ۾ عوامي گيلري مان جولين اسانج جي حوالگي جي آزمائش کي ڏٺو آهي. هن ٽموٿي ايرڪ اسٽر سان ڳالهايوجو ميدان ميگزين، آسٽريليا:
سوال: جولين اسانج جي ٽرائل کي پاڻ ڏٺو، ڇا توهان عدالت ۾ موجوده ماحول کي بيان ڪري سگهو ٿا؟
هاڻوڪو ماحول حيران ڪندڙ آهي. مان چوان ٿو ته بغير ڪنهن شڪ جي؛ مان ڪيترن ئي عدالتن ۾ ويٺي آهيان ۽ گهٽ ۾ گهٽ ڄاڻايل عمل جي اهڙي ڪرپشن؛ اهو انتقام جو سبب آهي. ’برطانوي انصاف‘ سان جڙيل رسم کي هڪ طرف رکي، ڪڏهن ڪڏهن ان کي اسٽالنسٽ شو جي مقدمي جي نشاندهي ڪئي وئي آهي. هڪ فرق اهو آهي ته شو ٽرائل ۾، مدعا عدالت ۾ صحيح بيٺو. اسانج جي مقدمي ۾، مدعا کي ٿلهي شيشي جي پويان پنجري ڪيو ويو، ۽ هن جي گوڏن تي شيشي ۾ هڪ سلٽ ڏانهن، هن جي محافظ جي نگراني ڪئي، پنهنجي وڪيلن سان رابطو ڪرڻ لاء. هن جو پيغام، منهن جي ماسڪ ذريعي مشڪل سان ٻڌو ويو، هو پوءِ ان کان پوءِ عدالت جي ڊگھائي کان گذري ويو جتي هن جا بيرسٽر آمريڪي هيل هول ڏانهن هن جي حوالگي جي خلاف ڪيس تي بحث ڪري رهيا هئا.
جولين اسانج جي هن روزاني معمول تي غور ڪريو، هڪ آسٽريلوي سچ ڳالهائڻ واري صحافت جي آزمائش تي. هن کي لنڊن جي اونداهي ڏکڻ واري علائقي ۾ بيلمارش جيل ۾ پنهنجي سيل ۾ پنج وڳي جاڳايو ويو. مون پهريون دفعو جولين کي بيلمارش ۾ ڏٺو، اڌ ڪلاڪ جي ’سيڪيورٽي‘ چيڪن مان گذرڻ بعد، جنهن ۾ منهنجي پٺيءَ ۾ ڪتي جي ٿلهي به هئي، مون کي هڪ ڏکوئيندڙ پتلي شڪل نظر آئي، جيڪو پيلي بازو بنديءَ سان اڪيلو ويٺو هو. هن ڪجهه مهينن ۾ 10 ڪلو کان وڌيڪ وزن وڃائي ڇڏيو هو. هن جي هٿن ۾ عضلات نه هئا. هن جا پهريان لفظ هي هئا: 'مان سمجهان ٿو مان پنهنجو دماغ وڃائي رهيو آهيان'.
مون هن کي يقين ڏيارڻ جي ڪوشش ڪئي ته هو نه هو. هن جي لچڪ ۽ جرئت زبردست آهي، پر ان جي هڪ حد آهي. اهو هڪ سال کان وڌيڪ اڳ هو. گذريل ٽن هفتن ۾، صبح کان اڳ ۾، هن کي پٽي ڳولهيو ويو، بند ڪيو ويو، ۽ سينٽرل ڪرمنل ڪورٽ، اولڊ بيلي ڏانهن ٽرانسپورٽ لاء تيار ڪيو ويو، هڪ ٽرڪ ۾، جيڪو هن جي ساٿي، اسٽيلا مورس، هڪ مٿي ٿيل تابوت جي طور تي بيان ڪيو. ان ۾ هڪ ننڍڙي ونڊو هئي؛ هن کي ٻاهر ڏسڻ لاءِ احتياط سان بيهڻو پيو. ٽرڪ ۽ ان جا محافظ Serco پاران هلائي رهيا هئا، ڪيترن ئي سياسي طور تي ڳنڍيل ڪمپنين مان هڪ آهي جيڪو گهڻو ڪري بورس جانسن جي برطانيه کي هلائي ٿو.
اولڊ بيلي جي سفر ۾ گھٽ ۾ گھٽ اڌ ڪلاڪ لڳي ويو. اهو آهي گهٽ ۾ گهٽ ٽي ڪلاڪ هر روز ٿلهي وانگر ٽرئفڪ ذريعي. هن کي عدالت جي پٺيءَ تي هن جي تنگ پنجري ۾ آندو ويو، پوءِ مٿي نھاريندي، ٽمٽار ڪندي، شيشي جي عڪاسي ذريعي عوامي گيلري ۾ منھن ڏسڻ جي ڪوشش ڪندو رھيو. هن پنهنجي پيءُ، جان شپٽن ۽ مون جي درٻاري شڪل ڏٺي ۽ اسان جون مُٺيون مٿي ٿي ويون. شيشي جي ذريعي، هن اسٽيلا سان آڱرين کي ڇڪيو، جيڪو هڪ وڪيل آهي ۽ عدالت جي جسم ۾ ويٺي آهي.
اسان هتي ان لاءِ آيا هئاسين، جنهن کي فلسفي گائي ڊيبورڊ سڏيو آهي تماشو جو سماج: هڪ ماڻهو پنهنجي زندگي لاءِ وڙهندو. اڃان تائين هن جو ڏوهه اهو آهي ته هن هڪ عظيم عوامي خدمت انجام ڏني آهي: اهو ظاهر ڪرڻ جيڪو اسان کي ڄاڻڻ جو حق آهي: اسان جي حڪومتن جا ڪوڙ ۽ اهي جرم جيڪي اهي اسان جي نالي تي ڪندا آهن. هن جي وڪي ليڪس جي تخليق ۽ ان جي ذريعن جي ناقص تحفظ صحافت ۾ انقلاب برپا ڪيو، ان کي ان جي آئيڊيلسٽن جي نظر ۾ بحال ڪيو. ايڊمنڊ برڪ جي آزاد صحافت جو تصور هڪ چوٿين اسٽيٽ طور هاڻي پنجين اسٽيٽ آهي جيڪو انهن ماڻهن تي روشني وجهي ٿو جيڪي پنهنجي مجرمانه رازداري سان جمهوريت جي بلڪل معني کي گهٽائي ڇڏيندا آهن. ان ڪري هن جي سزا تمام گهڻي آهي.
عدالتن ۾ سراسر تعصب مون هن سال ۽ گذريل سال جولين سان گڏ بيٺو آهي، برطانوي انصاف جي ڪنهن به تصور کي خراب ڪري ٿو. جڏهن بدمعاش پوليس کيس ايڪواڊور جي سفارتخاني ۾ پناهه گاهه مان ڇڪي ڪڍيو- فوٽو کي ويجھو ڏسو ۽ توهان ڏسندؤ ته هو گور ويڊل ڪتاب کي پڪڙي رهيو آهي؛ اسانج وٽ سياسي مزاح آهي ويڊال سان ملندڙ جلندڙ هڪ جج هن کي صرف ضمانت جي خلاف ورزي جي ڪري وڌ ۾ وڌ سيڪيورٽي جيل ۾ 50 هفتن جي سخت سزا ڏني.
مهينن لاءِ ، هن کي ورزش کان انڪار ڪيو ويو ۽ اڪيلائي ۾ رکيو ويو ”هيٿ ڪيئر“ جي روپ ۾. هن هڪ دفعو مون کي ٻڌايو ته هو پنهنجي اڌ مارٿون لاءِ پنهنجي سيل جي ڊگھائي، اڳتي ۽ پوئتي، پوئتي ۽ اڳتي. ايندڙ سيل ۾، قبضو ڪندڙ سڄي رات رڙيون ڪندو رهيو. پهرين ته هن کي سندس پڙهڻ واري چشمي کان انڪار ڪيو ويو، سفارتخاني جي وحشت ۾ ڇڏي ويو. هن کي قانوني دستاويزن کان انڪار ڪيو ويو جنهن سان هن جو ڪيس تيار ڪرڻ، ۽ جيل لائبريري تائين رسائي ۽ بنيادي ليپ ٽاپ جي استعمال. ڪتاب هن کي هڪ دوست طرفان موڪليا ويا، صحافي چارلس گلاس، جيڪو پاڻ بيروت ۾ يرغمال بڻجڻ کان بچيل هو، واپس ڪيو ويو. هو پنهنجي آمريڪي وڪيلن کي سڏي نه سگهيو. هن کي جيل اختيارين طرفان مسلسل دوا ڏني وئي آهي. جڏهن مون هن کان پڇيو ته اهي هن کي ڇا ڏئي رهيا هئا، هو چئي نه سگهيو. بيلمارش جي گورنر کي آرڊر آف دي برٽش ايمپائر سان نوازيو ويو آهي.
اولڊ بيلي ۾، هڪ ماهر طبي شاهدن مان هڪ، ڊاڪٽر ڪيٽ همفري، هڪ ڪلينڪل نيوروپائيڪولوجسٽ، امپيريل ڪاليج، لنڊن ۾، هن نقصان کي بيان ڪيو: جولين جي عقل 'بهترين، يا وڌيڪ ممڪن آهي ته تمام اعلي رينج ۾' کان اهم طور تي هيٺ ٿي چڪي هئي. ' هي بهتر سطح، ان نقطي تائين جتي هو معلومات جذب ڪرڻ ۽ 'گهٽ اوسط رينج ۾ پرفارم ڪرڻ' لاء جدوجهد ڪري رهيو هو.
اھو اھو آھي جنھن کي تشدد بابت گڏيل قومن جو خاص رپورٽر، پروفيسر نيلس ميلزر، "نفسياتي تشدد" سڏيندو آھي، حڪومتن ۽ انھن جي ميڊيا جي شيلن پاران ھڪڙي گروھ جھڙي 'موبنگ' جو نتيجو آھي. ڪجهه ماهر طبي ثبوت تمام حيران ڪندڙ آهن مون کي هتي ان کي ورجائڻ جو ڪو ارادو ناهي. اهو چوڻ ڪافي آهي ته اسانج کي آٽزم ۽ اسپرجر سنڊروم جي تشخيص آهي ۽، پروفيسر مائيڪل ڪوپلمين جي مطابق، دنيا جي معروف نيوروپائيڪائٽرسٽن مان هڪ آهي، هو 'خودڪشي جي مشغولن' ۾ مبتلا آهي ۽ ممڪن آهي ته هو پنهنجي جان وٺڻ جو ڪو رستو ڳولي وٺن جيڪڏهن هو حوالي ڪيو وڃي. آمريڪا.
جيمس ليوس QC، آمريڪا جي برطانوي پراسيڪيوٽر، پروفيسر ڪوپلمين جي پنهنجي ڪراس امتحان جو بهترين حصو ذهني بيماري ۽ ان جي خطرن کي 'ملنگرنگ' قرار ڏيڻ ۾ گذاريو. مون ڪڏهن به جديد ماحول ۾ انسان جي ڪمزوري ۽ ڪمزوريءَ جو اهڙو ابتدائي نظارو نه ٻڌو آهي.
منهنجو پنهنجو خيال آهي ته جيڪڏهن اسانج کي آزاد ڪيو وڃي ته هو پنهنجي زندگيءَ جو هڪ اهم حصو واپس وٺڻ جو امڪان آهي. هن وٽ هڪ پيار ڪندڙ ساٿي، وقف دوست ۽ اتحادي ۽ هڪ اصولي سياسي قيدي جي فطري قوت آهي. هن وٽ مزاح جي هڪ خراب حس پڻ آهي.
پر اهو هڪ ڊگهو رستو آهي. جج جي وچ ۾ ميلاپ جا لمحا - هڪ گوٿڪ ڏسندڙ مئجسٽريٽ جنهن کي وينيسا بارائٽسر سڏيو ويندو آهي، جنهن بابت ٿورڙي ڄاڻ آهي - ۽ ٽراپ جي حڪومت لاءِ پراسيڪيوشن ڪم ڪندڙ بي رحم ٿي ويو آهي. گذريل ڪجهه ڏينهن تائين، دفاعي دليلن کي باقاعده رد ڪيو ويو آهي. ليڊ پراسيڪيوٽر، جيمس ليوس QC، اڳوڻو SAS ۽ هن وقت فاڪلينڊز جو چيف جسٽس، گهڻو ڪري حاصل ڪري ٿو جيڪو هو چاهي ٿو، خاص طور تي ماهر شاهدن کي رد ڪرڻ لاءِ چار ڪلاڪن تائين، جڏهن ته دفاع جو امتحان اڌ ڪلاڪ تي گليلوٽين ڪيو ويندو آهي. مون کي ڪو شڪ ناهي، جيڪڏهن ڪو جوري هجي ها ته هن جي آزادي يقيني هجي ها.
اختلافي فنڪار اي وي ويئي هڪ صبح عوامي گيلري ۾ اسان سان شامل ٿيڻ لاءِ آيو. هن نوٽ ڪيو ته چين ۾ جج جو فيصلو اڳ ئي ٿي چڪو هوندو. اهو ڪجهه اونداهي لوهي تفريح جو سبب بڻيو. گيلري ۾ منهنجو ساٿي، هوشيار ڊائريسٽ ۽ اڳوڻو برطانوي سفير ڪريگ موري لکيو آهي:
مون کي ڊپ آهي ته سڄي لنڊن ۾ هاڻي انهن تي سخت برسات پئجي رهي آهي، جن سڄي ڄمار لبرل جمهوريت جي ادارن اندر ڪم ڪيو آهي، جيڪي گهٽ ۾ گهٽ وسيع ۽ عام طور تي پنهنجن اصولن جي حڪمراني ۾ هلندا هئا. اهو مون کي پهرين ڏينهن کان واضح ٿي چڪو آهي ته مان هڪ چيري کي ظاهر ڪري رهيو آهيان. اها ڳالهه مون لاءِ گهٽ ۾ گهٽ صدمو نه آهي ته بارائٽر اهو نه ٿو سمجهي ته لکيل شروعاتي دليلن کان سواءِ ٻيو ڪجهه به اثرائتو آهي. مون اوهان کي بار بار ٻڌايو آهي ته، جتي فيصلا ڪرڻا آهن، اُن کي هوءَ اڳيئي لکت ۾ عدالت ۾ کڻي آئي آهي، ان کان اڳ ۾ پنهنجا دليل ٻڌڻ.
مون کي ڏاڍي اميد آهي ته هن ڪيس ۾ حتمي فيصلو ڪيو ويو هو، جيتوڻيڪ ابتدائي دليلن جي وصول ٿيڻ کان اڳ.
امريڪي حڪومت جو سڄو منصوبو عوام تائين موجود معلومات کي محدود ڪرڻ ۽ وسيع عوام تائين مؤثر رسائي کي محدود ڪرڻ آهي، جيڪا معلومات موجود آهي. اهڙيء طرح اسان ڏٺو آهي انتهائي پابنديون ٻنهي جسماني ۽ وڊيو جي رسائي تي. هڪ پيچيده مين اسٽريم ميڊيا اسان مان انهن کي يقيني بڻايو آهي جيڪي ڄاڻن ٿا ته ڇا ٿي رهيو آهي وڏي آبادي ۾ تمام گهٽ آهن.
عمل جا ٿورا رڪارڊ آهن. اهي آهن: Craig Murray's ذاتي بلاگ، جو لورا جي لائيو رپورٽنگ تي Consortium News ۽ ورلڊ سوشلسٽ ويب سائيٽ. آمريڪي صحافي Kevin Gosztola جو بلاگ، ڇانو پروف، گهڻو ڪري پنهنجي طرفان فنڊ ڪيو ويو آهي، سي اين اين سميت وڏين آمريڪي پريس ۽ ٽي وي کان وڌيڪ آزمائشي رپورٽ ڪئي آهي.
آسٽريليا ۾، اسانج جي وطن، 'ڪوريج' هڪ واقف فارمولا جي تابعداري ڪري ٿو جيڪو ٻاهرين ملڪن ۾ مقرر ڪيو ويو آهي. جي لنڊن جو نمائندو مئچ صبح ٻڏي ويولتيڪا بورڪ، هن لکيو تازو:
عدالت ٻڌو ته اسانج XNUMX سالن دوران اداس ٿي ويو جڏهن هن ايڪواڊور جي سفارتخاني ۾ گذاريو جتي هن سياسي پناهه طلب ڪئي سويڊن جي حوالگي کان بچڻ لاءِ ريپ ۽ جنسي زيادتي جي الزامن جو جواب ڏيڻ لاءِ.
سويڊن ۾ 'ريپ ۽ جنسي زيادتي جا الزام' نه هئا. بورڪ جو سست ڪوڙ غير معمولي ناهي. جيڪڏهن اسانج جو مقدمو هن صديءَ جو سياسي آزمائش آهي، جيئن مان سمجهان ٿو ته، ان جو نتيجو نه رڳو هڪ صحافيءَ جي تقدير کي سندس ڪم ڪرڻ تي مهر لڳائيندو پر آزاد صحافت ۽ آزاد تقرير جي اصولن کي به ڊاڙو ڏيندو. عمل جي سنگين مکيه وهڪرو رپورٽنگ جي غير موجودگي، گهٽ ۾ گهٽ، خود تباهي. صحافين کان پڇڻ گهرجي: اڳتي ڪير آهي؟
اهو سڀ ڪجهه ڪيترو شرمناڪ آهي. هڪ ڏهاڪي اڳ، جي نگھبان اسانج جي ڪم جو استحصال ڪيو، ان جي منافعي ۽ انعام جي دعوي ڪئي ۽ گڏوگڏ هڪ منافعي واري هالي ووڊ ڊيل، پوء هن کي زهر سان ڦيرايو. پراڻي بيلي جي مقدمي جي دوران، پراسيڪيوشن پاران ٻه نالا بيان ڪيا ويا آهن، نگھبانجو ڊيوڊ لي، هاڻ رٽائرڊ ٿي چڪو آهي ’تحقيقاتي ايڊيٽر‘ ۽ لوڪ هارڊنگ، روسي فوب ۽ افساني جو ليکڪ نگھبان 'اسپيچ ڪيواهو دعوي ڪيو ويو آهي ته ٽرمپ جي صلاحڪار پال منافورٽ ۽ روسين جو هڪ گروپ ايواڊور جي سفارتخاني ۾ اسانج جو دورو ڪيو. اهو ڪڏهن به نه ٿيو، ۽ نگھبان اڃا تائين معافي وٺڻي آهي. اسانج تي هارڊنگ ۽ لي ڪتاب - انهن جي مضمون جي پٺيءَ پويان لکيل آهي - وڪي ليڪس فائل ڏانهن هڪ ڳجهو پاسورڊ ظاهر ڪيو آهي جيڪو اسانج لي جي حوالي ڪيو هو. نگھبانجي 'شراڪت'. دفاع هن جوڙي کي ڇو نه سڏيو آهي اهو سمجهڻ ڏکيو آهي.
اسانج پنهنجي ڪتاب ۾ حوالو ڏنو آهي ته لنڊن جي هڪ ريسٽورنٽ ۾ رات جي ماني دوران اعلان ڪيو ته هن کي پرواه ناهي ته ليڪس ۾ نامزد ٿيل ڄاڻندڙن کي نقصان پهچايو ويو آهي. رات جي ماني تي نه هارڊنگ ۽ نه ليه هئا. جان گوئٽز، هڪ تحقيقاتي رپورٽر سان گڏ ائين آهي، رات جي ماني تي هو ۽ گواهي ڏني ته اسانج اهڙي قسم جو ڪجهه به نه چيو. ناقابل اعتبار طور تي، جج بارائٽر گوئٽز کي روڪي ڇڏيو اصل ۾ هن کي عدالت ۾ چيو.
بهرحال، دفاع ان حد تائين ظاهر ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو آهي ته Assange وڪي ليڪس پاران جاري ڪيل فائلن ۾ نالن کي بچائڻ ۽ ريڊڪٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ انهن ماڻهن جو ڪو به قابل اعتبار ثبوت موجود ناهي جيڪو ليکڪ طرفان نقصان پهچايو ويو آهي. عظيم ويسٽل بلور ڊينيئل ايلسبرگ چيو آهي ته اسانج ذاتي طور تي 15,000 فائلن کي رد ڪري ڇڏيو آهي. نيوزيلينڊ جي مشهور تحقيقي صحافي نڪي هيگر، جنهن اسانج سان گڏ افغانستان ۽ عراق جنگ جي ليڪس تي ڪم ڪيو، بيان ڪيو ته ڪيئن اسانج ”مخبرن جي نالن کي رد ڪرڻ ۾ غير معمولي احتياط“ ورتو.
سوال: صحافت لاءِ هن مقدمي جي فيصلي جا ڪهڙا اثر وڌيڪ وسيع آهن- ڇا اهو ايندڙ شين جو هڪ نشان آهي؟
'اسانج اثر' اڳ ۾ ئي سڄي دنيا ۾ محسوس ڪيو پيو وڃي. جيڪڏهن اهي واشنگٽن ۾ حڪومت کي ناراض ڪن ٿا، تحقيقاتي صحافي 1917 يو ايس جي تحت عدالتي ڪارروائي جا ذميوار آهن. ايپپيشن ايڪٽ؛ مثال تمام وڏو آهي. اهو مسئلو ناهي ته توهان ڪٿي آهيو. واشنگٽن لاءِ، ٻين ماڻهن جي قوميت ۽ خودمختاري گهٽ ۾ گهٽ اهميت رکي ٿي؛ هاڻي اهو موجود ناهي. برطانيه مؤثر طور تي پنهنجي دائري اختيار کي ٽرمپ جي بدعنوان ڊپارٽمينٽ آف جسٽس جي حوالي ڪري ڇڏيو آهي. آسٽريليا ۾، هڪ نيشنل سيڪيورٽي انفارميشن ايڪٽ واعدو ڪيو Kafkaesque آزمائشي جي لاءِ. آسٽريلين براڊ ڪاسٽنگ ڪارپوريشن تي ڇاپو هنيو ويو، پوليس ۽ صحافين جا ڪمپيوٽر کڻي ويا. حڪومت انٽيليجنس اهلڪارن کي بي مثال اختيار ڏئي ڇڏيا آهن، جن سان صحافتي سيٽي وڄائڻ لڳ ڀڳ ناممڪن آهي. وزير اعظم سکاٽ موريسن جو چوڻ آهي ته اسانج کي 'موسيقي کي منهن ڏيڻ گهرجي'. هن جي بيان جي بيوقوف ظلم کي ان جي ممنوعيت سان مضبوط ڪيو ويو آهي.
'برائي'، هننا آرينڊٽ لکيو، 'سوچڻ جي ناڪامي مان اچي ٿو. اها سوچ کي رد ڪري ٿي ڇو ته جيئن ئي سوچ پاڻ کي برائي سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪري ٿي ۽ انهن اصولن ۽ اصولن کي جانچڻ جي ڪوشش ڪري ٿي جنهن مان اهو پيدا ٿئي ٿو، اهو مايوس ٿي وڃي ٿو ڇاڪاڻ ته اهو اتي ڪجهه به نه ٿو ملي. اها ئي برائي جي بي مثالي آهي.
Q: وڪي ليڪس جي ڪهاڻي کي هڪ ڏهاڪي تائين ويجهڙائي سان پيروي ڪندي، هن شاهدي جي تجربي توهان جي سمجھ کي ڪيئن منتقل ڪيو آهي ته اسانج جي آزمائش سان ڇا خطرو آهي؟
مان ڪافي عرصي کان صحافت تي بي حساب طاقت جي گونج ۽ انهن ماڻهن جي چيمپئن جي حيثيت سان نقاد رهيو آهيان. سو، مون لاءِ، وڪي ليڪس جو اچڻ دلچسپ هو؛ مون تعريف ڪئي ته اسانج عوام کي عزت جي نظر سان ڏٺو، ته هو پنهنجي ڪم کي 'مين اسٽريم' سان حصيداري ڪرڻ لاء تيار هو پر انهن جي گڏيل ڪلب ۾ شامل نه ٿيو. انهيءَ، ۽ ننگي حسد، هن کي وڌ ۾ وڌ پئسو رکندڙ ۽ ذهين ماڻهن ۾ دشمن بڻائي ڇڏيو، انهن جي آزاديءَ ۽ غير جانبداريءَ جي دعوائن ۾ غير محفوظ.
مون وڪي ليڪس جي اخلاقي طول و عرض کي ساراهيو. اسانج ان بابت گهٽ ۾ گهٽ پڇيو ويو، اڃا تائين هن جي قابل ذڪر توانائي جو گهڻو حصو هڪ طاقتور اخلاقي احساس مان اچي ٿو ته حڪومتن ۽ ٻين مفادن کي رازداري جي ڀتين جي پويان هلائڻ نه گهرجي. هو جمهوريت پسند آهي. هن اسان جي پهرين هڪ ۾ وضاحت ڪئي انٽرويو منهنجي گهر ۾ 2010 ۾.
اسان جي باقي لاءِ ڇا خطري ۾ آهي اهو ڊگهي عرصي کان دائو تي آهي: اختيار کي حساب ڏيڻ جي آزادي، چئلينج ڪرڻ جي آزادي، منافقت کي سڏڻ، اختلاف ڪرڻ جي آزادي. اڄ جو فرق اهو آهي ته دنيا جي سامراجي طاقت، آمريڪا، ڪڏهن به پنهنجي ميٽاسٽڪ اٿارٽي جي باري ۾ ايترو غير يقيني نه رهيو آهي جيترو اڄ آهي. هڪ ٻرندڙ بدمعاش وانگر، اهو اسان کي عالمي جنگ ڏانهن ڌڪي رهيو آهي جيڪڏهن اسان ان کي اجازت ڏيو. ان خطري جو ٿورڙو ميڊيا ۾ عڪاسي ٿئي ٿو.
ٻئي طرف، وڪي ليڪس، اسان کي اجازت ڏني آهي ته سڄي سماج ۾ هڪ زبردست سامراجي مارچ جو جائزو وٺون- عراق، افغانستان، لبيا، شام، يمن ۾ قتل عام جي باري ۾ سوچيو، ڪجهه نالا ڏيڻ لاء، 37 ملين ماڻهن جي بي دخلي ۽ موت. 12 ملين مرد، عورتون ۽ ٻار 'دهشتگردي جي خلاف جنگ' ۾ - ان مان گهڻا فريب جي پويان.
جولين اسانج انهن بار بار ٿيندڙ وحشتن لاءِ خطرو آهي- ڇو ته هن کي ايذايو پيو وڃي، ڇو قانون جي عدالت ظلم جو هڪ اوزار بڻجي وئي آهي، ڇو ته هن کي اسان جو اجتماعي ضمير هجڻ گهرجي: ڇو اسان سڀني کي خطرو ٿيڻ گهرجي.
جج جو فيصلو 4 وڳي ٻڌايو ويندوth جنوري جو.
جان پِلگر، صحافي، ليکڪ ۽ فلم ڊائريڪٽر، پنهنجي ڪم لاءِ ڪيترائي ايوارڊ ماڻي چڪو آهي، جن ۾ ٻه ڀيرا صحافت لاءِ برطانيه جو اعليٰ ترين ايوارڊ، هڪ آمريڪي ’ايمي‘ ۽ هڪ برٽش اڪيڊمي ايوارڊ شامل آهن. سندس مڪمل آرڪائيو برٽش لئبرريءَ ۾ رکيل آهي. هو لنڊن ۽ سڊني ۾ رهي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ