ڇا آمريڪي معيشت "مالي ڪلف" مٿان گر ٿي ويندي؟ جيئن سوشلسٽ ورڪر پريس ۾ وڃي ٿو، اهو سوال اڻڄاتل رهي ٿو.
جيڪو به ٿئي، بحران آمريڪا ۾ سياسي عمل جي مفلوجيءَ جي نمائندگي ڪري ٿو. اهو مفلوج تمام گهڻو وڌيڪ قابل ذڪر آهي، ڇاڪاڻ ته ڪانگريس ۾ بارڪ اوباما ۽ سندس ريپبلڪن مخالفن، نيو لبرلزم کي مڪمل طور تي سائن اپ ڪيو آهي.
اسان جي ڪهاڻي جولاء 2011 ۾ شروع ٿئي ٿي، جڏهن ريپبلڪن، ڪانگريس ۾ چانهه پارٽي جي تحريڪ طرفان فتح حاصل ڪئي، وفاقي حڪومت جي قرض تي حد وڌائڻ کان انڪار ڪيو.
ڪيترن ئي انتها پسند ريپبلڪن کي ايترو ته يقين آهي ته وڏي حڪومت دشمن آهي ته هو آمريڪا کي مجبور ڪرڻ چاهين ٿا ته هو ان جي قرض تي ڊفالٽ ڪري.
اهو ڪيترن ئي مختلف طريقن سان بيوقوف هو. هڪ شيءِ لاءِ، جيئن اڳوڻي مرڪزي بئنڪ جي سربراهه ايلن گرينسپن نشاندهي ڪئي، ”آمريڪا ڪنهن به قرض کي ادا ڪري سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته اسان هميشه اهو ڪرڻ لاءِ پئسا ڇپائي سگهون ٿا. ڊالر دنيا جي مکيه رزرو ڪرنسي آهي، ۽ جيستائين غير ملڪي ان کي قبول ڪرڻ لاء تيار آهن، آمريڪا پنهنجي قرضن کي ڍڪي سگهي ٿو.
نه ئي آمريڪي قرض غير مستحڪم آهي. مارڪسسٽ اقتصاديات جي ماهر جان ويڪس حساب ڪيو آهي ته "جڏهن اسان اهو ڪڍون ٿا جيڪو وفاقي حڪومت پنهنجو پاڻ تي واجب الادا آهي [ڪُل جو 40 سيڪڙو]، آمريڪي عوامي قرض ڪنهن ٻئي وڏي ترقي يافته ملڪ جي ساڳئي قرض جي ماپ جي ڀيٽ ۾ GDP جو هڪ ننڍڙو تناسب آهي. درحقيقت، اهو ايترو گهٽ آهي ته اهو ڪو مسئلو ناهي."
ڇا سچ آهي ته بجيٽ خسارو- آمريڪي حڪومت جي خرچن ۽ ٽيڪس آمدنيءَ ۾ جيڪا حاصل ٿئي ٿي، ان وچ ۾ فرق گذريل ڪجهه سالن ۾ وڌي ويو آهي.
اهو بنيادي طور تي آهي ڇاڪاڻ ته 2008-9 جي وڏي کساد بازاري ۽ ان جي پٺيان سست ”بحالي“ جو مطلب اهو ٿيو ته ٽيڪس ادائگي هڪ ئي وقت ۾ گهٽجي وئي آهي حتي هڪ فلاحي رياست جي معنيٰ ته آمريڪا کي وڏي تعداد جي مدد لاءِ وڌيڪ خرچ ڪرڻو پيو. بيروزگارن جو.
اهو خرچ هڪ سٺي شيءِ آهي - جيڪڏهن آمريڪي حڪومت قرض نه وٺي ها ۽ وڌيڪ خرچ ڪري ها ته سستي تمام گهڻي خراب ٿئي ها ۽ بحالي اڃا به ڪمزور ٿي وڃي ها.
سپر مالدار
يورپ ۽ آمريڪا ۾ وڏي پئماني تي ۽ انهن جي ميڊيا ۽ سياسي هينگرن نيو لبرل دور ۾ تمام سٺو ڪم ڪيو آهي. هن اتحاد خساري کي هڪ وڏو مسئلو قرار ڏنو آهي جيڪو معيشت کي پوئتي ڌڪي رهيو آهي.
اوباما ان بابت ريپبلڪن سان متفق آهي. تنهن ڪري هن جولاءِ 2011 ۾ قرضن جي بحران کي ختم ڪيو ٽيڪس جي واڌ ۽ خرچن ۾ ڪٽ جي هڪ سيٽ تي اتفاق ڪندي جيڪي 1 جنوري تي خودڪار طور تي اثر انداز ٿيڻ لاءِ مقرر ڪيا ويا هئا. هن کي روڪڻ جو واحد رستو ڪانگريس لاءِ هو ته خساري کي گهٽائڻ لاءِ قدمن جي پروگرام سان.
اهي خودڪار واڌ ۽ ڪٽ آهن مالي ڪلف. جيڪڏهن ان تي عمل ڪيو ويو ته، اهي معيشت مان اٽڪل 370 بلين پائونڊ کڻندا، قومي آمدني جو اٽڪل 2 سيڪڙو. جيتوڻيڪ اهي اصل ۾ بتدريج اثر ۾ ايندا، اهي شايد آمريڪا کي ٻيهر کساد بازاري ڏانهن ڌڪي ڇڏيندا.
هڪ رستي جي طور تي، اوباما اصرار ڪري رهيو آهي هڪ وڏي علامتي ٽيڪس ۾ اضافو انهن تي جيڪي هر سال £ 155,000 ڪمائي رهيا آهن. پر بدلي ۾ هو سڀ کان اهم وفاقي فلاحي پروگرامن ۾ ڪٽ تي راضي ٿيڻ تي راضي آهي. انهن ۾ شامل آهن سوشل سيڪيورٽي (پينشن)، ميڊيڪيئر (بزرگن لاءِ هيلٿ انشورنس) ۽ ميڊيڪاڊ (غريب لاءِ صحت جي سنڀال).
هن قسم جو پيڪيج شايد انهي سان ملندو آهي جيڪو آمريڪي وڏي ڪاروبار جو بنيادي ڏسڻ چاهيندو. ان جو مطلب آهي وڌيڪ گهٽتائي، پر آمريڪي فلاحي رياست جو خاتمو نه. پورهيت ماڻهو ۽ غريب اهڙيءَ طرح بحرانن جي ادائگي ڪندا رهندا.
پر ريپبلڪن ڪانگريس ۽ عورتن جو وڏو تعداد ڪنهن به ٽيڪس ۾ واڌ جي مخالفت ڪري ٿو. ڪرسمس کان ٿورو اڳ هنن ايوان جي ريپبلڪن اسپيڪر جان بوهنر جي توهين ڪئي، پنهنجي تجويز ڪيل ٺاهه جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. اهو هڪ ڊيل حاصل ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿو.
جڏهن ڪانگريس شروعاتي طور تي 2008 بينڪ بيلٽ کي رد ڪري ڇڏيو مالي مارڪيٽن جهنگلي ٿي ويا. مبصرين اڳڪٿي ڪن ٿا ته هاڻي به ائين ئي ٿيندو ۽ اهو اوباما ۽ ريپبلڪن کي مجبور ڪندو ته سمجهوتو ڪرڻ تي.
حقيقت ڪنهن نه ڪنهن صورت ۾ جنگجو سياستدانن تي پاڻ کي مسلط ڪندي. پر ڇا پڪ سان آهي ته پورهيت طبقي آمريڪن کي واپار جي ميز تي نمائندگي نه ڏني وئي آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ