جيئن ته اهو افسوسناڪ طور تي اڻڄاتل آهي، عالمي معاشي ۽ مالياتي بحران هڪ موڙ واري نقطي جي ڪاميابي مان گذريو آهي. پهريون ڀيرو آيو جڏهن ڪريڊٽ بحران آگسٽ 2007 ۾ شروع ٿيو. پوءِ سيپٽمبر 2008 ۾ Lehman Brothers جو خاتمو ٿيو، جيڪو 1929 کان پوءِ سڀ کان وڏو مالي بحران هو. 2010 جي بهار ۾ يورو زون جي بحران جي شروعات هڪ ٽيون موڙ جي نشاندهي ڪئي. تمام امڪاني طور تي، 2011 جي اونهاري ۾ ڏٺو ويو - مالي مارڪيٽن ۾ هڪ ٻيو خوفناڪ زوال، جيئن اهو احساس پکڙيل آهي، چار سال بعد، بحران ڪنهن به قسم جي حل کان تمام پري آهي. اسان پريس ڏانهن وڃون ٿا جيئن بين الاقوامي پئسي فنڊ (IMF) تسليم ڪيو آهي ته "عالمي معيشت هڪ خطرناڪ نئين مرحلي ۾ آهي".1
اِها ڏکوئيندڙ صورتحال اُهي مارڪس درج ڪري رهيا آهن، جن کي بورجوازي جا ”ڪرادار انعامي جنگجو“ سڏيندا آهن.2 اهڙيءَ طرح مارٽن وولف، چيف اقتصادي مبصر مالي وقتآگسٽ جي آخر ۾ لکيو:
ڪيترائي پڇن ٿا ته ڇا اعلي آمدني وارا ملڪ ”ڊبل ڊپ“ واري کساد بازاري جي خطري ۾ آهن. منهنجو جواب آهي: نه، ڇاڪاڻ ته پهريون ختم نه ٿيو. سوال اهو آهي، بلڪه، ڪيترو اونهو ۽ ڊگهو اهو کساد بازاري يا "تڪليف" ٿي سگهي ٿو. نقطو اهو آهي ته، 2011 جي ٻئي چوٿين تائين، ڇهن وڏين وڏين آمدني واري معيشتن مان ڪنهن به 2008 ۾ بحران جي مارجڻ کان اڳ، پيداوار جي سطح تائين پهچي نه سگهيو آهي.3
وولف اڳتي هلي خوشيءَ جو هڪ ٻيو نوٽ شامل ڪيو جڏهن هن اڳڪٿي ڪئي، ”برطانيه جو موجوده ڊپريشن گهٽ ۾ گهٽ پهرين عالمي جنگ کان پوءِ سڀ کان ڊگهو هوندو“.4 اها هڪ قابل ذڪر تبديلي آهي ان لائن کان جيڪا وولف ٻه سال اڳ کان به گهٽ وقت وٺي رهيو هو، مثال طور نومبر 2009 ۾ سرمائيداري جي مستقبل بابت مون سان هڪ بحث ۾، جڏهن هن دليل ڏنو ته ”امن جي دور ۾ حڪومتن جو سڀ کان شاندار جواب… سڀ کان وڌيڪ ڪينيشين پاليسي اتي ئي رهي آهي“ مالياتي نظام جي زوال کي روڪيو ۽ حادثي جي ڪري پيدا ٿيندڙ عالمي کساد بازاري کي مختصر ڪيو.5
وِل هٽن، موجوده بحثن ۾ ڪينيشين جي پاسي پڻ، خبردار ڪري ٿو ته ”گذريل 30 سالن کان سرمائيداري جو تصور ۽ عمل جنهن طريقي سان ڪيو ويو آهي، اهو بفرز کي متاثر ڪيو آهي. جيستائين ۽ جيستائين ان کي تسليم نه ڪيو وڃي، مغربي معيشتون جمود ۾ بند رهنديون جيڪي هڪ وڏي معاشي تباهي ۾ به تبديل ٿي سگهن ٿيون“.6
راءِ ۾ هن تبديليءَ جي هڪ نشاني، مکيه وهڪري جي معاشي مبصرن جو اوچتو مارڪس جو حوالو ڏيڻ لاءِ رضامندي آهي. ان جي اڳواڻي ۾ نوريل روبيني هو، هن جي ڊيڄاريندڙن لاءِ جشن ڪيو ويو ته 2000 جي وچ واري ڪريڊٽ بوم آفت ۾ ختم ٿي ويندي، جنهن ٻڌايو وال اسٽريٽ جنرل آگسٽ ۾، "ڪارل مارڪس اهو صحيح ڪيو هو. ڪنهن وقت سرمائيداري پاڻ کي تباهه ڪري سگهي ٿي. اهو ئي سبب آهي ته توهان اضافي گنجائش ۽ مجموعي طلب جي کوٽ جي بغير محنت کان سرمائي جي آمدني کي تبديل ڪرڻ جاري رکي نٿا سگهو. اسان سوچيو ته مارڪيٽ ڪم ڪن ٿا. اهي ڪم نه ڪري رهيا آهن. جيڪو انفرادي طور تي عقلي آهي ... هڪ خود تباهي وارو عمل آهي".7
ساڳئي قسم جي سوچ جو اظهار ڪرڻ وارن ۾ جارج مئگنس به آهي، وڏي سوئس بئنڪ UBS جو سينئر اقتصادي صلاحڪار، جيڪو پاڻ کي ”مارڪس-س- لاڳاپيل اسڪول جو ميمبر“ قرار ڏئي ٿو.8 هو دليل ڏئي ٿو:
آسان لفظ ۾، اقتصادي ماڊل جيڪو 1980 کان 2008 تائين ڊگهي بوم کي وڌايو، ڀڄي ويو آهي.
ترقي يافته معيشتن جي نظام جي خرابين ۽ ترقي يافته معاشي نظامن جي خرابين کي نظر ۾ رکندي، مان اهو بحث ڪندس ته 2008/09 جي مالياتي بحران سرمائيداري جي هڪ نسل جي بحران کي جنم ڏنو آهي، جنهن جا نشان ڳولي سگهجن ٿا. سياسي نظم جي وسيع چئلينجن ۾، ۽ نه رڳو ترقي يافته معيشتن ۾.
مارڪيٽون شايد اصل ۾ هن کي ٽوڙي ڇڏيون آهن، ايڪوٽي انڊيڪس غير مستحڪم پر بحران کان اڳ جي چوٽي کي حاصل ڪرڻ جي قابل ناهي، ۽ بانڊ مارڪيٽ بلڪل جاپاني رخ ڪن ٿا. پر اهو چوڻ فيشن ناهي، گهٽ ۾ گهٽ پاليسي حلقن ۾. 9
وسعت مالي فڪر
ٻنهي مارڪيٽن جي جرئت ۽ مبصرن جي تشريح تي ٻڌل آهن (جيتوڻيڪ اهي جيڪي مارڪيٽ جي رويي جي صورت ۾ حقيقي نتيجا آهن). پر ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته عالمي سرمائيداري جي حالت انتهائي سنگين آهي. اهو ڏسي سگهجي ٿو ته ان کي ٽن ماپن سان.
پهرين، پيداوار، روزگار، سيلز، صارفين جي اعتماد، گهر جي قيمتن وغيره بابت ڊيٽا جي هڪ ٻوڏ، اهو ظاهر ڪيو آهي ته ترقي يافته سرمائيداري جا ٻه مکيه مرڪز، آمريڪا ۽ يورپي يونين، ويجهڙائي ۾ سست ٿي رهيا آهن، يا ان کان بدتر. . جنهن کي سڏيو ويندو هو ان مان بحالي (شايد تمام جلدي، ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب آهي تيزيء سان ختم ٿيڻ جي خاتمي) 2008-9 جي عظيم ريسيشن سان ريڊ ۾ هليو ويو آهي. بنيادي طور تي اها حقيقت ان ڳالهه جي عڪاسي ڪري ٿي ته بحران جي سببن تي اڃا تائين قابو نه ٿي سگهيو آهي.
جيئن گگليلمو ڪارچيدي ۽ جوزف چونارا هن مسئلي ۾ ٻي جاءِ تي يقين سان بحث ڪن ٿا، انهن سببن مان مکيه اهو آهي جنهن کي مارڪس نفعي جي شرح جي زوال جي رجحان کي سڏيو آهي. وڌيڪ واضح طور تي، وڏي پئماني تي جوڙجڪ ۽ استحصال جي شرح ۾ تيز اضافو جي باوجود، ترقي يافته سرمائيدارانه معيشتون 1960 جي ڏهاڪي دوران ترقي يافته اضافي جمع ۽ منافعي جي ڊگهي مدي واري بحران کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪيون آهن. دنيا جي معيشت کي ڪهڙي تيزيءَ سان هلندي رهي ان دوران جنهن کي ميگنس گمراهه ڪندڙ طور تي ”لانگ بوم“ سڏيندو هو- اهو نيو لبرل دور جيڪو 1970ع جي آخر ۾ کساد بازاري دوران شروع ٿيو هو- سستو قرضن جو سيلاب هو. اهو مالي بلبلن ۾ تازو ڦاٽڻ هو، جيڪو هن پيدا ڪيو، آمريڪي هائوسنگ مارڪيٽ تي مرڪز، جيڪو موجوده بحران کي وڌايو.10
ڪريڊٽ بلبل جو خاتمو هڪ معاشي بحران پيدا ڪري سگهي ٿو جيڪو خاص طور تي ناقابل برداشت آهي. ڪاروباري اقتصاديات جي ماهر رچرڊ ڪُو 1930ع جي عظيم ڊپريشن ۽ 1990ع واري ڏهاڪي جي شروعات ۾ شروع ٿيندڙ ڊگهي جاپاني بحران جي وچ ۾ مقابلي جي بنياد تي بيلنس شيٽ ريشن جو تصور تيار ڪيو آهي.11 بلبلن ۾ شامل آهن مختلف اثاثن جي قيمت انهن جي ڊگهي مدي واري اوسط کان تمام گهڻي وڌي رهي آهي: اهو 2000 جي وچ ڌاري آمريڪا، برطانيه، اسپين ۽ ڏکڻ آئرلينڊ ۾ ٻين جي وچ ۾ ريئل اسٽيٽ سان ٿيو. مختصر مدت ۾ اهو ڪم ڪري سگهي ٿو هڪ معاشي محرڪ جي مهرباني جنهن کي ”دولت اثر“ سڏيو ويو آهي: گهر وارا قرض وٺن ٿا ۽ پنهنجي گهرن جي اعليٰ قيمت جي طاقت تي وڌيڪ خرچ ڪن ٿا، ان ڪري اثرائتو مطالبو وڌي ٿو.
Riccardo Bellofiore دليل ڏئي ٿو ته هن قسم جو ”اثاثو بلبل پرائيويٽائيزڊ ڪينيزيزم“ گذريل ڏهاڪن ۾ عالمي معاشي ترقي جو بنيادي محرڪ بڻجي ويو.12 پر هڪ بلبل جي خاتمي جو مطلب آهي ته اثاثن جي قيمت گھٽجي ٿي. ڪمپنيون ۽ گهراڻا پاڻ کي ڏيوالي کي منهن ڏئي رهيا آهن: اهي ان کان وڌيڪ غريب آهن جيترو انهن سوچيو هو ۽ اهي قرض سان ڀريل آهن جيڪي انهن بلبل سالن ۾ گڏ ڪيا آهن. تنهن ڪري اهي خرچ ڪٽيندا آهن ۽ پنهنجو قرض ادا ڪرڻ تي ڌيان ڏيندا آهن. دولت جو اثر ريورس ۾ وڃي ٿو جيئن ”خراب ڪرڻ“ مجموعي موثر طلب کي گھٽائي ٿو ۽ معيشت کي کساد بازاري ۾ ڦاسائي ٿو.
اهو واضح ٿئي ٿو ته مغربي سرمائيداري بيلنس شيٽ جي گرفت ۾ آهي. مثال طور، برطانوي گهر جون قيمتون اڳ ۾ ئي 20 سيڪڙو پنهنجي چوٽي کان گهٽجي چڪيون آهن، پر، هڪ اڳڪٿي موجب، ايندڙ سالن ۾ ٻيو ٽيون گهٽجي ويندو.13 پاڻ ۾، اهو صارف جي خرچن تي هڪ وڏو اداس اثر ٿيندو: هڪ خوشحالي واري هائوسنگ مارڪيٽ 1980s کان وٺي برطانوي معاشي ترقي ۾ هڪ اهم جزو آهي. سڄي ترقي يافته سرمائيدار دنيا جي صارفين جي مالي ڪمزوري جو مطلب اهو آهي ته انهن خرچن کي گهٽائڻ سان افراط زر جي شرح ۾ تازو اضافو جو جواب ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.
پر اهو مسئلو صرف عام گهرن کي متاثر نٿو ڪري. ڪريڊٽ بلبل کي بينڪن پاران تيل ڪيو ويو جن ٻنهي سخاوت سان قرض ڏنو ۽ انهن قرضن کي وڏي پئماني تي قرض ڏنو: برطانوي بينڪن جو فائدو - انهن جي اثاثن (قرض وغيره) ۽ انهن جي شيئر هولڊرز طرفان فراهم ڪيل سرمائي جي وچ ۾ تناسب - جي شروعات ۾ تقريبا 50x تائين پهچي ويو. 2007-8 ۾ بحران.14 بلبل جي ٽٽڻ سبب کين وڏي قرضن جو بار ٿي ويو، جڏهن ته سندن ڪيترائي اثاثا بيڪار ٿي ويا. 2008 جي حادثي جي جواب ۾ رياستي بيل آئوٽ جو خيال هو ته بچيل بئنڪن کي پنھنجن پيرن تي بيهاريو وڃي، پر اھو واضح آھي ته مغربي مالياتي نظام جو گھڻو حصو تمام گھڻو ڪمزور آھي.
يوروزون بحران ۾ ڊرائيونگ قوتن مان هڪ وڏي شڪايت ڪئي وئي آهي ته يورپي بئنڪ اڃا تائين انتهائي خراب قرض کڻندا آهن - واضح طور تي يورپي يونين جي ميمبرن جي وڌندڙ تعداد ڏانهن جيڪي بانڊ مارڪيٽن پاران نشانو بڻيل آهن. IMF جي مطابق، يوروزون ۾ بئنڪ تمام گهڻو وڌيڪ ليورجڊ آهن ۽ آمريڪا ۽ برطانيه جي ڀيٽ ۾ مختصر مدت جي هول سيل فنڊنگ تي منحصر آهن.15 گورڊن براون دعويٰ ڪري ٿو ته هن دليل ڏنو ته يورپي بينڪن کي ٻيهر سرمائيداري ڪرڻ جي ضرورت آهي جيترو اڳ آڪٽوبر 2008 ۾ يوروزون اجلاس جي طور تي، پر رد ڪيو ويو.16 هٽن جو چوڻ آهي ته ”ڪيترائي يورپي بئنڪون ٽيڪنيڪل طور تي نادار آهن، [جنهن کي آءِ ايم ايف جي نئين مئنيجنگ ڊائريڪٽر ڪرسٽين لاگارڊ پاران تسليم ڪيو ويو آهي، جيڪڏهن پاڻ بئنڪن طرفان نه آهي“.17
اها صورتحال شڪي بينڪن لاءِ ڊالر قرض وٺڻ لاءِ سخت بڻائي رهي آهي، مثال طور يو ايس مني مارڪيٽ فنڊز مان، ۽ بينڪ شيئر جي قيمتن ۾ تباهي جو سبب بڻيل آهي. ان صورتحال يو ايس فيڊرل ريزرو بورڊ، بئنڪ آف انگلينڊ، بئنڪ آف جپان ۽ سوئس نيشنل بئنڪ کي يورپي سينٽرل بئنڪ (ECB) ۾ شامل ٿيڻ لاءِ چيو ته 15 سيپٽمبر تي - ليمن برادرز جي خاتمي جي ٽئين سالگره - انهن کي ختم ڪرڻ لاءِ بئنڪن کي ٽن مهينن جا ڊالر قرض فراهم ڪندو.
بينڪن جي بدحالي انهن کي قرض ڏيڻ لاءِ گهٽ راضي ڪري ڇڏيو آهي ، خاص طور تي نن smallن ۽ وچولي درجي جي ڪاروبار کي ، جيڪي آمريڪا ۽ برطانيه ۾ مسلسل قرض جي بکايل هجڻ جي شڪايت ڪن ٿا. 2008-9 ۾ زوال جي کوٽائي دوران مزدورن جي خرچن تي ظالمانه دٻاءُ جي ڪري وڏيون صنعتي ۽ تجارتي ڪمپنيون وڌيڪ بهتر حالت ۾ آهن. پر، جيئن روبيني نوٽس، اجرت کي دٻائڻ سان پڻ اثرائتو مطالبو گھٽجي ٿو. جيمس ميڪنٽوش، سيڙپڪاري جو ايڊيٽر مالي وقت، اشارو ڪري ٿو ته ڪارپوريٽ نفعي ۾ اضافو ان ڪري ڪجهه زهر ٿيل چيليس ثابت ڪري سگهي ٿو:
جڏهن ته [منافع] مارجن ۾ زوال انهن جي اڳئين بحران جي چوٽي کان سخت هو [اڳوڻي کساد بازاري جي ڀيٽ ۾]، اهي جلدي بحال ٿيا جيئن ئي معيشت بحال ٿيڻ شروع ٿي. مارجن هاڻي لڳ ڀڳ واپس اچي چڪا آهن جتي اهي هئا، ۽ مارجن لاءِ تجزيه نگار اڳڪٿيون اصل ۾ انهن جي بحران کان اڳ جي اڳڪٿين کان وڌيڪ آهن. 2006 جي آخر ۽ 2007 جي شروعات ۾ ٿوري عرصي کان سواءِ، 1960 جي ڏهاڪي ۾ لنڊن جانسن جي صدر ٿيڻ کان وٺي يو ايس جي مارجن ايتري بلند نه رهي آهي. هي هڪ ئي وقت شيئرز لاءِ هڪ وڏو سهارو آهي، ۽ هڪ وڏو خطرو آهي... ڪارپوريٽ منافعو فرق آهي. آمدني ۽ قيمت جي وچ ۾.
لاڳاپا گهڻو ڪري مزدوري آهن، تنهنڪري نوڪريءَ ۾ ڪٽجي وئي آهي- 7-2008 جي کساد بازاريءَ ۾ آمريڪا ۾ اٽڪل 09 ملين، اڳئين بدحالي کان وڌيڪ- وسيع مارجن. انهي لاءِ معمولي آفسٽ اهو آهي ته گهٽ نوڪريون موروثي طور تي گهٽ خرچن جو مطلب آهي ، آمدني کي گهٽائڻ جي ڀيٽ ۾ تيزيءَ سان خرچ ڪري سگهجي ٿو.
هن ڀيري، آمريڪي حڪومت خرچ جاري رکڻ لاءِ غير معمولي حد تائين هلي وئي آهي. معياري انسداد سائيڪلاتي خرچن جي چوٽي تي، جهڙوڪ فوڊ اسٽام، بيروزگاري فائدا، ٽيڪس ڪٽ، محرک منصوبا، ۽ صحت جي سار سنڀال جي توسيع. بجيٽ خسارو ان سطح تي هلي رهيو آهي جنهن جنگ جي وقت کان ٻاهر ڪڏهن به نه ڏٺو.
ڪمپنيون، ٻين لفظن ۾، پنهنجي مزدورن جي خرچن جو هڪ وڏو حصو حڪومت تي اڇلائڻ لاءِ، عام طور تي آمدنيءَ کي جيترو نقصان پهچائڻ کان سواءِ… پر جيڪڏهن حڪومتي منتقلي نفعي جي مدد ڪري رهي آهي، ته پوءِ اوباما انتظاميه تي 2.4 بلين ڊالرن جي ڇنڊڇاڻ تي مجبور ڪيو ويو. ڪانگريس ۾ ريپبلڪن نفعي لاءِ خراب هوندا.18
سياسي مفلوج
اهو اسان کي ٻئي طرف آڻي ٿو، جنهن ۾ بحران خراب ٿي چڪو آهي، جيڪو مکيه مغربي حڪمران طبقن ۾ غير معمولي سياسي انتشار آهي. ان جي نتيجي ۾ ٻه عنصر آهن - نظرياتي جنون ۽ اندروني ورهاڱي. چانهه پارٽي جي تحريڪ جي صورت ۾ انماد سڀ کان وڌيڪ واضح آهي، جيڪا 2008-9 جي بيل آئوٽ ۽ مالي محرڪ جي نمائندگي ڪندڙ رياستي مداخلت ۾ وڏي ليپ تي غصي سان هلائي وئي آهي. پر غور ڪريو آئيني ترميمن لاءِ غيرمعمولي وهنوار کي لازمي قرار ڏيڻ لاءِ هڪ متوازن بجيٽ - 2009 ۾ جرمن پارليامينٽ طرفان پاس ڪيو ويو، اهو قبول ڪيو ويو آهي، مثال طور، اسپيني ۽ فرانسيسي سياسي اشرافيا طرفان ۽ آمريڪي ڪانگريس ۾ ريپبلڪن پاران پڻ وڪيل آهي. ڊيوڊ هاروي اشارو ڪيو آهي ته، جڏهن کان ”سرمائي جو جمع ۽ قرض جو جمع… حقيقت ۾ سرمائيداري جي تاريخ ۾ هڪ ٻئي سان گڏ هليا آهن… ٻئي هڪ ٻئي کي کارائڻ ۽ مدد ڏيڻ“، ان جي برابر آهي ”سرمائيداري کي ختم ڪرڻ لاءِ ووٽ! ”19
پر هن وقت هڪ خيالي نو لبرلزم جي اهڙي پرجوش نظرياتي تصديق ترقي يافته سرمائيداريءَ جي حڪمران طبقن جي وچ ۾ ورهايل آهي. بارڪ اوباما ۽ ڪانگريس ۾ ريپبلڪن جي وچ ۾ تڪرار هڪ خاص طريقي سان نسبتا آساني سان سمجهي سگهجي ٿو. ريپبلڪن حق، چانهه پارٽي پاران بحال ٿيو، شدت سان انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ته اوباما بڻجي وڃي، ان چيمپيئن جي پسنديده نعري ۾، ڪجهه به نه ڄاڻندڙ مائيڪل بيچمن، هڪ مدت جو صدر. اوباما جو جواب، پنهنجي ڊيموڪريٽڪ اڳوڻن بل ڪلنٽن وانگر، ڪانگريس جي ريپبلڪن کي هٽائڻ جي ڪوشش ڪرڻ آهي، جڏهن ته ساڳئي نظرياتي خطي تي هن جي مخالفين وانگر ڪم ڪري رهيا آهن: اهڙيء طرح هن جي $ 447 بلين "نوڪري منصوبي" جي شروعات سيپٽمبر جي شروعات ۾ وڏي پئماني تي ادا ڪئي وئي آهي. ميڊيڪيئر، ميڊيڪاڊ ۽ ٻين خرچن جي پروگرامن ۾ ڪٽ ذريعي.
نتيجو، تنهن هوندي، اهو فالج آهي جيڪو آمريڪي قرض جي حد کي وڌائڻ تي غير معمولي قطار کي نشانو بڻايو، جيڪو معياري ۽ غريب کي آگسٽ ۾ آمريڪا جي ڪريڊٽ جي حيثيت کي گهٽائڻ ۾ وڌايو. ائٽلانٽڪ جي هن پاسي تي به اهڙي ئي عدم استحڪام جو راڄ آهي، جتي يورو زون هڪ طرف، يونان جي ڊفالٽ جي امڪاني امڪان ۽ ٻئي طرف، مارڪيٽن کي بيحد حدف ڪري رهيو آهي، جنهن سبب پيدا ٿيندڙ تيزيءَ واري بحران جي جواب ۾ سست رفتاريءَ سان اڳتي وڌيو آهي. ترقي يافته وڏي ميمبر رياستن جو قرض. يونان جو ٻيو ”بچاءُ“، جولاءِ ۾ اتفاق ڪيو ويو ۽ 109 بلين يورو جي قيمت، اثر ۾، هڪ ڪنٽرول ٿيل يوناني ڊفالٽ جو منصوبو هو، ڇاڪاڻ ته ان لاءِ نجي بانڊ هولڊرز کي پنهنجي اصل قرضن جي قيمت جو 21 سيڪڙو وڃائڻ تي راضي ڪرڻ جي ضرورت هئي.
روبيني ان جي باوجود ڊيل کي رد ڪري ٿو "هڪ رپ آف، ملڪ جي ضرورت کان گهڻو گهٽ قرض جي رليف فراهم ڪري ٿو. جيڪڏهن توهان انگن اکرن کي ڌار ڪريو ٿا، ۽ حساب ۾ وٺن ٿا وڏي مٺي وارا منصوبو قرض ڏيڻ وارن کي ڏنو ويو، حقيقي قرض جي رليف اصل ۾ صفر جي ويجهو آهي.20پر اهو اڃا تائين يوروزون پارليامينٽ طرفان منظور ڪيو وڃي ٿو. ان دوران، اي سي بي، آءِ ايم ايف ۽ يورپي ڪميشن جي نگراني ڪندڙ ٽرائيڪا آهن، جيئن اسان پريس ۾ وڃون ٿا، جارج پاپاندريو جي حڪومت مان اڃا به وڌيڪ ڪٽ ڪڍڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون اصل مئي جي ايندڙ 8 بلين يورو جي بدلي ۾. 2010 "بچاء". ھاڻي اھو اسپين ۽ اٽلي آھي جن کي مجبور ڪيو پيو وڃي ته مارڪيٽن کي سجدو ڪرڻ لاءِ وڌ کان وڌ سخت سستي پيڪيجز پيش ڪري (جيتوڻيڪ سلويو برلسڪوني جي ٻچن کي ٿورڙو يقين آھي، جيڪو شايد معياري ۽ غريب جي فيصلي کي بيان ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿو اٽلي جي ڪريڊٽ اسٽيٽس کي گھٽائڻ). اوچتو يوناني ڊفالٽ جو امڪان جيڪو شايد پوري يوروزون کي غير مستحڪم ڪري سگهي ٿو ۽ ان سان گڏ عالمي معيشت آمريڪي خزاني واري سيڪريٽري ٽم گيٿنر کي يورپين ناڻي واري وزيرن کي اپيل ڪئي ته ”مارڪيٽ مان تباهي واري خطري کي ختم ڪرڻ“ لاءِ.21
اهو ڪافي آسان آهي ته يوروزون جي ڊزائن ۾ بنيادي تضادن ڏانهن اشارو ڪيو وڃي جيڪي بحران جي ڪري بي نقاب ڪيا ويا آهن: يورپي اقتصادي ۽ مالياتي يونين (EMU) ان جي حمايت ڪرڻ لاء هڪ وفاقي سياسي ڍانچي کي پيش ڪيو، پر ان جي بدران يورپي يونين قوم تي تسلط رهي. رياستون ان کي ترتيب ڏين ٿيون. جيئن ته هن جرنل 1999 ۾ يورو جي شروعات کان گهڻو اڳ دليل ڏنو، EMU امير ۽ غريب، وڏي ۽ ننڍي معيشتن کي هڪ واحد مالياتي نظام ۾ گڏ ڪيو پر واضح طور تي ان کي ٽيڪس ڏيڻ ۽ خرچ ڪرڻ جي طاقت سان واپس نه ڪيو جيڪو هڪ رياست وٽ آهي جيڪو انهن کي ختم ڪري سگهي ٿو. اختلافن ۽ ڪمزور ميمبرن جو دفاع ڪيو جڏهن اهي دٻاء هيٺ هئا. اها هن مالي انڊرپننگ جي غير موجودگي آهي، جيڪا يورپي بينڪن جي دائمي ڪمزوري سان گڏ، يوروزون کي 2008 جي حادثي کان وٺي تباهي جي ويجهو آڻي ڇڏيو آهي.22
يوروزون جي دائري جي مالي تباهي براعظم يورپ جي معيشت کي اڃا به وڌيڪ جرمني ڏانهن ڌڪايو آهي، جيڪو تازو ئي چين ڏانهن برآمدات ۾ اضافو جي ڪري نسبتا مضبوط بحالي جي مهرباني. ۽ جرمني جو جواب يوروزون کي ”منتقلي يونين“ بنائڻ جي اجازت ڏيڻ جي هڪ اسٽريٽجڪ انڪار جي ميلاپ سان ترتيب ڏنو ويو آهي، جنهن ۾ امير اتر غريب ڏکڻ کي هيٺ لکندو آهي، ۽ برلن ۾ گورننگ ڪنزرويٽو-لبرل اتحاد جي پارش پمپ سياست. . اهو لڳي ٿو ته اهو آخري عنصر آهي جيڪو غير معمولي آرام واري رفتار کي ترتيب ڏئي ٿو جيڪو چانسلر انجيلا مرڪل اونهاري دوران يوروزون جي فيصلي تي لاڳو ڪيو جتي هر هفتي، هر ڏينهن به، بدتر خبر آڻيندي.
بحران جي شدت تمام گهڻي ڳالهين تي زور ڏنو آهي، ۽ ايستائين جو آگسٽ ۾ ميرکل ۽ فرانسيسي صدر نڪولس سرڪوزي جي وچ ۾ هڪ معاهدو يوروزون لاءِ ”معاشي حڪومت“ قائم ڪرڻ بابت جيڪو ميمبر رياستن جي مالي پاليسين کي سنڀاليندو. يوروزون کي مالي يونين ۾ تبديل ڪرڻ سڄي خطي جي وسيلن کي متحرڪ ڪندي وڏي پئماني تي قرضدار ميمبر رياستن کي مضبوط ڪرڻ ۽ بينڪن کي ٻيهر سرمائيداري ڪرڻ سان آفت کي روڪي سگهي ٿو. تجويز - جرمني طرفان سخت مزاحمت ڪئي وئي - يوروبونڊ لاءِ جيڪا يوروزون حڪومتن کي گڏيل طور تي قرض وٺڻ جي اجازت ڏئي ٿي تمام گهٽ سود جي شرحن جي ڀيٽ ۾ جيڪي ڪمزور رياستون حاصل ڪري سگهن ٿيون هاڻي هن هدايت ۾ هڪ قدم هوندو. پر مالي يونين ۾ شامل ٿيندو سياسي طاقت جي فيصلي واري تبديلي قومي رياستن کان پري. وفاقي رياست ڏانهن اهڙي ڇڪتاڻ لاءِ سياسي حمايت نه هجڻ جي برابر آهي. ان جي برعڪس، رجحان ٻئي طرف، انتشار جي طرف ڏسڻ ۾ اچي ٿو.
مثال طور، تازو يوناني ”بچاءُ“ تي جلد ئي اتفاق نه ٿيو ته ڪجهه اتر يورپي حڪومتن اهو مطالبو شروع ڪيو ته يونان کين قرض جي ان حصي لاءِ ضمانت فراهم ڪري، جنهن ڪري مارڪيٽن کي يوناني حڪومتي بانڊ وڪڻڻ جي ترغيب ڏني، ۽ ان ڪري يونان جي دلچسپي ۾ اضافو ٿيو. ان جي قرض تي ادا ڪرڻ - ڊفالٽ کي وڌيڪ ممڪن بڻائڻ. تڪرار صرف ميمبر رياستن جي وچ ۾ نه آهن، پر اهم EU ادارن کي متاثر ڪن ٿا. جين ڪلاڊ ٽريشٽ جي تحت اي سي بي، جيڪو سياسي مفلوجيءَ جي ڪري ڇڏيل خلا کي ڀرڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي، جرمني سان اختلافن تي وڌي رهيو آهي: اهو تڪرار ڊرامائي ٿي ويو جڏهن جرگن اسٽارڪ، اي سي بي جي ايگزيڪيوٽو بورڊ جي جرمن ميمبر، سيپٽمبر جي شروعات ۾ استعيفي ڏني. احتجاج ۾ Trichet جي رضامندي تي قرضدار ميمبر رياستن کي انهن جي بانڊ خريد ڪري مدد ڏيڻ لاءِ. ان دوران، يورپي ڪميشن جو صدر جوس مينوئل باروسو، گهٽجي ويو آهي غير موثر طور تي پنهنجي هٿن کي ڇڪڻ. تعجب جي ڳالهه ناهي ته مبصرين جهڙوڪ وولف گانگ منچاؤ هاڻي بحث ڪن ٿا ته ”اسان يوروزون جي غير ارادي وقفي جي ويجهو وڃي رهيا آهيون“.23 اهو ڏسڻو آهي ته ڇا سيپٽمبر جي آخر ۾ واشنگٽن ۾ آءِ ايم ايف جي اجلاس ۾ تجويز پيش ڪئي وئي ته يورپ جي مالياتي استحڪام جي سهولت کي وڌائڻ لاءِ پهرين يوناني ”بچاءُ“ جي حصي طور 2 ٽريلين يورو تي اتفاق ڪيو ويندو يوروزون کي مضبوط ڪرڻ لاءِ ڪافي جلدي تي. .
واشنگٽن ۽ برسلز ۾ سياسي ڇڪتاڻ اونهاري ۾ وڏي مارڪيٽ جي وڪرو ۾ هڪ طاقتور عنصر ٿي چڪي آهي. اهو غلط ٿيندو ته لالچ کي رستو ڏيو ته اهو سڀ ڪجهه سراسر بيوقوفيءَ جي ڪري - جيتوڻيڪ ڪن حالتن ۾، مثال طور، جرمني جي يورپي ڪميشن جي ڪمشنر، گونٿر اوٽنگر جي تجويز، ”قسمت گنهگارن جا جهنڊا اڌ مستيءَ جي سامهون اڏائڻ. EU عمارتون”، مزاحمت ڪرڻ جو ٿورو سبب لڳي ٿو.24 هي انتشار بنيادي طور تي انهن اونهي تضادن مان پيدا ٿئي ٿو، جن سان ترقي يافته سرمائيدار رياستون وڙهنديون رهيون آهن. اهڙيءَ طرح يوروزون بحران تي برلن جي سخت لڪير گذريل ڏهاڪي دوران جرمن سرمائيداري (جرمن مزدورن پاران محسوس ڪيل درد سان) دردناڪ طور تي ٻيهر تعمير ٿيل برآمداتي ماڊل کي برقرار رکڻ جي ڪوشش مان پيدا ٿئي ٿي: پر ڇا اهو نمونو زنده رهي سگهي ٿو جيڪڏهن ميڊيٽرينين معيشتن کي ٻاهر ڪڍيو ويو. يوروزون، جيئن ڪيترائي اتر يورپي سياستدان هاڻي تجويز ڪن ٿا؟
وڌيڪ عام تضاد اصل ضمانتن مان ئي پيدا ٿئي ٿو. اوور جمع ۽ منافعي جو بحران ان حقيقت تي اچي ٿو ته مزدورن کان حاصل ڪيل اضافي قدر جي مقابلي ۾ تمام گهڻو سرمايو آهي. رسيدون سرمائي کي تباهه ڪندي منافعي کي بحال ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿيون. پر بيل آئوٽ سرمائي جي تباهي کي محدود ڪري ڇڏيو. آزاد منڊي جو حق (برطانيه ۾ گورننگ ڪنزرويٽو-لبرل اتحاد جي عناصر سميت)، اهو مطالبو ڪرڻ ۾ ته نيو لبرلزم جي بحران کي اڃا وڌيڪ نيو لبرل ازم ذريعي حل ڪيو وڃي، مسئلي کي سمجھو. انهن جو حل اهو آهي ته رياست جي ڪچري کي لتاڙيو وڃي. مصيبت اها آهي، جيئن اسان ڏٺو آهي، اها رياست جي بيچيني آهي جيڪا دنيا جي معيشت کي سنڀالي رهي آهي.
ان جي باوجود، آمريڪا، يوروزون ۽ برطانيه سڀ سادگي ۽ خساري کي گهٽائڻ جي پاليسين ۾ بند ٿيل آهن. هڪ اهڙي وقت ۾ جڏهن قرضدار فرمن ۽ گهرن پاران ڊيليوريشن مجموعي اثرائتو طلب تي هيٺاهين دٻاءُ وجهي رهي آهي، عوامي خرچن پاران مهيا ڪيل جوابي دٻاءُ کي به گهٽايو پيو وڃي. ان کان علاوه، جيئن ته IMF اشارو ڪري ٿو، "گهٽ ترقي ان کي وڌيڪ ڏکيو بنائي ٿو قرض جي استحڪام حاصل ڪرڻ": جيڪڏهن معاشيات جامد يا سڪي ٿي (مثال طور، يونان ڪري رهيو آهي) قرضن جو اثرائتو بار وڌي ٿو.