25 مئي تي، اسان مان هڪ، اسان جي هڪ دوست، ماحولياتي صحافي سان فون تي ڪيترائي منٽ کلڻ ۾ گذاريا. اسان آزاد ويب سائيٽ جي هوم پيج تي ڏسي رهيا هئاسين - هڪ اخبار جنهن پاڻ کي ماحولياتي تبديلي تي عمل لاءِ هڪ بنيادي مهم جي قوت طور پيش ڪرڻ لاءِ وڏيون ڪوششون ڪيون آهن. 17 فيبروري جي خبرن جي رپورٽ، مثال طور، عنوان ڏنو ويو: 'گرين هائوس گيسس اڳ ۾ ئي ماضي جي حد آهن جيڪي آفت کي جادو ڪن ٿا.' 4 مئي جو آرٽيڪل پڙهي ٿو: 'گلوبل وارمنگ 20,000 سالن کان تيز ترين - ۽ اها انسانيت جي غلطي آهي.'
15 مئي جي آرٽيڪل ۾ مائيڪل ميڪ ڪارٿي پاران مسئلي جو هڪ وڏو سبب سڃاڻپ ڪيو ويو آهي: 'ڊگهي ڇڪڻ سان موسم لاءِ خراب خبر آهي.'
25 مئي جي ويب سائيٽ مختلف نه هئي، جنهن ۾ هڪ ٻئي نقصانڪار مضمون جي لنڪ شامل آهي: 'گرين هائوس گيسس: ڪير پيدا ڪري ٿو سڀ کان وڌيڪ؟'
اسان جي دوست فون ڪئي هئي ته ڪارپوريٽ ميڊيا جي سڀ کان وڏي ماحولياتي جنگي هن ڪهاڻي کي پنهنجي هوم پيج تي ٽن دلچسپ مضمونن جي وچ ۾ سينڊوچ ڪيو آهي.
پهريون، موسمي لنڪ جي مٿان، فيراري جي 599 GTB Fiorano اسپورٽس ڪار جو جائزو ورتو ويو - مٿين رفتار 205 mph (0-60 ۾ 3.7 سيڪنڊ). آزاد جو فيصلو: "اهو شاندار طور تي سٺو آهي."
هڪ ٻيو آرٽيڪل، فوري طور تي هيٺ، پڙهو: "نيو يارڪ ڏانهن ٻه آمريڪي ايئر لائنز پروازون کٽيو." ۽ ٽيون، ان کان هيٺ: ”سج ۾ 10 مٿاهون جڳهون“ - هڪ مضمون ڊگھي پنڌ جي وقفي کي فروغ ڏئي ٿو ته ”موسم لاءِ خراب خبر“.
اهو ان وقت عجيب لڳي رهيو هو، پر اسان جو ردعمل شايد هسٽريا جي ويجهو هو!
يقينن، آزاد ان جي ڪارپوريٽ شيزفورنيا ۾ اڪيلو نه آهي. ايستائين جو معزز سائنس هفتيوار، نيو سائنسدان، هڪ ٻٽي نقطي سوئي سان سلائي ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. 25 مارچ جي شماري ۾ ڪارن لاءِ چار مڪمل صفحن جا اشتهار شامل ڪيا ويا. گاڏين ۾ ٽي "گيس گوزلر" (هڪ 3.7-ليٽر مرسڊيز، هڪ 3-ليٽر سبارو ۽ هڪ 4.2-ليٽر سپر چارجڊ رينج روور) ۽ صرف هڪ "گرين" ڪار - ٽويوٽا پريس. ڪجهه هفتن بعد هڪ ايڊيٽوريل پڙهندڙن جي خدشات جو جواب ڏنو:
"ڪيترن ئي پڙهندڙن اسان جي ايڊيٽوريل لائن تي موسمياتي تبديلي ۽ اسان جي ڪجهه اشتهارن جي وچ ۾ فرق کي نوٽ ڪيو آهي. نيو سائنسدان ۾، ايڊيٽوريل ۽ اشتهارن جي وچ ۾ هڪ چيني ديوار آهي. اهو ٻنهي طريقن سان ڪم ڪري ٿو. جڏهن ته اهو ڪڏهن ڪڏهن تضاد پيدا ڪري ٿو، اهو پڻ يقيني بڻائي ٿو. نئين سائنسدان جي ادارتي آزادي تجارتي خيالن کان." ('اشتهار فار گيس گوزلر،' نيو سائنسدان، اپريل 8، 2006؛ http://www.newscientist.com/article/mg19025460.300.html)
اها هڪ دعويٰ آهي جيڪا ميڊيا جي خاموشيءَ سان اشتهار ڏيندڙن جي حمايت ڪندي ڏهاڪن جي ثبوتن جي منهن ۾ اڏامي ٿي، گهٽ ۾ گهٽ نقصانڪار ڪهاڻيون کيڏڻ سان. ڪارپوريٽ اسپانسرز يقيني طور تي رشتي جي نوعيت بابت ڪو شڪ ناهي. تمباکو ڪمپني فلپ مورس انٽرنيشنل طرفان 1985 جو هڪ ياداشت ڏٺو:
”ميڊيا اسان جي اشتهارن مان پئسا ڪمائڻ پسند ڪن ٿا ۽ اهي هڪ اتحادي آهن جن کي اسان استعمال ڪري سگهون ٿا ۽ ڪرڻ گهرجي… اسان کي پنهنجي پرنسپل مارڪيٽن ۾ گڏيل ڪوشش ڪرڻ گهرجي ته ميڊيا تي اثرانداز ٿي آرٽيڪل يا ايڊيٽوريل لکڻ لاءِ مختلف صنعتن جي پوزيشن لاءِ مثبت. سگريٽ نوشي جي تڪرار جا حصا." (تمباڪو جي وضاحت، تماڪ ۽ صحت تي عمل، جون 25، 1998)
اپريل 2005 ۾، انڊيپينڊنٽ ٻڌايو ته جنرل موٽرز آمريڪا جي هڪ وڏي اخبار، لاس اينجلس ٽائمز مان پنهنجو اشتهار ڪڍيو آهي، جڏهن هن GM جي چيف ايگزيڪيوٽو ريڪ ويگنر کي برطرف ڪرڻ جو مطالبو ڪيو هو. جي ايم چيو ته اهو "حقيقت جي غلطي ۽ غلط بيان" جي ڪري اشتهارن کي روڪڻ جو فيصلو ڪيو آهي. (ڪيٿرين گريفٿس، 'اينگري جي ايم ايل اي ٽائمز کان اشتهار واپس وٺي ڇڏيا،' دي آزاد، اپريل 9، 2005)
مئي 2005 ۾، مالياتي ديو مورگن اسٽنلي هدايتن جي اهم اشاعت کي ٻڌايو ته ان جي اشتهارن کي ڇڪايو وڃي جيڪڏهن ڪمپني بابت منفي ڪهاڻيون شايع ڪيون وڃن. اشتهارن جي معاهدي ۾ ان جي منصوبابندي ڪيل اضافي جو هڪ اهم حصو پڙهو:
"جي صورت ۾ اعتراض واري ايڊيٽوريل ڪوريج جي منصوبابندي ڪئي وئي آهي، ايجنسي کي اطلاع ڏنو وڃي جيئن هڪ آخري منٽ تبديلي ضروري هجي. جيڪڏهن ڪو مسئلو پيدا ٿئي ٿو ڪلاڪ کان پوء يا ڪال نه ٿي سگهي، فوري طور تي سڀني مارگن اسٽنلي اشتهارن کي منسوخ ڪيو وڃي گهٽ ۾ گهٽ 48 تائين. ڪلاڪ." (Jon Fine، 'Morgan Stanley Institutes New "Pul Ad" Press Policy Designed to Respond to "قابل اعتراض" ايڊيٽوريل ڪوريج، AdAge.com، مئي 18، 2005)
BP - صحيح علاج
1989 ۾ واپس ڪيميائي صنعت کي خطاب ڪيو ويو هڪ مضمون ۾، جيمس Lindheim، پبلڪ افيئرز جو ڊائريڪٽر برسن-مارسٽلر - دنيا جي سڀ کان وڏي پبلڪ رليشن فرمز مان هڪ - بيان ڪيو ته ڪيئن وڏو ڪاروبار ماحول کي صنعتي خطرن تي عوام جي خوف کي بهتر طور تي ختم ڪري سگهي ٿو. هن نوٽ ڪيو ته جڏهن هڪ نفسياتي ماهر "غير منطقي ۽ پريشان مريضن" سان معاملو ڪندو آهي ته هو هڪ انتهائي همدردي ٻڌندڙ جي حيثيت سان جواب ڏيندو آهي:
”سڄو وقت جڏهن هن جو دماغ هن کي ٻڌائيندو رهيو آهي ته هن جي هٿن تي هڪ چريو چريو آهي، هن جو وات مريض کي ٻڌائيندو آهي ته هن جا مسئلا واقعي تمام متاثر ڪندڙ آهن، ۽ اهو نفسياتي ماهر حيران ٿي ويو آهي ته مريض ڪيتري سٺي نموني سان مقابلو ڪري رهيو آهي. صورتحال جي شدت کي نظر ۾ رکندي... هڪ دفعو اهو اعتماد جو بانڊ قائم ٿي وڃي ٿو، صحيح علاج شروع ٿي سگهي ٿو ۽ حقيقي معلومات منتقل ٿي سگهي ٿي. (اقتباس، شارون بيدر، گلوبل اسپين، گرين بڪ، 1997، ص. 125)
Lindheim صلاح ڏني ته ”صنعت کي لازمي طور تي ماڻهن کي قائل ڪرڻ گهرجي ته اها پرواهه رکي ٿي“ ساڳي طرح ، انهن کي ڪيميائي شين جي حقيقي خطرن ۽ فائدن بابت حقيقتون نه ڏيڻ سان ، پر ”علاجاتي اتحاد“ ٺاهڻ سان. صنعت لازمي طور تي "نفسياتي ماهر وانگر: عقلي طور تي معلوم ڪرڻ گهرجي ته اها عوام کي شين کي نظر ۾ رکڻ ۾ ڪيئن مدد ڪري سگهي ٿي".
Lindheim هڪ ننڍڙي فرق جو ذڪر ڪرڻ کان انڪار ڪيو - نفسياتيات جو مقصد مريض جي صحت کي بهتر ڪرڻ آهي. صنعتي 'معالج' جو مقصد ڪارپوريٽ بئنڪ اڪائونٽن جي صحت کي بهتر ڪرڻ آهي.
سڀ کان وڌيڪ جرئتمند ڪارپوريٽ ”ٿراپي“ جو انعام جيڪو هڪ آبهوا جي قتل واري ڪمپني کي زمين جي دوست طور وڪڻڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، يقيناً بي پي ۽ ان جي ’بيان پيٽروليم‘ مهم کي وڃي ٿو (ظاهري طور هيٺيون ڪيس عوام لاءِ وڌيڪ اطمينان بخش آهي). گذريل مهيني، جان ڪيني، هڪ اشتهاري ايجنسي ۾ هڪ تخليقي ڊائريڪٽر، نيو يارڪ ٽائمز ۾ بي پي جي تصوير جي تبديلي ۾ پنهنجي ڪردار جي وضاحت ڪئي. ڪيني انڪشاف ڪيو ته هن شروعاتي طور تي مختصر کان متاثر محسوس ڪيو هو:
"ان جي باري ۾ سوچيو. پيٽروليم کان اڳتي وڌو. بهترين ۽ روشن ترين، هڪ ڪمپني ۾ جيڪا عملي طور تي لامحدود وسيلا مهيا ڪري سگهي ٿي، دنيا کي طاقت ڏيڻ جا نوان، سمارٽ، صاف طريقا ڳولڻ جي ڪوشش ڪري."
عجيب! پر افسوس اتي هڪ مسئلو هو: "اهي پيٽروليم کان اڳتي نه ويا، اهي پيٽروليم آهن."
ڪيني جو نتيجو:
"مان سمجهان ٿو، هاڻي ان کي ڏسي، 'پيٽروليم کان ٻاهر' صرف اشتهار آهي. اهو صرف مارڪيٽنگ بڻجي ويو آهي - شايد اهو هميشه هو - عوام کي بحث ۾ شامل ڪرڻ جي حقيقي ڪوشش جي بدران يا مثال کي تبديل ڪرڻ لاء ڪارپوريٽ ريلينگ روئي." (ڪيني، 'پروپيگنڊا کان ٻاهر،' نيو يارڪ ٽائمز، آگسٽ 14، 2006)
BP جي تازي پروپيگنڊا تي ميڊيا جي ردعمل مان توهان کي اها خبر نه پوندي. 23 آگسٽ تي، آزاد جي جيمس ڊيلي بي پي جي نئين ٽارگيٽ غير جانبدار مهم بابت لکيو:
"بي پي جنگ ۾ داغ بلند ڪندي اڄ سڀ کان وڌيڪ ماحول دوست تيل ڪمپني جي طور تي ڏٺو وڃي، هڪ ويب سائيٽ شروع ڪندي جيڪا موٽرسائيڪل کي اجازت ڏئي ٿي ته هو پنهنجي ڪار مان ڪاربان جي اخراج کي ختم ڪري، قابل تجديد توانائي جي وسيلن جي ترقي لاء پئسا عطيو ڪري." (ڊيلي، 'بي پي ڊرائيورن لاءِ ڪاربن آف سيٽ اسڪيم سان سبز صارفين کي ٽارگيٽ ڪري ٿو،' دي انڊيپينڊنٽ، آگسٽ 23، 2006)
آزاديءَ جي شروعات تي ساراهه ڪرڻ لاءِ مختلف نوٽرين کي قطار ۾ لڳايو. سر جوناٿن پورٽ، پائيدار ترقي واري خيرات جو باني، فورم فار دي فيوچر، چيو ته سندس تنظيم ”ان جي تمام گهڻي حمايت ڪندڙ آهي جيڪا بي پي ٽارگيٽ نيوٽرل ذريعي ڪري رهي آهي“.
پيٽر ماٿر، برطانيه جي آپريشنز جي بي پي جي سربراهه کي پڻ اجازت ڏني وئي ته هو پنهنجي ڪمپني کي واڌارو ڏئي: "Targetneutral هڪ عملي ۽ سڌو قدم آهي جيڪو BP ڊرائيورن کي ماحول جي مدد ڪرڻ جي قابل بڻائي رهيو آهي."
آزاد - BP اشتهارن جو هڪ وڏو وصول ڪندڙ - مضمون ۾ اختلاف جو هڪ لفظ به شامل نه ڪيو ويو آهي (جيتوڻيڪ ٻين هنڌن تي شڪ ظاهر ٿيو - هيٺ ڏسو).
ٽائمز پڻ بغير تنقيد جي ٽارگيٽ نيوٽرل شروعات جي رپورٽ ڪئي. هڪ گارجين آرٽيڪل اهو ذڪر ڪرڻ جو انتظام ڪيو ته ”ڪجهه صحافين“ ”شڪ“ سان جواب ڏنو ، پر وڌيڪ تفصيل فراهم نه ڪيا ويا. هڪ گرين پيس مهم کي فنانشل ٽائمز ۾ اختلاف جي ٻن جملن جي اجازت ڏني وئي. چينل 4 جي ويب سائٽ رپورٽ ڪئي، بغير تنقيد جي، عنوان هيٺ، 'BP گلوبل وارمنگ تي جنگ جو اعلان ڪري ٿو' (http://www.channel4.com/4car/news/news-story.jsp?news_id=15086). اهو ٽڪرو چڱيءَ طرح سان بي پي جي اشتهار سان نمايان ڪيو ويو هو مهم لاءِ ۽ هڪ اشتهار فورڊ ڪارن لاءِ مٿي ۽ هيٺ. ياهو پڻ ٻڌايو ته منصوبي جي بغير دليلن جي توازن جي. (http://uk.news.yahoo.com/23082006/344/motorists-urged-join-green-plan.html)
اسان کي ڄاڻڻ ۾ دلچسپي هئي ته ماحولياتي سماجي انصاف گروپ PLATFORM (www.carbonweb.org) ڇا سوچيو 'پيٽروليم کان ٻاهر'. هنن اسان کي ٻڌايو ته قابل تجديد توانائي بي پي جي اشتهارن جي غير متناسب حصي تي قبضو ڪرڻ جي باوجود، حقيقت ۾ ڪمپني پنهنجي سرمائي جو صرف 3.5٪ قابل تجديد توانائي ۾ لڳايو، باقي سڀ تيل ۽ گئس ۾. جيئن ته ٽارگيٽ نيوٽرل لاءِ، گريگ ميٽٽ، پليٽ فارم جو ماهر تيل جي صنعت جي اثرن ۾، ڪاوڙيل هو:
"تنهنڪري هاڻي اسان وٽ هڪ اسڪيم آهي ٻنهي ڊرائيورن جي ڏوهه کي آسان ڪرڻ، جڏهن اهي ڊرائيونگ جاري رکندا آهن، ۽ بي پي جي شهرت کي وڌايو ويندو آهي، جڏهن ته اهو پنهنجي فوسل فيول جي پيداوار کي وڌائيندو آهي. هرڪو هڪ فاتح آهي - سواء موسمياتي تبديلي جي لکين متاثرين جي. جيڪڏهن BP موسمي تبديليءَ بابت سنجيده هئا، اهو تيل ۽ گيس کان ٻاهر هڪ ڪورس ٺاهيندو - جيستائين اهو نٿو ٿئي، اهو مسئلو جو حصو آهي، حل جو حصو ناهي. (ميڊيا لينس ڏانهن اي ميل، آگسٽ 23، 2006)
مڪمل ڪوڙ - پردوو بي
ماحولياتي تحفظ لاءِ بي پي جي عزم جي باري ۾ شڪ جا سٺا سبب 22 آگسٽ تي گارڊين ۾ ۽ 30 آگسٽ تي آزاد اخبار ۾ مهيا ڪيا ويا. ٽيري ميڪالسٽر اڳ ۾ ٻڌايو ته بي پي ۽ ان جي ڀائيوارن کي الاسڪا جي اٽارني جنرل پاران هڪ سبپونا جي خدمت ڪئي وئي هئي. انهن کي رکڻ ۽ "محفوظ" دستاويزن سان ڳنڍيل آهن جيڪي پائپ لائنن جي corrosion سان ڳنڍيل آهن پروڊو بي، الاسڪا ۾. اهو عمل پريس جي الزامن جي وچ ۾ ورتو ويو ته بي پي ڪجهه پائپ لائن کي تبديل ڪرڻ کان بچڻ لاءِ انسپيڪشن ڊيٽا کي هٿي ڏني هئي. ڌانڌلي جي الزام کي رد ڪيو ويو آهي پر بي پي جي ڪارڪنن جو حوالو ڏنو ويو آهي فنانشل ٽائمز ۾ چيو ويو آهي ته انهن آمريڪي ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي جي تحقيق ڪندڙن کي ٻڌايو هو ته ڪمپني ان جي سار سنڀال ۾ غفلت ڪئي هئي. (Macalister, 'BP served with subpoena over Prudhoe Bay،' دي گارجين، آگسٽ 22، 2006)
چڪ هيمل، هڪ ڊگهي عرصي کان تيل جي صنعت جو نگران جيڪو بي پي جي پردوو بي سائيٽ تي ملازم آئل فيلڊ آپريٽرز سان لاڳاپيل ڪم ڪري رهيو آهي، گذريل مهيني ڊيموڪريسي ناؤ جي ايمي گڊمين کي ٻڌايو:
”مان بي پي جي طرفان ڪنروشن ڪنٽرول پروگرام کي ٽريڪ ڪري رهيو آهيان ان لاءِ هزارين ميلن جي فلو لائن جيڪا انهن وٽ آهي. اهي ڪارنر ڪٽي رهيا آهن، بجيٽ جا مسئلا آهن. ۽ پهريون دستاويز جيڪو منهنجي هٿن ۾ مزدورن کان آيو هو، اهو 1999 ۾ هو. زنگ کي روڪڻ لاءِ ڪافي مقدار ۾ ڪيميڪل انسائيبيٽرس نه لڳائي رهيا هئا... مان ان انجنيئرن، بي پي انجنيئرن، بي پي ڪورروشن ماهرن جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان، جن ڪمپني ڇڏي ڏني آهي ڇاڪاڻ ته اهي انهن جي بدعنواني corrosion پروگرام ۾ حصو نه وٺندا. ('ڇا BP مقصدي طور تي الاسڪا پائپ لائن کي خراب ڪرڻ جي اجازت ڏني ته ان کي بند ڪرڻ ۽ تيل جي قيمتن کي وڌائڻ لاءِ؟'؛ http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/08/10/1339232)
هيمل بيان ڪيو ته ڪيئن 2005 ۾ Prudhoe Bay ۾ پائپ لائن جي خراب ترين ڦاٽڻ ۽ ڦاٽڻ جو واقعو ٿيو، جڏهن 500 بيرل انتهائي زهريلو ”پيدا ٿيل پاڻي“ تيل سان آلوده ٽنڊرا تي اڇلايو ويو. هيمل انڪشاف ڪيو ته بي پي اسڪريپ يارڊ مان سيڪنڊ-هٿ والو استعمال ڪيو هو. يارهن مهينن کان پوءِ والو ڦاٽي پيو، جنهن سبب پاڻي ڦٽي ويو. هيمل دعويٰ ڪري ٿو ته بعد ۾ بي پي جي رپورٽ جيڪا رد ڪئي وئي ته والو کي اسڪريپ يارڊ مان هو غلط قرار ڏنو ويو:
"انهن رپورٽ کي ڪوڙو ڪيو. ۽ 72 صفحا. ۽ مجموعي طور تي، مڪمل ڪوڙ."
اخبارن ۾ ڪڏهن ڪڏهن انهن مسئلن جو ذڪر ڪيو ويو آهي. پر درجنين مضمونن مان بي پي جي ٽارگيٽ نيوٽرل مهم جو ذڪر ڪيو ويو - جن ۾ سنڈے مرر (27 آگسٽ)، ڊيلي ٽيليگراف (26 آگسٽ)، دي اسڪاٽسمين (24 آگسٽ)، فنانشل ٽائمز (23 آگسٽ)، سن (23 آگسٽ) شامل آهن. آزاد (23 آگسٽ)، ۽ ٽائمز (آگسٽ 23) - صرف هڪ الاسڪا ۾ بي پي جي مسئلن جو ذڪر ڪيو.
اهو هڪ مضمون ۾ آيو جيريمي وارنر طرفان آزاد ۾ ساڳئي ڏينهن جيمس ڊيلي جي حمايت وارو ٽڪرو ظاهر ٿيو. ٽارگيٽ نيوٽرل ”واعدو ڪندڙ“ ۽ ”دلچسپ ڪندڙ“ هو، وارنر لکيو، جيتوڻيڪ ”هڪ سنسڪرت“ چوندو ته ”اها هرگز پرهيزگاريءَ جو عمل نه آهي، پر هڪ بي لاڳاپو ذاتي مفادن مان هڪ آهي. ٽارگيٽ نيوٽرل لانچ ڪندي، بي پي پنهنجي تصوير کي بهتر بنائڻ جي اميد رکي ٿو، ايستائين جو وڏو تيل ۽ ڌرتيءَ کي بچائڻ ۾ تضاد نظر اچن ٿا“. (وارنر، 'Matalan's minority shareholders squeezed by Hargreaves between rock and hard place,' The Independent, آگسٽ 23, 2006)
Prudhoe Bay ۾ اسڪينڊل کي ھڪڙي جملي ۾ بيان ڪيو ويو آھي "بروقت انداز ۾ سنکنرن کي منهن ڏيڻ ۾ ناڪامي" - دير سان مسئلو آھي، پوء، بدعنواني ۽ فراڊ جي بدران، جيئن مبينا طور تي. ويڪسنگ فلسفو، وارنر Prudhoe Bay کي "هن وقت [BP's] عوامي تعلقات ۾ انهن خوفناڪ هيٺاهين مرحلن مان هڪ حصو جي طور تي بيان ڪيو جيڪو وقت وقت تي سڀني وڏين تيل ڪمپنين کي متاثر ڪري ٿو".
جيئن ته دنيا هڪ آبهوا جي خاتمي جي ويجهو اچي ٿي جيڪا امڪاني طور تي لکين زندگين کي برباد ڪري ڇڏيندي، هي بي پي جي تازي استعمال لاء اسان جي 'آزاد پريس' ۾ ڪٿي به ظاهر ٿيڻ لاء سڀ کان وڌيڪ نازڪ ردعمل جي نمائندگي ڪري ٿو.
تيل جي صنعت گرين واش جي اعتبار تي غور ڪندي، ڪو به سمجهي سگهي ٿو ته ان جي دستاويزي تاريخ کي انساني زندگي کي منافعي جي ماتحت ڪرڻ جي. آمريت جي حمايت ۾، رڪاوٽ وجهندڙ حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ ۽ جمهوري تحريڪن کي دٻائڻ ۾ ان جي ڪردار جي وضاحت ٿي سگهي ٿي. ڪو به شايد ان جي انتھائي، جنوني ڪوششن جو حوالو ڏئي سگھي ٿو موسمي تبديلي جي حقيقت کي رد ڪرڻ لاء. پر مکيه اسٽريم ميڊيا لاءِ هر تازي ٺڳيءَ جو فيصلو ان جي پنهنجي خوبين تي ڪيو وڃي، اقتصاديات، سياست، تاريخ ۽ عام فهم کان الڳ ٿي.
تجويز ڪيل عمل
ميڊيا لينس جو مقصد عقليت، شفقت ۽ ٻين لاءِ احترام کي فروغ ڏيڻ آهي. صحافين کي خط لکڻ ۾، اسان پڙهندڙن تي زور ڀريو ٿا ته هو شائستگي، غير جارحانه ۽ غير بدسلوڪي لہجے کي برقرار رکن.
هيٺ ڏنل صحافين ۽ تنظيمن کي لکو ۽ انهن کان پڇو ته انهن موضوع تي پنهنجي مضمونن ۾ BP جي ٽارگيٽ نيوٽرل مهم تي شڪ يا تنقيد ڇو شامل نه ڪئي.
جيمس ڊيلي ڏانهن اي ميل لکو: [ايميل محفوظ ٿيل]
چينل 4 ويب سائيٽ تي لکو: اي ميل: [ايميل محفوظ ٿيل]
چينل 4 نيوز جي ايڊيٽر جيم گري کي لکو: اي ميل: [ايميل محفوظ ٿيل]
انڊيپينڊنٽ ايڊيٽر سائمن ڪيلنر کان پڇو ته ڪيئن هو غير ذميدار فوسل فيول صارفيت کي فروغ ڏيڻ جو جواز ڏئي سگهي ٿو خبرن جي آرٽيڪلز سان گڏ آبهوا جي تيز تباهي جي رپورٽ ڪندي: اي ميل: [ايميل محفوظ ٿيل]
مهرباني ڪري اسان ڏانهن سڀئي اي ميلون نقل ڪريو: [ايميل محفوظ ٿيل]
مھرباني ڪري ان اي ميل پتي جو جواب نه ڏيو جنھن تان ھي ميڊيا الرٽ شروع ٿيو. ان جي بدران، مهرباني ڪري استعمال ڪريو: [ايميل محفوظ ٿيل]
ڊيوڊ ايڊورڊز ۽ ڊيوڊ ڪروم ويل (پلوٽو بوڪس، لنڊن) جو نئون ميڊيا لينس ڪتاب 'گارڊينز آف پاور: دي ميٿ آف دي لبرل ميڊيا' ٻيهر ڇپجي چڪو آهي ۽ ٻيهر دستياب آهي. وڌيڪ تفصيلن لاءِ، بشمول جائزو، انٽرويو ۽ اقتباس، مھرباني ڪري ھتي ڪلڪ ڪريو: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php
هي هڪ مفت خدمت آهي. بهرحال، توهان جي مالي مدد انتهائي اهم آهي. مھرباني ڪري ميڊيا لينس کي عطيو ڪرڻ تي غور ڪريو: www.medialens.org/donate
ميڊيا لينس ويب سائيٽ تي وڃو: http://www.medialens.org