Из всех пороков империи лишь немногие являются более мрачными, чем утверждение о том, что дипломатия должна храниться в секрете от граждан.
Эта скрытая от народа вера в то, что только закрытая группа неизбираемых и часто неподотчетных элит – олицетворяемых гнусным и в высшей степени обвинительным Генри Киссинджером – способна управлять государственными делами, выталкивает американцев из процессов, которые определяют, будут ли их сыновья и дочери погибнут в далеких войнах, будут ли закрыты фабрики, на которых они работали, отреагирует ли их страна на геноцид или проигнорирует его, пойдут ли их налоговые доллары на оплату невыразимого.
Он допускает грязную игру, в которой иностранные страны включаются или исключаются из контактов с США на основе невысказанных прихотей и корыстных схем, когда торговые сделки обсуждаются без надзора Конгресса, а затем представляются в форме «бери или уходи». и где война облегчается скрытными кликами, которые так же готовы лгать президентам, как и людям.
Однако, в отличие от исключенных и забытых людей, президенты обладают полномочиями разорвать этот порочный круг, устанавливая личные контакты с иностранными лидерами, публично встречаясь и дискутируя с союзниками и соперниками, выводя глобальную политику из тени на свет дня. . Когда президент лично и публично контактирует с миром, дипломатия демократизируется.
Будучи самой внимательной фигурой на планете, американский президент, который встречается и поддерживает контакты с лидерами, которые могут следовать или не следовать линии США по какому-либо конкретному вопросу, вовлекает в дискуссию не только себя, но и американский народ. Президент приоткрывает завесу тайны, за которой от нашего имени могут совершаться ужасные вещи, но без нашего осознанного согласия.
Поэтому важно, очень важно, будут ли те, кто претендует на пост президента, продвигать прозрачную и демократическую внешнюю политику или продолжать коррумпированный статус-кво, который сделал Соединенные Штаты нефункциональными, введенными в заблуждение и ненавистными большей частью мира – и это заставило более 80 процентов американцев сказать, что страна движется в неправильном направлении.
В гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии два лидера выстраиваются по разные стороны вопроса о том, должна ли внешняя политика проводиться публично или за рваной завесой коррупции, которая привела нас к ненужным войнам во Вьетнаме и Ираке, США. - спонсируемые перевороты от Ирана до Чили, торговая политика, призванная служить транснациональным корпорациям, и кажущаяся неспособность отреагировать на кризис в Дарфуре.
Хиллари Клинтон, кандидат всех, кто есть и будет, хочет, чтобы не было никаких сомнений в том, что она находится в лагере Киссинджера.
Предвыборный штаб сенатора от Нью-Йорка нападает на ее главного соперника, сенатора от Иллинойса Барака Обаму ¤За то, что он осмелился предположить это, он лично встретился бы с иностранными лидерами, которые не всегда идут в ногу с правительством США.
В ходе дебатов на YouTube в понедельник вечером кандидатов спросили, готовы ли они встретиться «с лидерами Сирии, Ирана и Венесуэлы во время их первого срока», Обама сразу же ответил, что да, он был бы готов это сделать. Он объяснил, что «представление о том, что отказ от переговоров со странами является для них наказанием – которое было руководящим дипломатическим принципом нынешней администрации – смехотворно».
Клинтон не согласилась с дебатами, и теперь ее лагерь заявляет, что «существует явная разница между двумя подходами, которые используют эти кандидаты: сенатор Обама обязался проводить встречи на президентском уровне с некоторыми из худших диктаторов мира без каких-либо предварительных условий в течение своего первого года в офисе."
Оставляя в стороне тот факт, что венесуэльский Уго Чавес, всенародно избранный лидер, не является одним из «худших диктаторов мира», особенно обидно то, что Клинтон — в своем стремлении разгромить Обаму — противоречит своему собственному заявлению в апрельских дебатах о том, что: «Я думаю, что это ужасная ошибка со стороны нашего президента, когда он говорит, что не будет разговаривать с плохими людьми».
К сожалению, голос Клинтон за то, чтобы дать Бушу карт-бланш на войну в Ираке и ее защиту этой войны, ее поддержку неолиберальной экономики и программы свободной торговли, определенной Уолл-стрит, а также ее общее игнорирование участия населения во внешнеполитических дебатах предполагает что сенатор показывает свою истинную сущность, когда она отвергает ценность президентского взаимодействия с лидерами зарубежных стран.
На этой неделе Клинтон занимается политикой. Но в более широком смысле она придерживается скрытного и антидемократического подхода к глобальным делам, который уводит Соединенные Штаты от мирового сообщества, в то же время говоря американскому народу, что внешняя политика является сферой только призрачных Киссинджеров.
В этом она не просто неправа, она неправа Буш/Чейни.
Новая книга Джона Николса Гений импичмента: лекарство основателей от роялизма. Тим Дикинсон из журнала Rolling Stone называет это «нервной, резкой, страстно аргументированной историей и полемикой, [которая] сочетает в себе глубокое исследование парламентских корней и прошлого использования «героического лекарства», которым является импичмент, с призывом к демократическим лидерам «восстановите и повторно используйте самый важный инструмент, переданный нам основателями для защиты наших самых основных свобод».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ