Я был рад увидеть Эзру Кляйна кусок сегодня рекламирует создание администрацией Байдена ARPA-H. Это Агентство перспективных исследовательских проектов в сфере здравоохранения, агентство типа DARPA, специально созданное для содействия разработке инноваций в области здравоохранения, таких как вакцины, лекарства и медицинское оборудование.
Как и Эзра, я большой сторонник увеличения государственного финансирования биомедицинских исследований. Однако ближе к концу произведения он немного сбивается в своих мыслях. Он отмечает предложения, подобные тем, что выдвинул Берни Сандерс, о денежной премии вместо патентной монополии. Правительство раздает 100 миллионов долларов, 500 миллионов долларов или 1 миллиард долларов, а затем разрешает продавать лекарство, вакцину или что-то еще как дешевый дженерик. Это, вероятно, означает, что революционные лекарства от рака будут продаваться за сотни долларов, а не за сотни тысяч долларов.
«Правительство могло бы определить, скажем, 12 состояний, для которых оно хочет разработать препарат. Первая группа, которая разработает и опробует такое лекарство, получит огромную сумму — 100 миллионов долларов, или 500 миллионов долларов, или миллиард долларов, в зависимости от состояния и эффективности. В свою очередь, это лекарство будет немедленно лишено патента, и его сможет производить любой производитель непатентованных лекарств за гроши (а другие страны, особенно бедные страны, смогут производить его немедленно)».
Я думаю, что предложение Сандерса — большое улучшение по сравнению с нынешней системой. Но в разгар обсуждения плана более прямого государственного финансирования он совершает знаменитую ошибку Moderna: платит компаниям дважды.
Для тех, кто, возможно, забыл: мы заплатили компании Moderna 450 миллионов долларов за разработку вакцины от коронавируса. Затем мы заплатили компании еще 450 миллионов долларов, чтобы покрыть расходы на третью фазу испытаний, необходимую для получения одобрения FDA. Затем мы позволили компании претендовать на интеллектуальную собственность на вакцину, что означало десятки миллиардов долларов дохода. Это также привело к созданию, по крайней мере, пять миллиардеров Модерны. Расскажите мне еще раз, как технологии создают неравенство.
На самом деле не должно звучать слишком радикально, если сказать, что компании получают оплату за свою работу только один раз. Если правительство платит за исследования, оно не дает вам патентной монополии. Это альтернативные механизмы финансирования, а не часть шведского стола, который мы бросаем инноваторам, чтобы позволить им невероятно разбогатеть за счет всех нас.
Как и Эзра, я приветствую стремление администрации Байдена увеличить государственную поддержку разработки новых технологий, но мы не должны делать это таким образом, чтобы проблема неравенства еще хуже. Мы можем спорить о лучших механизмах.
Лично я предпочитаю прямое государственное финансирование системе премий типа Сандерса. Основная причина в том, что мы можем потребовать, чтобы все было полностью открыто как можно быстрее в рамках системы прямого финансирования, что позволит науке развиваться быстрее.
Кроме того, я подозреваю, что вручение премий окажется огромным юридическим и моральным кошмаром. Не всегда ясно, кто на самом деле выполнил условия приза, а также кто внес наибольший вклад в его попадание. Например, исследователь может совершить огромный прорыв, который позволит практически любому прийти, пересечь финишную черту и получить приз. Прямое авансовое финансирование устраняет эту проблему. (Я обсуждаю этот вопрос в главе 5 хорошей книги, подстроенный [это бесплатно].)
В любом случае мы можем обсуждать лучший механизм государственного финансирования: патентные монополии, премии или прямое финансирование, но идея о том, что вам платят только один раз, не должна вызывать споров. К сожалению, Эзра не затрагивает эту проблему в своей статье, поскольку он знает лучше (он читает мои вещи). От того, кто получит выгоду от инноваций, зависит огромная сумма денег. более $ 1 триллионов в год, и было бы невероятным провалом политического процесса, если бы этот вопрос даже не обсуждался.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ