Мир – его политика, его экономика и его журналистика – с трудом справляется с масштабами климатического кризиса. Мы не можем полностью осознать это, и это никогда не было для меня более ясным, чем в эти угасающие дни 2023 года.
Потому что самое главное, что произошло в этом году, — это жара. Безусловно. На этой планете было жарче, чем за последние 125,000 100 лет. Каждый месяц, начиная с мая, был самым жарким за всю историю наблюдений. Температура океана установила новую рекордную отметку — более XNUMX°F. Канада горела, наполняя дымом воздух над нашими городами.
И все же вы действительно не узнаете этого, прочитав обзоры новостей года, которые сейчас появляются на одном веб-сайте за другим.
Мы запрограммированы (без сомнения, в результате эволюции, а в случае журналистики путем подсчета кликов) искать новизну и конфликт. Изменение климата кажется неумолимый, что противоположно тому, как мы думаем о новостях.
Ранее сегодня, например, The New York Times опубликованные сочинение инвестиционный банкир и советник Обамы Стивен Раттнер о «десяти графиках, которые имели значение в 2023 году». Это самый истеблишментский голос, какой только можно себе представить, в самом истеблишментском месте. И глобальная температурная кривая попала в этот список – на #10, что значительно отстает от графиков падения инфляции, уровня одобрения президента, числа обвинений Трампа, роста числа иммигрантов и скорости, с которой Республиканская партия освободила Кевина Маккарти.
Действительно, вчера раз и Washington Post оба опубликовали прекрасные истории о рекордных температурах 2023 года, но они были странными: в каждом случае они были сосредоточены на том, было ли этого года достаточно, чтобы показать, что климатический кризис «ускоряется». Это интересный вопрос, основанный главным образом на мощной новой статье Джеймса Хансена (о которой читатели этого информационного бюллетеня узнали прошлой зимой), но предпосылка репортажа, если сделать шаг назад, выглядит довольно дикой. Потому что климатический кризис уже обрушивается на нас. Не обязательно, чтобы «ускорение» было самой большой (на несколько порядков) дилеммой, стоящей перед нашим видом.
Однако в каком-то смысле это проблема. Эти истории в раз и После были способом найти новый взгляд на историю, которая не меняется достаточно быстро, чтобы считаться новостью. (С геологической точки зрения, мы нагреваемся адскими темпами; но новостной цикл, работающий круглосуточно и без выходных, работает не так.) Вот уже несколько месяцев каждый день становится рекордно жарким по всему миру: первые несколько из этих дней получили некоторое освещение, но в какой-то момент редакторы, а затем и читатели начинают отключаться. Мы запрограммированы (без сомнения, в результате эволюции, а в случае журналистики путем подсчета кликов) искать новизну и конфликт. Изменение климата кажется неумолимый, что противоположно тому, как мы думаем о новостях.
Война в Газе, напротив, идеально соответствует нашим определениям. Это невероятная трагедия, она меняется день ото дня и является определением конфликта. И, возможно, мы можем что-то с этим поделать (именно поэтому многие из нас пытались создать поддержку о прекращении огня). Итак, это справедливо привлекает наше внимание. Но в каком-то смысле именно знакомство с войной позволяет нам сосредоточиться на ней; «Ближневосточный конфликт», как и «инфляция» или «президентские выборы», — это легко доступный шаблон в нашем сознании. Образы ужаса заставляют нас, как и должно быть, чувствовать себя некомфортно – но это знакомый дискомфорт. Отчаяние и решимость нам тоже знакомы; даже отдельные части истории укладываются в знакомые рамки (а New York Times читателю можно простить мысль, что главный фронт войны разыгрывается в Гарвард-Ярде между защитниками свободы слова и борцами за отмену культуры). В следующем году, вероятно, произойдет еще одна оргия знакомств: Джо Байден и Дональд Трамп снова.
Изменение климата имеет свои знакомые направления – прежде всего борьба с индустрией ископаемого топлива, которая снова развернулась на COP28 в Дубае. Но большая часть этой истории на самом деле является совершенно новой: как показал этот год, мы находимся буквально на неизведанной территории, имея дело с температурами, с которыми никогда раньше не сталкивалось ни одно человеческое общество. И чтобы предотвратить худшее, нам потребуется промышленный переход в масштабах, которых мы никогда раньше не видели: в этом году были признаки того, что этот переход начался (к середине лета мы устанавливали солнечные панели мощностью в гигаватт в день). , но это должно будет идти гораздо быстрее.
Эти изменения – физические, политические и экономические – для нас почти непостижимы. Это моя точка зрения; они не соответствуют нашим простым шаблонам.
И цель моего информационного бюллетеня сейчас и в ближайшие годы — попытаться объяснить скорость нашего кризиса и объяснить, что он влияет на скорость нашего реагирования. Это история, которую я пытаюсь представить в перспективе вот уже 35 лет (Конец природы была опубликована в 1989 году, первая книга об этом кризисе), и я буду продолжать искать новые пути выхода из него. отчет на конец года, «Единственный действительно важный вопрос: «Сколько еще таких лет нам придется пережить, прежде чем реальность того, насколько серьезно изменение климата, ворвется в общественное сознание?»»
Спасибо за то, что вы являетесь частью этих постоянных усилий по прорыву в это сознание, и… что ж, счастливого нового года. Оно приближается к нам, и мы могли бы его засчитать.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ