Теперь у нас есть еще один социалист, делающий то, что я считал тогда и до сих пор считаю хорошей идеей. Берни Сандерс, которого я встретил в 1980 году и который любезно приехал в Нью-Йорк, чтобы выступить на съезде Социалистической партии (я потерял счет года), и который собрал настоящие коалиции реальных людей и был избран мэром Берлингтон, тогда как конгрессмен от Вермонта (у них есть только один член Палаты представителей), а затем как сенатор, бежит к огромной и восторженной толпе.
Я слышал, как некоторые левые критиковали решимость Берни не участвовать в личных нападках на Хиллари. Я думаю, что это освежающая позиция с его стороны – я приветствую его за это.
Другие левые считают, что Берни заводит избирателей в ловушку поддержки Хиллари, хотя сам он не получает номинацию. Они считают, что он должен баллотироваться как независимый кандидат, если проиграет гонку за номинацию. Давайте немного вспомним историю: независимые кандидаты в президенты могут помочь отдать победу тому или иному кандидату от основной партии, но у них нет абсолютно никаких шансов на победу на выборах. Вернитесь к кампании Генри Уоллеса в 1948 году, к более поздним усилиям Барри Коммонера, Джона Андерсона, Ральфа Нейдера. (Я оставляю в стороне кампании действительно второстепенных кандидатов от партии, одним из которых был я и наиболее выдающимся примером которых был Норман Томас, потому что такие кампании были направлены не на завоевание должности, а на предоставление платформы для инакомыслия). Это были хорошие люди, но энтузиазм их сторонников не отражал реальности американской политики.
В 1948 году я был студентом Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, холодная война только началась, Генри Уоллес был вице-президентом при Рузвельте, и его сторонники (по крайней мере, те, кто находился в кампусе) были убеждены, что он может победить. единое государство (хотя я думаю, что он помог подтолкнуть Трумэна влево по внутренним вопросам).
Берни баллотируется не как спойлер, а как серьезный кандидат, отражающий ту часть левых, которая, на мой взгляд, является наиболее важной – она не привязана ни к одной из небольших «официально левых групп», но она есть, иногда почти незаметные левые в рабочем движении, среди пожилых людей, молодежи, людей, которые знают, что наша политика гнилая, и действительно хотят перемен.
Берни справедливо критиковали за то, что он не был идеален во всех вопросах. Я с этим согласен, он не идеален. У него есть опыт поддержки некоторых из худших аспектов военно-промышленного комплекса, и, хотя он и не столь некритичен в качестве сторонника Израиля, как некоторые думают, он хранил молчание, когда ему следовало высказаться. Я призываю своих друзей из еврейского движения за мир обратиться к Берни и попытаться провести серьёзный диалог (не крича) о том, почему связи США с Израилем должны быть прекращены (или, по крайней мере, ослаблены).
Движение за мир также должно вести диалог с Берни. Он не должен получить бесплатный пропуск ни от кого из нас. И крайне важно, чтобы движение Black Lives Matter встретилось с Берни. Но давайте будем реалистами: кандидат, который сможет доказать свою правоту по каждому из волнующих нас вопросов, не будет иметь очень широкой базы поддержки.
Берни имеет дело с тем, что, по моему мнению, является реальными проблемами: контроль 1% над страной, непристойная власть денег на наших выборах, огромное неравенство между горсткой сверхбогатых и миллионами людей, живущих в настоящей бедности. .
Я рад, что у Берни дела идут хорошо – намного лучше, чем я ожидал.
Есть пара практических вопросов. Если он не получит номинацию, чего он добьется? Он сделает что-то очень важное, и да поможет Бог левым сектантам, которые этого не понимают: он даст возможность говорить о социализме. Он сделает уважительным использование этого термина. Он покажет, что существует масса людей, желающих услышать действительно радикальные нападки на нынешнюю корпоративную структуру.
А что произойдет, если Берни не получит номинацию, а Хиллари получит? Лично мне Хиллари не не нравится – я никогда с ней не встречался. Но у нее нет никаких принципов, кроме власти. Я думаю, что будет крайне возмутительно, если в ноябре выбор будет сделан между Бушем и Клинтоном. Те из нас, кто живет в «счастливых штатах», где голоса выборщиков уже наверняка пойдут в ту или иную сторону, могут голосовать по своей совести (как я голосовал за зеленых в Нью-Йорке, когда баллотировался Обама, и как я буду голосовать за зеленых в 2016 году). Кем бы ни был кандидат от Демократической партии, он с такой же уверенностью выиграет Нью-Йорк, как кандидат от Республиканской партии выиграет Техас.
Но в колеблющихся штатах совесть не так-то легко удовлетворить – потому что следующему президенту придется выдвигать кандидатуры в Верховный суд, а в этой стране эти кандидатуры очень важны.
Так что да, в этом несовершенном мире я с радостью поддерживаю человека, который не идеален во всех вопросах, но очень хорош в некоторых ключевых – и это Берни Сандерс, порядочный, умный и очень серьезный человек. Настолько серьезно, что он даже стал чем-то приклеивать свои волосы, чтобы они не разлетались во все стороны.
(Я должен сделать последнее замечание. До этого я дважды поддерживал демократов на высоких постах. В 1964 году я поддерживал LBJ, потому что боялся, что Голдуотер втянет нас в войну, и потому что крайне правые, включая Общество Джона Бёрча и ККК – поддерживал Голдуотера, а гражданские права были ключевым внутренним вопросом. Боже, я ошибался! Мой политический послужной список был неверным не раз – я помог привести Макса Шахтмана в Социалистическую партию в 1958 году – монументальная ошибка. В 1972 году я поддержал ( и до сих пор ни о чем не сожалею) Сенатор Джордж Макговерн, потому что я чувствовал, что он серьезно относился к войне во Вьетнаме, и потому что я думал, что он представляет собой здоровый сдвиг влево в Демократической партии – сдвиг, который Билл Клинтон позже резко изменил. несовершенный – как реальная жизнь и серьезная политика).
Дэвид Макрейнольдс много лет входил в состав Лиги противников войны, дважды был кандидатом в президенты от Социалистической партии. Он на пенсии и живет со своими двумя кошками в Нижнем Ист-Сайде Манхэттена. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена]
3 Комментарии
Я предпочитаю подход Пола Стрита, Криса Хеджеса и Глена Форда к Берни Сандерсу. Ни один (немодифицированный) человек не должен колебаться, заявляя, что он (или…) не является другом Хиллари Клинтон. Что касается недемократической избирательной системы, обслуживающей элиту (захваченной 1% и используемой 1%), Берни прекрасно управляет ею для 1%. Как это назвал Глен Форд? Пастушество в пользу Демократической партии?
«Другие левые считают, что Берни заводит избирателей в ловушку поддержки Хиллари, хотя он сам не получает номинацию». Это не ловушка, если Берни захочет.
Спасибо, что предоставили постороннему взгляд на Сандерса изнутри. Учитывая рост популярности Сандерса, Подемоса, СИРИЗА и других… это заставляет задуматься. Наконец-то пришло время?
Впереди интересные месяцы.