Одно из любопытных упущений всех комментаторов, о которых я слышал до сих пор, заключается в том, что Митт Ромни, выбрав Пола Райана кандидатом в вице-президенты, гарантировал, что после поражения Ромни на всеобщих выборах Райан станет лидером Республиканской партии и почти верный кандидат в президенты от Республиканской партии в 2016 году.
В середине июля у меня возникло странное ощущение, что я наблюдаю за распадом кампании Ромни. Во-первых, Ромни не смог справиться с мастерским ходом Обамы, который снял угрозу депортации с большого числа нелегальных иммигрантов. Этим действием Обама обеспечил явное преимущество среди голосов латиноамериканцев.
Во-вторых, неспособность Ромни справиться с подоходными налогами и его сбивающие с толку попытки справиться со своим временем в Bain (т.е. он разорвал свои связи с Bain «задним числом»!!!) оставили у политических обозревателей ощущение, что Ромни был в свободном падении. Если люди помнят, дело было не просто в том, что демократы подняли проблему подоходного налога, а в том, что ключевые республиканцы и консерваторы присоединились к хору, требуя обнародовать отчеты за более чем два года.
В-третьих, большинство из нас (включая меня) не видели нападок Ромни в СМИ на своих оппонентов на праймериз, потому что эти нападки были сделаны не в национальных СМИ, а на местном уровне и на уровне штата. Некоторые из этих кандидатов самоуничтожили себя (случай с Риком Перри) или знали, что у них нет шансов выиграть номинацию (как это было в случае с Роном Полом), но Ромни вел безжалостную кампанию против Гингрича, Каина и Санторума. Он вложил деньги, раскопал грязь и, по сути, «купил» праймериз на свой военный сундук. Праймериз – это всегда урок того, как можно использовать тупые предметы, чтобы нокаутировать противников. В данном случае конечным результатом было то, что Ромни оставил после себя след искренней горечи и неприязни среди консервативных кандидатов. Это правда, что «Партия чаепития» (и «Республиканская партия истеблишмента») так ненавидят Обаму, что будут поддерживать любого, кто баллотируется против него, но в данном случае то, что мы увидели, было победой кандидата, которого никто на самом деле не любил, и многие глубоко ненавижу. Этому способствовало мнение, что Ромни готов принять любую сторону любого вопроса, если это поможет ему победить.
Выборы Ромни должен был проиграть. При уровне безработицы в 8% (я имею в виду долгосрочную безработицу) у Обамы, на первый взгляд, не было шансов на победу. «Это экономика, дурачок», — цитирую лозунг предвыборной кампании Билла Клинтона. Ромни сделал все возможное, чтобы сделать этот вопрос центральным вопросом своей кампании.
Таким образом, в середине июля мне было трудно поверить, что кампания Ромни трещит по швам. Но это подтвердила его заграничная поездка, где ему удалось раздражить консервативного премьер-министра Англии. Поэтому неудивительно, когда, начиная с первой недели августа, ключевые элементы Республиканской партии (Wall Street Journal и National Review) начали настаивать на избрании Пола Райана в качестве вице-президента. Выбор Пола Райана был почти уступкой тому, что Ромни проиграл выборы, но, по крайней мере, сможет сплотить электорат.
В политике чрезвычайно рискованно заявлять о каком-либо результате как о чем-то гарантированном на три месяца вперед. Может случиться многое: от какой-нибудь трагедии с участием самих кандидатов до событий в Европе, которые могут потопить финансовый корабль США, до возможного нападения Израиля на Иран. Но в нынешнем виде Ромни проиграл. Опросы, проведенные в начале августа, подтвердили это: они единодушно показали сдвиг от Ромни к Обаме, за пределами погрешности, и, что самое важное, в ключевых штатах, в которых Ромни должен был победить.
Тяжелое положение Ромни помогает объяснить, почему Республиканская партия развернула такую мощную национальную атаку на право голоса – особая заслуга принадлежит Рэйчел Мэддоу, возможно, самой яркой звезде в галактике MSNBC, которая задокументировала как национальные усилия по ограничению права голоса, так и а также конкретные и возмутительные попытки в ключевом штате Огайо значительно усложнить подсчет голосов избирателям в демократических округах. (Огайо — это скандал: в гонке Буша против Гора сочетание фальсификаций на выборах во Флориде и Огайо дало преимущество Бушу. Фальсификация на выборах идет в обе стороны — демократы сделали почти то же самое. Но это первый случай. Насколько я помню, с тех пор, как был принят Закон о гражданских правах, мы стали свидетелями систематических попыток лишить определенные категории избирателей легкого доступа к избирательным участкам (это означает афроамериканцев, выходцев из Латинской Америки, пожилых людей и студентов).
Если я прав и Республиканская партия обречена на поражение на этих выборах, то вина в значительной степени лежит на «Партии чаепития», которая заперла Ромни на позициях, оттолкнувших ключевые слои избирателей. Если оставить в стороне избирателей-геев, большинство из которых пойдет к Обаме, то посягательство на права женщин (хорошо освещенное Мэддоу) означает, что даже обычно избиратели-республиканцы оказались отчуждены. Голосование чернокожих снова будет подавляющим большинством голосов за Обаму. Иммиграционная проблема заставила подавляющее большинство латиноамериканских избирателей поддержать Обаму. Визит Ромни в Израиль не привел к расколу еврейских голосов, которые по-прежнему будут отдаваться Обаме с большим отрывом.
Что действительно есть у Ромни, так это явное большинство избирателей-мужчин из белого рабочего класса, а также большинство избирателей из среднего класса. (Число избирателей высшего класса слишком мало, чтобы иметь решающее значение, но в любом случае оно разделится). В прежние времена этого легко могло быть достаточно для победы на выборах. Но белые избиратели старшего возраста, которые зависят от Medicare и социального обеспечения, будут отвернуты выбором Пола Райана. (Добавление Райана в список вполне могло гарантировать, что Флорида перейдет к Обаме).
С каждым годом электорат становится «менее белым». Одной из причин «Чаепития» является чувство отчуждения, которое испытывают белые избиратели старшего возраста, которых сбивает с толку мир, в котором геи и лесбиянки женятся и ведут телешоу, а в Белом доме находится чернокожий. «Чаепитие» вряд ли можно назвать «аргументированным ответом», и это подтверждали те, кто искал его благословения, от Бахмана до Санторума.
Что беспокоит в кампании Республиканской партии в этом году, так это диапазон возможных кандидатов. У нас не было выбора из серьезных людей, но были такие люди, как Герман Кейн, Мишель Бахманн, Ньют Гингрич и Рик Перри. Джон Хантсман был одним из немногих кандидатов, которых можно было считать квалифицированными, и его быстро исключили. Если бы это был «нерабочий год», когда у Республиканской партии не было шансов на победу, можно было бы понять, почему к такому человеку, как Мишель Бахманн, относились серьезно. Но в нынешнем виде диапазон кандидатов предполагает, что у Республиканской партии мало сильных игроков. (Исключением является Пол Райан, который, несмотря на мои резкие несогласия с его экономическим подходом «Айн Рэнд», является вдумчивым человеком).
Одно личное замечание о Ромни. По-настоящему богатые мужчины и женщины редко приходят в политику – им легче нанять кандидата. (Потому что, если вы проверите записи, вы обнаружите, что Ричард Никсон был нанят много лет назад группой бизнесменов в его округе Конгресса). Есть исключения, такие как Рокфеллер или Блумберг. Однако, как правило, очень богатые люди изо всех сил стараются избежать огласки. Считается дурным тоном выставлять напоказ свое богатство. Очень богатые практически невидимы. Они не ездят в метро и автобусах, не летают эконом-классом. Их дети ходят в частные школы. Они жили в закрытых поселениях или в хорошо охраняемых кондоминиумах. У них часто есть телохранители.
Дело не только в том, как писал Скотт Фицджеральд, что «богатые отличаются» от остальных из нас – они по большей части невидимы и предпочитают именно так. Ромни принадлежит к этой категории сверхбогатых, но ему не хватает того, что обычно присуще этой категории – чувства благородства.
Эта способность оставлять «меньших смертных» в покое отличала Рузвельта, Джона Ф. Кеннеди и Джорджа Буша (старшего, а не младшего). Но это то, чего не хватает Джорджу Ромни. Его смех нервный, улыбка слишком быстрая, реакции слишком роботизированные. Частично это связано с тем, что его опыт работы в морманской церкви уже поставил его на дистанцию от большинства из нас. Помните, что Ромни, будучи морманом, не может пить пиво или бурбон с водой. В отличие от Джона Кеннеди или Буша-старшего, которые прошли военную службу и имели дело с людьми самых разных классов, Ромни не разделял этого опыта.
По моему личному мнению, именно этим и объясняется его необычайная неловкость в вопросе налогов. Я сомневаюсь, что в отчетах есть что-то незаконное, скорее я думаю, что Ромни считал, что «мы» просто не имеем права требовать больше, чем те два года, которые он нам дает. Его жена, которая разделяет его прошлое, когда его спросили о налогах, сказала, что «у вас есть все, что вам нужно». Это «вы, люди» было настолько показательным – оно было сказано не в гневе, а с тем чувством дистанции, которое огромное богатство дало семье Ромни.
Чего не хватает в дебатах о дефиците и бюджете Пола Райана (который, следует отметить, подвергся нападкам со стороны католических епископов), так это не какой-то демонстрации гнева по поводу освобождения богатых от налогов – демократы хороши в этом. Чего не хватает, так это какого-либо обсуждения единственной области, где можно безопасно провести масштабные сокращения – военного бюджета. Сотни зарубежных баз останутся за пределами обсуждения. И по этому поводу Обама, как и Пол Райан, будет молчать. (Хотя были некоторые тонкие намеки на то, что Обама может упомянуть об этом в ходе предвыборной кампании). Однажды Иисус сказал своим ученикам: «Бедные всегда с вами», и Пол Райан с радостью это принял. Если бы Иисус был сегодня рядом, он мог бы сказать: «Военные всегда с тобой».
В любом случае мы очень скоро узнаем, действительно ли я неправильно оценил политическую ситуацию. Что касается меня, я буду голосовать за билет Социалистической партии, Стюарт Александер – и если СП не сможет пройти в избирательный бюллетень штата Нью-Йорк, я проголосую за любую второстепенную партию, которая это сделает.
Дэвид Макрейнольдс был кандидатом в президенты от Социалистической партии в 1980 и 2000 годах, почти сорок лет работал в штате Лиги сопротивления войне, вышел на пенсию и живет со своими двумя кошками в Нижнем Ист-Сайде Манхэттена. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена].
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ