В среду, выслушав душераздирающие истории тех, кто потерял детей и друзей в результате стрельбы в школе Паркленда, проводя подсказка эмпатически звучащими фразами — Дональд Трамп предложил свой ответ: вооружить школьных учителей.
О состоянии нашего национального дискурса кое-что говорит тот факт, что это не было даже одной из самых отвратительных и глупых реакций на это злодеяние. Нет, эти почести достаются утверждениям многих консервативных деятелей о том, что скорбящими студентами манипулируют зловещие силы или даже что они были платными актерами.
Тем не менее, ужасная идея Трампа, взятая прямо из сценария НРА, оказалась глубоко показательной — и это открытие выходит за рамки вопросов контроля над оружием. То, что происходит сейчас в Америке, — это не просто культурная война. Со стороны большинства сегодняшних правых это война против самой концепции сообщества, общества, которое использует институт, который мы называем правительством, чтобы предложить определённую базовую защиту всем своим членам.
Прежде чем я перейду к этому, позвольте мне напомнить вам об очевидном: мы очень хорошо знаем, как ограничить насилие с применением огнестрельного оружия, и вооружение гражданского населения не является частью ответа.
Ни одна другая развитая нация не испытывает таких частых массовых убийств, как мы. Почему? Потому что они вводят проверку биографических данных потенциальных владельцев оружия, ограничивают распространение оружия в целом и запрещают штурмовое оружие, которое позволяет убийце застрелить десятки людей, прежде чем его (это всегда он) можно будет поймать. И да, эти правила работают.
Возьмите случай Австралии, где раньше время от времени происходили массовые убийства с применением огнестрельного оружия в американском стиле. После особенно ужасающего примера в 1996 году правительство запретило штурмовое оружие и выкупило его у тех, у кого оно уже было. С тех пор никаких погромов не было.
Между тем, любой, кто воображает, что любители, набирающие жару, могут спасти всех от сумасшедшего убийцы с полуавтоматическим оружием, а не стрелять друг в друга или в третьих лиц в суматохе, видел слишком много плохих боевиков.
Но, как я уже сказал, дело не только в оружии. Чтобы понять почему, рассмотрим тот самый случай, который часто используют для иллюстрации того, как причудливо мы относимся к оружию: как мы относимся к владению и эксплуатации автомобилей.
Это правда, что получить водительские права гораздо сложнее, чем купить смертоносное оружие, и что мы предъявляем к нашим автомобилям множество стандартов безопасности. А смертность в результате дорожно-транспортных происшествий, которая раньше была гораздо более распространенной, чем смерть от огнестрельного оружия, сильно снизился со временем.
Тем не менее, смертность на дорогах могла и должна была снизиться намного больше. Мы знаем это, потому что, как сказал мой коллега Дэвид Леонхардт отмечает, что смертность на дорогах снизилась гораздо больше в других развитых странах, которые использовали научно обоснованную политику, такую как более низкие ограничения скорости и ужесточение стандартов вождения в нетрезвом виде, чтобы улучшить свои результаты. Думаете, французы — сумасшедшие водители? Да, раньше они были такими, но теперь они в своих машинах значительно безопаснее, чем мы.
Да, и в разных штатах США существуют большие различия в безопасности автомобилей, так же, как есть много различий в насилии с применением огнестрельного оружия. В Америке есть «автомобильный пояс смертина Глубоком Юге и Великих Равнинах; он очень близко соответствует поясу смерти от огнестрельного оружия, определенному коэффициенты смертности от огнестрельного оружия с поправкой на возраст. Это также очень близко соответствует голосованию Трампа, а также штатам, которые отказался расширять Medicaid, безосновательно отказывая в медицинской помощи миллионам своих граждан.
Я бы сказал, что наше смертоносное бездействие в отношении оружия, а также автомобилей отражает тот же дух, который заставляет нас пренебрегать инфраструктурой и приватизировать тюрьмы, дух, который хочет разрушить государственное образование и превратить Medicare в ваучерную систему, а не в ваучерную систему. гарантия оказания необходимой медицинской помощи. По какой-то причине в нашей стране есть фракция, которая рассматривает общественные действия ради общественного блага, какими бы оправданными они ни были, как часть заговора с целью уничтожить нашу свободу.
Эта паранойя поражает одновременно и глубоко, и широко. Кто-нибудь помнит Джорджа Уилла? декларирование что либералы любят поезда не потому, что они подходят для городского транспорта, а потому, что они служат «цели уменьшения индивидуализма американцев, чтобы сделать их более восприимчивыми к коллективизму»? И это сочетается с по сути инфантильными фантазиями об индивидуальных действиях – «хороший парень с пистолетом» – заменяющих такие фундаментально общественные функции, как полицейская деятельность.
В любом случае, эта политическая фракция делает все возможное, чтобы подтолкнуть нас к созданию общества, в котором люди не могут рассчитывать на то, что сообщество предоставит им даже самые элементарные гарантии безопасности — безопасность от сумасшедших вооруженных людей, безопасность от пьяных водителей, безопасность от непомерных счетов за медицинские услуги (которые любая другая развитая страна считает правом и которые фактически удается обеспечить).
Короче говоря, вы можете думать о нашем безумии по поводу оружия как об одном из аспектов стремления превратить нас в то, что Томас Гоббс описано давно: общество, «в котором люди живут без другой безопасности, кроме той, которую им могут обеспечить их собственные силы и их собственные изобретения». А Гоббс, как известно, рассказал нам, на что похожа жизнь в таком обществе: «одинокая, бедная, отвратительная, жестокая и короткая».
Да, это похоже на Америку Трампа.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ