Источник: Контрпанч
«Чтобы выиграть по-крупному, мы должны следовать методам, тратящим очень мало времени на общение с людьми, которые уже согласны, и посвятить большую часть нашего времени более тяжелой работе, помогая людям, которые не согласны, прийти к пониманию, кто на самом деле виноват в происходящем. боль в их жизни».
— Джейн МакЭлеви
Если мы серьезно настроены победить диктатуру капитала и ужасы американской империи, левые активисты, писатели и организаторы должны четко заявить: нет абсолютно никакого способа избежать разговоров и организации со сторонниками Трампа. Это непросто, но во многих случаях это уже происходит.
Левый активизм – это не то же самое, что левая организация
Если ваша версия политического организации похоже, что вы и ваши друзья работаете только с людьми, которые согласны практически по всем вопросам, вы не организации - то, что ты делаешь, называется активность. Хотя это правда, что активность и мобилизация функционируют как стратегические компоненты любой успешной кампании или движения, в равной степени верно и то, что левые потратили слишком много времени мобилизующей люди, которые уже согласны с нами.
И дело не в том, что за последние 12 лет мы не видели множество левых/прогрессивных политических мобилизаций: антивоенные протесты, Висконсин, Occupy, Фергюсон, кампании прямых действий по защите окружающей среды, кампании за права иммигрантов, Стэндинг-Рок, Берни 2016, MeToo, Parkland Kids. , и этот список можно продолжать и продолжать. Тем не менее, наши результаты выборов продолжают становиться все хуже и хуже: Обама, Клинтон, Байден… кто, черт возьми, следующий? Илон Маск?
Да, это правда, что около 20 кандидатов от DSA выиграли выборы в начале ноября, и нам следует аплодировать и учиться на этих усилиях. Но с нашей стороны было бы упущением, если бы мы также, и, что, возможно, что более важно, не признали подавляющее, широкое и глубокое общенациональное поражение и распад Демократической партии, процесс, который продолжается уже более десяти лет.
В таких штатах, как Индиана, где я живу, Демократическая партия практически не существует и продолжает сдавать позиции все более иррациональной и порочной Республиканской партии. Демократы также находятся в режиме свободного падения в таких штатах, как Огайо и Айова.
Было бы одно, если бы у левых и прогрессистов была электоральная альтернатива, способная заменить демократов, но это не так, и это приводит к нашей проблеме: оставшийся электоральный политический вакуум был заполнен правыми сумасшедшими и/или неолибералами. Так будет продолжаться до тех пор, пока левые не разработают серьезную избирательную стратегию.
Если ваша стратегия — «нет стратегии», я не знаю, что вам сказать. Здесь я категорически не согласен с Крисом Хеджесом и другими левыми, которые в основном призывают людей «выходить на улицы». Конечно, никто не знает, что именно будут делать люди, когда мы выйдем на улицы, не говоря уже о том, будет ли у нас такое количество людей, чтобы прийти к власти, что бы это ни значило в США.
К сожалению, такие понятия, как стратегия и организации чужды большинству левых комментаторов, авторов и писателей. Я искренне желаю, чтобы некоторые из этих людей тратили больше времени на общение с теми из нас, кто находится на местах и выполняет работу, и меньше времени на разговоры с маргинальными активистами, которые сигнализируют о своем радикализме и которые в результате остаются в значительной степени изолированными и неэффективно.
Мне было бы очень полезно, если бы кто-нибудь объяснил критические различия между активность и организации ко мне еще тогда, когда я впервые связался с политическими движениями. По большей части я пришел к этим выводам самостоятельно, спустя годы участия в неудачных движениях, организациях и кампаниях, а также после того, как наткнулся на книгу Джейн МакЭлеви: Никаких коротких путей: наращивание мощи для нового золотого века.
Оглядываясь назад, можно сказать, что основная причина, по которой меня никогда не учили разнице между мобилизующей и организации Это связано с недостатком институциональных знаний у современных левых сил. Институты, которые традиционно играли бы эту роль — профсоюзы, Коммунистическая партия, общественные организации, студенческие группы — были обезглавлены военизированным государством, поэтому никто в этой стране не получает надлежащего политического образования, включая многих из тех, кто в настоящее время занимается этим. в кампаниях и движениях.
Организаторы уже общаются со сторонниками Трампа
Любой, кто активно занимается организацией, скорее всего, уже разговаривает и работает со сторонниками Трампа. Вот почему название моего эссе несколько вводящее в заблуждение и совершенно непровокационное. Например, предположим, что вы организуете профсоюз арендаторов, который может включать забастовку арендаторов. В зависимости от того, где вы живете, очень велика вероятность, что вы встретите людей, голосовавших за Дональда Трампа.
Конечно, вы можете не работать с ними, но в некоторых частях США это означает отказ от работы с 40–60% населения. В других частях страны, где поддержка Трампа очень сильна, вы будете игнорировать от 60 до 80% населения.
Организаторы понимают, что невозможно выиграть большие кампании, большие реформы, имея поддержку всего лишь 20–40%, независимо от контекста. Это означает, что если вы серьезно настроены выиграть кампании, которые существенно изменят жизнь людей, возможно, нашу Единственный шанс привлечь на нашу сторону некоторых сторонников Трампа, вы будете работать с ними. Никто не спорит, что это легко, но это необходимо сделать (если мы заинтересованы в победе).
Если вы говорите, что левые не должны проводить время в городах, округах, регионах и штатах, где Трамп победил с подавляющим большинством голосов, как вы ожидаете структурно изменить политическую систему в этой стране? Вы утверждаете, что хаотичные уличные протесты сделают свое дело? Вы утверждаете, что насильственное восстание уже на горизонте или идеально? Будьте ясны в том, что вы говорите, потому что прячась за расплывчатыми утверждениями о сопротивление or революция бесполезно, особенно сейчас.
Тем из вас, кто утверждает, что мы не должны организовывать сторонников Трампа, позвольте мне спросить вас: считаете ли вы, что позволение белым анклавам в сельских и пригородных районах смещаться все дальше и дальше вправо — это продуманный и стратегический подход к нашему национальному политическому затруднительному состоянию?
Если вы не планируете организовывать сторонников Трампа в контексте кампании за жилищные права, как насчет организации рабочих мест? Что важнее: культурные привычки и ненормативная лексика ваших коллег или ваши общие экономические интересы? Эй, так называемый просыпался Марксисты (или анархисты), я говорю с вами.
Если вы думаете, что сможете успешно провести кампанию по организации рабочих мест, не разговаривая с людьми, которые голосовали за Трампа, не общаясь с людьми, которые могут говорить сексистские или расистские вещи, вам не хватает опыта, вы живете в социальном пузыре или совершенно несерьезны.
Организаторы понимают это на глубоком и интуитивном уровне. Любой, кто когда-либо организовывал серьезную кампанию, скажет вам, что невозможно добиться значимых реформ, не потратив большую часть своего времени на обращение необращенных. Плюс, ты не можешь блок люди в реальной жизни. Общество устроено не так. Политика работает не так. И это, несомненно, не так. организации работ.
Если вы сидите и думаете про себя: «Ну, я живу в Чикаго/Нью-Йорке/Лос-Анджелесе/Детройте/Атланте, так что мне не нужно об этом думать», угадайте еще раз: вы смотрите MSNBC, любите Обаму соседи, коллеги и члены семьи не обязательно являются начинающими революционерами. Разве мы их тоже не организуем? Если нет, то кого именно мы организуем? Только те люди, которые с нами согласны? Это активность, Не организации.
Около 80 миллионов американцев, которые не голосуют и не участвуют в политической организации или усилиях по мобилизации активистов, не являются скрытыми маоистами, которые ждут своего часа, чтобы нанести удар по капиталистическому государству. Они, как и большинство американцев, остаются идеологически растерянными, апатичными, отчужденными и бессильными. Их политические взгляды изобилуют противоречиями, как показывают опросы и организаторы знают.
Кроме того, для сторонников идентичности, которые, возможно, читают это и думают про себя: «К черту этого парня! Он просто еще один белый левый, который считает, что нам следует работать со сторонниками Трампа!» Расти. Да, я белый, а это значит, что я знаю белых (и черных, и латиноамериканцев), которые голосовали за Трампа. Некоторые из них сумасшедшие, это правда. Некоторые из них, без сомнения, расисты. Но многие из них также (и вполне справедливо) не доверяют демократам и/или придерживаются популистских взглядов. Их тоже закрутить?
Сторонники Трампа, как и любая другая группа в обществе, не являются однородным образованием. Одна всеобъемлющая история не объясняет их поддержку Дональда. В основе каждых выборов лежит множество, иногда противоречивых, а иногда и дополняющих друг друга историй. Я не верю, что кто-то провел основательный анализ выборов 2020 года, и не думаю, что кто-то сделает это в течение многих лет, если не десятилетий.
Вот что я знаю: левые должны организовать сторонников Трампа. Если этого не сделаем мы, это сделает кто-то другой. Помните, что организация людей, которые с нами не согласны, в буквальном смысле слова сущность of организации. Честно говоря, это даже не дискуссия. То, что я говорю, совершенно бесспорно.
Любой, кто думает, что это дебаты, застрял в нем. Режим активизма и должен быстро переключиться на Режим организации. Мы здесь не для того, чтобы создавать субкультуры людей, которые соглашаются с нами по каждому маленькому вопросу и следуют нашим протоколам этикета — мы здесь для того, чтобы изменить политическую экономию, помните?
Если ты застрял Режим активизмаПожалуйста, прочитайте работу МакАлеви, а затем примените эти навыки и знания в реальном мире. Перестаньте писать статьи и книги о том, что должны делать левые, и начните создавать левых, способных на большее, чем просто написание острых на язык книг и статей. Прямо сейчас нам нужно больше организаторы и меньше Активисты.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ