Считает ли президент Барак Обама нас глупыми?
Это единственный вывод, который можно сделать после просмотра пятничного бравурного выступления, в котором президент объявил ряд предложений, направленных на повышение прозрачности Агентства национальной безопасности, и заявил, что он бы сделал это в любом случае, даже если бы Эдвард Сноуден никогда не решал сливать тысячи очень секретные документы Гленну Гринвальду из The Guardian.
Но даже несмотря на то, что он неохотно признал, что, по крайней мере, выбор времени для его предложений был следствием действий Сноудена, президент заявил: «Я не думаю, что г-н Сноуден был патриотом». Однако, глядя на то, что изменилось за последние два месяца, трудно не задаться вопросом: «Что может быть более патриотичным, чем то, что сделал Сноуден?»
Во-первых, результаты: уже внесено более дюжины законопроектов, призванных положить конец программе массового сбора телефонных записей АНБ и провести капитальный ремонт Суда по надзору за внешней разведкой, который тайно переосмыслил Четвертую поправку, создавая свод законов о конфиденциальности, который общественность никогда не читала. Полдюжины новых исков о конфиденциальности были поданы против АНБ. Пентагон проходит беспрецедентная проверка секретности. официальные лица США были пойманы обманывает или лжет Конгрессу. Список можно продолжить.
Эти действия сопровождались кардинальным изменением общественного мнения о слежке. Опрос за опросом показал, что Впервые американцы считают, что правительство зашло слишком далеко в нарушении их частной жизни, причем подавляющее большинство полагает, что АНБ, собирающее записи каждого телефонного звонка, сделанного в Соединенных Штатах, вторгается в частную жизнь граждан.
Хотя администрация, конечно, не считает Сноудена патриотом, американцы верят. Опрос Quinnipiac, проведенный в этом месяце нашел людей, согласившихся, 55 процентов против 34 процентов, что он является разоблачителем - большой перевес, который пересекает партийные, половые и возрастные границы. Недавний опрос Reuters показал только 31 процентов общественности считали, что его следует привлечь к ответственности.
Обама заявил на своей пресс-конференции, что Сноуден украл его славу, что он был тем, кто пытался инициировать дебаты о слежке до утечек информации Сноудена. Но, посетовал он, «вместо упорядоченного и законного процесса обсуждения этих вопросов и разработки соответствующих реформ, неоднократные утечки секретной информации инициировали дебаты в очень страстной, но не всегда полностью информированной форме». Этот аргумент просто не соответствует действительности.
В своей майской речи о национальной безопасности президент действительно объявил о пересмотре политики слежки. Однако он не упомянул, что та же самая речь была спровоцирована еще одной утечкой информации — о Официальный документ Министерства юстиции, обосновывающий удары дронов по американцам за рубежом. Там было никаких изменений в прозрачности окружающие удары дронов после выступления, как сам Обама доказал позже на пресс-конференции, когда отказался подтвердить, что удар дрона имел место в Йемене на прошлой неделе — было несколько.
Дело в том, что у Обамы были годы, чтобы инициировать дебаты о слежке, но вместо этого он активно их подавлял. Хотя, как он признался в пятницу, будучи сенатором, он был ярым критиком Закона о ПАТРИОТЕ, его администрация активно выступала против поправок к конфиденциальности и надзору в 2011 году. Закон о поправках к FISA. Он был принят без изменений, без особых дебатов.
Закон о поправках к FISA – это закон, который, как пишет The New York Times сообщил на первой странице На прошлой неделе АНБ «проверяло содержание огромных объемов электронной почты и текстовых сообщений американцев, поступающих в страну и за ее пределами».
Обама не сказал ни слова о сенсационной статье в «Таймс» в пятницу и не упомянул статью в «Гардиан» за тот же день, объясняя как очередная лазейка в Законе о поправках к FISA позволяет АНБ искать американцев в своих базах данных без ордера.
Что же изменилось с тех пор, как Сноуден вышел из-под контроля?
Об этом свидетельствуют два случая: в судебном разбирательстве по поводу секретного юридического толкования администрацией статьи 215 Закона о ПАТРИОТЕ, которое состоялось несколько месяцев назад, правительство даже не дал бы количество страниц его мнения, не говоря уже о том, что в нем говорилось. Аналогичным образом, иск по Закону о свободе информации в связи с решением суда FISA 2011 года, признавшим деятельность АНБ неконституционной. привело к выпуску 30 страниц полностью отредактировано.
В пятницу администрация опубликовала полный официальный документ своего тайное юридическое толкование статьи 215 Закона о ПАТРИОТЕ, который АНБ использовало для очистки всех внутренних телефонных записей в стране без каких-либо подозрений. Администрация также объявила, что решение суда FISA 2011 года признало некоторые наблюдения АНБ неконституционными. Будет выпущен через девять дней после крайнего срока, назначенного на 12 августа.
Обама сказал, что если Сноуден по-настоящему патриотичен, он вернется в Соединенные Штаты и представит свои аргументы в суде, оставив решение на усмотрение присяжных. К сожалению, в Законе о шпионаже нет исключений, касающихся общественных интересов. В последние годы администрации удалось убедить суды в том, что такие вопросы, как намерение лица, сообщившего информацию, проинформировать общественность, ценность утечек или отсутствие ущерба, нанесенного утечками национальной безопасности, недопустимы в суде.
Обама также похвастался, что он усилил защиту информаторов. Но как отмечает Центр общественной честности сообщил после выступленияИз указа президента «специально исключены такие подрядчики разведки, как Сноуден».
Упс.
Как сказал репортер New York Times Джеймс Райзен, который знает кое-что о разоблачителях — сказал недавно на CNN«У нас не было бы этой дискуссии, если бы не [Сноуден]. Вот чего я не понимаю в нынешнем климате в Вашингтоне, так это того, что люди хотят проводить дебаты на телевидении и в других местах, а вы хотите бросить людей, которые начинают дебаты, в тюрьму».
Но Ризен сделал еще один, менее публичное появление на этой неделе на ежегодном ужине в честь вручения наград Национального пресс-клуба. То, что он там сказал, еще более пронзительно. «Я не думаю, что найдется более американская личность, чем разоблачитель», — сказал он. «Вся личность и ДНК Америки [состоят] из людей, которые хотели иметь свое собственное правительство и быть свободными от угнетения. И я думаю, что в этом суть того, что такое информатор. Это тот, кто считает, что гражданские свободы, свобода или коррупция — это важные вопросы, о которых им нужно говорить, и их право как американца — говорить об этом с прессой».
Если Конгресс проведет значимую реформу АНБ, Сноуден может войти в историю как самый влиятельный разоблачитель в американской истории. Что может быть патриотичнее этого?
Тревор Тимм — исполнительный директор Фонда свободы прессы, некоммерческой организации, занимающейся поддержкой и защитой журналистики, представляющей общественный интерес и прозрачной.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ