К этим выходным, Reality Winner, бывший сотрудник АНБ, обвиняемый в разглашении информации о национальной безопасности средствам массовой информации, проведет в тюрьме более года, не будучи осужденным за преступление. Суд над ней, первоначально запланированный на октябрь 2017 года, несколько раз переносился. сейчас в списке на октябрь 2018 года. Остается только догадываться, затянется ли дело еще дольше.
На этом пути произошло нечто любопытное: дело Виннера выпало из общественного сознания. Национальные средства массовой информации уделяют мало внимания ее тяжелому положению, а многие защитники от левых до центра политического спектра – у каждого из которых должно быть достаточно оснований громко протестовать против многих несправедливостей в ее деле – по большей части молчат.
Победительница, к сожалению, оказалась между двумя лагерями — информатор без поддержки — даже несмотря на то, что ее предполагаемый проступок стал поворотным моментом в горячей истории СМИ о расследовании потенциальных попыток России вмешаться в выборы 2016 года.
Победитель арестовать — за утечку документа, который, по сообщениям СМИ, стал темой статьи в The Intercept от 5 июня 2017 года — стал первым залпом администрации Трампа. обещал пресечь утечки. (У «Перехвата» есть заявил он не знает личности источника; ее материнская компания First Look Media имеет способствовало на свою юридическую защиту через Фонд защиты свободы прессы.) Победитель получила широкое освещение во время своего ареста в июне 2017 года. Однако с тех пор освещение резко упало, хотя у организаций СМИ должен быть стимул широко освещать и даже протестовать против таких преследований за утечку информации как оскорбления свободы прессы.
Некоторые местные СМИ в Джорджии — и не в последнюю очередь «Атланта Джорнал-Конституция», ведущая крупная газета вблизи места суда — были регулярно освещая случай. Но, помимо профиля в New York Magazine, дело Виннера практически не освещалось на национальном уровне. В лучшем случае Уиннер могла бы получить упоминания в случайных кратких репортажах, когда судья выносил решение против ее команды защиты, что происходило практически с каждым крупным ходатайством, выдвинутым адвокатами Виннер.
Между тем, история о вмешательстве России в выборы уже целый год доминирует на первых полосах газет. Несмотря на то, что осведомитель, обвиняемый в раскрытии сверхсекретного документа Агентства национальной безопасности, который дал общественности беспрецедентное представление о том, как спецслужбы США думают, что Россия пыталась вмешаться, неизменно является самой освещаемой новостью за время президентства Трампа (и, казалось бы, жадной читательской аудиторией), было почти забыто.
Несчастное молчание по делу Виннера проходит и через политические круги. Дело Виннера в значительной степени игнорировалось многими политическими защитниками — как левыми, которые обычно демонстрируют решительную поддержку информаторам, преследуемым правительством США, так и умеренным и либеральным крылом Демократической партии, которое раструбило о скандале с российским вмешательством как преступление века.
Отсутствие внимания со стороны средств массовой информации и политического истеблишмента ослабило активизм. Стоять с реальностью кампания изо всех сил пытается собрать пожертвования для поддержки своей юридической и общественной защиты, а у группы едва ли 2,000 подписчиков в Твиттере. (Я помогал начать кампанию «Stand With Reality», но не участвую в ее повседневной деятельности.) Это контрастирует с пропагандистской кампанией разоблачителя Челси Мэннинг, которая смогла собрать более полумиллиона долларов на свою юридическую защиту, или усилия по помилованию Эдварда Сноудена, которые была тема редакций многих ведущих газет страны.
Конечно, причин этого несоответствия может быть много, и не все они связаны с апатией. Мэннинг и Сноуден опубликовали множество документов, которые в течение месяцев или лет после их первоначальной утечки попадали в заголовки мировых новостей, а Виннера обвиняют только в утечке одного документа. (В некотором смысле Мэннинг и Сноуден также являются исключениями; средства массовой информации должны забыть о тяжелом положении многих информаторов.)
Тем не менее, политика также, вероятно, играет роль в нехватке внимания, уделяемого Reality Winner. Само собой разумеется, что американские правые не поддерживают Уиннера, часто называя всех, кто разглашает информацию, «предателями» — если только это не один из них. Но что касается других политических группировок, стоит задуматься, почему они хранят такое молчание по поводу дела этого находящегося в боевой готовности разоблачителя.
Левые активисты скептически относятся к одержимости центристов и демократов историей России. полагая, что это отвлекает внимание от таких вопросов, как здравоохранение и минимальная заработная плата, которые напрямую влияют на жизнь миллионов американцев. Играя на истерии вокруг России, антивоенные активисты утверждают: способствует и без того опасным отношениям между двумя ядерными сверхдержавами. Хотя эти проблемы не привели к какой-либо серьезной критике в адрес Виннер, они могут объяснить отсутствие энтузиазма в отношении ее дела.
Все это не означает, что никто из левых не поддержал Winner — например, Кевин Гостола из ShadowProof. подробно освещал это дело и Марси Уиллер на незаменимом Блог Emptywheel регулярно анализирует судебные документы. В эти выходные, чтобы отметить годовщину ее заключения, прогрессивные группы, такие как Roots Action и Demand Progress, планируют повысить осведомленность о деле Виннер.
Однако тот факт, что утечка информации Виннера была связана с предполагаемым вмешательством России, не должен мешать никому из левых осознать дело Виннера, является судебной ошибкой. В то время как генерал Дэвид Петреус и другие влиятельные фигуры в Вашингтоне отделались пощечиной за разглашение секретной информации, Виннер остается за решеткой после того, как был отказали в залоге по крайне сомнительным основаниям. Вплоть до прошлого месяца, когда адвокат Алекс ван дер Цваан сообщили в тюрьму Отбывая 30-дневный срок за дачу ложных показаний в ходе расследования спецпрокурора, Виннер была единственным человеком, имеющим какое-либо отношение к скандалу с российским вмешательством в тюрьме, и она находилась там уже год.
Неспособность ни одной политической группы поддержать дело Виннера не является более возмутительной, чем неспособность либерального истеблишмента. Эта группа, настроенная против Трампа до глубины души, похоже, считает вмешательство России в выборы преступлением века. Тем не менее, многие персонажи, одержимые этой проблемой, почти полностью позорно проигнорировали дело Виннера.
Либералы и центристы склонны слепо принимать точку зрения правительства на утечку секретных документов – что все, что считается «секретным», нанесет ущерб национальной безопасности, если будет опубликовано – одновременно трубя о многих историях в Нью-Йорк Таймс и Washington Post о России, содержащие конфиденциальную или секретную информацию. Многих из них, похоже, не беспокоит тот факт, что правительство постоянно переклассифицирует всякая информация, а их барабанная дробь о «вреде» национальной безопасности почти всегда преувеличено и легко доказать ложь.
Что еще хуже, либералы и умеренные также стали очарованный с бывшими сотрудниками разведки, многие из которых ужасающий этические записи своих собственных, а некоторые из них также разглашали секретную информацию во время работы ради своей выгоды. Это возрождающееся почтение к органам национальной безопасности может снизить вероятность того, что либералы и центристы будут подвергать сомнению линию, проводимую разведывательным сообществом, согласно которой источники для журналистов должны быть конфиденциальными. какая-то опасность, а не распорядители государственной службы.
На фоне либеральной реабилитации этих бывших сотрудников разведки немногие демократы считают лицемерием оставить Виннера гнить, в то время как поток утечек — из источников разведки, а также многих других — было жизненно важно в привлечении администрации Трампа к ответственности. лицемерие сенатора-демократа Марка Уорнера Это показательный пример: будучи вице-председателем комитета по разведке, Уорнер призвал к прозрачности всех доказательств российского хакерства, а также поддерживает судебное преследование Виннера.
Эти демократы и центристы, выступающие против Трампа, должны знать лучше, чем кто-либо другой, спасибо. скандал с почтовым сервером Хиллари Клинтон, насколько извращена и сломана наша классификационная система – что «риски национальной безопасности», предлагаемые разведывательным сообществом, редко, если вообще когда-либо, выдерживают критику. Должно быть очевидно, что никто не должен быть привлечен к ответственности за попытку предупредить общественность о потенциальных уязвимостях нашего избирательного процесса.
Специфика Дело Победительницы – его значение для огромной национальной новостной статьи, подробности документа, в опубликовании которого ее обвиняют, и даже обвинение, против которого ей предъявлено обвинение – должно, в любом случае, сделать ее дело выдающимся национальным вопросом.
Победителя преследуют по Закону о шпионаже, драконовскому закону 100-летней давности, который исключает кого-либо, обвиняемого по нему от утверждения, что любые документы, просочившиеся в прессу, отвечают общественным интересам. Любое судебное преследование информатора в соответствии с Законом о шпионаже — законом, предназначенным для шпионов, а не журналистских источников — должно быть энергично протестовал. Ограничения связывают руки обвиняемых, часто вынуждая их признать себя виновныминезависимо от мотива, общественной выгоды от их утечки или полного отсутствия «ущерба» национальной безопасности.
Более того, независимо от того, атакует ли избирательную инфраструктуру Россия или какой-либо другой игрок, безопасность выборов должна быть первостепенной проблемой для людей всего политического спектра. Более 15 лет специалисты по безопасности осуждали ужасная охрана вокруг электронные машины для голосованиятеневые провайдеры выборов, зарабатывающие миллионы на неисправных технологиях, а также значительный потенциал злоупотреблений со стороны как иностранных, так и внутренних субъектов. Эксперты взламывали машины для голосования, чтобы поднять тревогу о безопасности выборов, поскольку Интернет существует.
Россию даже не обвинили в подмене голосов на каких-либо машинах для голосования, но ее обвинили — отчасти из-за документа, опубликованного The Intercept — в попытке получить доступ к спискам регистрации избирателей. Тем не менее, тревога по поводу честности выборов не является проблемой России; это американская проблема, которая делает голос каждого человека уязвимым для потенциальных манипуляций со стороны бесчисленного количества плохих игроков, как иностранных, так и внутренних, на будущих выборах.
Нет сомнений в том, что документ, якобы обнародованный Виннером, послужил общественным интересам. Представители избирательной комиссии в Северной Каролине публично заявил они начали расследование компрометации списков избирателей на основании документа, в публикации которого обвиняется Виннер. Один Представитель округа в Северной Каролине рассказал NPR«Когда у вас появится меморандум, указывающий на то, что могла существовать уязвимость, о которой вы в то время не знали, вам захочется попытаться подтвердить, что реального вмешательства не было».
Несколько недель назад, в докладе Сената предлагалось Несколько штатов были предупреждены о потенциальных попытках взлома из отчета The Intercept еще до того, как само правительство сообщило им об этом. Это информация, которая должна была быть немедленно рассекречена. Идея о том, что кого-то следует привлечь к ответственности за его распространение, должна вызывать возмущение, особенно сейчас, когда федеральное правительство и штаты обсуждают это так открыто.
Если бы мир был справедливым, Reality Winner была бы образцом для политических защитников демократов. Вместо этого ее забывают. Они, прежде всего, должны видеть, что никто не должен сидеть годами в тюрьме за предоставление журналистам информации в общественных интересах.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ