28 ноября 2008 г. — Сестры и братья, сегодня болеет наша Мать-Земля. С начала XXI века мы прожили самые жаркие годы за последнюю тысячу лет. Глобальное потепление приводит к резким изменениям погоды: отступлению ледников и уменьшению полярных ледяных шапок; повышение уровня моря и затопление прибрежных территорий, где проживает примерно 21% населения мира; усиление процессов опустынивания и уменьшение источников пресной воды; более высокая частота стихийных бедствий, от которых страдают сообщества Земли[60]; исчезновение видов животных и растений; и распространение болезней в районах, которые раньше были свободны от этих болезней.
Одним из самых трагических последствий изменения климата является то, что некоторые страны и территории обречены на исчезновение из-за повышения уровня моря.
Все началось с промышленной революции 1750 года, породившей капиталистическую систему. За два с половиной столетия так называемые «развитые» страны потребили большую часть ископаемого топлива, созданного за пять миллионов столетий.
Капитализм
Конкуренция и жажда прибыли без ограничений капиталистической системы разрушают планету. При капитализме мы не люди, а потребители. При капитализме Матери-Земли не существует, вместо нее есть сырье. Капитализм является источником асимметрии и дисбаланса в мире. Оно порождает роскошь, хвастовство и расточительство для немногих, в то время как миллионы людей в мире умирают от голода. В руках капитализма все становится товаром: вода, почва, человеческий геном, древние культуры, справедливость, этика, смерть… и сама жизнь. Всё, абсолютно всё можно купить и продать и при капитализме. И даже само «изменение климата» стало бизнесом.
«Изменение климата» поставило все человечество перед великим выбором: продолжать идти по пути капитализма и смерти или вступить на путь гармонии с природой и уважения к жизни.
В Киотском протоколе 1997 года развитые страны и страны с переходной экономикой обязались сократить выбросы парниковых газов как минимум на 5% ниже уровня 1990 года посредством внедрения различных механизмов, среди которых преобладают рыночные механизмы.
До 2006 года выбросы парниковых газов не только не сократились, но увеличились на 9.1% по отношению к уровню 1990 года, демонстрируя, таким образом, также нарушение обязательств развитыми странами.
Рыночные механизмы, применяемые в развивающихся странах[2], не привели к значительному сокращению выбросов парниковых газов.
Точно так же, как рынок не способен регулировать глобальную финансовую и производственную систему, он не способен регулировать выбросы парниковых газов и будет создавать только большой бизнес для финансовых агентов и крупных корпораций.
Земля гораздо важнее, чем фондовые биржи Уолл-стрит и мира.
В то время как США и Евросоюз выделяют 4100 миллиардов долларов на спасение банкиров от финансового кризиса, который они же сами и спровоцировали, программы по изменению климата получают в 313 раз меньше, то есть всего 13 миллиардов долларов.
Ресурсы, необходимые для изменения климата, распределяются несправедливо. Больше ресурсов направляется на сокращение выбросов (смягчение последствий) и меньше — на уменьшение последствий изменения климата, от которых страдают все страны (адаптация)[3]. Подавляющее большинство ресурсов поступает в те страны, которые больше всего загрязнили окружающую среду, а не в те страны, где мы лучше всего сохранили окружающую среду. Около 80% проектов Механизма чистого развития сосредоточены в четырех развивающихся странах.
Капиталистическая логика порождает парадокс, согласно которому секторы, которые больше всего способствовали ухудшению окружающей среды, — это те, которые больше всего выигрывают от программ по изменению климата.
В то же время передача технологий и финансирование экологически чистого и устойчивого развития стран Юга остались лишь речами.
Следующий саммит по изменению климата в
Устранить структурные причины изменения климата
1) Обсудить структурные причины изменения климата. До тех пор, пока мы не заменим капиталистическую систему на систему, основанную на взаимодополняемости, солидарности и гармонии между людьми и природой, меры, которые мы примем, будут паллиативными, ограниченными и ненадежными по своему характеру. Для нас провалилась модель «жить лучше», неограниченного развития, индустриализации без границ, современности, которая обесценивает историю, растущего накопления благ за счет других и природы. По этой причине мы продвигаем идею Жить хорошо, в гармонии с другими людьми и с нашей Матерью-Землей.
2) Развитым странам необходимо контролировать свои модели потребления – роскоши и отходов – особенно чрезмерное потребление ископаемого топлива. Субсидии на ископаемое топливо, достигающие 150-250 миллиардов долларов[4], должны быть постепенно отменены. Крайне важно развивать альтернативные формы энергии, такие как солнечная, геотермальная, ветровая и гидроэлектрическая, как в малых, так и в средних масштабах.
3) Агротопливо не является альтернативой, поскольку они ставят производство продуктов питания для транспорта выше производства продуктов питания для людей. Агротопливо расширяет границы сельского хозяйства, уничтожая леса и биоразнообразие, порождает монокультуры, способствует концентрации земель, ухудшает состояние почв, истощает источники воды, способствует росту цен на продовольствие и во многих случаях приводит к большему потреблению большего количества энергии, чем производится.
Выполненные существенные обязательства по сокращению выбросов
4) Строгое выполнение к 2012 году обязательств[5] развитых стран по сокращению выбросов парниковых газов не менее чем на 5% ниже уровня 1990 года. Недопустимо, чтобы страны, загрязнявшие планету на протяжении всей истории, делали заявления о более крупных сокращениях в будущем, не выполняя при этом своих нынешних обязательств.
5) Установить новые минимальные обязательства для развитых стран по сокращению выбросов парниковых газов на 40% к 2020 году и на 90% к 2050 году, взяв за отправную точку уровни выбросов 1990 года. Эти минимальные обязательства должны выполняться внутри развитых стран, а не через гибкие рыночные механизмы, которые позволяют приобретать сертифицированные сертификаты по сокращению выбросов, чтобы продолжать загрязнять окружающую среду в своей стране. Аналогичным образом, необходимо создать механизмы мониторинга для измерения, отчетности и проверки, которые будут прозрачными и доступными для общественности, чтобы гарантировать соблюдение обязательств.
6) Развивающиеся страны, не несущие ответственности за историческое загрязнение, должны сохранить необходимое пространство для реализации альтернативной и устойчивой формы развития, которая не повторяет ошибок дикой индустриализации, которая привела нас к нынешней ситуации. Для обеспечения этого процесса развивающимся странам в качестве предварительного условия необходимы финансы и передача технологий.
Решение проблемы экологического долга
7) Признавая исторический экологический долг перед планетой, развитые страны должны создать целостный финансовый механизм для поддержки развивающихся стран в: реализации их планов и программ по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий; инновации, разработка и передача технологий; в сохранении и улучшении раковин и резервуаров; действия по реагированию на серьезные стихийные бедствия, вызванные изменением климата; и реализация планов устойчивого и экологически чистого развития.
8) Этот Интегральный финансовый механизм, чтобы быть эффективным, должен рассчитывать на вклад не менее 1% ВВП в развитых странах[6] и другие вклады в виде налогов на нефть и газ, финансовые операции, морской и воздушный транспорт, и прибыли транснациональных компаний.
9) Взносы развитых стран должны дополнять официальную помощь развитию (ОПР), двустороннюю помощь или помощь, направляемую через организации, не входящие в Организацию Объединенных Наций. Любое финансирование за пределами РКИК ООН не может рассматриваться как выполнение обязательств развитой страны по конвенции.
10) Финансы должны быть направлены на планы или национальные программы различных государств, а не на проекты, которые следуют рыночной логике.
11) Финансирование не должно концентрироваться только в некоторых развитых странах, а должно отдавать приоритет странам, которые вносят меньший вклад в выбросы парниковых газов, тем, которые сохраняют природу и страдают от воздействия изменения климата.
12) Интегральный финансовый механизм должен находиться под контролем Организации Объединенных Наций, а не Глобального экологического фонда (ГЭФ) и других посредников, таких как Всемирный банк и региональные банки развития; его управление должно быть коллективным, прозрачным и небюрократичным. Его решения должны приниматься всеми странами-членами, особенно развивающимися странами, а не донорами или бюрократическими администраторами.
Передача технологий в развивающиеся страны
13) Инновации и технологии, связанные с изменением климата, должны быть общественным достоянием, а не находиться под каким-либо частным монопольным патентным режимом, который препятствует передаче технологий развивающимся странам и делает ее более дорогой.
14) Продукты, являющиеся результатом государственного финансирования технологических инноваций и развития, должны быть помещены в общественное достояние, а не в частный режим патентов[7], чтобы развивающиеся страны могли иметь к ним свободный доступ.
15) Поощрять и совершенствовать систему добровольных и принудительных лицензий, чтобы все страны могли быстро и бесплатно получить доступ к уже запатентованной продукции. Развитые страны не могут относиться к патентам и правам интеллектуальной собственности как к чему-то «священному», которое необходимо сохранить любой ценой. Режим гибкости, доступный для прав интеллектуальной собственности в случаях серьезных проблем общественного здравоохранения, должен быть адаптирован и существенно расширен для исцеления Матери-Земли.
16) Восстановить и продвигать традиции коренных народов в гармонии с природой, которые доказали свою устойчивость на протяжении веков.
Адаптация и смягчение последствий с участием всех людей
17) Продвигать действия, программы и планы по смягчению последствий с участием местных сообществ и коренных народов в рамках полного уважения и реализации Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. Лучшим механизмом противодействия изменению климата являются не рыночные механизмы, а сознательные, мотивированные и хорошо организованные люди, наделенные собственной индивидуальностью.
18) Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов должно быть основано на механизме прямой компенсации со стороны развитых стран развивающимся посредством суверенной реализации, обеспечивающей широкое участие местных сообществ, а также на механизме мониторинга, отчетности и проверки, который прозрачный и публичный.
ООН по окружающей среде и изменению климата
19) Нам нужна Всемирная организация по окружающей среде и изменению климата, которой будут подчинены многосторонние торговые и финансовые организации, чтобы продвигать другую модель развития, которая была бы экологически чистой и решала глубокие проблемы обнищания. Эта организация должна иметь эффективные механизмы контроля, проверки и санкций для обеспечения соблюдения нынешних и будущих соглашений.
20) Крайне важно структурно преобразовать Всемирную торговую организацию, Всемирный банк, Международный валютный фонд и международную экономическую систему в целом, чтобы гарантировать справедливую и взаимодополняющую торговлю, а также финансирование без условий для устойчивого развития, которое позволяет избежать растрата природных ресурсов и ископаемого топлива в производственных процессах, торговле и транспортировке продукции.
В этом переговорном процессе по
Человечество способно спасти Землю, если восстановит принципы солидарности, взаимодополняемости и гармонии с природой в противовес господству конкуренции, прибыли и безудержному потреблению природных ресурсов.
Заметки
[1] Из-за явления «Нинья», которое становится все более частым в результате изменения климата,
[2] Известный как Механизм чистого развития.
[3] В настоящее время существует только один адаптационный фонд с объемом примерно 500 миллионов долларов США для более чем 150 развивающихся стран. По словам секретаря РКИК ООН, на адаптацию требуется 171 миллиард долларов, а на смягчение последствий — 380 миллиардов долларов.
[4] Доклад Стерна
[5]
[6] Стерна предполагает один процент мирового ВВП, что составляет менее 700 миллиардов долларов в год.
[7] По данным ЮНКТАД (1998), государственное финансирование в развивающихся странах обеспечивает 40% ресурсов для инноваций и развития технологий.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ