Патрик Бонд
Разделяй и властвуй
Это слишком знакомый ход правящей элиты, находящейся в состоянии стресса. Таким образом, Сиэтл
демонстранты вместе с растущим международным движением, борющимся за
тот же дух на многих других сайтах, оказались подвержены как реальным, так и
придумал сплит с тех пор, как вышел на мировую арену 30 ноября прошлого года.
Каждая
напуганный комментатор истеблишмента теперь твердит о частично материальном,
частично мифический разрыв между якобы протекционистскими французскими фермерами или
изнеженные американские профсоюзные активисты, с одной стороны, и нищие, с другой,
крестьяне, которым запрещено экспортировать сельскохозяйственную продукцию, или низкооплачиваемые рабочие третьего мира
страдают от запретов на объединение в профсоюзы, недостатка законов о безопасности и гигиене труда,
конкуренция со стороны детского труда, токсичные условия окружающей среды.
Доступно
с пагубным намерением, это карикатурное разделение было пришито и вплетено в публичную
дебаты о восстановлении мирового порядка после Сиэтла, в ужасно запутанном
способ. Самым тревожным проявлением может быть то, как нападки на Китай
отвлек некоторых представителей Вашингтона, округ Колумбия, от потребителей, окружающей среды и труда
лидеры, которые в ноябре прошлого года начали предпринимать важные шаги в направлении
интернационализм. Если мы примем в качестве первого принципа, что интернационалистский
солидарность нарушается путем продвижения силы нации-угнетателя против
угнетенной нации, особенно без согласия и даже просьбы
люди, которые больше всего пострадали, то легко поддерживать бойкоты эпохи апартеида
Южная Африка и Бирма, для которых санкции, к которым призывают народные, демократические
движения превращаются в стратегическую атаку на местных угнетателей – но это невозможно
вытерпеть морализирующего Билла Клинтона и тех союзных ему рабочих аристократов, чьи
торговые интересы являются империалистическими или, в лучшем случае, узко протекционистскими. Но
заметить, бороться с «клином» истеблишмента и преодолевать его.
Стратегия «проблемы» заключается также в признании и прямом противостоянии сути проблемы.
правда здесь.
Что касается
радикалам придется принять столь же мощную стратегию, чтобы бороться со многими
идеологи свободной торговли и бюрократы из транснациональных корпораций, средств массовой информации,
научные круги, ВТО и государства-единомышленники и агентства, стремящиеся соблазнить податливых
бюрократы движения из НПО, профсоюзов и экологических групп с предложением
«места за столом». Именно этот конфликт интересов и возник.
в Южной Африке в конце прошлого года. В жуткой параллели с Суини-Хоффа
изменение маршрута марша рабочих в Сиэтле в сторону от конференц-центра и их
неоднократные отрицания намерений «закрыть» ВТО, некоторые лидеры
Конгресс южноафриканских профсоюзов (Cosatu) также собирается
«корпоративистский», поддерживающий утопические идеи социальных контрактов между
большое мировое правительство, транснациональные корпорации и ведущие фракции
союзы. Это удивительно не только из-за недавней истории ярких событий в ЮАР.
протест в цехах, но и потому, что, на первый взгляд, может показаться, что
интересы трудящихся всего мира заключаются в согласованной программе по повышению
уровень жизни (включая гендерное равенство и защиту окружающей среды)
те, что внизу.
SA
находится где-то посередине, и Косату регулярно выражает обеспокоенность по поводу
бегство рабочих мест в Бангладеш, Индонезию, Китай и другие места сверхдешевых
труд. Цель Косату, как и АФТ-КПП, — замедлить переселение
и аутсорсинг, поддерживая борьбу за повышение заработной платы и условий труда в
макиладорес, зоны экспортной обработки и тому подобные условия. Но с этой целью,
кампания по включению социальных, трудовых, управленческих и экологических положений
(известный просто как «Социальный пункт») в торговых соглашениях стал
чрезвычайно трудным в 1990-е годы. Ведь после второго взгляда многие прогрессивные
Африканские общественные движения, НПО, церкви и женские группы, развитие
агентства, технические аналитические центры и интеллектуалы – некоторые из них собрались в
Базирующаяся в Гане Африканская торговая сеть – начала осуждать то, как
международные институты, такие как ВТО, Всемирный банк и Международная валютная система.
Фонд, а также могущественные правительства Северных стран навязывают условия тому, что они
спорить, это уже ужасно неравная торговля, инвестиции и финансирование.
отношения с Югом.
Эти
различия стали более очевидными после встречи в Йоханнесбурге в ноябре 1999 г.
семинар, организованный прогрессивными сотрудниками Oxfam/Великобритания, на котором присутствовали ключевые
представители Координационного совета профсоюзов стран Южной Африки (особенно
из Зимбабве и Замбии) и активисты региональных общественных движений. Что
«Заявление о министерской встрече в Сиэтле» семинара отвергло «
расширение круга вопросов в рамках ВТО за счет включения
Социальная оговорка», потому что потенциальная ценность оговорок была перевешена, в
По мнению активистов, ущербом, нанесенным властным отношениям из-за усиления
легитимность и мощь ВТО.
Но
Генеральный секретарь Cosatu Звелинзима Вави, который не присутствовал, немедленно
отделил более широкий региональный совет (в котором он председательствует) от
заявление мастерской. Вместо этого, несколько дней спустя, в Сиэтле, Вави объединил свои силы.
с правительством Южной Африки и местным крупным бизнесом, требуя от
Норт представляет собой менее протекционистский набор правил международной торговли, но, тем не менее,
включая Социальную оговорку. Совместная делегация получила ценный доступ к Green
Однако обсуждения в зале вернулись в Йоханнесбург с пустыми руками, как и Шарлин.
Баршефский. Таким образом, стратегия «Социальных положений» оказывается дискредитированной, как из-за
его характер выпуска клина и его практическая неудача в качестве центральной торговой
стратегия Международной конфедерации свободных профсоюзов, возглавляемой
АФТ-КПП. (Значительным было часто нарушаемое соглашение о текстильном секторе между торговыми
профсоюзные активисты и руководители при посредничестве Клинтон – фактически единственный способ, которым
Nikes и Кэти Ли Гиффордс даже немного адаптировали свою производственную практику.
было посредством международной солидарности, воинственных прямых действий и других форм
повышение общественного сознания.)
Is
Есть ли способ обойти и преодолеть дилемму социального пункта? Чтобы продвинуться дальше
универсальные, объединяющие стратегии кампании требуют анализа, основанного не на
настроения между рабочими и рабочими, а на более широкие корпоративные властные отношения.
лежит в основе либерализации международной торговли. Здесь вполне может быть, что только
конкретные корпоративные и глобальные государственные цели, включая базирующиеся в Южной Африке
транснациональные корпорации – работают как объединяющие символы системы. Действительно,
единственный логический путь вперед, если эта стратегия сохранится, — это единый рабочий фронт.
против любого нового раунда ВТО и против существования ВТО, которая служит
прежде всего корпоративные интересы. (Многие из наиболее развитых стран Южной Африки
социальные/гражданские движения заняли эту «аболиционистскую» позицию.)
Дело в том, что в преддверии протестов 16 апреля в Вашингтоне
загадочные попытки реформирования МВФ и Всемирного банка за последние два десятилетия
(посредством различных видов социальных статей) можно обойтись – как я буду утверждать
более конкретно в моем следующем комментарии – не только потому, что они не сработали,
но потому, что интересы рабочих и эко-социальных движений во всем мире
теперь, однозначно, необходимо остановить и повернуть вспять процесс строительства
глобальное государство, которое служит только интересам капитала.
Патрик
Бонд преподает в Университете Витса в Йоханнесбурге и активно участвует во многих местных и
глобальные социальные, трудовые и экологические движения. Он связан с
Альтернативный центр информации и развития (http://aidc.org.za).