В Дурбане, Южная Африка, главы пяти государств встречаются 26-27 марта 2013 года в Международном конференц-центре, чтобы заверить остальную часть Африки, что корпорации их стран являются лучшими инвесторами в инфраструктуру, горнодобывающую промышленность, нефть и сельское хозяйство, чем традиционные европейские и Транснациональные корпорации США. Саммит Бразилия-Россия-Индия-Китай-ЮАР (БРИКС) также предоставляет место для участия 16 глав африканских государств, включая пресловутых тиранов. Вероятно, будет запущен новый «Брикс-банк» стоимостью 50 миллиардов долларов. Будет больше разговоров о денежных альтернативах доллару США.
О БРИКС появилось три версии. Первый носит рекламный характер и в основном исходит от правительства и связанных с ним интеллектуалов; вторая перспектива – выжидательное терпение; и третий, весьма критический, со стороны сил, которые встречаются как «кирпичики снизу». Все это можно найти на следующих страницах.
Первый нарратив представлен в самой интеллектуально насыщенной речи о БРИКС, которую мы когда-либо встречали среди местных политиков: Майте Нкоана-Машабане, министра иностранных дел Южной Африки. На собрании 5-го Академического форума БРИКС 10 марта она потребовала активного и критического взаимодействия, и, прочитав «Рекомендации» встречи этой группы в Технологическом университете Дурбана, вы сможете оценить, может ли она быть удовлетворена.
Мы думаем, что нет. Историки будут судить, действительно ли страны БРИКС «дали африканским странам возможность начать вырваться из тисков неоколониальной зависимости от иностранной помощи, а также от политики и «советов» контролируемых Западом финансовых институтов», как заявил министр Претории. высшего образования Блейд Нзиманде на том же заседании.
(Историки могут счесть эту линию аргументации «преторианской» по мышлению, при этом на одном интернет-сайте этот термин определяется следующим образом: «характерен или похож на коррумпированных солдат преторианской гвардии в отношении коррупции или политической продажности; «а большая преторианская бюрократия, наполненная амбициозными и часто подхалимскими людьми, делает работу и создает проблемы» – Артур М. Шлезингер-младший.)
Также в Претории Совет по исследованиям в области гуманитарных наук разместит временный «мозговой центр» БРИКС, состоящий из исследователей из таких мест, как Институт международных отношений ЮАР в доме Яна Смэтса (давно считавшийся мозговым трестом Англо-Американской корпорации), и мы обеспокоены тем, что если Рекомендации Академического форума до сих пор являются основой для суждений, тогда определение этого типа учреждения, данное Наоми Кляйн, может быть применимо здесь: «Люди, которым платят за то, чтобы они думали, люди, которые делают танки».
Итак, как вы уже можете заметить, дебаты по поводу БРИКС становятся довольно острыми, о чем свидетельствует использование Нкоаной-Машабане метода Фанона. Несчастный Земли атаковать тех из нас, кто подвергает сомнению Брикса, и личными оскорблениями, представленными в рассказе Питера Фабрициуса из Звезда газета. Он сообщал о дебатах 28 февраля в Йоханнесбурге с участием заместителя министра иностранных дел ЮАР, директора ActionAid-Южной Африки Фатимы Шабодиен (чья речь, наполненная острыми вопросами, воспроизведена ниже) и меня самого, после чего следовал мой ответ Фабрициусу, документирующий действия местной правящей партии. «распродажа международному капиталу».
Опять же, с критического конца спектра, Анна Очкина из московского Института исследований глобализации и социальных движений (не аналитического центра по критерию Кляйна) утверждает, что существует всего лишь «призрак альянса». контраргумент.
Критики отмечают, насколько сильно разделен блок БРИКС в несколько критических моментов, и действительно, единственной крупной объединяющей инициативой в Дурбане, помимо заявления Банка БРИКС, является весьма сомнительный захват Южной Африкой «ворот в Африку». Как я сообщаю (в статье «От Непада до БРИКС, потери СА на «воротах в Африку»)», это вряд ли закончится хорошо, если опыт последнего десятилетия является каким-либо ориентиром.
В конце концов, как очень подробно утверждает Томазо Феррандо, захват земель, происходящий в настоящее время Бразилией, Индией, Китаем и Южной Африкой, является шокирующим событием, напоминающим берлинскую конференцию «Борьба за Африку» в 1885 году о колониальных захватах земель. Сейчас они воспроизводятся в виде двусторонних инвестиционных договоров и других юридических нападок со стороны членов и корпораций БРИКС. Жертвами становятся крестьяне и другие люди, зависящие от земли, воды и связанных с ними ресурсов, а также потребители продуктов питания, как свидетельствует Обанг Мето из Эфиопии.
Более того, если сила приверженности базовому выживанию Африки частично измеряется тем, как страны БРИКС помогли приготовить климат – учитывая ожидаемые 200 миллионов ненужных смертей среди африканцев в этом столетии из-за наводнений, штормов, засух, голода и значительного роста заболеваемости. бремя (особенно которое несут женщины) – тогда метафора ворот трансформируется в довольно адский проход, как я утверждаю в другой статье. «Друзья Земли» иллюстрируют корпоративные связи на примере компании Vale, а затем Бобби Пик рассматривает победителей и проигравших от инвестиций Brics в Мозамбике.
Банк Брикс является еще одним объектом споров, и Карлос Тауц предупреждает об опасном финансировании сверху, а Сюзанна Седербург рассматривает кризисы, вызванные хищническим кредитованием тех, кто находится внизу.
Так быть не должно, считает социолог из Калифорнийского университета Крис Чейз-Данн, который считает, что страны БРИКС не обязательно являются «субимпериалистическими» странами; ни Сэм Мойо и Пэрис Йерос, которые призывают к возрождению стратегий неприсоединения; ни политолог Делийского университета Ачин Ванайк. Они видят траектории с полупериферии БРИКС, которые могут двигаться в контргегемонистских направлениях, хотя Ванайк склоняется через линию забора на территорию, скептически относящуюся к БРИКС. Еще один более популярный голос, который сомневается в том, что страны БРИКС смогут преодолеть свою роль «полезного идиота», — это плодовитый геополитический комментатор из Сан-Паулу Оливер Стюнкель.
Эти исследовательские эссе требуют последнего аргумента, который поможет определить, что же такое эта идея «субимпериализм» и может ли она путешествовать в пространстве и времени с момента ее раннего использования в Бразилии почти полвека назад? Или прав Нкоана-Машабане, утверждая, что это просто устаревший ленивый интеллектуализм? Вам решать.
Но если вы думаете об этих вещах «снизу» (или, как я, «из середины»), вы внутренне поймете, что дебаты только начинаются. Учитывая, как много поставлено на карту, критически настроенное гражданское общество должно внимательно изучить заявления, процессы и результаты саммита БРИКС и его последствий. Критики гражданского общества указывают на четыре группы проблем во всех странах БРИКС:
-
нарушения социально-экономических прав, включая серьезное неравенство, бедность, безработицу, болезни, недостаточное образование и здравоохранение, дорогостоящие базовые услуги и жилье, ограничения на организацию труда и крайние уровни насилия, особенно в отношении женщин (такие как громкие изнасилования и убийства студентки из Дели Джоти Сингх Панди 16 декабря прошлого года, а также в Южной Африке Анене Бойсен 2 февраля в Бредасдорпе, Ривы Стенкамп 14 февраля в Претории и многих других);
-
нарушения политических и гражданских прав, такие как широко распространенная жестокость полиции, усиление секьюритизации нашего общества, милитаризация и торговля оружием, запреты на протесты, усиление репрессий в СМИ и официальной секретности, тюремные заключения и пытки активистов, изнурительный патриархат и гомофобия и даже санкционированные государством массовые убийства (в том числе в Дурбане, где пресловутый полицейский отряд Като-Мэнор за последние годы казнил более 50 подозреваемых);
-
региональное доминирование стран БРИКС, включая добычу внутренних сырьевых ресурсов, и продвижение идеологии «Вашингтонского консенсуса», которая сокращает политическое пространство бедных стран (например, в 2012 году БРИКС пожертвовал 75 миллиардов долларов Международному валютному фонду с мандатом, что МВФ будет более «злобным», по мнению министра финансов ЮАР Правина Гордхана, или из-за желания Китая, Бразилии и Индии оживить Всемирную торговую организацию, чтобы максимизировать свою торговую мощь против более слабых соседей); и
-
«недоразвитие», основанное на элитоцентричных, потребительских, финансиализированных, эко-деструктивных, нечувствительных к климату, ядерных стратегиях, которые увеличивают корпоративные и полугосударственные прибыли, но которые создают многочисленные кризисы во всех странах БРИКС (как это было видно во время резни в Марикане, осуществленной полицией от имени платиновой корпорации Lonmin в августе прошлого года, а также в Южном Дурбане, где 225 миллиардов рандов (25 миллиардов долларов) в виде государственных инфраструктурных субсидий на хаотичный порт, грузовую и нефтехимическую промышленность – и еще большую посредническую эксплуатацию – встречают энергичное сопротивление сообществами жертв).
К смущению некоторых, режимы БРИКС реализуют эту программу, в то же время предлагая радикальную, даже иногда «антиимпериалистическую» риторику, сопровождаемую в основном тривиальными дипломатическими действиями. Тем не менее, альянс БРИКС является непоследовательным, о чем свидетельствуют изнурительные разногласия элит по поводу того, кто возглавит МВФ и Всемирный банк в 2011-12 годах. В Совете Безопасности ООН страны БРИКС стремятся получить большую власть для себя, а не коллектива: неоднократные заявки Индии, Бразилии и Южной Африки на постоянное членство встречают сопротивление со стороны России и Китая.
Вспомните унижение, когда Пекин сказал министру внутренних дел Претории (ныне председателю Африканского союза) Нкозасане Дламини-Зуме не выдавать визу Далай-ламе для участия в вечеринке по случаю 80-летия архиепископа Туту в 2011 году или на собрании тибетской солидарности в 2009 году. Похоже, мы утратили внешнеполитическую автономию из-за прихотей Китая.
Тем временем африканский континент захвачен корпорациями БРИКС. Уровень торговли между Африкой и крупнейшими развивающимися экономиками – особенно Китаем – вырос с 5 до 20 процентов всей торговли с 1994 года, когда апартеид закончился. Как бы разрушительно это ни было, одна из главных целей Претории, по словам заместителя министра иностранных дел Мариуса Франсмана, заключается в том, что «Южная Африка представляет собой ворота для инвестиций на континент, и в течение следующих 10 лет африканскому континенту потребуется 480 миллиардов долларов для развития инфраструктуры». .'
За такой инфраструктурой часто следует «ресурсное проклятие». Это также верно и с геополитической точки зрения, когда речь идет о содействии инвестициям стран БРИКС. Например, в январе 2013 года Претория направила 400 военнослужащих в Центральноафриканскую Республику во время попытки государственного переворота, потому что «у нас там есть активы, которые нуждаются в защите», по словам заместителя министра иностранных дел Эбрагима Ибрагима. Бывший южноафриканский чиновник утверждает, что эти минеральные интересы включают уран, организованный посредством коррумпированного сотрудничества глав государств, и подтвердил ли Эбрагим, что Претория отправляла современное оружие жестокому режиму Франсуа Бозизе.
Другими крайними случаями являются Демократическая Республика Конго, где горнодобывающая столица Йоханнесбурга (AngloGold Ashanti) заплатила полевым командирам в регионе, где пять миллионов человек были убиты главным образом для того, чтобы получить доступ к таким минералам, как колтан, который мы используем в наших мобильных телефонах, и Зимбабве. где китайские фирмы и военная хунта – наряду с предприятиями ЮАР, индийскими и израильскими торговцами, дубайскими посредниками и другими стервятниками – поддерживают правление президента Роберта Мугабе, вместе грабя страну алмазов на миллиарды долларов.
В 2010 году 17 из 20 крупнейших компаний Африки были южноафриканскими, даже после масштабного бегства капитала из Йоханнесбурга десятью годами ранее, когда Anglo American, De Beers, SA Breweries и Old Mutual переехали в Лондон. Как и во времена Сесила Джона Роудса, жадность южноафриканского бизнеса поддерживается правительственными чиновниками через (неудачное) Новое партнерство для развития Африки, которое администрация Буша хвалит как «философски точное», и бесполезный африканский механизм коллегиального обзора. . Совсем недавно Национальный план развития ЮАР робко признал «восприятие [НИЦ] страны как регионального хулигана».
В запугивании Африки к традиционным корпорациям ЮАР, США, Европы, Австралии и Канады присоединились крупные фирмы из Китая, Индии и Бразилии. Их грабежи в основном основывались на колониальной инфраструктуре – автомобильных, железных дорогах, трубопроводах и расширении портов – связанных с шахтами, плантациями, нефтью и газом. Дурбан просто обновляет инвестиционную стратегию.
Аналогичный сговор с Вашингтоном существует, когда дело доходит до глобальных финансов: в июле 2012 года казначейства стран БРИКС направили 75 миллиардов долларов нового капитала в МВФ, который искал новые средства для спасения банков Южной Европы, подвергшихся риску. Как и опыт Африки с начала 1980-х годов, возникшая в результате жесткая экономия в Греции, Испании, Португалии, Кипре, Ирландии и других слабеющих европейских государствах приносит гораздо больше вреда, чем пользы как местной, так и глобальной экономике. Что касается количества голосов в МВФ, то результатом вмешательства БРИКС стало то, что Китай получил гораздо больше голосов (за правило доллара в МВФ), в то время как Африка фактически потеряла значительную часть своей доли.
По этим причинам, Будет ли Дурбан 2013 года считаться логическим преемником первоначального раздела Африки: Берлина 1885 года?
Создание восходящей сети гражданского общества для анализа, наблюдения и представления замалчиваемых голосов инакомыслия никогда не было более важным. Одна часть этого процесса включает в себя анализ плюсов и минусов БРИКС.
Мы надеемся, что вы, читатель, сможете присоединиться к разговору, поскольку в Африке о БРИКС было сказано слишком мало, учитывая, что поставлено на карту.