Pene de radiații bine raportate s-au răspândit în California și nu numai din complexul cu șase reactoare distrus de la Fukushima, Japonia. Ce este mai rău în ceea ce privește conștientizarea cetățenilor, norii de dezinformare se învârt și mai repede.
Consecințele Japoniei dezastru cub - cutremure, un tsunami și radiații emise - cu greu pot fi exagerate, cu peste 22,000 de oameni uciși sau dispăruți, contaminarea pe scară largă cu izotopi de lungă durată precum cesiul și o estimare timpurie a pagubelor de 250 de miliarde de dolari.
Cu toate acestea, în viscolul de radiații dispersate în mod necontrolat, zi după zi, de la reactoarele distruse din Japonia și de la bazinele lor uscate de combustibil arzător de deșeuri, este important să remarcăm furtuna de cântece de leagăn liniștitoare, dar eronate despre „sigur”, „inofensiv” și „ expuneri mai puțin periculoase”.
Nu există un nivel de expunere la radiații, oricât de mic, care să fie inofensiv. Fiecare agenție federală care reglementează poluarea radioactivă este de acord.
Orice expunere crește riscul de cancer
Consiliul Național pentru Protecția împotriva Radiațiilor spune: „… fiecare creștere a expunerii la radiații produce o creștere progresivă a riscului de cancer”. Agenția pentru Protecția Mediului spune: „... orice expunere la radiații prezintă un anumit risc, adică nu există un nivel sub care să putem spune că o expunere nu prezintă niciun risc”. Departamentul de Energie spune despre „nivelurile scăzute de radiații” că „… efectul major este o creștere foarte ușoară a riscului de cancer”. Comisia de Reglementare Nucleară spune că „orice cantitate de radiație poate prezenta un anumit risc de a provoca cancer... orice creștere a dozei, indiferent cât de mică, are ca rezultat o creștere progresivă a riscului”. Academia Națională de Științe, în „Efectele biologice ale radiațiilor ionizante VII”, spune: „… este puțin probabil să existe un prag pentru inducerea cancerelor…”.
Pe scurt, „Nu se mai poate vorbi de un nivel de doză „sigur”, așa cum au spus Dr. Ian Fairlie și Dr. Marvin Resnikoff în raportul lor „Nici o doză prea mică”, în Buletinul oamenilor de știință atomici.
Dar când reprezentanții agențiilor guvernamentale, universităților sau industriei spun că „cantitatea de radiații nu a atins un nivel periculos”, ascultătorul este determinat să creadă in eroare că există un nivel fără riscuri.
Ascunderea sau ascunderea dispersării radiațiilor a venit de la oficialii guvernamentali și ai companiei, care au raportat „eversarea de hidrogen gazos” și au susținut că „nu există nicio amenințare pentru sănătate”. Chiar și atunci când exploziile cu hidrogen gazos au distrus părți din patru reactoare, promisiunea de siguranță a fost repetată.
„De fapt”, scrie antropologul de mediu Barbara Rose Johnston în 18 martie Buletinul oamenilor de știință atomici, „hidrogenul eliberat este vapori de apă de tritiu, un emițător [de radiații] de nivel scăzut care poate fi absorbit de corpul uman prin simpla respirație sau prin consumul de apă contaminată.”
Principiul Purtătorul de cuvânt al guvernului japonez, secretarul șef al cabinetului Yukio Edano, a fost unul dintre cei mai mari încălcări. Pe 21 martie, Edano a cerut publicului să nu reacționeze exagerat la rapoartele despre alimente contaminate radioactiv, spunând: „Chiar dacă mănânci legume contaminate de mai multe ori, nu îți va dăuna deloc sănătății”, a raportat BBC.
Spanacul cu iod radioactiv de 27 de ori mai mare decât limita stabilită de guvern fusese găsit în orașul Hitachi, la mai mult de 50 de mile sud de reactoarele eșuate.
Minciună de-a dreptul, lene îngrozitoare
Pe 17 martie, când se spune că nivelurile de radiații erau de 300 de ori normale chiar la sud de Fukushima, scriitorul de la Associated Press Eric Talmadge a raportat fără nicio calificare că oficialii au spus: „Ar fi nevoie de trei ani de expunere constantă la aceste niveluri mai ridicate pentru a crește riscul de cancer al unei persoane. ” Aceasta este o minciună de-a dreptul de către „oficiali”, desigur, dar arată și lenea îngrozitoare a AP, deoarece informațiile despre expunerile la doze mici sunt ușor accesibile de pe site-urile agențiilor citate mai sus.
Dr. Chris Busby, fondator al Comitetului European pentru Riscul la Radiații și om de știință șef la Low-Level Radiation Campaign a declarat pe 16 martie: „Nu pot fi crezute reasigurări cu privire la expunerile la radiații emise de guvernul japonez. Acestea se bazează pe un model de risc invalid pe care Comisia Internațională pentru Protecție Radiologică (ICRP) însăși a recunoscutnu poate fi aplicat în situații de accident.”
Acest model ICRP de risc la radiații este baza și domină toată legislația actuală privind expunerea la radiații. Cu toate acestea, dr. Busby raportează: „Conceptul de bază al dozei de radiații este în general recunoscut a fi invalid pentru multe tipuri de expunere internă relevante pentru situația de urgență actuală”.
Organele de supraveghere din industrie lucrează pentru a corecta erorile. Mary Olson, de la Nuclear Information and Resource Service scrie: „Radiațiile prezintă un risc, nu o certitudine, de deteriorare a ADN-ului la fiecare nivel de expunere. O emisie de la un radionuclid care s-a întâmplat să călătorească cu sandvișul în burtă - o expunere atât de mică încât ar nu fi măsurat – are capacitatea de a începe ceea ce ar putea deveni cancer fatal.”
Guvernele au stabilit limite de expunere la radiații „permise”, „permisibile” și „legale”, deoarece reactoarele nu pot funcționa fără evacuarea sau evacuarea gazelor și lichidelor contaminate. Expunerea la aceste radiații, în timpul operațiunilor de rutină sau în urma topirilor parțiale - să zicem în lapte, apă de la robinet sau legume - nu este niciodată sigură. Este doar permis prin lege.
~`~`~`~`~`~`
– John LaForge face parte din personalul Nukewatch, un grup de supraveghere nucleară din Wisconsin, și își editează buletinul informativ trimestrial.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează