În iunie 4th, 2013, sursa de știri din Londra the Tutore a raportat: „Ton Fukushima sigur de mâncat – studiu”. Cu o zi înainte, Los Angeles Times a raportat: „Oamenii de știință pentru cei care mănâncă: nu vă speriați din cauza peștilor de la Fukushima”. The San Diego Uniunea Tribune a fost emfatic: „Tunul nu prezintă riscuri după dezastrul nuclear” și online, „Riscul de radiație al fructelor de mare de la Fukushima este zero, arată studiul”. The BBC a alergat cu: „Tonul de la Fukushima prezintă un risc mic pentru sănătate”. Și CNN a declarat: „Studiul privind tonul de la Fukushima descoperă riscuri minuscule pentru sănătate”.
Deci care este? Acel sushi sau tonul conservat prezintă un risc minuscul, doar unul mic, sau este sigur? Proceedings of the National Academy of Sciences a publicat un raport online pe 30 mai 2013, care a adunat aceste titluri extrem de disparate. Echipa NAS a studiat măsurătorile cesiului-137 și cesiu-134 la tonul roșu capturat în largul coastei Californiei. Cesiul a fost aruncat sau s-a scurs sub formă de lichide și a fost depus sub formă de precipitații gazoase în Oceanul Pacific din cele trei topiri catastrofale ale reactoarelor de la Fukushima. Tonul otrăvit a înotat 5,000 de mile până la coasta noastră de vest.
Din raport reiese clar că Unirea-Tribune si Tutore extrem de „titrat greșit” constatările NAS. Tonul a avut aproximativ 7.7 nano-sieverts [sievert-ul este o măsură standard a impactului biologic al radiațiilor] per porție de 7 uncii. Deoarece nicio expunere la radiații de niciun fel nu este „sigură”, scriitorii titlurilor declară că riscul este „nul”, iar tonul „sigur” nu a făcut nici cea mai mică măsură de săpat.
O simplă căutare pe internet a site-urilor web ale agențiilor ilustrează faptul că fiecare agenție guvernamentală din SUA care reglementează expunerile la radiații, inclusiv Comisia de Reglementare Nucleară, Departamentele de Energie, Transport și Sănătate și Servicii Umane și Academia Națională de Științe însăși, sunt de acord că există „ nicio doză sigură.” Consiliul Național pentru Protecția împotriva Radiațiilor spune: „[Fiecare creștere a expunerii la radiații produce o creștere progresivă a riscului de cancer”. Pe lângă faptul că „radiațiile sunt cancerigene”, avertizează Societatea Nucleară Americană, „pot provoca și alte efecte adverse asupra sănătății, inclusiv defecte genetice la copiii părinților expuși sau retard mintal la copiii mamelor expuse în timpul sarcinii”.
Scriitorii de titluri par să nu fi citit nici măcar conținutul propriilor povești, de când Unirea-Tribune Raportul spune că „cantitatea nu reprezintă un risc semnificativ pentru sănătate”. Traducerea acestui mesaj cu risc scăzut în deloc sau în unul care este „nul” este extrem de înșelătoare și neglijentă în cel mai bun caz. În mijlocul Tutore articol, Nicholas Fisher, autorul principal al studiului din SUA de la Universitatea Stony Brook din New York, spune nu că tonul este sigur, ci că „Nu i-aș încuraja neapărat să mănânce acești pești – ei pot mânca altceva!”
BBC articolul spunea că o persoană care mănâncă o masă de ton de 200 de grame ar primi o „echivalent de doză” de radiații din cesiu de mai puțin de opt nano-sievert. „Aceasta este de aproximativ o mie de ori mai mică decât doza pe care cineva ar primi-o de la o radiografie dentară tipică.” Această comparație și altele făcute cu plimbările cu avionul cu reacție și efectele razelor cosmice sunt șocant de înșelătoare și false, cum ar fi compararea merelor cu fierele de călcat. Acest lucru se datorează faptului că expunerile externe, cu o singură injecție, cum ar fi razele X medicale și dentare, nu se depozitează în țesuturile interne, la fel ca cesiul ingerat sau inhalat. Emițătorii interni de radiații oferă o expunere cronică, continuă și bombardează țesuturile din jur, unde pot sparge ADN-ul din nou și din nou. Gândiți-vă la diferența dintre a vă încălzi înaintea unui foc de lemne aprins și a vă pune un cărbune încins în gură.
BBC a ajuns până la a spune că porția de 200 g ar produce o doză de „aproximativ cinci micro-sieverts, ceea ce are o probabilitate crescută de a dezvolta un cancer fatal de aproximativ două din 10 milioane”. Dacă toată lumea de pe pământ mănâncă acel singur prânz, efectul „nul” se traduce prin 1,600 de decese prin cancer. Este o limitare, desigur, dar este un nimic puternic dacă tu ești cel cu cancer.
Un alt defect semnificativ al raportării leneșe este că expunerea la radiații afectează femeile, copiii, sugarii și persoanele cu disfuncție imunitară mult mai grav decât „omul de referință”, ipoteticul „bărbat caucazian” de 20 până la 30 de ani, folosit în majoritatea reglementărilor de protecție împotriva radiațiilor, inclusiv cele menite să protejeze publicul larg. Utilizarea sa este scandaloasă din punct de vedere științific, deoarece marea majoritate a oamenilor nu se încadrează în definiție. Majoritatea relatărilor de știri au neglijat, de asemenea, să menționeze că efectele radiațiilor sunt cumulative și ireversibile și că riscul tonului otrăvit trebuie luat în considerare împreună cu raze X medicale, izotopi trasori în medicină, radiografii dentare, scanere cu raze X pentru întregul corp. , tomografii medicale cu doze mari, iradierea alimentelor și alte o sută de surse incidentale.
În nord-estul Japoniei, vânzarea de rockfish și greenling a fost interzisă din cauza contaminării cu cesiu. Reuters a spus pe 31 mai 2013 că, în timp ce unii pești de acolo conțin niveluri de cesiu permise de guvern (100 Bequerels-per-kilo sau mai puțin), peștii care trăiesc lângă fundul mării, cum ar fi codul, halibutul și lipa, testează adesea niveluri fantastice de cesiu.
Un pescar japonez, Shohei Yaoita, în vârstă de 80 de ani, care se opune planului Japoniei de a arunca mai mult cesiu în mare Reuters ceva ce ne-am putea aminti cu toții: „Spun că este sigur, dar ne-au spus mereu că și energia nucleară este sigură”.
John LaForge este co-director al Nukewatch, un grup de supraveghere nucleară și de justiție a mediului din Wisconsin, își editează buletinul informativ trimestrial și scrie pentru PeaceVoice.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează