Sursa: The Guardian
Fotografie de Thomas Dutour/Shutterstock
În cele din urmă, ne trezim la măsurile uimitor de opresive din Legea privind poliția, criminalitatea, sentința și instanțele, menite să incrimina protestul efectiv. În cele din urmă, a existat o oarecare acoperire în mass-media, deși încă mult prea puțin. Partidul Laburist este în sfârșit simțind ceva căldură, și s-ar putea să se vadă obligată să nu mai liniștească Daily Mail și să voteze împotriva amendamentelor brutale ale guvernului în Camera Lorzilor săptămâna viitoare.
Dar, pe măsură ce ne concentrăm asupra acestei amenințări, suntem în pericol să uităm altceva îngropat în acest monstruos proiect de lege. Este o prevedere care transformă încălcarea dintr-o infracțiune civilă într-o infracțiune penală, permițând poliției să aresteze țigani, romi și călători (GRT) și să le confisque locuințele, dacă opresc în locuri care nu au fost. desemnate pentru ei. Conform legii propuse, orice membru adult al grupului poate fi închis timp de până la trei luni. Având în vedere că locurile și locurile de oprire autorizate nu pot găzdui oamenii GRT care au nevoie de ele, acesta este un atac deliberat asupra unei minorități vulnerabile.
Împreună aceste elemente – reducerea protestelor și persecuția unei minorități, alături de corupția flagrantă și minciunile dezgolite, ocolirea parlamentului și noua putere în proiectul de lege privind naționalitatea și frontierele, permițând guvernului să în mod arbitrar. elimina cetățenia oamenilor – și vezi elementele unui stat autoritar. Aceste măsuri par îngrozitor de familiare oricui cunoaște istoria europeană a secolului XX. Dar au și rădăcini adânci în brutalitățile specifice Marii Britanii.
Persecuția oamenilor mobili se încadrează în Ordonanța Muncitorilor din 1349, care a statuat că cei considerați „vagabondi” puteau fi biciuiți sau marcați cu fier fierbinte. Legile adoptate în secolul al XVI-lea au decretat că „negalnicii”, „vagabonzii” și alți „bărbați fără stăpân” li se puteau tăia urechile în două sau plictisit de un poker fierbinte. Dacă totuși nu reușeau să se întoarcă în propria parohie (indiferent dacă aveau una), puteau fi spânzurați. Un statut din 1554 a permis oricărei persoane care se autointitulează „egipteni” (țigani) să fie ucis sumar.
O parte din legislația brutală, predemocratică, rămâne în vigoare astăzi în Anglia și Țara Galilor. Legea Vagrancy din 1824 este folosită de poliție pentru a-i aresta pe cei care dorm dur, încă definite ca „necinstiţi şi vagabonzi”. În 2020, 573 oameni au fost urmăriți penal în temeiul acestui act. Unii membri ai parlamentului au încercat să folosească legea poliției pentru a abroga această lege arhaică, dar în noiembrie guvernul au respins amendamentele lor.
Acum oamenii fără adăpost se află într-o poziție și mai proastă. Anumite consilii, căutând să interpreteze regulile guvernamentale confuze, au decis că vor oferi sprijin pentru locuințe doar persoanelor care traversează greu. Ei le-au sfătuit pe cei fără adăpost să înceapă să doarmă pe strazi, astfel încât să poată fi preluați de echipele de sensibilizare, care vor încerca apoi să le găsească cazare. Desigur, ei ar putea fi mai întâi ridicați de poliție, după care pot fi urmăriți penal în temeiul Legii privind vagabondajul. Dacă încearcă să se adăpostească singuri, ocupând clădiri goale, pot fi urmăriți și pentru asta, pentru că guvernul lui David Cameron a transformat ghemuirea dintr-un civil într-un infractiune.
În mod similar, țiganii, romii și călătorii au fost privați de locuri în care se pot opri în mod legal și apoi pedepsiți pentru lipsa furnizării. Potrivit unui studiu realizat de Community Architecture Group*, între 1986 și 1993, aproximativ două treimi din site-urile tradiționale ale Călătorilor, dintre care unele au fost folosite de mii de ani, au fost blocate și închise. Apoi, în 1994, a lui John Major Legea justitiei penale a acordat poliției noi puteri împotriva persoanelor GRT care opresc fără autorizație. Cu o întorsătură crudă și perversă, același act a abrogat datoria administrației locale de a asigura site-uri autorizateși a eliminat grantul pentru finanțarea acestor site-uri. Parțial ca rezultat, a studiu recent de către grupul Friends, Families and Travelers a constatat că, din cele 68 de autorități locale pe care le-au chestionat, doar opt și-au îndeplinit nevoia identificată pentru terenuri pentru țigani și călători. Deși există o listă lungă de așteptare a gospodăriilor GRT care caută locuri autorizate și locuri de oprire, terenurile oficiale au a scăzut cu 8% în ultimii ani 10.
Acum, noul proiect de lege ar permite poliției să confisque vehiculele oamenilor (cu alte cuvinte, casele lor) de simpla suspiciune de încălcare. Când casele lor au fost confiscate și părinții lor au fost arestați, copiii GRT sunt probabil să fie luate in grija. Legea poliției ar priva această minoritate de orice: case, mijloace de trai, identitate, cultură, chiar și familiile lor.
Și, la fel ca oamenii fără adăpost prinși între Legea Vagabondului și calificarea locuinței, i-ar pune pe țigani, romi și călători într-o poziție imposibilă. Pentru a aplica pentru un teren oficial, trebuie să demonstrați „dovada calatoriei”. Dar dacă nu ai acces la terenurile oficiale, călătoriile te vor scoate în afara noii legi. Cu alte cuvinte, nu un comportament anume este incriminat. Este însăși minoritatea.
Noul autoritarism se îmbină cu unul foarte vechi, care aduce înapoi la o lume imaginară în care țăranii ar putea fi ordonat împărțit în vili (buni) și vagabonzi (răi), unde fiecare își cunoștea locul, geografic și social. Desigur, demonizarea persoanelor mobile, fie că sunt romi sau solicitanți de azil, nu se extinde la miniștrii guvernamentali și editorii de ziare care s-ar putea schimba între șaptele lor din Londra și a doua lor case din Cornwall sau Toscana. Este vorba despre bogații care îi controlează pe săraci, de parcă democrația nu s-ar fi întâmplat niciodată.
* Tony Thomson, 1994. Un studiu al utilizării site-ului din 1987. Community Architecture Group.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
2 Comentarii
Am crezut că Monbiot îl pierde... trebuie să fi fost doar un alt articol.
Fără îndoială, lucrurile se înrăutățesc, dar sincer, Regatul Unit a fost întotdeauna autoritar. Chiar și atunci când au intrat drepturile de vot universale, cu sistemul său electoral de tip first-past-the-post și Camera Lorzilor nealeși, este nedemocratic. Sistemul său de clasă, care a asigurat că aceleași sisteme și oamenii au controlul, a rezistat. Ar fi trebuit să fie dați afară după debaclele Primului Război Mondial, dar nu numai că s-au agățat, ci și-au reușit să-și întărească puterea și bogăția.