Csi vorbim despre asta acum? Mă refer la subiectul pe care majoritatea mass-media și cea mai mare parte a clasei politice l-au evitat de atâta timp. Știi, singurul subiect care contează în cele din urmă - supraviețuirea vieții pe Pământ. Toată lumea știe, oricât de atent ar evita subiectul, că, pe lângă el, toate subiectele care umplu primele pagini și îi obsedează pe experti sunt praf. Chiar și editorii Times care încă publică rubrici care neagă știința climatică știu asta. Chiar și candidații pentru Conducerea conservatoare, ignorând sau minimizând problema, știți-o. Niciodată o tăcere nu a fost atât de tare sau atât de rezonantă.
Aceasta nu este o tăcere pasivă. Este o tăcere activă, un angajament aprig față de distragere și irelevanță în fața unei crize existențiale. Este un vid plin asiduu de trivialități și distracție, bârfe și spectacol. Vorbește despre orice, dar nu despre asta. Dar, în timp ce oamenii care domină mijloacele de comunicare evită frenetic subiectul, planeta vorbește, într-un vuiet devenind imposibil de ignorat. Aceste zile de furie atmosferică, astea șocuri de căldură și incendii de vegetație ignoră tăcutul furios și izbucni nepoliticos în retragerea noastră tăcută.
Nu am văzut încă nimic. Căldura periculoasă pe care o suferă Anglia în acest moment este deja devenind normal în sudul Europei și s-ar număra printre zilele mai răcoroase din perioadele caniculare în anumite părți ale Orientul Mijlociu, Africa și Asia de Sud, unde căldura devine o amenințare obișnuită pentru viață. Acum nu poate dura mult, decât dacă se iau măsuri imediate și cuprinzătoare, înainte de aceste zile de furie deveni norma eVen în zona noastră climatică odinioară temperată.
Aceeași formulă se aplică fiecărui rău pe care oamenii îl fac unii altora: ceea ce nu poate fi discutat nu poate fi abordat. Eșecul nostru de a preveni încălzirea globală catastrofală provine mai ales din conspirația tăcerii care domină viața publică, aceeași conspirație a tăcerii care, la un moment sau altul, a înconjurat orice varietate de abuz și exploatare.
Nu merităm asta. Presa miliardară și politicienii pe care îi promovează s-ar putea să se merite unul pe altul, dar niciunul dintre noi nu merită niciun grup. Ei construiesc o lume între ei în care noi nu am ales să trăim, în care s-ar putea să nu putem trăi. În această problemă, ca și în multe, oamenii tind să fie cu mult înaintea celor care pretind că ne reprezintă. Dar acei politicieni și baroni mass-media folosesc toate viclenia și viclenia imaginabile pentru a preveni luarea unor măsuri decisive.
Ei fac acest lucru în numele industriei combustibililor fosili, al creșterii animalelor, al finanțelor, al firmelor de construcții, al producătorilor de mașini și al companiilor aeriene, dar și în numele a ceva mai mare decât oricare dintre aceste interese: puterea de incumbenţă. Cei care dețin astăzi puterea fac acest lucru eliminând provocările, indiferent de forma pe care o iau. Cererea de decarbonizare a economiilor noastre nu este doar o amenințare la adresa industriei cu consum intens de carbon; este o amenințare la adresa ordinii mondiale care permite oamenilor puternici să ne domine. A da teren militanților pentru schimbările climatice înseamnă a ceda puterea.
În ultimii câțiva ani, am început să văd că mișcările ecologiste mainstream au făcut o greșeală teribilă. Teoria schimbării urmărită de majoritatea grupurilor verzi consacrate este complet greșită. Deși rar articulat în mod deschis, le guvernează strategia. Merge cam asa. Este prea puțin timp și cererea este prea mare pentru a încerca să schimbi sistemul. Oamenii nu sunt pregătiți pentru asta. Nu vrem să ne speriem membrii sau să provocăm o luptă cu guvernul. Deci singura abordare realistă este incrementalismul. Vom campa, problemă cu problemă, sector cu sector, pentru îmbunătățiri treptate. După ani de perseverență, cererile mici se vor adăuga la schimbarea cuprinzătoare pe care o căutăm și vor oferi lumea pe care o dorim.
Dar în timp ce au jucat cu răbdare, puterea a jucat poker. Insurgența de dreapta radicală a măturat totul înaintea ei, zdrobind statul administrativ, distrugerea protecţiei publice, captând tribunalele, cel sistem electoral și infrastructura guvernului, închiderea dreptul de a protesta și dreptul de a trăi. În timp ce ne-am convins că nu există timp pentru schimbarea sistemului, ei ne-au dovedit că am greșit schimbând totul.
Problema nu a fost niciodată că schimbarea sistemului este o întrebare prea mare sau durează prea mult. Problema este că incrementalismul este o întrebare prea mică. Nu doar prea mic pentru a conduce transformarea; nu doar prea mic pentru a opri valul de schimbare revoluționară care se apropie din direcția opusă; dar și prea mic pentru a rupe conspirația tăcerii. Doar o cerere de schimbare a sistemului, confruntându-ne direct cu puterea care ne conduce la distrugerea planetară, are potențialul de a se potrivi cu amploarea problemei și de a inspira și mobiliza milioanele de oameni necesare pentru a genera acțiuni eficiente.
În tot acest timp, ecologistii le-au spus oamenilor că ne confruntăm cu o criză existențială fără precedent, în timp ce le-au cerut simultan să recicleze blatul sticlelor și să-și schimbe paiele de băut. Grupurile verzi și-au tratat membrii ca pe niște idioți și, bănuiesc, undeva în adâncul sufletului, membrii știu asta. Timiditatea lor, reticența lor de a spune ceea ce își doresc cu adevărat, credința lor greșită că oamenii nu sunt pregătiți să audă ceva mai provocator decât asta bollocks micro-consumerist poartă o parte semnificativă din vina pentru eșecul global.
Nu a fost niciodată timp pentru incrementalism. Departe de a fi o scurtătură către schimbarea pe care vrem să o vedem, este o moaștenă în care se scufundă ambiția. Schimbarea sistemului, așa cum a dovedit dreptul, este și a fost întotdeauna singurul mijloc rapid și eficient de transformare.
Unii dintre noi știm ce vrem: suficiență privată, lux public, economia gogoșilor, democrația participativă si un civilizatie ecologica. Niciuna dintre acestea nu este cereri mai mari decât cele pe care presa miliardarului le-a făcut și le-a realizat în mare măsură: revoluția neoliberală care a măturat guvernanța eficientă, impozitarea eficientă a bogaților, constrângerile efective asupra puterii afacerilor și a oligarhilor și, din ce în ce mai mult, democrația eficientă.
Deci haideți să rupăm propria noastră tăcere. Să încetăm să ne mințim pe noi înșine și pe alții pretinzând că măsurile mici produc schimbări majore. Să renunțăm la timiditate și tokenism. Să încetăm să mai aducem găleți cu apă când doar mașinile de pompieri o vor face. Să ne construim campania pentru schimbarea sistemică către pragul critic de 25% al acceptării publice, dincolo de care, sugerează o serie de studii științifice, bacșișul social se întâmplă.
Simt mai clar cum arată acțiunea politică eficientă decât am făcut-o vreodată. Dar rămâne o întrebare majoră. Având în vedere că am lăsat-o atât de târziu, putem ajunge la punctul de cotitură socială înainte de a ajunge la punctul de cotitură ecologică?
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează