Există un risc foarte mic ca cineva să acorde prea multă atenție discuțiilor de săptămâna trecută dintre secretarii de externe din India și Pakistan. Deși Nirupama Rao și Salman Bashir s-au despărțit într-o notă vag civilă, fiind de acord că canalele de comunicare vor rămâne deschise, până acum au existat puține indicii despre planuri pentru întâlniri ulterioare.
S-a speculat că Rao ar putea vizita Islamabad în această lună, înaintea oportunității discuțiilor prim-ministre în marginea summitului SAARC din Bhutan din aprilie, dar insistența ambelor părți asupra agendelor diferite pentru întâlnirile viitoare diminuează drastic spațiul de optimism. . În ceea ce privește New Delhi, terorismul trebuie abordat înainte de a putea fi purtate negocieri semnificative pe orice altă chestiune. Islamabad, pe de altă parte, a căutat o întoarcere la așa-numitul dialog compozit, prin care o serie de subiecte pot fi abordate simultan.
Deși reluarea unui dialog larg ar fi într-adevăr binevenită, Pakistanului în mod evident îi este greu să înțeleagă în ce măsură starea de spirit a Indiei a fost înrăutățită de atacul terorist din noiembrie 2008 de la Mumbai, când un al patrulea război între vecini a fost evitat cu strictețe – nu în ultimul rând. pentru că prim-ministrul Manmohan Singh s-a opus categoric. Un număr surprinzător de mare de indieni, altfel raționali, erau convinși la acea vreme că cel mai potrivit răspuns ar fi „să învețe Pakistanului o lecție” prin mijloace militare, nedorind să recunoască faptul că o conflagrație ar putea declanșa terorismul pe o scară considerabil mai largă sau provoca un schimb nuclear, cu consecințe de nespus.
Alternativa rațională a fost să acceptăm oferta de cooperare a guvernului pakistanez, în ciuda suspiciunii că nu va rezulta mult – sau cel puțin nu suficient – din asta. La Delhi, săptămâna trecută, ministrului de externe al Pakistanului i s-au înmânat alte trei dosare care conțineau informații și solicitări legate de militanții islamiști suspectați de implicare în activități teroriste pe teritoriul indian – și este puțin probabil ca descrierea de către Bashir a unui dosar anterior ca fiind „literatură” mai degrabă decât dovezi. a coborât bine printre gazdele sale. El și-a exprimat, de asemenea, resentimentul față de faptul că a fost „preferit” despre terorism, subliniind că Pakistanul „a suferit multe, multe sute de Mumbai”.
Aceasta nu este, strict vorbind, o afirmație exactă. Teroriştii au provocat într-adevăr o serie de răni Pakistanului, multe dintre ele grave, toate dureroase. Dar echivalentul lui Mumbai ar fi o grămadă de fanatici indieni înarmați care fac ravagii în centrul comercial al Pakistanului sau în alt oraș mare. Furia pe care o declanșează un astfel de incident ar fi, fără îndoială, de un alt ordin de mărime, având în vedere că – ca să o spunem eufemistic – India și Pakistanul au un pic de istorie.
Această istorie nu poate fi dorită îndepărtată. Asta nu înseamnă că nu poate fi depășit. Dar sarcina este, evident, mult mai dificilă de cazuri precum atacurile din 26/11 din Mumbai, urmate de impresia că autoritățile din Pakistan au fost lipsite de acțiune în urmărirea făptuitorilor. Plângerile constante cu privire la dovezile insuficiente din India sunt tulburate de faptul că ar trebui să fie posibil să se strângă mai mult decât suficiente dovezi incriminatorii în țara în care a fost creat complotul.
Mai mult, au existat indicii că 26/11 nu a fost o singură dată. Responsabilitatea pentru recenta explozie a bombei de la brutăria germană din Pune a fost revendicată de o organizație care se numește Lashkar-e-Taiba al-Aalmi. Deși credibilitatea afirmației – și orice legătură cu Pakistanul – nu a fost încă stabilită, nu este chiar nefiresc ca oamenii să tragă concluzii, nu în ultimul rând pentru că o serie de meciuri sportive în India, de la actuala Cupă Mondială de hochei până la Jocurile Commonwealth din octombrie, se confruntă cu amenințări teroriste. Să sperăm că, dacă se vor dovedi a fi ceva mai mult decât lăudări goale, comploturile vor fi dejucate. Dar circumstanțe ca acestea ar trebui să ajute la clarificarea de ce insistența lui New Delhi de a acorda întâietate terorismului nu este doar un produs al paranoiei.
De asemenea, merită să ne amintim că, nu cu mult timp în urmă, o tensiune pozitivă în relațiile bilaterale, într-un moment în care guvernele de dreapta erau la putere de ambele părți ale graniței, a fost dejucat decisiv de Kargil, extraordinar de prost-avizat din Pakistan. nenorocire, condusă nu de o ținută teroristă precum Lashkar-e-Taiba (LeT), ci de armata – care, în mod tragic, a perceput mai mult sau mai puțin de-a lungul existenței sale confruntarea cu India ca principală rațiune de a fi.
Desigur, și Pakistanul are dosarele sale de plângeri pe subiecte, de la fluxul de apă la pretinsa asistență indiană pentru insurgenții naționaliști din Balochistan și chiar la elemente din rândul talibanilor, aceștia din urmă susținut de „dovezi fotografice”. Cu greu nu se știe ca cele două părți să sprijine mișcările separatiste de pe terenul celeilalte, dar ar fi atât de evident ca India să-i ajute pe talibani în vreun fel încât acuzația pare a fi puțin mai mult decât un hering roșu (deși nu trebuie uitat că Realpolitik trece ocazional peste logica și produce colegi de pat foarte ciudați).
Prejudecățile adânc înrădăcinate nu sunt, desigur, exclusive pentru niciunul dintre protagonisti. Nici postul politic nu este. Se pare că presiunea de la Washington a jucat un rol decisiv în reaprinderea dialogului dintre India și Pakistan. Dacă da, acesta este un ghiont în direcția corectă, chiar dacă se bazează în principal pe propriile interese ale unchiului Sam - și acestea, în mod deplorabil, includ vânzările de arme crescute către ambele țări. Cu toate acestea, chiar dacă cele două părți ar fi în cele din urmă să se sărute și să se impacheze sub o umbrelă în formă de inimă oferită de departamentul de stat al SUA, veninul rezidual din arterele lor ar face în cel mai bun caz o conciliere artificială și temporară.
O alternativă mult mai dezirabilă ar fi un tratat permanent de pace și bunăvoință, care izvorăște din inimă, din instinctul că este profund în interesul popoarelor de ambele părți ale graniței să depășească tulburarea de stres post-traumatic care este, fără îndoială, cea mai crudă moștenire a împărțirii. Vor reuși vreodată New Delhi și Islamabad să-și aducă îndrăzneala reciprocă necesară unei astfel de fapte reciproc avantajoase? În acest moment, cel mai optimist răspuns cu care se poate veni este poate echivoc.
E-mail: [e-mail protejat]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează