În imaginea lor de ansamblu, nu este loc pentru sutele de mii de irakieni morți, dintre care majoritatea ar fi fost în viață astăzi, dacă nu ar fi fost puterea de foc dezlănțuită împotriva lor de cea mai puternică forță militară din lume. De asemenea, ei tind să uite că ultima dată când au salutat degetele pătate de cerneală la Bagdad ca dovadă a bunăvoinței Americii, Irakul a coborât în cea mai rea spirală de violență pe care a experimentat-o.
Să sperăm că asta nu se va mai întâmpla. Nimeni în minte nu se poate îndoi că irakienii au suferit mai mult decât suficient în ultimii ani. Epurările lui Saddam Hussein în cadrul instituției Baath și-au făcut plăcere – având în vedere toate comparațiile stupide făcute între el și Hitler, este ușor de uitat că s-a modelat după un alt dictator, Josef Stalin. Războiul împotriva Irakului, în care a fost susținut nu numai de vecinii arabi din Golf, ci și de administrația Reagan, a avut un bilanț considerabil mai mare.
După ce a fost informat de reprezentanții SUA că relațiile sale cu Kuweit erau în esență o chestiune internă, el a invadat în mod stupid acel stat din Golf și, în consecință, s-a confruntat cu un război care a implicat nu numai superputerea dominantă de după Războiul Rece, ci și principalul său rival de odinioară, precum și Baathist. -a condus Siria, printre alte state.
Yasser Arafat a refuzat să ia mâna împotriva Irakului și, în consecință, a suferit pierderea sprijinului arab, deși merită să ne amintim că este puțin probabil ca conferința de la Madrid care a instigat procesul de pace de la Oslo să fi avut loc, dacă nu dorința administrației lui George Bush Sr. linişti lumea arabă.
Între timp, acțiunea militară a lui Saddam împotriva șiiților revoltați a fost supravegheată de puterea semi-ocupantă care îl copleșise militar. Era aceeași putere care abia reacționase la inițiativele sale de genocid împotriva kurzilor, care se bazau pe arme chimice provenite din SUA – mai degrabă decât pe URSS, care era la fel de dornică să furnizeze arme măcelarului din Bagdad.
Războiul din 1991 a fost urmat de sancțiuni menite să reducă ambițiile lui Saddam. Secretarul de stat al lui Bill Clinton, Madeleine Albright, a susținut că moartea a jumătate de milion de copii irakieni ca urmare a acelor sancțiuni a fost un preț care merită plătit pentru ținerea sub control a lui Saddam. Dar odată ce succesorul lui Clinton a fost ridicat la Casa Albă după ce nu a reușit să câștige majoritatea voturilor în noiembrie 2000, el și colegii săi neoconservatori au fost hotărâți să meargă mai departe.
Tot ce aveau nevoie era o scuză, iar Al-Qaeda – foarte posibil fără să știe – le-a oferit una. Osama bin Laden și cohortele lui au fost într-adevăr dornici să provoace o confruntare între SUA și lumea musulmană, dar este probabil că doar în cele mai nebunești vise ale lor și-ar fi putut imagina că ar fi implicat Irakul - al cărui conducător îl disprețuiau la fel de mult ca și SUA. , nu în ultimul rând pentru că, în pofida oportunismului său, Saddam se temea de islamişti. Poate fi un pic cam exagerat să descrii Irakul ca un stat laic, dar, în contextul lumii musulmane, a fost relativ aproape.
Nu mai este cazul. Nu erau atât de multe fotografii în ziarele internaționale ale alegătorilor irakieni cu degete violet ca în 2005, dar una care mi s-a părut izbitor, reprezenta degete pătate atașate la o pereche de femei (probabil) ale căror fețe erau acoperite în negru. Este posibil ca această varietate de ținute să nu fi fost necunoscută în Irakul lui Saddam, dar a devenit mult mai omniprezentă de la invazia americană.
Desigur, nu este surprinzător să găsești tot felul de șoimi cântând peste un exercițiu aparent democratic din Irak ale cărui rezultate nu ar fi fost deosebit de diferite dacă un comitet de colaboratori desemnat de SUA s-ar fi reunit pentru a alege câștigătorii. Mărturisesc că sunt revoltat, însă, de un comentariu care folosește filmul câștigător de Oscar The Hurt Locker ca un cârlig de care să atârne o serie de prezumţii absurde.
Faptul că comentariul în cauză se întâmplă să fi fost scris de un prieten îl face cu atât mai agravant. Poate nu ar trebui să fiu surprins. La urma urmei, acest prieten a pretins în urmă cu câțiva ani că a fost „pucat de realitate”, ceea ce este prea adesea un eufemism flagrant pentru a fi trecut în partea întunecată. Cu toate acestea, am fost surprins de gradul de aplecare față de irealitate pe care îl presupune această convertire – pe drumul spre Bagdad, mai degrabă decât spre Damasc, presupun.
Acest prieten, care scrie pentru site-ul The Daily Beast, încântă în primul rând ideea că The Hurt Locker nu este un film antirăzboi – ceea ce este o chestiune de interpretare (nu am văzut filmul, dar alții, printre care și Michael Moore). , au o perspectivă destul de diferită). Apoi, el salută agresiunea împotriva Irakului drept „cel mai pur exemplu al soldatului american care luptă pentru o abstracție: democrația într-o țară îndepărtată”. Așa e, uită de armele de distrugere în masă inexistente. A fost întotdeauna o luptă pentru a înlocui Saddam Hussein cu Nouri al-Maliki sau Ayad Allawi, îți amintești?
Apoi susține că „soldatul american s-a achitat superb” și că „profesionalismul total voluntari al forțelor armate a făcut toată diferența”, în comparație cu Vietnam.
Sunt obligat să mă întreb: poate el chiar să nu fie conștient de malformațiile congenitale raportate recent în Falluja, care amintesc de efectele războiului chimic din Vietnam? Este atât de ușor, la patru decenii după My Lai, să treci cu vederea Yusufiya și Haditha? Este atât de ușor să tolerați un sistem care îi transformă pe tineri – indiferent dacă sunt constrânși de circumstanțe legale sau economice, sau mânați de impulsuri patologice – în maniaci criminali?
„O societate demnă”, susține el, „face războinici demni; o societate liberă... face soldați care înțeleg războaiele pentru libertate, chiar și pentru libertatea altora.” Cuvinte înalte de care Al-Qaeda și oamenii săi ar fi fost, fără îndoială, mândri. Acest nivel de iluzie în rândul celor dotați cu inteligență este profund deprimant.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează