TORTURA MINTE PREVIZIBILĂ
Retorica clasei guvernamentale imperiale este atât de previzibilă odată ce cunoașteți codurile doctrinare. Iată prognoza mea – emisă pe Facebook în jurul orei 6:00, ora centrală – cu privire la discursul lui Obama de la „sfârșitul operațiunilor de luptă” din biroul oval, rostit cu mâinile prezidențiale încrucișate într-un decupaj de carton la 7:XNUMX aseară:
„Pregătește-te pentru niște prostii imperiale serioase de la Biroul Oval de pe Telescreen într-o oră. Faceți previziuni de conținut acum. Iată-l pe al meu: va fi multă retorică despre modul în care SUA s-au „sacrificat” din intenții bune și nobile; referire la război poate ca o greșeală, dar, desigur, nicio mențiune despre el ca pe o CRIMINĂ petro-imperială ucigașă în masă. Un lucru principal care lipsește... va fi gradul de moarte și invalidare a Irakului; măsura remarcabilă în care SUA au ucis Irakul, amploarea devastării impuse de SUA. Milioanele de irakieni uciși și mutilați. Totul va fi despre „sacrificiul nostru” pentru ei.”
„Adresa lui Obama va fi un exercițiu de tortura mentală orwelliană și inversarea realității. 2+2=5. Acest „război” imperial unilateral a fost mai rău decât jefuirea de către mongoli a Bagdadului în secolul al XIII-lea. A fost pură măcelărie sociopată. Fallujah 13, de exemplu. Numele programului de computer al lui Tommy Frank pentru probabil victimele civile irakiene în ajunul invaziei? Se numea „BUGSPLAT”. Da, „bugsplat”.”
„Aceste fapte și alte mici fapte incomode sunt, desigur, de nemenționat din punct de vedere doctrinar. Nu s-au întâmplat. Toate în gaura memoriei din 1984.”
„SACRIFICTUL” NOSTRU PENTRU EI
Deci cum am procedat? Am fost notat pentru incomplet și prea amabil, dar m-am descurcat destul de bine în general. Am avut total dreptate cu privire la tema „sacrificiul nostru pentru ei” și cu privire la ștergerea totală, strâns legată, a devastării impuse de SUA. Iată câteva pasaje grăitoare și previzibile/prevăzute din discursul lui Obama aseară (vă scriu în dimineața zilei de miercuri, 1 septembrie 2010):
„Un război pentru dezarmarea unui stat a devenit o luptă împotriva unei insurgențe. Terorismul și războiul sectar amenințau să sfâșie Irakul. Mii de americani și-au dat viața; zeci de mii au fost răniți. Relațiile noastre în străinătate erau tensionate. Unitatea noastră de acasă a fost testată.”
„Și, ca toți americanii, sunt uimit de sacrificiul [trupelor] și de sacrificiile familiilor lor.” „Americanii care au slujit în Irak au îndeplinit fiecare misiune care le-a fost dată. Au învins un regim care-și terorizase oamenii. Împreună cu irakienii și partenerii de coaliție care au făcut sacrificii uriașe, trupele noastre au luptat bloc cu bloc pentru a ajuta Irakul să profite de șansa unui viitor mai bun. Au schimbat tacticile pentru a proteja poporul irakien, au antrenat forțele de securitate irakiene și au eliminat liderii teroriști. Datorită trupelor și civililor noștri – și datorită rezistenței poporului irakian – Irakul are oportunitatea de a îmbrățișa un un nou destin, chiar dacă rămân multe provocări.”
„Irakienii sunt un popor mândru. Ei au respins războiul sectar și nu au niciun interes în distrugerea nesfârșită. Ei înțeleg că, în cele din urmă, doar irakienii își pot rezolva diferențele și își pot controla străzile. Doar irakienii pot construi o democrație în interiorul granițelor lor. Ceea ce poate face și va face America este să ofere sprijin poporului irakian atât ca prieten, cât și ca partener.”
„Încheierea acestui război nu este numai în interesul Irakului, ci este în interesul nostru. Statele Unite au plătit un preț enorm pentru a pune viitorul Irakului în mâinile poporului său. Ne-am trimis tinerii și femeile să facă sacrificii enorme în Irak și am cheltuit resurse vaste în străinătate într-o perioadă de bugete strânse acasă. Am perseverat datorită unei credințe pe care o împărtășim cu poporul irakian - o credință că din cenușa războiului s-ar putea naște un nou început în acest leagăn al civilizației. Prin acest capitol remarcabil din istoria Statelor Unite și a Irakului, ne-am îndeplinit responsabilitatea.”
„Cel mai dureros, de la începutul războiului, 55 de membri ai Brigăzii a Patra Stryker au făcut sacrificiul suprem – parte din cei peste 4,400 de americani care și-au dat viața în Irak. … Acei americani și-au dat viața pentru valorile care au trăit în inimile poporului nostru de peste două secole. „Împreună cu aproape 1.5 milioane de americani care au slujit în Irak, au luptat într-un loc îndepărtat pentru oameni pe care nu i-au cunoscut niciodată. S-au uitat la cea mai întunecată dintre creații umane – războiul – și au ajutat poporul irakian să caute lumina păcii.”
HOLOCAUST INVIZIBIL
Cât de grotesc trebuie să sune aceste cuvinte pentru supraviețuitorii irakieni ai celui mai recent asalt imperial american (în urma unei invazii anterioare și a regimului de „sancțiuni” impus de SUA de peste un deceniu, care a ucis mai mult de un milion de irakieni) asupra țării lor. Desigur, nu a fost nimic în comentariile lui Obama despre: cei 1.5 milioane sau sunt acum 2 milioane sau mai mulți irakieni „noi” (Washington) uciși; infrastructura tehnică și socială irakiană „noi” a nivelat; exodul clasei profesionale „noi” a provocat, apa și aerul „noi” au otrăvit, ratele de cancer „noi” au împins cerul sus (mai sus decât a făcut bomba de la Hiroshima) în Fallujah.
Poporul irakian – redus la statutul moral de insecte de Pentagon în primăvara lui 2003 – a experimentat ceea ce a echivalat cu un Holocaust impus de SUA. Pe măsură ce „Irakul” a fost împins din ce în ce mai mult la marginea campaniei prezidențiale a SUA (și a știrilor de masă) în ianuarie 2008, îndrăznetul scriitor antirăzboi Tom Engelhardt a observat următoarele:
„Dacă morți civili între invazia din 2003 și mijlocul anului 2006 (înainte de cel mai rău an de violență la nivel de război civil) a fost în intervalul de 600,000, conform unui studiu al jurnalului medical britanic, a raportat The Lancet, sau 150,000 ca un studiu. Un studiu recent al Organizației Mondiale a Sănătății sugerează că două milioane sau 2.5 milioane de irakieni au fugit din țară, dacă 1.1 milioane sau mai mult de două milioane au fost strămutate în interior, dacă întreruperile de electricitate și lipsa de apă au crescut sau s-au redus marginal, dacă serviciile de sănătate ale țării sistemul este dincolo de resuscitare sau ar putea fi încă reînviat, indiferent dacă producția de petrol irakienă aproape că sa strecurat înapoi la punctul de jos al epocii Saddam Hussein sau nu, dacă câmpurile de maci de opiu se răspândesc, pentru prima dată, pe terenurile agricole ale țării sau încă relativ localizat, Irakul este o zonă de dezastru continuă la o scară catastrofală greu de egalat în memoria recentă.”
Potrivit respectatului jurnalist Nir Rosen, în ediția din decembrie 2007 a revistei curente Current History, „Irakul a fost ucis, pentru a nu se mai ridica niciodată. Ocupația americană a fost mai dezastruoasă decât cea a mongolilor care au jefuit Bagdadul în secolul al XIII-lea. Doar proștii vorbesc despre soluții acum. Nu există nicio soluție. Singura speranță este că poate prejudiciul poate fi limitat.”
Pagubele au inclus nenumărate mii de torturați în închisorile militare americane și alte mii de măcelăriți în Fallujah, loc pentru colosale atrocități de război din SUA (crimele au inclus măcelul fără discriminare a civililor, țintirea chiar și a ambulanțelor și a spitalelor și nivelarea practică a unui întreg oraș) de către armata americană mereu „sacrificată” în aprilie și noiembrie 2004. Orașul a fost desemnat pentru distrugere ca un exemplu al grozavei teroare de stat promisă celor care au îndrăznit să reziste puterii SUA. De asemenea, o parte a devastării a fost jefuirea și devastarea unei mari din istoria culturală prețioasă a Mesopotamiei (jefuirea multor artefacte originale din ceea ce Obama a recunoscut că a fost „leagănul civilizației”) – acest lucru permis de armata de neegalat a Superputerii, în timp ce jandarmii imperiali ai Washingtonului mențineau securitatea deplină. și izolare la Ministerul Petrolului din Irak.
Suferința monumentală impusă irakienilor de către conducătorii războiului de la Washington a fost, desigur, de nemenționat/invizibilă în discursul lui Obama – și în acoperirea mediatică a războiului dominantă obedientă a discursului său, care s-a concentrat printre altele pe „limbajul trupului” din lemn. A fost, în cel mai bun caz, pe jumătate sugerat în insinuarea înfiorătoare a lui Obama că SUA ar fi acordat Irakului „un nou început [democratic]” prin „cenusa războiului” (nu a criticat candidatul/autorul Obama [în cartea sa reacționară The Audacity of Hope) ] ceea ce a pretins el a fost dorința lui Bush de a exporta democrația prin țeava unei arme?) Nu se încadrează cu truismul doctrinar, așa-numitul excepționalist american că We Are Good, cu ideea profund înrădăcinată că – așa cum a spus însuși Obama la ocazii repetate (explicând de ce Washingtonul nu trebuie niciodată să-și ceară scuze pentru acțiunile sale) – SUA nu comite niciodată crime pentru că este „în mare măsură o forță a binelui în lume”.
Sistemul de propagandă are un mod interesant de a face față agoniei în masă de către SUA în Irak: ștergerea/ștergerea/aerografia. Crima nu s-a întâmplat. Se duce în „gaura memoriei” a lui Orwell chiar dacă apare/nu apare.
Suferința și sacrificiul? Ca și în „războiul” din Vietnam (de fapt, ceea ce Noam Chomsky la sfârșitul anilor 1960 a numit „crucificarea [imperialului SUA] a Asiei de Sud-Est”), totul este despre americani presupusi nobili și binevoitori. Și dacă SUA ar ucide 3 milioane de indochinezi între 1962 și 1975 și milioane de irakieni între 1990 și prezent? Adevăratele victime sunt poporul american dezinteresat, care a murit și a suferit în număr mult mai mic. Se presupune că ei fac parte dintr-o „națiune în război” democratică virtuoasă, deși „războaiele” în cauză sunt operațiuni coloniale sângeroase, purtate în moduri profund unilaterale de către Imperiu în națiuni îndepărtate și sărace și chiar și așa cum instituția militară nu a învățat niciodată să facă. repetați greșeala critică din Vietnam de a încerca să înroleze populația civilă largă în operațiuni imperiale atât de urâte. Unde e războiul? Nu aici.
INTENȚII NOBILE
La fel de nemenționabil de The Empire's New Clothes (Barack Obama) aseară sau de mass-media dominantă azi a fost/este motivul distrugerii epice impuse de Superputere unei populații slabe și lipsite de apărare din Irak. După cum știa foarte bine majoritatea irakienilor și, într-adevăr, majoritatea cetățenilor lumii, oricine cu câteva celule gri funcționale și informații elementare, „războiul” (invazie și ocupație) american inițiat în martie 2003 nu a avut nimic de-a face cu pretextele oficiale și rapid adaptate. Operațiunea Eliberarea Irakului (OIL – acronimul inițial era prea întunecat de precis și invazia a trebuit rebotezată cu „Libertate”/F la sfârșit) a vizat blocarea cizmei imperiale asupra super-strategicului robinet de petrol din Orientul Mijlociu, consecvent. cu referirea Departamentului de Stat din 1945 la rezervele inegalabile de combustibili fosili ale acelei regiuni ca „o sursă uimitoare de putere strategică și unul dintre cele mai mari premii materiale din istorie”. (Controlul „premiului”, a observat George Kennan, planificatorul principal al Războiului Rece, a acordat SUA „putere de veto” asupra rivalilor industriali principali.) Dacă Irakul nu ar fi fost bogat în petrol, nu ar fi fost invadat sub falsul post-9/ 11 (sau orice alte) pretexte, care au trecut rapid și transparent de la doborarea „armelor de distrugere în masă” (ADM) ale lui Saddam la afirmația și mai ridicolă a dorinței de a promova democrația odată ce a devenit prea evident că dictatorul irakian (susținut în puterea regimului de sancțiuni al SUA) nu avea (după cum spuneau mulți observatori și inspectori informați) nu aveau astfel de muniții.
Cât de trist și totuși, da previzibil, a fost aseară să-l aud pe capul vorbitor al lui Obama regurgitând prostiile imperiale despre pretexte. El a spus fără ironie sau critici că Bush a lansat „un război pentru dezarmarea unui stat” și apoi a trecut fără efort în ideea că America a încercat să ajute Irakul să „construiască o democrație” – esența „noului început” pe care se presupune că i-am acordat-o. prin „cenusa războiului” în „propriile sale granițe”. „Noi”, desigur, nu facem așa ceva și nu ni s-a dat niciodată contradicția fundamentală dintre credințele și aspirațiile poporului irakian și realitatea ocupației americane – o ocupație care continuă, apropo, cu o armată americană la scară largă. (inclusiv o prezență pe scară largă a unui antreprenor militar „privat”) în Irak și chiar „la orizont” sub toată vorbăria despre „sfârșitul operațiunilor de luptă”.
PENTRU A MUTA DINCOLO DE DIFERENTE
Cât de trist și previzibil a fost, de asemenea, să-l auzi pe Marele Re-Brander Imperial (Obama) căutând să reducă la tăcere disidența și diviziunea internă – să înăbușe fermentul democratic în patria imperială – cu retorica naționalistă care confundă conducerea populară cu unitatea patriotică și cu post 9 septembrie. frică, moștenire de la Cheney și Dubya:
„În această după-amiază, am vorbit cu fostul președinte George W. Bush. Se știe că el și cu mine nu am fost de acord cu privire la război încă de la început. Cu toate acestea, nimeni nu se poate îndoi de sprijinul președintelui Bush pentru trupele noastre, sau de dragostea lui pentru țară și angajamentul față de securitatea noastră. După cum am spus, au fost patrioți care au susținut acest război și patrioți care s-au opus. Și toți suntem uniți în apreciere pentru militarii și femeile noștri și pentru speranțele noastre pentru viitorul irakienilor.”
„Măreția democrației noastre se bazează pe capacitatea noastră de a trece dincolo de diferențele noastre și de a învăța din experiența noastră pe măsură ce ne confruntăm cu numeroasele provocări care urmează. Și nicio provocare nu este mai esențială pentru securitatea noastră decât lupta noastră împotriva Al Qaeda.”
Feriți-vă de oficialii imperiali „carismatici” (acest termen pare din ce în ce mai puțin aplicabil actualului președinte din ce în ce mai mult carton) care leagă democrația de suprimarea diferenței și care citează „dragostea de țară” și dușmani (reali și/sau născociți). ) în străinătate ca justificare pentru suprimarea diferenței. „Cătușele impuse libertății acasă”, a remarcat odată James Madison. „au fost făuriți vreodată din arme pentru apărarea împotriva pericolelor reale, pretinse sau imaginare din străinătate.”
Post-scriptum. Poate că merită să ne amintim aici că obiceiul lui Obama de a vărui orwellian atunci când vine vorba de atrocitățile imperiale americane precede cu mult sosirea lui la Casa Albă. A fost puternic evident în discursurile și scrierile sale din 2004, prin campania lui prezidențială și învestirea sa. Am dat foarte multe exemple în acest sens în capitolul 4 („Cum antirăzboi? Barack Obama, Irak și îndrăzneala imperiului”) din cartea mea Barack Obama și viitorul politicii americane (și capitolul 6 („We Were Warned”) din noua mea carte The Empire's New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power (http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=243410). Vezi, de asemenea, Paul Street, „The Audacity of Imperial Airbrushing: Barack Obama's Whitewashed History of US Foreign Policy and Why it Matters”, ZNet (5 iulie 2008) la https://znetwork.org/the-audacity-of-imperial-airbrushing-barack-obama-s-whitewashed-history-of-u-s-foreign-policy-and-why-it-matters-by-paul-street și Paul Street, „Keynote Reflections,”' ZNet (29 iulie 2010) la https://znetwork.org/keynote-reflections-by-paul-street.
Strada Paul (www.paulstreet.org)este autorul multor cărți, printre care (abia ieșit) The Empire's New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power (http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=243410). Street va discuta despre noua sa carte și despre situația politică actuală în timpul unui salon de carte la FiredogLake (FDL). Mergi la www.fdlbooksalon.com/ sâmbătă, 4 septembrie 2010, de la 5:7 la 4:6, ora de est (15 la XNUMX:XNUMX central); cititorii fără un ID de conectare FDL trebuie să intre online cu cel puțin XNUMX minute înainte pentru a obține unul. Paul poate fi contactat la [e-mail protejat] și prin noul său site Web (mai sus).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează