Maeștri de război și spionaj pentru democrație
Este instructiv să privim în spatele vălului oamenilor pe care mass-media liberală îi prezintă ca campioni ai democrației în știrile prin cablu. Priviți unii dintre maeștrii imperiali de război și spionaj pe care MSNBC i-a prezentat de mult timp în denunțarea crimelor lui Donald Trump și aliaților săi fasciști din Republica, precum și ale lui Vladimir Putin. Lista „Stânga” MSNBC include fostul director central de informații John Brennan, care a supravegheat și a mințit cu privire la programul de război cu dronele din Statele Unite sub Barack Obama. Un alt favorit al MSNBC este directorul National Intelligence James Clapper, care, în 2013, a declarat fals la o audiere a comisiei Congresului că Agenția Națională de Securitate nu a colectat date despre milioane de americani. Apoi, există frecvent oaspetele MSNBC, generalul în retragere Barry McCaffery, care a ordonat sacrificarea criminală a trupelor irakiene care se retrăgeau și s-au predat după ce încetarea focului a fost declarată în cadrul Operațiunii Furtuna în deșert și care apoi nu a reușit să investigheze în mod corespunzător masacrul raportat de trupele sale a sute de prizonieri de război irakieni.
Sefii vorbitori MSNBC îl aduc adesea pe președintele Comitetului de Informații al Camerei SUA, Adam Schiff (D-CA). Un democrat de centru care a acumulat o avere netă de 60 de milioane de dolari de-a lungul unei cariere de 22 de ani în Congres, Schiff a votat pentru invazia monumentală criminală, petro-imperialistă și ucigașă în masă a SUA a Irakului în 2003. El a susținut Arabia Saudită susținută de SUA. invazia Yemenului în 2015, cauza unui dezastru umanitar epic.
Neal Katyal: Rainmaker corporativ și promotor al „justiției” creștine fasciste
Un vorbitor deosebit de omniprezent pe MSNBC în zilele noastre este avocatul cu bani mari Neal Katyal, un autodescris „centrist extremist”. Katyal este semi-elocvent cu privire la numeroasele crime și probleme legale ale lui Trump și ale aliaților săi în timp ce servește drept Avocat principal de 2,465 USD pe oră conducând manevra sinistrului gigant al drogurilor Johnson & Johnson de a scăpa de obligația sa de a compensa în mod corespunzător persoanele care suferă de cancer cauzat de pudra pentru copii și alte produse pe bază de talc ale companiei. Sub conducerea lui Katyal în octombrie anul trecut, J&J a atribuit zeci de mii de procese pentru talc unei noi filiale, LTL Management LLC, și a plasat firma inventată în faliment pentru a-i proteja pe principalii investitori ai companiei de plăți potențial dăunătoare.
În conformitate cu Reuters, „Rata orară a lui Katyal s-ar clasa printre cele mai mari cifre disponibile public din industria juridică... Lynn LoPucki, profesor la Universitatea California din Los Angeles School of Law, care urmărește cazurile de faliment, a declarat luni că rata de aproape 2,500 de dolari a lui Katyal este cea mai mare. a văzut.”
Câștigă mai mulți bani într-o oră decât câștigăm cei mai mulți dintre noi într-o lună, datorită abilității sale speciale de a ajuta oamenii cu adevărat bogați să rămână așa. Cunoscut pentru succesul său în reprezentarea intereselor corporative cu puternica firmă de avocatură Hogan Lovell la Curtea de Apel din SUA, Katyal este ceea ce cercurile de drept corporativ numesc „un generator de ploaie” – un aducător de avantaje pentru marele capital. El a depus dosare care au ocupat poziții antisindicale în două cauze ale Curții Supreme, Janus împotriva AFSCME. și Epic Systems Corp. v. Lewis, ambele victorii majore pentru angajatori.
Este un expert în (printre altele) capitolul 11 faliment corporativ, prin care investitorii bogați și managerii de top evită sancțiunile financiare personale pentru crimele și „greșelile” lor. Este favoritul lui Trump: fostul președinte a scăpat de răspunderea personală și și-a păstrat averea prin patru cazuri majore în întuneric Capitolul 11: Taj Mahal Atlantic City în 1991, Trump Plaza Hotel Atlantic City în 1992, Trump Hotels and Casino Resorts în 2004 și Trump Entertainment Resorts în 2009.
Amoralitatea fără suflet face parte din joc. În 2020, „Big Kat” – așa cum este cunoscută Katyal în profesia de avocat – a reprezentat cele două companii gigantice de produse alimentare Nestle și Cargill la Curtea Supremă, apărându-le împotriva unui proces pentru a ajuta și favoriza sclavia copiilor în Coasta de Fildeș. Argumentul lui juridic? Că Nestle și Cargill nu ar trebui să fie trași la răspundere pentru folosirea muncii copiilor sclavi deoarece corporația care a furnizat Zyklon B naziștilor pentru a ucide evrei și alte minorități în lagărele de exterminare nu a fost acuzată la procesele de la Nürnberg.
Mă întreb dacă MSNBC le găzduiește pe Joy Reid, Rachel Maddow, Stephanie „Class” Ruhle (care și-a precedat angajarea la MSNBC făcând milioane în comerțul global cu derivate parazitare) sau Lawrence O'Donnell vor să amintească despre asta data viitoare când decid să prezinte „Big Kat” despre pericolele afișului din capitolul 11, Donald Trump, și fascismul trumpian.
„Centrismul extremist” al lui Katyal este republicist. A publicat un Ora New Yorkun articol de opinie care susține nominalizarea lui Neil Gorsuch de către Trump la Curtea Supremă (editorul public al ziarului a criticat articolul de opinie pentru că nu a dezvăluit că Katyal a avut cazuri în mod activ în fața Curții). El l-a prezentat pe judecătorul Gorsuch la audierea de confirmare a Senatului. Și a țâșnit cu laude pentru nominalizarea de către președintele Trump a acuzatului violator Brett Kavanaugh la Curtea Supremă. În timpul unui panel privind nominalizarea lui Kavanaugh, sponsorizat de Fundația Heritage de dreapta, Katyal a susținut că „este foarte greu pentru oricine a lucrat cu el, a apărut în fața lui, să spună sincer un cuvânt rău despre el”. În tweet-urile citate de liderul majorității republicane a Senatului Mitch McConnell pentru a susține numirea lui Kavanaugh, Katyal l-a lăudat „natura harnică” a lui Kavanaugh și l-a descris pe Kavanaugh drept „incredibil de simpatic” și „foarte amabil”, susținând, în același timp, că „mentoratul și îndrumarea” lui pentru femeile funcționari a fost „ un model pentru noi toți în profesia de avocat.”
În timpul ultimei sale sesiuni, Curtea Gorsuch-Kavanaugh (și Alito, Thomas și Coney-Barrett) a lovit în față opinia publică majoritară prin: doborând dreptul constituțional de jumătate de secol al femeilor la avort (prima oară când un drept constituțional a fost complet inversat în istoria SUA); eliminarea dreptului Agenției pentru Protecția Mediului de a reglementa emisiile de carbon; anularea drepturilor Miranda ale arestaților; paralizarea dreptului țării indiene de a urmări în judecată oamenii albi; distrugând siguranța publică a armelor într-o națiune afectată de violență în masă cu arme de foc epidemice.
Curtea 24 iunieth anti-avort Dobbs împotriva Jackson decizia a încălcat precedentul legal de lungă durată și, fără îndoială, a anulat considerentele normative anterior privind statul de drept, nereușind să facă niciun fel de serios hotărâre privirea cazul (nu a fost făcut niciunul) pentru a arăta ce circumstanțe istorice s-au schimbat pentru a justifica anularea legii stabilite anterior.
Prin semnarea la sfârşitul sângeros al Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă sfidând grosolan ceea ce au susținut în audierile lor de confirmare la Senat (la fel cu roaba deschisă Amy Coney-Barrett, a treia numită a lui Trump), cele două „dreptăți” de dreapta pe care Katyal i-a ajutat să păstorească la puterea înaltă a statului le-au impus milioanelor de americani nespus. - Femeile și fetele americane, groaza sexistă și medicală pe care am descris-o pe larg în Ultima mea Substive.
„Big Kat” ar putea să nu fie cea mai bună persoană pentru a promova democrația și statul de drept împotriva fascismului.
Nu prea „Pro-Choice” MSNBC Dragul Patrick Ryan
Dar să ne aventurăm în lanțul alimentar al clasei conducătoare pentru a examina cazul curios al lui Patrick Ryan, un mândru veteran al invaziei Irakului la nivel de ofițer și un strateg imperial dedicat, certificat de Universitatea Georgetown, care a câștigat în august anul trecut alegerile speciale pentru Congres (după două încercări anterioare) în Valea Hudson din New York. Reid de la MSNBC, care face referiri regulate, dar în general trecătoare și vagi, la fascismul republican (normalizarea acelei amenințări existențiale la adresa „democrației americane” prin nereușirea în sensul termenului și tratând fascismul ca doar o altă parte a motivului pentru care trebuie să votăm împotriva „republicanii ăia nebuni”[1]), i-a plăcut că democratul antiprogresist din Third Way Ryan părea să fi folosit reacții pro-avort împotriva Dobbs împotriva Jackson pentru a-și câștiga locul într-un district contestat de „belwether”.
Reid și alți talking heads din MSNBC pentru tânărul imperialist nu includeau, desigur, nicio referire la cinismul unui Partid Democrat care a refuzat să reziste în mod semnificativ în avans bine-telegrafiate. Dobbs decizie. Refuzul a reflectat tristeții demniști calcul cinic că hotărârea le va aduce avantaje electorale la viitoarele alegeri intermediare.
Majoretele liberale Ryan de cablu nu au făcut nicio mențiune despre ceea ce rezidentul Hudson Valley și prolificul podcaster anti-imperialist Eric Draitser numește pe bună dreptate istoria lui Clark drept „un spook și un snitch al informațiilor a cărui mișcare profesională are ca scop ataca stânga”. A 2018 Intercept investigația lui Lee Fang a raportat că, în 2011, Ryan, angajat atunci la o firmă de snooping numită Berico Technologies:
„a alcătuit un plan pentru a crea o operațiune de supraveghere în timp real a grupurilor de stânga și a sindicatelor, sperând ca lobbyiștii din mediul de afaceri să plătească un dolar pentru a monitoriza și a perturba acțiunile grupurilor de activiști din întreaga țară. Propunerea includea ideea de a spiona familiile activiștilor democrați de rang înalt și de a planta documente false cu sindicatele, în încercarea de a le discredita. Prezentul, un joint venture cu o companie acum dispărută numită HBGary Federal și compania susținută de Peter Thiel Palantir Technologies, s-a prăbușit însă în 2011, după ce a fost expus într-o serie de știri.”
Ulterior, Ryan a semnat cu Dataminr, o „companie de analiză a datelor” care a folosit „sprijin financiar din partea brațului de capital de risc a CIA” pentru a ajuta FBI, LAPD, NYPD și alte agenții de aplicare a legii să urmărească activitățile Black Lives Matter. Un e-mail Dataminr adresat LAPD s-a lăudat că „instrumentele de urmărire a rețelelor sociale” anti-stânga au fost „foarte apreciate de clienții noștri de la FBI CTD, NYPD, DoD și toate agențiile de informații „cele cinci mari”.
Dragul MSNBC „Pro-choice” Patrick Clark are o lungă istorie de muncă pentru capital și pentru poliție și statul de supraveghere. să refuze oamenilor obișnuiți din SUA alegerea de a trăi într-o societate decentă în care drepturile lucrătorilor și cele civile sunt onorate și promovate.
„Istoria spionării grupurilor progresiste” a lui Ryan (Fang) a fost, desigur, omisă din biografiile personale pe care le-a prezentat alegătorilor și din profilurile lui Ryan pe care Joy Reid și alți progresiști imperiali le-au avansat la televiziunea prin cablu.
„Patriotismul nostru ca americani”
Nu subestima niciodată naționalismul belicos al clasei liberale. Intervievându-l pe Ryan după triumful său îngust „pro-choice”, gazdă „progresistă” MSNBC Simone Sanders a mulțumit el pentru comentariile sale „puternice și extrem de eficiente” după ce a aruncat această reflecție greață asupra angajamentului său în invazia colosală criminală, ucidă în masă a Irakului:
„Mi-am pus viața în pericol în luptă, 27 de luni, două implementări pentru drepturile și libertățile fundamentale. … și mi-am pierdut prieteni buni. Mi-am pierdut unul dintre soldații... Cred că patriotismul înseamnă a face forță pentru a face țara noastră mai bună, a nu lăsa pe nimeni în urmă și mândrie de colectiv. Acestea sunt valori democratice fundamentale. Este timpul să ne reafirmăm patriotismul ca americani.Matei 22:21
Ryan "a pierdut” pe unul dintre soldații „săi”.. Ei bine, Irak a pierdut sute de mii de oameni la atacul fără lege și imperialist al SUA pe care Ryan se simte bine că îl ajută să-l conducă și pe care el se identifică în mod absurd cu „drepturile și libertățile fundamentale”. Putem avea încredere că noțiunea lui de „colectiv” se referă la naționalitate, nu la umanitate ca atare, așa cum indică referirile sale strălucitoare la „țara noastră” și „patriotismul ca americani”.
Aproape că trebuie să ne întrebăm dacă limbajul lui se califică drept „semifascism”!
Flashback MSNBC: „Aș vota pentru Donald Trump dacă avem un socialist”
Să ne întoarcem cu trei ani și jumătate în arhivele MSNBC. Vorbind despre MSNBC care promovează „centrisți extremiți” care se tem și detestă stânga chiar și în forme ușoare, să nu uităm niciodată cum echipa de centru-dreapta „Morning Joe” a rețelei a provocat un dezamăgire. , director de publicitate cu lingura de argint pentru a avertiza America despre temuta amenințare dano-bolșevică reprezentată de notoriul aruncător de flăcări radical Bernie Sanders.
În martie 2019, corporatistul Donny Deutsch a vorbit cu o rară candoare capitalistă conștientă de clasă despre candidatura prezidențială a „socialistului” Sanders, care și-a câștigat disprețul clasei conducătoare, având curajul neatenuat de a candida în acord cel puțin semi-sincer cu majoritatea. opinia publică despre lucruri precum plătitorul unic, reducerea datoriilor studenților, impozitarea progresivă, drepturile lucrătorilor și climatul. Deutsch le-a spus gazdelor de dimineață MSNBC (și foștilor prieteni ai lui Trump) Joe Scarborough (fost congresman republican cu două mandate) și Mika Brzezinski (fiica celui mai important războinic rece al SUA Zbigniew Brzezinski) că va lua un al doilea mandat fascist al lui Trump înainte de a fi acceptă un prim Sanders. A oligarh cu lingură de argint cu o valoare netă de peste 200 de milioane de dolari, Deutsch a blamat după cum urmează, ca răspuns la avertismentul extremistului de centru Scarborough că democrații vor „pierde într-o alunecare de teren” dacă nu ar acorda fidelitate corespunzătoare capitalismului respingându-l pe Sanders ca candidat la președinție:
Joe, voi face un pas mai departe, pentru că așa de periculos este socialismul. Consider că Donald Trump este condamnabil ca om, dar un candidat socialist este mai periculos pentru această companie, țară, în ceea ce privește puterea și bunăstarea țării, decât Donald Trump. Aș vota pentru Donald Trump, o ființă umană disprețuitoare... Voi fi atât de tulburat încât asta ar putea chiar să iasă din gura mea, dacă avem un socialist... pentru că asta ne va doborî țara și nu suntem Danemarca. . Iubesc Danemarca, dar nu suntem noi. Și dacă iubești cine suntem și toate lucrurile grozave care trebuie încă să fie puse deoparte, te rog să te îndepărtezi de socialism.”
Acea dezgustă sălbatică de dimineață spunea multe. Deutsch, la fel ca mulți alți democrați corporativi, ar hAm preferat să piardă a doua oară în fața dreptei republicane decât să piardă în fața stângii neo-New Deal social-democrate ușor progresiste din propriul său partid.. Chiar și cum el a asemănat alegătorii lui Trump cu naziștii, „liberal” Deutsch și-a exprimat disponibilitatea de a susține cancerul portocaliu asupra oricui a încercat să facă America mai „ca Danemarca”. Deutsch le-a spus alegătorilor democrați „să se îndepărteze de socialism” de parcă neo-New Dealer Sanders ar susține (de fapt, de mult așteptată) socializarea și naționalizarea principalelor mijloace de producție, distribuție și investiții ale Statelor Unite.
Cât de potrivit din punct de vedere comic a fost că Deutsch a numit inițial SUA „această companie”.
„Nu Danemarca” pe drumul spre a fi mai mult ca Germania nazistă
„Nu suntem Danemarca.” Într-adevăr, „această companie, țara” este un stat național cu totul diferit, plin de tot felul de „lucruri grozave care trebuie încă puse în legătură” (indiferent ce înseamnă asta). Iată câteva comparații naționale interesante:
* Durată de viaţă: Danemarca: 79.6 ani pentru bărbați și 83.6 ani pentru femei vs. SUA: 74.5 ani pentru bărbați și 80.2 ani pentru femei.
* Rata mortalității infantile la 1,000 născuți vii: Danemarca, 3.13 vs SUA, 5.44.
* Acoperire de asigurare de sanatate: Danemarca: 100%, față de SUA, 91.2%
* Procentul populației care trăiește cu mai puțin de 5.50 USD pe zi: Danemarca, 1%, față de SUA, 4%
* Numărul de persoane încarcerate la 100,000 de persoane: SUA, 629 (cel mai mare din lume, cu peste 2 milioane de prizonieri) vs. Danemarca, 72 (cu puțin peste 4,000 de prizonieri).
* Crime cu arme de foc la un milion: Danemarca, 2.6 persoane vs SUA, 32.57 persoane.
* Rata de obezitate: Danemarca, 19.7% față de SUA, 36.2%.
* Inegalitatea bogăției Indicele Gini: Danemarca, 28.3 vs SUA, 41.4.
* Scorul de fericire: Danemarca, 7.62, numărul doi în lume, față de SUA: 6.94, numărul nouăsprezece în lume.
Iată-ne la trei ani și jumătate după ce șefii vorbitori de la MSNBC Scarborough și Deutsch au ridicat alarma cu privire la iadul dano-stalinist prezentat de Big Bad Bernie, cu bătrânul lor Big Business Biden stând periculos pe vârful corabiei putrede a democrației burgheze. „Opoziția neautentică” Captivitatea și loialitatea constantă și continuă a democraților față de bogăția și puterea concentrată și imperiul global se menține ferm. Strângerea de fier a capitalismului-imperialismului asupra partidului nu atât de stânga major al națiunii ajută la delegitimizarea acelui partid și a poziției democratice mici a presei afiliate, subminându-le calificările și autoritatea de critici serioși ai adevăratei amenințări fasciste care a pus stăpânire pe vârf. și la baza partidului major de dreapta al națiunii, care pare gata să facă America mai asemănătoare Germaniei naziste în 2024-25 și mai departe.
La sfârșitul zilei, promovarea de către MSNBC/„MSDNC” a campioni ai democrației falși, compromisi fără speranță, care sunt cu adevărat agenți ai imperiului și inegalității – oameni precum John Brennan, James Clapper, Barry McCaffery, Adam Schiff, Neal Katyal, Patrick Ryan, Donny Deutsch și Stephanie Ruhle – este simptomatic al unei probleme structurale și sistemice subiacente care necesită nu doar niște capete care vorbesc mai bune, ci și nimic mai puțin revoluție populară.
*Notă pentru cititori: considerentele de timp nu îmi permit întotdeauna să fac un hyperlink cuprinzător la eseurile mele de obicei mai lungi. Cititorii cu întrebări sursă sunt liberi să-mi scrie la [e-mail protejat].
EndNote
+1. Fără o discuție serioasă și concentrată asupra a ceea ce este fascismul, trecut și prezent, și rolul atât al partidelor dominante ale națiunii, cât și al structurilor și instituțiilor mai largi ale țării de oprimare și ierarhie în a aduce teribila patologie politică la viața înfricoșătoare în vârful unuia dintre cele două partide majore. în SUA, utilizarea sporită în mass-media a cuvântului „fascism” ar putea deveni cu ușurință o formă de normalizarea banalizantă – o modalitate de a face din fascism un alt aspect ridicol al culturii politice americane, cum ar fi oamenii care votează pentru candidați în funcție de cine le-ar plăcea cel mai mult să bea o bere.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează