Sursa: Counterpunch
Președintele este din ce în ce mai în dezacord cu liderii mișcării pentru drepturile de vot, care văd un contrast între limbajul său crescând și dorința de a împinge Congresul să adopte o legislație federală..
- New York TimesIulie 22, 2021
Gradul de aprobare al lui Joe Biden are a scăzut la 50%, cel mai scăzut nivel de până acum. Picătura este din plin meritată. Nu fi surprins să vezi că va cădea mai departe. În concordanță cu istoricul său lung corporativ și imperialist și cu promisiunea sa din 2019 făcută investitorilor din alegerile de pe Wall Street că „nimic nu s-ar schimba în mod fundamental” dacă va deveni președinte, Biden calcă pe urmele lui Bill Clinton și Barack Obama, oferind încă mai multe dovezi pentru teza lui Sheldon Wolin privind la ce s-ar putea aștepta dacă un membru al partidului de opoziție neautentică – democrații – ar putea ajunge la Casa Albă. „Democrații ar trebui cumva să fie aleși” a scris Wolin pe măsură ce steaua lui Obama a crescut la începutul primăverii anului 2008, ei nu ar face nimic pentru a „altera în mod semnificativ direcția societății” sau „întoarce în mod substanțial deriva spre dreapta. … Timiditatea unui Partid Democrat hipnotizat de precepte centriste”, a scris Wolin, „indică faptul crucial că pentru cei săraci, minorități, clasa muncitoare și anti-corporațiști nu există niciun partid de opoziție care să lucreze în numele lor”.
Cuvinte și fapte
Judecata rămâne exactă. Cuvintele cu sunet populist și progresist sunt, ca de obicei, comune în retorica prezidențială democrată, în timp ce faptele populiste și progresiste sunt la fel de sperietoare în comportamentul prezidențial democrat. Îți amintești de promisiunea de campanie a lui Biden de a reduce semnificativ datoria studenților? Este un angajament gol până acum. La începutul președinției sale, Biden a întrebat Departamentele de Educație și Justiție să-și „revizeze autoritatea legală” de a anula 50,000 USD din datoria studențească per împrumutat prin ordin executiv. Nu este necesară nicio revizuire. Legea învățământului superior îi acordă în mod clar președintelui SUA o largă libertate de a anula datoria studenților. Evaluarea juridică este o acțiune de diversiune și de reținere care reflectă reticența lui Biden de a irita instituțiile financiare de top ale națiunii, ale căror interese le-a servit cu respect timp de trei decenii în Congres.
(Surprins? De ce? Iată ce a spus corporativul Joe despre tineri în 2018: „Tânăra generație îmi spune acum cât de grele sunt lucrurile—Mai scutește-mă. Nu Nu, Nu am empatie pentru asta, dă-mi o pauză").
Vă amintiți promisiunea de campanie a lui Biden de a crește salariul minim federal? Biden s-a ascuns în spatele hotărârii biroului arcanic al „parlamentarului din Senat” pentru a justifica continuarea cu un pachet de ajutor pentru COVID-19 care a șters un salariu minim federal de 15 dolari pe oră necesar cu disperare (care s-ar fi tradus într-un mic de 30,000 de dolari pe an pentru totalul integral). lucrători de timp). Parlamentarul din Senat nu deține nicio autoritate constituțională și, în trecut, a fost respins de legislatorii republicani care au considerat deciziile sale contrare agendei lor. Biden a decis că respectarea regulilor mucegăite ale Senatului depășește reducerea sărăciei în muncă. Pachetul de ajutor pe care l-au adoptat el și colegii săi democrați nu conține măsuri și programe permanente de sprijinire a clasei muncitoare și a săracilor.
Vă amintiți limbajul înflorit al lui Biden în numele Protect the Right to Organize Act (PRO Act), un proiect de lege adoptat de Camera pentru a relegaliza organizarea sindicală în Statele Unite? Iată ce a spus Biden în timp ce proiectul de lege se apropia de vot în corpul inferior al Congresului:
„Legea (PRO) din 2021 ar spori dramatic puterea lucrătorilor de a se organiza și de a negocia colectiv pentru salarii, beneficii și condiții de muncă mai bune... În timp ce America lucrează pentru a se recupera de provocările devastatoare ale unei pandemii mortale, ale unei crize economice și să țină cont de rasă care dezvăluie disparități profunde, trebuie să convocăm un nou val de putere a muncitorilor pentru a crea o economie care funcționează pentru toată lumea. O datorăm nu numai celor care au lucrat o viață întreagă, ci și următoarei generații de lucrători care au cunoscut doar o America a inegalității în creștere și a oportunităților în scădere. Cu toții merităm să ne bucurăm pe deplin de promisiunea Americii – iar liderii națiunii noastre au responsabilitatea de a o îndeplini... Asta începe cu reconstruirea sindicatelor. Clasa de mijloc a construit această țară, iar sindicatele au construit clasa de mijloc... după generații de sudoare și sacrificii, lupte din greu pentru a câștiga salariile și beneficiile care au construit și susținut clasa de mijloc americană, sindicatele sunt sub asediu. Aproape 60 de milioane de americani s-ar alătura unui sindicat dacă ar avea ocazia, dar prea mulți angajatori și state îi împiedică să facă acest lucru prin atacuri antisindicale... Cu toții ar trebui să ne amintim că Legea națională a relațiilor de muncă nu spunea doar că ar trebui să" t uniuni ischio-jambierii sau pur și simplu le tolerați. S-a spus că ar trebui să încurajăm sindicatele. Legea PRO ar lua măsuri critice pentru a ajuta la restabilirea acestei intenții.
Acelea au fost cuvinte frumoase, probabil cea mai pro-unională retorică exprimată de un președinte american în lunga eră neoliberală. Şi ce dacă? Cui îi pasă? Legea PRO este moartă înainte de sosirea în Senatul SUA datorită practicii deschis autoritare a Senatului, cunoscută sub numele de filibuster. Regula ridicolului obstrucționării necesită 60 din 100 de voturi pentru ca un proiect de lege să fie audiat, cu atât mai puțin adoptat, în corpul superior absurd de puternic și nereprezentativ al Congresului. La fel ca hotărârile parlamentarului din Senat, obstrucționarea nu are nicio bază în Constituția SUA. Desființarea sa este de mult așteptată. Dar Biden nu va depune niciun efort pentru a-și conduce partidul în a scăpa națiunea de această practică rușinoasă, care are un istorie lungă și urâtă rasistă și de clasă.
Anulează Cultură, în stil Senat: Absolut nimic nu se va întâmpla”
Într-adevăr, la fel ca cei profund conservatori corporate apparatchik el a fost întotdeauna, Biden a susținut recent obstrucționarea, chiar dacă a spus că îl vede ca pe o rămășiță a erei Jim Crow. „Nu există niciun motiv să o aperi”, el a spus o primărie CNN din Cincinnati, „cu excepția faptului că vei arunca întregul Congres în haos și nu se va întâmpla nimic. Nu se va întâmpla absolut nimic.”
Iată o scurtă listă cu ce nu se va întâmpla cu obstrucționarea intactă într-o instituție deci înclinat spre dreapta prin suprareprezentarea statelor cele mai reacţionare, albe şi rurale ale naţiunii că acum este posibil din punct de vedere matematic ca republicanii să dețină o majoritate în Senat cu voturi din statele care reprezintă doar 18% din populația SUA:
+ Legea PRO, adoptată de Parlament.
+ Legea pentru oameni, un proiect de lege major privind drepturile de vot, adoptat de Parlament, care ar (a) trece peste legile rasiste de suprimare a alegătorilor care explodează în statele „roșii” (republicane americane) în numele Marii minciuni electorale furate; (b) să anuleze dezordinea înconjurătoare a districtelor legislative ale Congresului și a statului; (c) să pună noi restricții asupra finanțării campaniilor cu bani negri.
+ Reforma semnificativă a armelor, necesară urgent ca a națiunii carnagiu epic cu arme de foc escaladează.
+ Reformă semnificativă a poliției, așteptată de mult.
+ Legislația privind acțiunea climatică, care trebuie abordată urgent cea mai mare problemă a noastră sau oricând.
+ Reforma cuprinzătoare a imigrației, așteptată de mult.
Niciuna dintre acestea și alte măsuri liberale și progresiste dezirabile nu au șansa unui bulgăre de zăpadă în Iad în filibustul Senat.
Hei, putem să-l numim pe filibuster Anulați cultura?
Biden Timpul nostru, în timp ce democrația (ei bine, Republica) se confruntă cu doom existențial
Legislatorii statului democrat din Texas au făcut pasul remarcabil nu doar de a părăsi statul lor pentru a întârzia adoptarea măsurilor neofasciste de suprimare a alegătorilor în jurisdicția lor gigantică, ci și de a venind la Washington să ceară Partidului de Opoziție Neautentică să iasă din fund și să joace greu pentru a proteja drepturile de vot cu acțiuni federale serioase. Este timpul, spun activiștii pentru drepturile civile și de vot ai națiunii, ca Sleepy Joe să se trezească și să-și folosească amvonul bătăuș și puterea pungii prezidențiale pentru a-i obliga pe senatorii demublicani reacționari Joe Manchin (D/R-WV) și Kyrsten Sinema (D/R-AZ). ) pentru a răspunde apelului decenței burghezo-democratice acceptând să se alăture Caucusului Democrat în desființarea obstrucționului.
Desigur, trebuie să ne întrebăm dacă mulți din delegația Congresului partidului de opoziție neautentică pretind că sunt doar împotriva obstrucționării și pentru măsuri precum Legea PRO și Legea pentru oameni, deoarece știu că Manchin și Sinema sunt în vigoare pentru a se asigura că proiectele de lege pot nu va fi pusă în aplicare. Manchin și Sinema le permit aleșilor democrați de la Washington să înșele baza de vot progresistă a partidului lor pretinzând că sunt pentru lucruri despre care legislatorii știu că nu vor fi implementate. „Trebuia să spun că sunt pentru PRO-Act și împotriva obstrucționării”, apoi senatorii democrați le spun susținătorilor lor conservatori și corporativi, „pentru a-mi menține alegătorii fericiți”.
Acesta este jocul.
Pe baza unora dintre cuvintele sale, aproape că ați putea crede că Biden a fost de partea democraților din Texas și a activiștilor pentru drepturile civile și de vot. În un discurs de foc în Philadelphia acum două săptămâni, Biden a avertizat că actualul asalt determinat republican asupra drepturilor de vot la nivel de stat a fost "cel mai semnificativ test al democrației noastre de la Războiul Civil.Matei 22:21
Acesta este un limbaj puternic, cum ar fi verbiajul lui din partea PRO-Act. Grozav. Şi ce dacă? Mai este ceea ce spune Biden și apoi este ceea ce face Biden.
Biden este, pe bună dreptate, atacat de unii democrați progresiști pentru că a refuzat să se alinieze serios mișcării antirasiste pentru drepturile de vot condusă de legislatorii texani care cer intervenția federală. După toate indicațiile, Clinton-Obamanitul Biden-este timpul Perspectiva conducerii greșite democratice este că suprimarea rasiste a alegătorilor în state este a fait accompli dar că acest lucru este depășit, deoarece democrații vor munci mai mult pentru a obține mai multe voturi.
Așa este: DCCC îi va trimite pe băieții deștepți cu foile de calcul pentru a micro-ținti alegătorii potriviți și totul va fi în regulă. Tu betchya! Îmi pare rău, nu: măsurile de suprimare a alegătorilor ar trebui să asigure că republicanii reia Casa în 2023. Și asta ar putea ajuta APOT să recupereze Casa Albă în 2024-25.
"Presedintele," New York Times a raportat săptămâna trecută, „este din ce în ce mai în dezacord cu liderii mișcării pentru drepturile de vot, care văd un contrast între limbajul său crescând și dorința de a împinge Congresul să adopte o legislație federală”.
Imaginează-ți asta – un decalaj între cuvintele lui Biden și faptele lui Biden!
Comisia Camerei pentru „Ultima rezistență” a lui Trump: grozav, deci?
Pe măsură ce gambitul disperat al delegației democraților din Texas este explodat de elita Dem de la Washington, Partidul Opoziției Neautentice dorește să-și concentreze atenția publicului asupra comisiei sale din Camera Camerei cu privire la revolta din Capitoliul din 6 ianuarie. Ororile atacului fascist de la Capitoliu au fost reale și terorile din acea zi (revizuite la televiziunea națională marțea trecută) ar trebui puse. la (pentru a folosi limbajul sergentului de poliție al Capitoliului Harry Dunn) „ucigașul” lui Trump uşă. Retorica Dems despre tentativa de putsch va fi plină de foc și pucioasă. Grozav. Super. Şi ce dacă? Va exista vreo acuzare federală a șefului criminalității fasciste Trump și a co-conspiratorilor săi în spatele încercării de a submina, a delegitima și chiar a anula fizic alegerile prezidențiale? Acolo să fie acuzații penale, desigur, începând cu monstrul portocaliu însuși. Recent, locotenentul general în retragere Russel Honoré, care a condus o analiză a Camerei privind eșecurile securității Capitoliului SUA după 6 ianuarie, a spus știrilor prin cablu că Trump „a fost complice la planificarea și răspunsul întârziat care a avut loc pentru a aduce mai multă asistență federală la Capitoliu în acea zi”.
Ei bine, desigur că era. Uită-te la liniile de deschidere ale lui a December 21, 2020 politico raportează intitulat „Republicanii Camerei se întâlnesc cu Trump pentru a discuta despre anularea rezultatelor alegerilor”:
"Loialiștii lui Trump plănuiesc o ultimă rezistență pe 6 ianuarie.
Președintele Donald Trump s-a înghesuit luni cu un grup de republicani ai Congresului la Casa Albă, unde aceștia au elaborat o strategie pentru un ultim efort de a răsturna rezultatele alegerilor de luna viitoare, potrivit mai multor membri care au participat la întâlnire.
Deputatul Mo Brooks (R-Ala.) – care conduce eforturile de lungă durată de a răsturna rezultatele alegerilor în Congres – a organizat trioul de întâlniri de la Casa Albă, care a durat peste trei ore și a inclus aproximativ o duzină de parlamentari. Grupul s-a întâlnit, de asemenea, cu vicepreședintele Mike Pence, care va prezida sesiunea comună a Congresului, când parlamentarii vor certifica oficial voturile Colegiului Electoral pe 6 ianuarie, precum și cu membrii echipei juridice a lui Trump.
„A fost un dus-întors cu privire la planificarea și strategia pentru 6 ianuarie”, a spus Brooks într-un interviu telefonic.
Buna ziua? Într-un discurs înflăcărat în care și-a îndemnat susținătorii să mărșăluiască la Capitoliu în fatidica „zi de ultimă rezistență”, Herr Trump a spus „Nu ne vei lua niciodată înapoi țara cu slăbiciune. Trebuie să arăți putere și trebuie să fii puternic, ne luptăm ca naiba, iar dacă nu te lupți ca naiba, nu vei mai avea o țară.” Apoi Trump s-a așezat în jur ameţit urmărind haosul la televizor, în mod deschis mulțumitîn timp ce slujitorii săi demenți au instalat spânzurătoare pe treptele Capitoliului, au vânat ofițerii Congresului pentru „Nancy” și au scandat „spânzură Mike Pence”. Când liderul republican al Camerei, Kevin McCarthy, a sunat la Casa Albă, implorând pe Trump să anuleze atacul, președintele fascist a spus asta: „Ei bine, Kevin, cred că acești oameni sunt mai supărați de alegeri decât ești tu.” Trump a fost convins să le spună susținătorilor săi să se împrăștie doar câteva ore mai târziu, când a lansat un videoclip în care și-a repetat minciuna „furată în alegeri” și i-a chemat pe răzvrătiții Capitoliului „foarte special. "
În discursul de deschidere de la mitingul „Salvați America Marș”, care a trimis peste 8000 de maniaci trumpisti la Capitoliu, aliat cheie și coleg putschist al lui Trump, 6 ianuarieth planificator Mo Brooks (Republifascist-AL) a spus asta în timp ce purtați o vestă antiglonț și o șapcă de camuflaj:
„Astăzi este ziua în care patrioții americani încep să dea jos nume și să bată cu piciorul... Astăzi este un moment al alegerii, iar mâine este un timp al luptei. Astăzi este și o zi a revelației și a separării. Astăzi, cortina va fi trasă înapoi și patrioții americani vor afla prin voturile lor care senatori și congresmeni republicani au curajul să lupte pentru America noastră... Senatorii și congresmenii republicani au o alegere simplă. Astăzi, senatorii și congresmenii republicani fie vor vota pentru a transforma America într-o națiune fără Dumnezeu, amorală, dictatorială, oprimată și socialistă în declin, fie ni se vor alătura, fie vor lupta și vor vota împotriva fraudei alegătorilor și a furtului de alegeri și vor vota pentru menținerea Americii grozave. … Nu îi vom lăsa pe socialiști să smulgă inima țării noastre. Nu îi vom lăsa să continue să ne corupă alegerile și să ne fure dreptul nostru dat de Dumnezeu de a controla destinul națiunii noastre.
Will Trump și Brooks (și alții din spatele 6 ianuarieth haos) să fie acuzat de instigare la violență și „insurecție” de către Departamentul de Justiție? Vor primi răzvrătiții din Capitoliu ceva mai mult decât sentințe râs de minime?[1] pentru atacul lor sângeros asupra statului de drept și tranziția pașnică a puterii? Concluziile comisiei îi vor determina pe democrații de vârf să ceară încetarea eforturilor de reconciliere cu un partid care a devenit neofascist, întorcându-se împotriva constituționalismului burghez și optând pentru o politică a puterii albe în cele din urmă autoritare, eliminaționistă și chiar genocidă, care se bazează pe sfârșitul ziua cu puterea armei?
Răspunsul la aceste întrebări este, desigur, nu – asta în timp ce Biden își exprimă succesul în „a ajunge peste culoar” pentru a adopta un proiect de lege de infrastructură puternic diluat, conceput pentru a mulțumi Big Business și pentru a împinge preocupările legate de justiția socială.
Din nou, avem prăpastia între cuvinte și fapte. Pe de o parte, democrații caută avantaje electorale zicală, cu adevărat, că așa-zisa noastră democrație și (mai exact) republică și statul de drept (burghez) sunt sub atac autoritar (rămâne în mare parte tabu să facem pasul mai precis și să spunem fascist). Pe de altă parte, calculând că probabil că vor pierde Congresul în 2022, democrații nefericiți vor do puțin de substanță pentru a proteja ceea ce a mai rămas din democrație în viitor.
Într-o ordine similară, Biden nu va face nimic pentru a opri Facebook și alte așa-zise rețele de socializare, chiar dacă pe bună dreptate îi acuză că „ucide oameni” prin acordarea de platforme liderilor de dezinformare anti-vaccin. „Uciderea oamenilor”, într-adevăr. Îndrăzneţ cuvinte, Joe! Dar ce? Cui îi pasă? Newsweek Rapoarte că „toate, cu excepția a două dintre cele 12 personalități din rețelele sociale supranumite „duzina de dezinformare” sunt încă active pe cel puțin una dintre platformele majore Facebook, Instagram și Twitter și se mândresc cu 6 milioane de adepți.”
Ce va face Biden în privința asta? Nu prea mult. Așa cum îmi scrie un om de știință socială de stânga: „Biden cere politicos ca Facebook să elimine platforma a 12 anti-vaxxeri care ucid oameni, iar Facebook îi spune lui Biden să se încurce singur pentru că Facebook profită de pe urma acestor criminali. Sfarsitul povestii. Orwell se rostogolește în mormântul lui.”
Eșecul de a riposta pare să-i facă pe cei tristi să piardă puterea nominală (de birou).[2] ceva ca o profeție care se împlinește de sine. Neaprobarea Legii pentru popor (o consecință a lăsarii obstrucționului să rămână pe loc) ajută la garantarea înfrângerii Dem în 2022. Cu numeroase măsuri de suprimare a alegătorilor rasiste fiind adoptate în numele Marea minciună electorală furată de Hitler la nivel de stat și renașterea Covid-19 condusă de Delta (care reflectă parțial eșecul previzibil al lui Biden de a aplica vaccinuri) probabil să încetinească economia, asta pare a fi un blocaj acum. Chiar și în circumstanțe normale, în afara partidului câștigă mult în Congres în alegerile din afara anului. Și cu Partidul Amerikaner al lui Trump (APOT, cunoscut anterior ca Partidul Republican) controlând Congresul, se pare că improbabil că ramura legislativă ar fi dispusă să-l certifice pe Joe”Faceți America din nou competitivă” Biden dacă ar fi câștigat realegerea în 2024-25.
Cât de patetic, goală și neautentică poate fi opoziția democraților față de deplasarea către dreapta a națiunii? S-ar putea să aflăm destul de curând, istoric vorbind.
notițe
+1. Remarcabilul și curajos activist anti-DAPL din Iowa Jessica Rae Reznicek a primit-o recent opt ani pentru că a încercat să protejeze apa dătătoare de viață și să ne salveze de catastrofa climatică în timp ce sacii de murdărie fasciști primesc un opt luni meschine pentru invadarea criminală a Capitoliului SUA într-un efort sângeros de a anula alegerile prezidențiale. Poate Obisnuit de la FOX News și prieten cu Tucker Carlson și presupusul libertarian civil Glenn Greenwald (care consideră că este „fascism” ca Facebook și Twitter să interzică Trump și alți fasciști reali de la locurile lor) ar dori să scrie un articol despre această grotescă disparitate de sentințe.
+2. Spun „putere nominală” pentru că puterea reală în societățile capitaliste rezidă în clasa investitorilor. Există un conflict în cadrul clasei politice cu privire la faptul dacă dictatura de facto a capitalului imperial a națiunii ar trebui să păstreze sau să elimine statul de drept burghezo-constituțional normal și formele electorale (parțial) democratice la nivel suprastructural. Se experimentează și „democrația” constituțională burgheză o eroziune pe termen lung sub impactul coroziv al instituțiilor corporative, militare și civile opresive și al concentrării remarcabile a bogăției și puterii sub capitalismul financiar parazit târziu.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Nu trebuie să citiți prea departe pentru a ajunge la miezul problemei și la miezul lui Joe Biden. După președintele T, aproape orice candidat ar fi părut, cel puțin din punct de vedere emoțional și sperăm, mai bun, mult mai bun. Dar comentariul lui Biden despre tânăra generație – „… Nu am empatie pentru asta, dă-mi o pauză.” – spune totul. În ciuda propriei sale experiențe îndelungate de viață, sau din cauza ei, și a luptei personale – toată lumea le are în cele din urmă – este această lipsă de empatie pe care o găsim în Joe Biden, liderul politic. Este în multe dintre atitudinile sale, politicile interne și, cu siguranță, externe. Inundă, pătrunde președinția sa și, ca toți președinții americani, cu puterea lor imperială, inundă lumea cu suferințe inutile. T a făcut-o în felul lui, dar, poate, din fericire, în cele din urmă ineptitudinea lui i-a limitat oarecum capacitatea de a provoca un rău și mai mare, în timp ce alții precum Bushes I și II, Reagan, Clinton, Obama cu personalitățile lor public mai tolerabile au făcut un mare rău. . Biden este din acel curent istoric. Inutil să spun că Trump a fost în mare parte rezultatul acelui curent, acelui caracter și reacție politică tragică și foarte americană. Și așa cum concluzionează Paul când se referă la „capitalismul financiar parazit târziu al SUA. Apariția unei inimi, compasiune, uneori înțelepciune nu sunt suficiente în președinția noastră de dezvoltare a imaginii. Substanța autentică a înțelepciunii, care trebuie să includă cantități mari de empatie, este absolut esențială.