Prietenii mei din Refuse Fascism, un grup important în al cărui comitet editorial mă aflu, le place un pasaj emoționant dintr-un poem din 1919 scris de WB Yeats:
Întorcându-se și întorcându-se în gir care se lărgește
Soimul nu-l poate auzi pe soimar;
Lucrurile se destramă; centrul nu poate ține;
Simpla anarhie este dezlegată asupra lumii,
Marea slabă de sânge este slăbită și peste tot
Ceremonia inocenței este înecată;
Celor mai buni le lipsește orice convingere, în timp ce cele mai rele
Sunt plini de intensitate pasională.
Gândește-te la ultima linie: „celor mai buni le lipsește orice convingere, în timp ce celor mai răi sunt plini de intensitate pasională”. Una dintre preocupările mele cu privire la acuzațiile actuale și viitoare ale celui mai periculos lider fascist din lume Donald „Dă jos detectoarele de metale” Trump este că ar putea părea să intensifice această problemă Yeats. Acuzațiile au un mare potențial de a adânci simultan atât intensitatea pasională, cât și letal înarmată a celor mai răi, a fasciștilor, și a pasivității patetice a celor mai buni, a celor mai cumsecade, incluzive, grijulii și nonfasciști.
Pe de o parte, acuzațiile sunt folosite de Trump și dreptul de a alimenta paranoia revanșistă a cartierului foarte disproporționat de alb și fundamentalist sau mai mult al țării care a cumpărat narațiunii americane cu ochi sălbatici că Statele Unite sunt sub controlul lui. un stat profund globalist și totalitar, de „stânga radicală”, care lucrează pentru a „înlocui” și a înjosi oamenii albi pretinși virtuoși și harnici, cu frică de Dumnezeu și presupusul lor patriarhat nobil, cu oameni de culoare presupus criminali și leneși (și altfel inferiori și demonizați). și o presupusă cultură degenerată a transgresiunii de gen fără Dumnezeu. Această narațiune poate fi un basm, dar este un basm încărcat cu potențial pentru măcelări în masă și război civil.
Pe de altă parte, rechizitoriile întăresc demobilizarea liberalilor, moderaților și progresiștilor, parând să arate că sistemul constituțional burghez gestionat de elită funcționează până la urmă - că nu este necesară nicio intervenție populară serioasă în străzi și piețe publice pentru a opri procesul în curs. strângere spre fascism. Aici impactul este aproape același cu cultul cargo al politicii electorale eșalonate centrate pe candidați. Mesajul este că nu trebuie să ne ridicăm de pe canapele, să oprim MSNBC și „P”BS și să ne organizăm pentru a lupta pentru o societate decentă și eliberată, deoarece așa-numita democrație a americanilor – de fapt o dictatură de clasă a capitalului – are grijă de sine. Tot ce trebuie să facem este să votăm o dată la patru sau doi ani și poate trimite ocazional un control către ACLU și/sau NAACP, Planned Parenthood, Nature Conservancy și poate 350.org. Credința nedeclarată este aceasta „Elitele au asta. Lasă politicienii, experții, șefii vorbitori, lobbyiștii și organizațiile nonprofit să se ocupe de lucruri. Totul este bine."
Dar problema aici nu este tocmai aceea că „celor mai buni le lipsește orice convingere”. Este că mulți dintre „cei mai buni” – poate ar trebui să spunem cu atât mai buni – cred în sistemul democratic burghez. Nu le lipsește credința și încrederea. Ei cred incorect în puterea instituțiilor înființate de a ține fascismul la distanță. Le lipsește convingerea în mobilizarea în masă și acțiunea populară de genul care spune: „va trebui să treceți mai întâi prin noi dacă doriți să construiți o Americă fascistă” și care provoacă dictatura de clasă capitalistă de facto care dă naștere fascismului în primul loc.
În același timp, cei „cel mai rău” – dreapta americană – oameni (crize „deplorabile”) au de partea lor mult mai mult decât o „intensitate pasională”. Au jumătate din guvernele statelor națiunii. Au o mare parte din sistemul judiciar federal, inclusiv atotputernicul și acum Curtea Supremă Creștină Fascistă. Au un puternic hitlerist „înjunghiat în spate” minciună despre alegerile presupuse furate. Ei au o bază naționalistă albă palingenetică puternic armată, dintre care o mare parte cumpără narațiunile absurde, în stil paranoic, ale lui Donald „I am Your Retribution” Trump – și crede în folosirea violenței politice pentru „salvarea Americii”. Au o armată de lucrători electorali hotărâți să se încurce cu numărul voturilor în 2024. Au un sistem arhaic de colegiu electoral care cere candidatului democrat la președinție să-și depășească adversarul republican-fascist cu 4 până la 5 puncte la votul popular. să ia sau să păstreze Casa Albă. Li s-a oferit un oponent/oponent democrat extrem de nepopular – sumbru și decrepit imperialist neoliberal Joe Biden „Nimic nu s-ar schimba fundamental” – care este foarte puțin probabil să îndeplinească această cerință. Ei au un Senat al SUA absurd de prost împărțit și puternic, care suprareprezintă drastic cele mai revanșiste state și regiuni ale națiunii și o linie electorală din 2024 care pune mai mulți senatori democrați decât republicani-fasciști la provocare.
Și acum Trump are o armată vastă de strategi de politici cu un plan cuprinzător pentru fascizarea consolidată a guvernului federal. Liberalii și progresiștii pe care știu că sunt afectați de credința persistentă chiar și acum că Donald „Dă jos detectoarele de metale” Trump nu este chiar atât de serios în ceea ce privește politica și politica, adică este doar un bufon comic care aleargă doar pentru a-și stinge ego-ul și a sta în afara închisorii. Acest lucru este periculos de naiv. Este clar dintr-o abundență de rapoarte recente (inclusiv acest printre multe alte rapoarte) și de pe propriul site web al lui Trump – uită-te la distopicul lui „47 Calendar” – și discursuri conform cărora valul Trump de această dată include o agendă de politică concertată, puternic finanțată, sofisticată și detaliată, dedicată colapsului autoritar deplin a ceea ce a mai rămas din democrație în Statele Unite. Planul presupune a extinderea drastică a autorităţii ramului executiv sub o fidelitate abjectă faţă de maniacul dement fascist care Noam Chomsky a identificat corect în ianuarie 2020 ca „cel mai periculos criminal din istoria omenirii”.
Acest lucru este diferit de 2015-16, când Trump nu credea că ar putea câștiga și s-a bazat în mare măsură pe bloviatorul fascist Steve Bannon pentru o mână de noțiuni politice. De data aceasta, bazându-se pe patru ani la putere reală și peste doi ani în opoziție amară față de administrația Biden presupusă „de stânga radicală” (militant capitalist-imperialist), Trump are o vastă rețea politică și politică „conservatoare” (dreapta radicală) plină. cu sute de angajați de la Heritage Foundation, Claremont Institute, America First Policy Institute și Conservative Political Action Coalition. Acești aparatchici naționaliști albi elaborează scheme cuprinzătoare pentru consolidarea neofascistă.
Planurile lor nu se referă cu adevărat la distrugerea „statului profund” și a „statului administrativ” pentru a pune „noi oamenii” la conducere. Aceasta este retorica fals-populistă și fals-libertariană pe care o folosesc pentru a atrage susținători creduli, inclusiv un număr semnificativ de oameni identificați de „stânga” cu care sunt familiarizat. Sub discursul lor înșelător, ei plănuiesc reconfigurarea fascistă a întregului stat și a societății însăși. Ei sunt hotărâți să adâncească grav opresiunea nemiloasă a poporului sub un sistem mai deplin și mai deschis autoritar care ne pune pe gâtul nostru colectiv o cizmă nespus de rasist, sexist și ecocid. Pretenția lor de a fi împotriva Marelui Guvern este o altă minciună din multele lor minciuni.
Acest proiect fascist va supraviețui dacă multiplele probleme juridice ale lui Trump îl vor scoate cumva de pe biletul prezidențial republican-fascist. Dacă acest eveniment extrem de puțin probabil are loc, „Agenda 47” și vasta rețea politică neofascistă care îl pregătește vor fi pur și simplu grefate pe naționalistul/fascistul alb creștin mai explicit și disciplinat Ron DeSantis.
Lipsa de convingere în rândul oamenilor mai cumsecade este o problemă reală, desigur: lipsa de convingere în puterea maselor de a riposta, de a învinge fascismul și de a schimba termenii politicii americane pe calea spre realizarea unei revoluții socialiste. Paralizante și privilegiate, pesimismul, depresia, cinismul și fatalismul sunt răspândite printre mulți din „stânga” care înțeleg amenințarea fascistă care urmărește pământul. Pentru un exemplu de ceea ce vreau să spun, uitați-vă la ultimele paragrafe ale recent Noua Republică articol (intitulat corect „Oamenii nu se confruntă cu ororile pe care le-ar aduce un nou termen Trump”), în care absolventul Academiei Navale transsexuale, autor și fost analist al apărării din SUA, Brynn Tannehill, detaliază câteva aspecte cheie ale agendei de politică a lui Trump și notează distinctele probabilitatea ca Trump să-l învingă pe Joe Biden în sistemul colegiilor electorale din SUA anul viitor:
„Din cauza Colegiului Electoral, pentru a avea o șansă de 50-50 de a câștiga alegerile, Biden trebuie să câștige votul popular cu aproximativ 4%. Abia a câștigat o mână de state swing data trecută, cu un avantaj național de 4.5%. Majoritatea sondajelor arată că avansul său este ceva mai aproape de 2 până la 3 la sută de data aceasta... Statele Unite sunt probabil pe cale să aibă un moment „la naiba și să afle” care este letal pentru forma noastră de guvernare așa cum o știm. Rapiditatea prăbușirii va fi terifiantă. Va rivaliza cu sfârșitul Republicii Weimar în ceea ce privește rapiditatea sa și cât de departe se îndepărtează de democrație și drepturile omului. Va veni ca un val. Atât de repede încât organizațiile pentru drepturile civile nu vor avea resursele pentru a lupta mai mult de o fracțiune din ea, iar rezultatul va fi ca zidurile castelelor de nisip care încearcă să rețină un tsunami.”
Deci, sinucidere în masă? Cu siguranță, predicția lui Tannehill pare a fi neîntreruptă în traiectoria actuală, modelată de credința excesivă a oamenilor mai buni/cuvitori în instituțiile burgheze stabilite și pasivitatea asociată a maselor de americani. Și Tannehill are dreptate să sugereze că credința în acele instituții nu ne va salva de soarta Republicii Weimar, care a lăsat locul celui de-al Treilea Reich. (Când spui Republica Weimar, nu trebuie să spui cu adevărat „cuvântul F” – fascism.)
Tannehill înțelege că sistemul liberal și instituția nu sunt la înălțime de a preveni un astfel de rezultat oribil. Acesta este un lucru foarte important de înțeles. „Centrul”, după cum a scris Yeats, „nu poate ține”. Dar unde este atunci chemarea de a nu înțelege doar deriva istoriei, ci de a o schimba? Așa cum se întâmplă prea des cu mulți oameni identificați de stânga pe care îi cunosc, vedem aici (dacă aș putea face referire la maxima obositoare și supracitată a lui Antonio Gramsci) „pesimismul minții” anulând „optimismul voinței”. Dacă centrul nu poate rezista, și nu poate, atunci unde este apelul urgent modelat de o convingere în puterea maselor de a face viitoarea rezoluție radicală una de eliberare revoluționară socialistă, mai degrabă reacția fascistă revanșistă?
„În cele din urmă, nu ne vom aminti de cuvintele dușmanilor noștri, ci de tăcerea prietenilor noștri.” Așa a spus dr. Martin Luther King, Jr., care a avertizat înainte de sfârșitul vieții că Statele Unite fie se vor îndrepta către ceea ce el a numit „adevărata problemă care trebuie confruntă – reconstrucția radicală a societății în sine”, fie va merge pe calea unei stat polițienesc fascist.
De fapt, totuși, cineva poate fi pasiv fără a fi tăcut. Sunt cuvinte și apoi sunt fapte. Retorica și limbajul contează foarte mult, desigur. Dar cineva poate proclama înțelegerea lor despre rău, dar face puțin sau nimic pentru a-l împiedica și pentru a construi o lume mai bună în care să nu se repete. Înțelegerea istoriei este esențială, dar ideea rămâne să o schimbi atunci când trăiești sub domnia opresiunii. Iar datoria de a acționa nu ține de globul de cristal: atât pesimismul, cât și optimismul nu au rost. Centrul nu poate ține; modul în care se încadrează lucrurile depinde de noi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează