Sursa: Counterpunch
*Acest eseu este o versiune actualizată și o reconfigurare parțială a o prezentare pe care am făcut-o online la capitolul din Chicago a organizației naționale Refuse Fascism luni seara trecută.
Datorită războiului din Ucraina, suntem acum mai aproape de holocaust nuclear decât oricând de la criza rachetelor din Cuba din 1962. Ca să-l citez pe Bob Dylan, „să nu vorbim în mod fals acum, ora se întârzie”.
În cele ce urmează, voi cerceta patru narațiuni de bază ale Statelor Unite ale Americii și ale „pro-Ucrainei” media și ale clasei politice care cresc șansele de anihilare. În primul rând, totuși, să stabilim șase principii de bază cu privire la modul de abordare a crizei din Ucraina din stânga radicală antiimperialistă, antifascistă și iubitoare de pace și justiție.
Atenție la Războiul Ceții
Primul precept este să te ferești de ceața războiului. Prin „ceață de război”, mă refer la confuzia și copleșirea cognitivă care rezultă atât din ritmul rapid și imprevizibil, cât și din numărul de evenimente, adesea puternice din punct de vedere emoțional și care amorțesc mintea, cât și din dezinformarea și propaganda interesată care este în mod constant difuzată din toate părțile. a conflictelor militare. Există un alt sens al expresiei „ceață de război” pe care îl voi menționa sub al șaselea precept al meu.
Nu există justiție socială și democrație pe o planetă moartă
Al doilea și cel mai urgent precept este că nu există dreptate socială sau democrație a libertăților civile sau a drepturilor civile sau nimic bun pe o planetă moartă. Acest lucru este adevărat indiferent dacă planeta este transformată într-o grămadă înghețată de războiul nuclear sau gătită până la moarte de schimbările climatice capitaliste.
Să fim foarte clari despre ceva pe care prea mulți americani-americani par să nu înțeleagă: o „Zonă fără zbor” impusă de SUA/NATO deasupra Ucrainei înseamnă o confruntare militară între Statele Unite și Rusia. O confruntare militară între Statele Unite ale Americii (și aici ar trebui să recunoaștem că NATO este pentru toate intențiile SUA) și Rusia înseamnă al treilea război mondial și că războiul ar putea foarte bine să devină nuclear și global.
Cealaltă mare amenințare la adresa existenței umane este ecocidul, condusă de campania capitalistă fosilă de a transforma planeta noastră într-o cameră gigantică de gaze cu efect de seră – o crimă care îl face pe Hitler să arate ca un gangster mic. Și aici trebuie remarcat că Războiul din Ucraina oferă un pretext teribil pentru factorii de decizie politică pentru a elimina constrângerile privind extracția și arderea în masă a cărbunelui, gazului și petrolului și pentru a accelera astfel o catastrofă ecologică care este deja în curs. Este o mare binefacere pentru gătitorii cu capital de carbon ai planetei, precum și pentru producătorii de arme, ale căror stocuri au crescut odată cu conflictul și viitoarea escaladare a bugetelor de război americane și europene. Moartea în masă în Ucraina este într-adevăr o veste foarte bună pentru maeștrii noștri corporativi de război.
Luând în considerare cele două mari pericole existențiale ale vremurilor noastre – încălzirea globală nucleară și capitalogenă în calculele lor, Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști din 22 ianuarie a trecut Ceasul Apocalipsei la 100 de secunde până la miezul nopții. Pun pariu că ar tăia asta la jumătate în urma invaziei lui Putin. „Ora se întârzie.”
Opuneți mai mult de un imperialism în același timp
Al treilea precept este că putem și într-adevăr trebuie să ne opunem mai mult de un lucru în același timp. Trebuie să ne opunem atât imperialismului SUA-NATO, cât și imperialismului rus. Nu le numim identice sau spunem că au o putere echivalentă pentru că nu a existat niciodată ceva asemănător Imperiului SUA-American, care reprezintă mai mult de o treime din cheltuielile pentru războiul mondial și are peste 1000 de baze în 80 de țări. Totuși, nu ne aliniem nici la Washington, nici la Moscova. Nu ne îndrăjim de obiceiul fals din stânga pavlovian de a identifica automat inamicul inamicului nostru (EOOE) ca prieten. (EOOE este prietenul nostru sau cel puțin foarte apropiat atunci când este un revoluționar al poporului autentic ca Lenin sau Mao sau Che sau Ho Chi Minh, dar nu când este un măcelar fascist ca Hitler, Mussolini, Tojo sau Vladimir Putin.) Nu îmbrățișăm agresiunea imperială a Kremlinului pentru că ne opunem pe bună dreptate imperialismului Washingtonului.
Aceasta înseamnă a respinge ceața de război venită de la Kremlin și de la aliații săi pavloveni, inclusiv următoarele minciuni abjecte: „Putin nu avea altă alternativă decât să invadeze”; „imaginile cu Rusia bombardând ținte civile sunt știri false”; „Ucraina nu este o țară”; „Ucraina este un stat nazist, iar invazia Rusiei este o repetare a Marelui Război Patriotic Sovietic împotriva fascismului din timpul celui de-al Doilea Război Mondial”; „Ucraina comite genocid împotriva vorbitorilor de limbă rusă”; „Tot imperialismul din acest conflict este de partea NATO. Rusia nu este imperialistă, ci doar practică autoapărarea națională”. Toate astea sunt o prostie.
Nimeni nu ar trebui să se îndoiască nici măcar o secundă că regimul rus, capitalist monopolist al lui Putin, este imperialist. A intervenit nu doar în propria sa sferă regională imediată, ci și în Libia, Siria și Africa Subsahariană. Obiectivele Kremlinului cu privire la Ucraina sunt mai mult decât defensive și că resursele și porturile ucrainene au o mare importanță militară economică și strategică pentru oligarhii ruși și statul rus.
Nu vă aliniați cu naționalismul burghez-„democrat” nesăbuit
Al patrulea principiu este că nu trebuie să creștem șansele unui război global îmbrățișând naționalismul burghez nesăbuit. Poporul ucrainean are tot dreptul să se apere împotriva invadatorilor și ocupanților criminali prin orice mijloace necesare și să caute asistență externă pentru rezistența sa. În același timp, din motive pe care le voi extinde mai jos, noi cei din stânga actuală, în măsura în care așa ceva mai există, nu trebuie să urmăm mare parte din Occident, îmbrățișând cu sclavie și fără critică naționalismul ucrainean și cultul lui Volodymyr Zelensky. Nu „avem un câine” în această cursă de război – nici măcar drăguțul și drăgălașul în exterior”Paddington„Zelensky, care a fost transformat în doar câteva săptămâni din „acel comedian devenit președinte pe care Trump a încercat să-l agreseze” într-o personalitate semi-mesianică în capitalele, parlamentele și mass-media occidentale.
Respinge ipocrizia imperială occidentală albă
Al cincilea precept este că trebuie să respingem ipocrizia albă și imperială. Pentru mulți dintre noi din stânga anti-imperială, a fost deprimant să văd că clasa politică și media din SUA se prăbușește cu o indignare morală atât de puternică încât mulți dintre capete vorbitori (exemplele flagrante includ pe cei mai importanti militanti de la MSNBC, Joy Reid și Michael McFaul). ) par gata să riște al treilea război mondial ca răspuns la crimele lui Putin din Ucraina. Din nou și din nou, ni se spune că America înfruntă bătăușii și că de aceea trebuie să facem tot ce putem pentru a-l ajuta pe Zelensky și pe oamenii cu pielea albă din Ucraina. Între timp, există tragedii umane semnificativ mai mari și în curs de desfășurare provocate de statele client aliate cu SUA, Israel și Arabia Saudită, împotriva oamenilor cu pielea brună din Gaza, Cisiordania și Yemen. Unchiul Sam înfruntă acești bătăuși? Desigur că nu.
Nu-ți plac bătăușii? Priveste in oglinda. NE. sancțiunile economice și embargoul asupra ajutorului american ucid mii, dacă nu zeci de mii chiar acum, în Afganistan, unde se află Washingtonul.împingând milioane de oameni în sărăcie și înfometare”) pentru a pedepsi guvernul taliban. Rusia încă nu a comis crime apropiate de cele pe care SUA le-au comis direct împotriva populației cu piele brună din Asia de Sud-Est, Irak, Libia și Afganistan, cu un număr cumulativ de cadavre ajungând la mai multe milioane. Mass-media și clasa noastră politică încă refuză să recunoască aceste crime epice drept crime de război și crime împotriva umanității. Și da, există o dimensiune rasială în această ipocrizie.
Cum pot americanii să se opună în mod semnificativ crimelor oribile ale lui Putin în sfera regională de influență a națiunii sale, atunci când americanii nu reușesc să recunoască și să se opună propriului imperiu și crimelor mai mari și continue ale aliaților departe de (și aproape) granițelor SUA? Cât de zguduit la situația Ucrainei în timp ce închidem ochii la situația atâtor alte mase suferinde a căror mizerie a fost creată de SUA și de aliații și clienții săi și de sistemul capitalist mondial pe care Washington-ul îl promovează atât de constant? Cum să ne aștepți să fii luat în serios în susținerea suveranității naționale pentru Ucraina, când, așa cum a observat recent Noam Chomsky, SUA este „liderul mondial în disprețul neclar față de doctrină”?
Antifascismul începe acasă
Un al șaselea principiu este că antifascismul începe acasă. S-a vorbit mult despre fascism în criza din Ucraina. Atât Ucraina, cât și Rusia se acuză reciproc că sunt fasciști – un cuvânt care face ca mass-media, politicienii și intelectualii din SUA să fie foarte inconfortați, chiar dacă acoperirea lor asupra Crizei din Ucraina este plină de analogii între Putin și Hitler fascist istoric suprem. Și într-adevăr, spre deosebire de ceea ce spune ridicola „stânga” pavloviană, pro-Putin, fascismul este o descriere mult mai exactă a dictaturii autoritare și naționaliste albe Putin decât a guvernului ucrainean (în ciuda prezenței tulburătoare a naziștilor în politica și forte armate). Mai important pentru scopurile noastre, totuși, avem o mulțime de fascism chiar aici în SUA, unde unul dintre partidele noastre majore (republicanii) a devenit fascist, iar celălalt (neoliberalii democrați imperiali) este facilitatorul acestuia. Am avut un fascist la Casa Albă timp de patru ani (2017-2021), pentru numele lui Dumnezeu. Tocmai am publicat o carte despre acea mică problemă, cum s-a întâmplat și cum s-ar întâmpla din nou: Acest lucru s-a întâmplat aici: Americanii, neoliberalii și Trumping-ul Americii. Dacă vreți să luptați cu fascismul, colegii mei americani, începeți chiar aici, în țara voastră natală, unde ceața războiului inter-imperial din străinătate oferă acoperire pentru războaiele fasciste de dreapta împotriva femeilor, persoanelor de culoare, imigranților, homosexualilor și transsexualilor. oameni, drepturi de vot, adevăr istoric și ecologie locuibilă. După cum spune Avakian, „Orașul tău strălucitor pe un deal este plin de fasciști”.
Discurs fals pe partea de vest: patru narațiuni letale și false
Am menționat mai sus o mână de narațiuni false rusești și pro-ruse. Dar discuțiile false din partea SUA/Occidentului/NATO? Aceasta este propaganda de război și dezinformarea pe care suntem chemați cel mai mult să le criticăm dat fiind locul în care ne aflăm, în burta fiarei celui mai periculos și extins imperiu care a existat vreodată. Iată patru narațiuni false principale despre partea NATO de Vest a SUA a crizei din Ucraina.
+1. „NATO este doar o alianță europeană defensivă. Invazia Rusiei a fost complet neprovocată de SUA, NATO și Occident.” Prostii. Creată mai ales de planificatorii de la Washington pentru a contracara Rusia sovietică în urma celui de-al Doilea Război Mondial, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) este în principal opera și extinderea puterii SUA - este vulturul american pentru ursul rus din Europa. NATO a purtat războaie ofensive distructive și dezastruoase dincolo de Europa în Afganistan și Libia. Antrenează și coordonează pentru acțiuni dincolo de Europa.
Iar și iar, această frază a fost rostită de șefii vorbitori din SUA în ultimele trei săptămâni: „complet neprovocat.” Pentru a vedea de ce este fals, trebuie să mergem mai departe în istorie decât trei săptămâni și să ne amintim rezultatul dezbaterii interne pe care clasa conducătoare a Statelor Unite a avut-o asupra politicii est-europene după încheierea primului Război Rece din 1945-1991. După prăbușirea Uniunii Sovietice, elita puterii americane a decis să respingă și să abandoneze promisiunile făcute lui Gorbaciov și fostei URSS: în loc să primească Rusia într-o Europă comună demilitarizată și să ofere asistență economică și socială pe scară largă pentru a ajuta Rusia în tranziția. în siguranță și în siguranță într-o nouă eră pașnică, Washington a ales să continue să trateze Rusia ca pe un inamic ostil. Statele Unite au impus pedepse economice neoliberale („piață liberă”) fostei Uniuni Sovietice, ducând la o scădere drastică și într-adevăr mortală a speranței de viață a Rusiei. La sfârșitul anilor 1990 și în primul deceniu al secolului actual, Washington și-a împins alianța militară anti-rusă NATO în coridorul fost-aliniat cu sovietici din Europa de Est, prin care trupele vestice de la Napoleon la Kaiserul german și cel de-al treilea Reich al lui Hitler aduseseră în mod repetat masa rusă. moartea si distrugerea. SUA au adus NATO chiar în pragul de vest a Rusiei în Estonia, Lituania, Letonia. A încercat să recruteze statul de frontieră rus Georgia. Acesta este cel care a creat ascensiunea și popularitatea inițială a marelui dictator rus, naționalist alb, Vladimir Putin, în primul rând. Punerea și torturarea ursului rus a fost numele jocului american de o generație.
Este de o semnificație deosebită și provocatoare faptul că NATO, dominată de SUA, a declarat de ani de zile ca obiectiv includerea Ucrainei în alianța militară occidentală. Acest lucru a fost întotdeauna deosebit și extrem de ofensator pentru Moscova. Ucraina este a doua țară ca mărime din Europa. Ajunge până în partea de sud-vest a Rusiei istorice. Acesta găzduiește resurse vaste de cereale și minerale și porturi maritime importante. Are o vastă semnificație materială și strategică, precum și culturală, istorică și ideologică pentru statul și imperiul rus. „După cum s-a înțeles de mult timp, decenii de fapt”, a notat Noam Chomsky un important Truthout interviu acum patru zile:
aderarea Ucrainei la NATO ar fi mai degrabă ca și Mexic aderarea la o alianță militară condusă de China, găzduind manevre comune cu armata chineză și menținând armele îndreptate spre Washington. A insista asupra dreptului suveran al Mexicului de a face acest lucru ar depăși idioția (și, din fericire, nimeni nu aduce asta în discuție). Insistența Washingtonului asupra dreptului suveran al Ucrainei de a adera la NATO este și mai rea, deoarece creează o barieră de netrecut în calea rezolvării pașnice a unei crize care este deja o crimă șocantă și va deveni în curând mult mai gravă dacă nu va fi rezolvată - prin negocierile la care Washingtonul refuză să se alăture. . Asta e cu totul în afară de spectacolul comic al poziției despre suveranitate a liderului mondial în disprețul nerăbdător față de doctrină, ridiculizat în tot Sudul Global, deși SUA și Occidentul în general își mențin disciplina impresionantă și iau postura în serios, sau cel puțin pretinde că face asta. "
Această înțelegere nu a împiedicat SUA să intervină în politica ucraineană a secolului 21, așa cum Washington a susținut și a ajutat să organizeze o lovitură de stat pentru a înlocui un președinte neutru ales al Ucrainei cu un președinte pro-occidental. Nu a împiedicat țările NATO să desfășoare numeroase exerciții militare comune cu Ucraina, să plaseze nave militare în Marea Neagră sau să finanțeze armata ucraineană într-un război cu separatiștii ruși și Rusia, care se desfășoară în ultimii opt ani. Acum, bineînțeles, SUA și NATO echipează puternic armata ucraineană și impun sancțiuni fără precedent Rusiei într-un război pe care Washington-ul îl alimentează nu din motive de îngrijorare specială pentru poporul ucrainean, ci mai degrabă pentru a sângera și a paraliza Rusia lui Putin în același mod. așa cum războiul din Afganistan susținut de Occident a sângerat și a paralizat Uniunea Sovietică în anii 1980.
+2. „Aceasta este o mare luptă între democrație și autocrație. Zelensky și Ucraina sunt mari campioni ai democrației aliniați împotriva autocrației lui Putin.” Fals. Nu ar trebui să existe nicio îndoială serioasă cu privire la natura autocratică și chiar fascistă a regimului Putin, care mătură protestatarii antirăzboi ruși. Guvernul lui Putin a transformat într-o crimă o pedeapsă de 15 ani de închisoare pentru a numi războiul de invazie al lui Putin fie un război, fie o invazie. Putin a mers recent la televiziune pentru a numi criticii de război ruși „trădători” care fac parte dintr-o „a cincea coloană” pro-occidentală care trebuie „curățată” de Marea Națiune Rusă. „Orice popor, și în special poporul rus, va putea întotdeauna să deosebească adevărații patrioți de răpiți și trădători și doar să-i scuipe ca un muschi care le-a zburat accidental în gura.” A spus Putin. limba lui Putin și cea a lui
Deci, nicio dragoste pentru Putin, pentru strigătul tare. Dar națiunea notoriu coruptă pe care o reprezintă Zelensky, legat de oligarhi ucraineni și aliniat de Vest, nu reprezintă democrația populară reală. Ea reprezintă doar democrația burgheză în curs de dezvoltare, care este o formă și o mantie pentru conducerea clasei capitaliste. Avem democrație burgheză aici, în SUA, unde opinia publică majoritară și în general progresistă este anulată constant de bogăția și puterea concentrată pe o problemă după alta. Și Rusia s-ar opune unei Ucrainei occidentale-militarizate și potențial NATO-Ucrainei de orice formă politică, inclusiv fascistă. SUA sprijină Ucraina cu asistență militară masivă nu pentru a promova „democrația” (care nu există în mod semnificativ și funcțional în propria sa patrie), ci în acord cu căutarea de lungă durată a Imperiului American de avantaj strategic și imperial. Lupta națională ucraineană este încorporată într-un conflict inter-imperial mai larg și are propriul conținut de regulă de clasă.
+3. „Putin vrea să invadeze teritoriul NATO. El nu atacă doar Ucraina. De asemenea, duce un război împotriva întregii Europe și, într-adevăr, a întregii civilizații.” Acest lucru este foarte dubios, cel puțin. Putin știe cu siguranță că atacarea teritoriului NATO ar putea însemna un nor ciupercă deasupra Moscovei. În același timp, lui Putin îi este foarte greu să supună Ucraina. Se pare că a subestimat puternic rezistența și armata ucraineană. El se ocupă de probleme de moral în rândul trupelor ruse și al populației ruse. El se confruntă cu o economie în explozie și cu oligarhi nemulțumiți din cauza sancțiunilor economice fără precedent, conduse de SUA. Imaginile cu distrugerea civililor din Ucraina sunt un coșmar de relații publice pentru Kremlin. Ideea că Putin are capacitatea sau dorința de a împinge dincolo de Ucraina și de a intra pe teritoriul NATO este exagerată. În același timp, Rusia a trimis, de fapt, sentimente și condiții pentru încetarea ostilităților. Au loc negocieri. Rusia cere o garanție a neutralității ucrainene plus recunoașterea fait accompli a anexării Crimeei de către Rusia și a independenței celor două republici separatiste de limbă rusă din estul Ucrainei. Termenii ruși sunt departe de a fi perfecți, dar reprezintă un punct de deschidere pentru negocieri și pare din ce în ce mai probabil ca Putin să accepte un fel de „misiune îndeplinită” prin care să se poată retrage dintr-un război care nu a funcționat prea mult. bine pentru el acasă sau în străinătate.
+4. „SUA țin profund de ucraineni.” Într-adevăr? Atunci de ce Washingtonul și mass-media americană nu acordă o atenție mai serioasă negocierilor de pace și modului de a oferi lui Putin o cale de ieșire, prelungind astfel agonia și ridicând antetul devastării. După cum spune Chomsky,
Trebuie să găsim o modalitate de a pune capăt acestui război înainte ca acesta să escaladeze, posibil spre devastarea totală a Ucrainei și catastrofe de neimaginat dincolo. Singura cale este o înțelegere negociată. Ne place sau nu, asta trebuie să ofere un fel de trapă de scăpare pentru Putin, altfel se va întâmpla cel mai rău. Nu victorie, ci o trapă de scăpare. Aceste preocupări trebuie să fie cele mai importante în mintea noastră. "
Să fim brutali de sinceri: politica SUA nu este de a ajuta ucrainenii. Este vorba despre obiectivele strategice ale SUA: sângerarea, paralizarea și prăbușirea Rusiei într-un război prelungit care va ucide mii, dacă nu zeci de mii de ucraineni. Iată o probabilă evaluare informală precisă din partea jurnalistului și istoricului de stânga Terry Thomas la începutul acestei săptămâni:
Biden vrea să distrugă economia Rusiei și influența sa internațională; submina poziția sa în sistemul mondial, iar situația actuală oferă o oportunitate de a face asta... Biden ar trebui să-l sune pe Putin la telefon și să-i ceară negocieri directe cu el. Opțiunea nici măcar nu este discutată. Pare destul de revelator. Mai degrabă ar agăța toate aceste lucruri despre zonele de excludere a zborului și armatele NATO întărite: acestea sunt modalități evidente de a înrăutăți situația. Josnic. Și nimic din toate acestea nu îl exonerează pe Putin. Este un criminal de război. Dar chestia criminalului de război face parte din CV-ul marilor puteri. Așa că ideea că Putin este oarecum dincolo de toți este de râs. "
De ce Casa Albă și aliații săi sunt atât de concentrați nu pe pace, ci mai degrabă pe îndemnul Ucrainei să continue lupta și, prin urmare, să continue războiul și sancțiunile remarcabile împotriva Rusiei? Aici Chomsky vorbește din nou cu înțelepciune:
Putem doar specula cu privire la motivele concentrării totale SUA-Marea Britanie asupra măsurilor războinice și punitive și refuzul de a se alătura unei singure abordări sensibile pentru a pune capăt tragediei. Poate că se bazează pe speranța unei schimbări de regim. Dacă da, este și criminal și prostesc. Criminal pentru că perpetuează războiul vicios și întrerupe speranța de a pune capăt ororilor, prostesc pentru că este destul de probabil ca, dacă Putin este răsturnat, cineva și mai rău va prelua... Și în cel mai bun caz... ar lăsa problema așezării acolo unde este... Altul Posibilitatea este ca Washingtonul să fie mulțumit de modul în care decurge conflictul. După cum am discutat, în nebunia sa criminală, Putin a oferit Washingtonului un cadou enorm: stabilirea fermă a cadrului atlantist condus de SUA pentru Europa și oprirea opțiunii unei „case comune europene” independente, o problemă de lungă durată în afacerile mondiale. încă de la originea Războiului Rece. Personal, sunt reticent să merg până la sursele foarte bine informate pe care le-am discutat mai devreme, care concluzionează că Washington a planificat acest rezultat, dar este suficient de clar că s-a întâmplat. Și, posibil, planificatorii de la Washington nu văd niciun motiv să acționeze pentru a schimba ceea ce este în curs. "
„Am o nevoie”
În 16 martie, hiperputentul său emoționalth Discursul adresat Congresului SUA (care a venit cu un videoclip evocator de calibru Hollywood despre ororile umanitare ale războiului criminal al lui Putin), nou-unsul izbăvitor al „democrației” occidentale Zelensky a cerut o asistență militară sporită – avioane NATO extrem de provocatoare, dacă nu atât de doritul său și zona de interzicere a zborului nesăbuită. El l-a invocat în mod revoltător pe marele predicator antirăzboi și lider democratic socialist pentru drepturile civile, Dr. Martin Luther King, Jr., în numele războiului intensificat. El a citat atacurile cu avioanele de la 9 septembrie ca parte a apelului său pentru ca SUA să dea dovadă de „putere” prin „închiderea cerului” asupra Ucrainei. El și-a făcut rușine pe sine și pe publicul cu ochii înlăcrimați citând fraza pacifistului Rege „Am un vis” pentru a-și pune la dispoziție fraza presupusă a lui: „Am o nevoie”. O „nevoie”, adică ca avioanele de război imperiale să se angajeze cu avioanele rusești într-o confruntare a superputerii nucleare care ar putea închide cerul pentru 8 miliarde de ființe umane.
Ei bine, palestinienii au nevoie. Yemeniții au nevoie. Honduranii au nevoie. Aș putea adăuga un grup de popoare nealbe oprimate din întreaga lume după altul care au o nevoie disperată. Copiii Republicii Democrate Congo au o mulțime de nevoi disperate și nesatisfăcute. Nu-i văd pe liderii lor vorbind la Congres cu viori cântând prea curând.
Există mulți în întreaga lume care au nevoie urgentă de a fi eliberați de opresiune. Cu toții trebuie să fim protejați de amenințarea continuă a războiului nuclear, despre care fanii lui Zelensky precum Francis „Sfârșitul istoriei” Fukuyama ne spun iresponsabil să ne liniștim, deoarece temerile sunt „mult exagerat. "
O mare parte din ceea ce susțin aici este automat respins ca „puncte de discuție rusești” în mass-media liberală și discursul online – asta chiar și atunci când cei dintre noi care facem aceste puncte le prefață cu denunțări puternice ale invaziei criminale a lui Putin. Există, cu siguranță, „stânga” menționată mai sus pavloviană și „tankie” Putin care transmite de fapt în mod patetic puncte de discuție rusești, dar acea așa-zisă stângă nu merită să fie luată atât de în serios și bellicilor americani le place să exagereze. dimensiunea și influența sa.
Ce vor antiimperialiştii serioşi de stânga? Sfârșitul războiului, pace acum, înainte ca acest lucru să se revarsă și să devină nuclear. Sfârșitul războiului, astfel încât să putem respira și să trăim mai departe pentru a construi o mișcare capabilă să lupte singura luptă care merită dusă: o mișcare revoluționară socialistă populară împotriva capitalismului-imperialism, ordinea socială și politică subiacentă care generează interconectarea, suprapunerea și consolidarea reciprocă. stăpâne amenințările de război nuclear, ecocid și fascism.
Seara trecută, pe MSNBC, l-am văzut pe un fost înalt diplomat din administrația Obama spunând că „acum este momentul să alegem părțile”. Și m-am gândit în sinea mea: „da, tovarășe, acum este momentul să mă alătur cu oamenii iubitori de pace și dreptate și ecologie din lume împotriva porcilor de profit, război și ecocid din Washington, Moscova, Londra, Bruxelles, Paris, Ankara, Riyad, Tel Aviv și Brasilia... și împotriva oricărui și tuturor oamenilor nesăbuit solicitând zone de excludere a zborului SUA și NATO și avioane NATO deasupra Ucrainei.
O ultimă observație: criza din Ucraina pare să continue, obiectivul de bază al SUA fiind să sângereze și să schilodă Rusia și cu siguranță nu să salveze vieți ucrainene. Dacă salvarea vieților ucrainene ar fi scopul SUA, imperialistul neoliberal mincinos Biden (care a condus acuzația pentru monumental criminală și ucigașă în masă invaziei americane a Irakului din partea democrată a Senatului SUA în 2002 și 2003) ar fi pe o linie telefonică de urgență cu criminalul de război fascist Putin care elaborează o „misiune îndeplinită” în afara rampei pentru Kremlin. Măcelul va continua, derutând ucrainenii obișnuiți și recruții ruși, în timp ce profiturile industriei de „apărare” vor crește, iar capitalul fosil va primi un impuls letal pentru a accelera eliberarea de gaze cu efect de seră a singurei noastre planete.
Cât de mult mai poate războiul să domine complet ciclul știrilor din SUA este o întrebare interesantă. Altceva va trebui să pătrundă la un anumit punct: o împușcătură în masă dincolo de normă, o super-tornadă alimentată de climă care face ca twisterul Tri-State din 1925 să pară mic prin comparație sau o nouă creștere mare a Covid-19, pentru trei exemple. Ce zici de a mișcare populară în masă pentru drepturile de reproducere ale femeilor, grav amenințate, aici, în SUA? Mi-ar plăcea să văd că aceasta va fi următoarea mare poveste: o mișcare populară masivă pentru a sparge sulița principală în mâinile fasciștilor creștini americani chiar acum: efortul de a reimpone de facto aservirea feminină a mamei forțate prin anularea Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă.
Noua carte a lui Paul este Acest lucru s-a întâmplat aici: americanii, neoliberalii și Trumping-ul Americii (New York: Routledge, 31 decembrie 2021).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează