Scarlett Bain: La ce ne referim când vorbim despre Sudul Global?
Vijay Prashad: Tricontinental: Institutul de Cercetare Socială, pe care îl regiez, tocmai a lansat un studiu denumit Hiper-Imperialismul: O nouă etapă decadentă periculoasă. În acest studiu, intrăm în detaliu despre conceptele de Sud Global și Nord Global. Analiza noastră arată că Nordul Global operează ca un bloc, organizat de cel puțin trei formațiuni diferite - G7, NATO și rețeaua de informații Fourteen Eyes. Sudul Global, pe de altă parte, poate fi cel mai bine înțeles ca un ansamblu de țări care sunt unite obiectiv prin câteva trăsături (o istorie colonială, o condiție de îndatorare, o istorie a unității în Proiectul Lumea a Treia) dar care nu au neapărat o unitate subiectivă în jurul oricărei formațiuni militare, economice sau de informații. Sudul Global este mai degrabă un ansamblu decât un bloc.
Ce aduce aceste țări împreună în Sudul Global?
Aceste țări din Sudul Global sunt unite obiectiv prin trăsăturile pe care le-am menționat mai sus (istoria colonială, condiția de îndatorare, istoria unității în Proiectul Lumea a Treia). Ceea ce îi reunește cu adevărat în acest timp nu sunt aceste elemente, deși ele formează fundamentul unităților emergente. Ceea ce îi reunește este pierderea legitimității Nordului Global de la începutul celei de-a treia Mari Depresiuni în 2007, care a venit alături de o legitimitate în declin din cauza războiului ilegal împotriva Irakului și a fost apoi urmată de distrugerea total lipsită de sens a Libiei de către Statele Unite și Franța.
Această pierdere a legitimității a venit odată cu apariția posibilităților oferite de surplusurile chineze care au fost reciclate în țările din Africa, Asia și America Latină prin Inițiativa Belt and Road (BRI). BRI – spre deosebire de Fondul Monetar Internațional și alte surse de finanțare occidentale – acordă prioritate infrastructurii și nu rentabilității rapide pentru investițiile străine directe (ISD), permițând dezvoltarea pe termen mai lung, mai degrabă decât canibalizarea monedelor prin „bani fierbinți”.
Combinația dintre pierderea legitimității Nordului Global și posibilitățile de sosire a Chinei pe scena mondială a creat o „nouă dispoziție” în Sudul Global.
Care sunt obiectivele Sudului Global?
Deocamdată, ceea ce vedem este o „nouă dispoziție” în Sudul Global. Obiectivele principale sunt înrădăcinate în două categorii – regionalism și multilateralism, ambele concepte motivate de dorința de democratizare a ordinii mondiale în termeni economici și politici. De la Organizația de Cooperare din Shanghai până la Piața Comună de Sud (Mercosur), acest regionalism este deja în curs de dezvoltare, iar acum, cu tot mai mult interes pentru comerțul în monedă locală, acest regionalism este material posibil.
De acest regionalism se leagă extinderea ideii de multilateralism, convingerea că instituțiile globale (ONU, OMC) nu trebuie să fie instrumente ale Nordului Global ci trebuie să permită dezvoltarea agendei lor de către toate statele membre ale acestor instituții. Cu alte cuvinte, agenda de bază aici este democratizarea autentică a economiei mondiale și a instituțiilor globale.
Dinamismul Sudului Global este gata să zdruncine ordinea mondială stabilită?
De fapt, „noua dispoziție” din Sudul Global și crearea de economii regionale și revitalizarea părții multilaterale a instituțiilor globale zguduie deja ordinea stabilită. Refuzul de a se înclina în fața presiunilor din partea Nordului Global asupra războiului din Ucraina sau asupra războiului de genocid al Israelului împotriva palestinienilor (inclusiv rolul Africii de Sud în aducerea Israelului la Curtea Internațională de Justiție) indică faptul că această „zguduire” se întâmplă deja, mai degrabă. decât ceva de anticipat. Cred că acesta este un proces ireversibil și că singurul instrument pe care îl are Nordul Global pentru a preveni acest lucru este războiul.
În prezent, după cum arată Tricontinental în noul nostru studiu (Hiper-imperialismul), țările NATO și aliații lor reprezintă trei sferturi din cheltuielile militare ale lumii. Acest lucru este grotesc și are ca rezultat o diplomație militară și mai grotească, o diplomație a sancțiunilor și războiului, a confruntării mai degrabă decât a colaborării.
Are Sudul Global un rol de jucat în încheierea conflictelor actuale?
Conflictele actuale – să zicem în Ucraina sau împotriva palestinienilor – sunt creaturi ale aroganței Nordului Global. Care era nevoia ca NATO să se apropie din ce în ce mai mult de granița rusă, în ciuda promisiunilor făcute în timpul reunificării Germaniei? Acesta este motivul principal care a produs războiul din Ucraina. Cine sunt cei mai importanți factori care contribuie la ocuparea palestinienilor de către Israel de către apartheid, cine în afară de Nordul Global? Sudul Global – fie prin BRICS 10, fie prin Grupul de Prieteni în Apărarea Cartei ONU – a cerut încetarea focului, negocieri și dezvoltare, dar opiniile lor nu sunt transmise de către mass-media dominată de Nordul Global.
În Europa, de exemplu, orice apel pentru încetarea focului în Ucraina este marcat ca fiind subiecte de discuție rusă, chiar dacă aceste apeluri vin din Brazilia sau Africa de Sud; acest eșec de a asculta Sudul Global în acest moment și de a acuza Sudul Global că nu își poate formula propriile opinii, face parte din moștenirea colonialismului și rasismului a Atlanticului de Nord. Apelurile sincere la încetarea focului sunt respinse în cel mai arogant mod de către liderii europeni și americani, care sunt ei înșiși cei care doresc ca conflictele să continue. Acest lucru adâncește lipsa de legitimitate a acestor lideri în ochii miliardelor din Sudul Global.
Este în interesul Europei să privească spre sudul global?
Europa trebuie să accepte că nu este centrul lumii. Europa găzduiește mai puțin de 10% din populația lumii. Și totuși, elitele sale conducătoare se comportă ca și cum ar conduce lumea. Acest tip de atitudine este profund rasistă și colonială. Poporul european trebuie să respingă această atitudine și să se împace cu faptul că împart planeta cu miliarde de alții și că nu sunt superiori nimănui. În anii de după începerea celei de-a Treia Mari Depresiuni, țările europene au început să se integreze cu Rusia (prin achiziții de energie) și cu China (prin intrarea în BRI). Acest lucru a îngrijorat elitele din Statele Unite și din unele țări europene. Ei au accelerat Noul Război Rece împotriva Chinei (mai întâi în jurul Huawei) și apoi și-au condus conflictul cu Rusia într-un război fierbinte în Ucraina. Aceste evenimente – Noul Război Rece și războiul fierbinte din Ucraina – au dus la izolarea Europei de locul în care se află acum centrul de greutate al lumii, în Asia.
Acest lucru a creat o situație periculoasă pentru poporul european, cu inflația în creștere și cu jingoism care acoperă societatea europeană. Europenii au nevoie de noi proiecte care să-și înrădăcineze dezvoltarea în dezvoltarea restului planetei și care să învețe să colaboreze cu Sudul Global pentru a rezolva problemele lumii (inclusiv catastrofa climatică), mai degrabă decât să risipească resurse prețioase în război și să ne conducă. spre o civilizaţie a confruntării.
Acest interviu a apărut inițial în Omenirea.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează