La 30 octombrie 2023, autoritățile israeliene a spus că au ucis „zeci” de luptători Hamas în primele zile ale invaziei lor terestre. Între timp, Ministerul Sănătății din Gaza s-a străduit să-și păstreze online, având în vedere lipsa de electricitate, internet și atacuri. Cu toate acestea, la prânz, pe 29 octombrie, Ministerul Sănătății a spus că numărul morților în Gaza este acum de 8,005 (din care 67 la sută sunt femei și copii). Pentru cei care se îndoiesc de cifre, Ministerul Sănătății a fost eliberarea listele morților cu lor israelian numere de identificare (este un semn al ocupației palestinienilor din Gaza că atunci când se nasc, trebuie să fie înregistrată nu de către Autoritatea Palestiniană, ci de către Israel). Salvati Copiii spune că mai mulți copii (3,195) au fost uciși de bombardamentele israeliene în aceste trei săptămâni decât au fost uciși în total în toate zonele de conflict începând cu 2019.
Agenția ONU pentru Ajutorare și Lucrări pentru Refugiații Palestinei din Orientul Apropiat (UNRWA) a spus că până duminică, 29, 1.4 milioane de palestinieni din 2.3 milioane au fost strămutați în interior, 671,000 fiind adăpostiți în 150 de unități UNRWA. Majoritatea morților din cauza bombelor și obuzelor de tancuri israeliene au fost civili. Raportul morților dintre combatanți (puțini) și civili (mulți) este surprinzător, cu mult peste ceea ce are loc într-un război (în contrast, din cei 1,400 de israelieni). ucis pe 7 octombrie de către Hamas și alte facțiuni, 48.4 la sută erau soldați). Spunând că au ucis „zeci” de militanți Hamas – pretinsa țintă – și, în același timp, au ucis mii de palestinieni, autoritățile israeliene au recunoscut lumii că războiul lor a dus la mult mai multe morți civili decât morți combatanți.
Între timp, armata israeliană și-a trimis buldozerele pentru a distruge case și afaceri în nordul Gazei, precum și în orașul Jenin din Cisiordania. Puțin din această manevră arată ca o operațiune militară, deoarece aceste case și afaceri nu sunt instituții militare. Având în vedere istorie de distrugerea locuințelor din Cisiordania pentru a crea așezări și „zidul apartheidului”, această buldozare în Gaza și Jenin pare o campanie civilizațională masivă de curățare etnică pentru a crea ceea ce clasa politică israeliană Apeluri Israelul Mare (Eretz Yisrael Haslema). Clasa politică israeliană este renumită pentru spunând că vor să schimbe „faptele de pe teren”, astfel încât orice negocieri cu palestinienii ocupați să se bazeze pe acele „fapte” și nu pe „pretenții”. Acesta este ceea ce a fost premierul israelian Benjamin Netanyahu face de zeci de ani prin ilegal așezări din Cisiordania: ștergerea faptului revendicărilor palestiniene asupra pământului lor și stabilirea dreptului israelienilor la întreaga masă de uscat de la râul Iordan până la Marea Mediterană. Efectiv, clasa politică israeliană pare să folosească conflictul care a început pe 7 octombrie ca pretext pentru a face ceea ce plănuise să facă timp de decenii, și anume, să ștergă palestinienii din Palestina istorică și să ștergă națiunea palestiniană ca entitate.
Două stări, un singur stat, trei stări
Când forțele politice palestiniene au fost de acord cu un „proces de pace” care a dus la Acordul interimar de la Cairo (1994) și Acordurile de la Oslo (1994), au adoptat ceea ce era cunoscut sub numele de „soluția cu două state” la ocupația israeliană a Palestinei. Schița de bază a Acordurilor de la Oslo a fost că o Autoritate Palestiniană (AP) va guverna teritoriul confiscat de Israel în 1967 (Ierusalimul de Est, Gaza și Cisiordania). Acordurile de la Oslo, a susținut Profesorul Haider Eid din Gaza a creat un „Bantustan” (cum ar fi „patriile africane” create de apartheid în Africa de Sud). Implicația înființării AP a fost că aceasta va neutraliza revendicările reale ale palestinienilor asupra pământului (inclusiv dreptul la întoarcere al refugiaților palestinieni, stabilit prin rezoluția ONU 194 din 1948) și — în același timp — ar permite statului israelian să schimbe „faptele de pe teren” prin crearea a tot mai multe așezări ilegale. Mai mult, după a doua Intifada (2000-2005), Israel a tăia calea cerința de „trecere în siguranță” a Oslo, care a permis palestinienilor din Ierusalimul de Est, Gaza și Cisiordania să călătorească prin aceste zone. Până în 2005, Israelul anulase Acordurile de la Oslo, deși clasa politică palestiniană a rămas legată de ele ca singura fâșie de speranță pentru înființarea statului Palestina (chiar dacă ar fi un mic fragment din Palestina istorică).
Realitatea „soluției cu două state” a dispărut pe măsură ce așezările au crescut în Cisiordania, pe măsură ce controlul palestinian asupra Ierusalimului de Est era din ce în ce mai absorbit de Israel, pe măsură ce dreptul la întoarcere era lăsat deoparte și Gaza era bombardată aproape în fiecare an. În acest context, câțiva intelectuali palestinieni importanți început să ridice problema „soluției cu un singur stat”, cu un stat israeliano-palestinian bazat pe o idee non-etnică, laică și democratică a cetățeniei. Până în 2021, majoritatea savanților din regiune a spus că faptele reale arată că Israelul este „o realitate cu un singur stat asemănătoare cu apartheid-ul”. Ideea că Israelul este un stat de apartheid este acum bine stabilită în cadrul Națiunilor Unite documente și drepturile omului Rapoarte. Această evaluare demonstrează două lucruri: în primul rând, că Israelul și Teritoriul Palestinian Ocupat sunt deja „un stat” și în al doilea rând, că este un stat de apartheid cu palestinienii într-o categorie de clasa a doua. Susținătorii „soluției cu un singur stat” susțin că realitatea unui stat singular necesită acum cetățenie egală pentru toți cei care trăiesc în Israel/Palestina. Actuala clasă politică israeliană refuză să accepte ideea unui stat unic democratic și laic, deoarece este căsătorită cu un proiect etno-naționalist a unui „stat evreiesc” care șterge posibilitatea cetățeniei depline pentru creștinii și musulmanii palestinieni.
Dacă „soluția cu două state” nu mai este practică și dacă „soluția cu un singur stat” este blocată de clasa politică israeliană, atunci tot ce rămâne pentru Netanyahu și pentru alții este „soluția cu trei state”. Aceasta este soluția care urmărește să îndepărteze mari părți ale populației palestiniene din Ierusalimul de Est, Gaza, Cisiordania și poate chiar din interiorul liniilor Israelului din 1948 și să le trimită în cele trei state Egipt, Iordania și Liban. Buldozerele care vin în spatele tancurilor din Gaza încearcă să-i împingă pe refugiații palestinieni (70% dintre ei sunt descendenți ai celor trimiși în Gaza în Nakba sau Catastrofa din 1948) prin trecerea Rafah în Peninsula Sinai a Egiptului. Această „soluție în trei stări” este tocmai curățarea etnică, a crimă conform dreptului internațional. De zeci de ani, clasa politică israeliană a fost dispusă să conducă politici genocidare – inclusiv acest bombardament al Gazei – pentru a-și facilita proiectul de stat etno-național, de apartheid, care necesită ștergerea palestinienilor și a Palestinei.
În 2014, după operațiunea israeliană Protective Edge, Biroul Procurorului Curții Penale Internaționale (ICC) deschis o anchetă asupra situației din Palestina. Nu a rezultat mare lucru din această anchetă. În timpul acestui atac actual asupra Gazei, procurorul Karim AA Khan a mers la trecerea Rafah și a spus că blocarea Israelului a ajutorului umanitar în Gaza poate fi o crimă aflată sub jurisdicția CPI. Într-adevăr, apartheid-ul este deja o crimă conform Statutului de la Roma din 2002, care a creat CPI. Atât „realitatea unui singur stat asemănătoare cu apartheidul” cât și „soluția în trei state” a curățării etnice sunt crime grave care necesită investigații. Va cere Khan judecătorilor CPI să întocmească mandate de arestare împotriva premierului israelian Benjamin Netanyahu și a colegilor săi?
Vijay Prashad este un istoric, editor și jurnalist indian. Este coleg de scris și corespondent șef la Globetrotter. Este redactor al Cărți LeftWord și directorul Tricontinental: Institutul de Cercetări Sociale. A scris peste 20 de cărți, inclusiv Națiunile mai întunecate și Națiunile sărace. Ultimele sale cărți sunt Lupta ne face oameni: Învățăm din mișcările pentru socialism și (cu Noam Chomsky) Retragerea: Irak, Libia, Afganistan și fragilitatea puterii SUA.
Acest articol a fost produs de Globetrotter.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează