„Cine sparge un fluture pe o roată?” Răspunsul actual la întrebarea lui Alexander Pope este compania electrică Électricité de France (EDF). Acesta dă în judecată 21 de activiști împotriva schimbărilor climatice pentru 5 milioane de lire sterline ca urmare a lor o săptămână de ocupare a centralei sale de la West Burton în Nottinghamshire.
Procedând astfel, a făcut cea mai mare greșeală strategică de când McDonald's a urmărit doi activiști săraci – și a provocat mai multe daune mărcii sale decât au reușit vreodată criticii săi. Campania împotriva agresiunii răzbunătoare a EDF se desfășoară cu o viteză uluitoare. În timpul zilei de ieri, semnăturile sunt activate cererea împotriva acestui proces veneau cu o rată de 1,000 pe oră.
Deja clienții companiei pleacă în masă și lăsând altor oameni să știe de ce. Și reacția abia a început. Aceasta, dacă EDF nu se va retrage, se va transforma în cea mai mare campanie anti-corporații din Marea Britanie timp de cel puțin un deceniu.
Oamenii care au ocupat coșul de fum al centralei în noiembrie anul trecut au fost îndemnați să acționeze din cele mai înalte motive. Ei recunosc asta schimbarea climei cauzate de arderea combustibililor fosili amenință viitorul atât al umanității, cât și al planetei vii. Ei își pun libertatea și, eventual, viața lor în joc de dragul altor oameni: cei vii și cei nenăscuți.
Pentru aceasta, EDF, o companie deținută în mare parte de statul francez, a decis să le ruineze. Procedând astfel, a lansat un atac asupra vieții politice britanice: a Proces strategic împotriva participării publice (Slapp), al cărui scop pare a fi să se închidă protest, reduceți disidența și preveniți acțiunile eficiente în Regatul Unit împotriva schimbărilor climatice. Hărțuirea legală ar trebui să ofenseze patrioții conservatori la fel de mult ca și ecorăzboinicii radicali.
Cu greu s-a obținut o libertate umană fără ajutorul protestului public. Abia un centimetru de progres social s-a realizat fără același lucru. Abia nicio mișcare eficientă în urmărirea acestui progres a rămas în limitele legii. Evitarea acțiunilor ilegale, în special sub actualele restricții draconice, care permit poliției să închidă orice protest dorește, înseamnă să te angajezi la eșec.
În comparație cu predecesorii săi, mișcarea ecologistă este remarcabil de pașnică și restrânsă. Sufragetele a strigat în dezbateri parlamentare, a intrat cu forța în 10 Downing Street, a aruncat cu ouă și făină în sălile de judecată, a spart mii de ferestre (inclusiv cele ale majorității birourilor guvernamentale), a agresat politicieni și redactorii de ziare, a dat lumină în cutii poștale, a pornit incendii în Poșta Generală. și un teatru de la West End, a ars sloganuri în greens, a spart o cutie de bijuterii din Turnul Londrei, a distrus picturi din Galeria Națională și Academia Regală, a tăiat fire de telegraf și a explodat o bombă în casa pe jumătate construită a lui David Lloyd George.
În ciuda încercărilor repetate de a defăima militanții pașnici drept eco-teroriști, nimic care să se aseamănă cu tacticile mai violente ale sufragetelor nu a fost încercat de către protestatarii ecologisti din Marea Britanie. În calitate de superintendent Steve Pearl, șef al Unității de coordonare tactică extremistă națională a poliției, observat în 2009: „Nu am spus niciodată – și nu vedem – că orice ecologist va face sau a comis acte violente.”
Oamenii pașnici care ocupau centrala erau pe deplin conștienți de faptul că ar putea fi urmăriți penal și posibil închiși. Acesta a fost un sacrificiu pe care erau pregătiți să îl facă pentru alții. Dar pentru EDF, urmărirea penală și închisoarea nu sunt suficiente. De asemenea, vrea să-și ruineze adversarii: să-i priveze de casele lor, de veniturile, de economiile, de pensiile, de câștigurile viitoare.
Ca Brendan May, fondatorul companiei de consultanță corporativă Robertsbridge, subliniază, aceasta este „sinucidere reputațională pentru EDF Energie".
„Uneori știi, este o bănuială, că o mișcare va începe și se va menține, până când bătălia este câștigată... EDF va avea nevoie de o generație pentru a-și reveni din prostia sa dacă firma persistă cu această revendicare civilă fără precedent împotriva protestatari individuali. EDF va fi copilul afiș pentru tot ce este greșit, nu doar cu politica energetică, ci cu marile afaceri. Aceia dintre noi care lucrăm cu companii foarte mari zi de zi, trebuie să vorbească. Și cei din PR firmele care susțin morala slabă a EDF ar trebui să fie rușine. Agențiile ar trebui să demisioneze conturile. Dacă nu o fac, atunci directorii de cont și managerii ar trebui să refuze să lucreze la EDF Energie până când renunță la această strategie greșită.”
Cât va dura până când unii mari clienți corporativi, văzând că brandul este irevocabil contaminat în această țară și că asocierea cu acesta le dăunează afacerii, să părăsească compania? Cât timp va mai dura până când EDF, așa cum au făcut McDonalds și pulperul Gunns din pădurile tropicale din Tasmania, să se trezească în față cu cei pe care îi dă în judecată, cerând permisiunea de a abandona cazul?
am notat în rubrica mea de la începutul săptămânii că, încercând să dea în judecată protestatarii pentru 6.4 milioane de dolari (Aus), Gunns a catalizat o campanie globală împotriva companiei:
„clienții săi au fugit, prețul acțiunilor sale s-a prăbușit și directorul său executiv a fost forțat să plece. Gunn’s s-a trezit obligat să soluționeze cazul făcând plăți masive persoanelor pe care i-a dat în judecată”.
Dar nu eram prea la curent. Pe 26 februarie, ziua în care a fost publicată rubrica mea, Tasmania's Examiner a publicat următoarea poveste:
„Directorii eșuați ai companiei de cherestea Gunns ar putea în continuare să fie acuzați de tranzacționare în insolvență și să li se examineze pozițiile financiare personale. Administratorul Gunns PPB Advisory … va recomanda creditorilor la a doua lor întâlnire de marți viitoare, 5 martie, să voteze pentru plasarea tuturor companiilor Gunns. în lichidare... Este puțin probabil să existe fonduri suficiente pentru a satisface datoria creditorilor companiei, de aproximativ 446 de milioane de dolari... Creanțele creditorilor negarantate se ridică la aproximativ 2.4 miliarde de dolari.”
Gunns, cu alte cuvinte, a fost lichidat. Motivul prăbușirii acestei companii odată profitabile a fost fuga clienților săi de la un brand care devenise atât de toxic încât să fie de neatins. Și motivul a fost procesul pe care l-a urmat împotriva oamenilor care încercau să protejeze pădurile tropicale. O cerere de 6.4 milioane de dolari a provocat un colaps de 2.4 miliarde de dolari.
EDF, ale cărei interese sunt mai larg distribuite decât cele ale Gunns și care este protejată de proprietatea statului, nu se va prăbuși ca urmare a acestei idioții, dar va fi grav afectată. Prezintă lumii spectacolul needificator al lacomilor care urmăresc pe cei dezinteresați, al bogaților care urmăresc pe săraci, al distrugătorilor de lume care urmăresc apărătorii mediului. Și nimeni cu inimă sau creier nu vrea să fie asociat cu asta.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează