Acum avem un alt socialist care face ceea ce credeam eu atunci, și încă mai cred, este o idee bună. Bernie Sanders, pe care l-am cunoscut în 1980 și care a venit cu amabilitate la New York pentru a vorbi la o convenție a Partidului Socialist (am pierdut noul anului) și care a creat coaliții reale de oameni reali și a fost ales primar al Burlington, apoi în calitate de congresman din Vermont (au doar un membru al Camerei) și apoi în calitate de senator, este plecat, în fața unor mulțimi uriașe și entuziaste.
Am auzit pe unii din stânga criticând hotărârea lui Bernie de a nu lua parte la atacurile personale asupra lui Hillary. Cred că este o poziție revigorantă din partea lui – îl salut pentru asta
Alții din stânga cred că Bernie îi duce alegătorilor în capcana de a o susține pe Hillary atunci când el însuși nu primește nominalizarea. Ei consideră că ar trebui să candideze ca independent dacă pierde cursa pentru nominalizare. Să avem un pic de istorie aici – candidații independenți pentru președinte ar putea ajuta să arunce alegerile unuia sau altuia dintre candidații majori de partid, dar nu au absolut nicio șansă de a câștiga alegerile. Reveniți la campania Henry Wallace din 1948, la eforturile ulterioare ale lui Barry Commoner, John Anderson, Ralph Nader. (Las deoparte campaniile candidaților de partid cu adevărat minori, dintre care am fost unul și dintre care Norman Thomas a fost cel mai distins exemplu, deoarece astfel de campanii nu aveau ca scop câștigarea funcției, ci să ofere o platformă pentru opinii divergente). Aceștia erau oameni buni, dar entuziasmul susținătorilor lor nu reflecta realitatea politicii americane.
În 1948 eram student la UCLA, Războiul Rece tocmai începuse, Henry Wallace a fost vicepreședinte sub Roosevelt, iar susținătorii săi (cel puțin cei din campus) erau convinși că ar putea câștiga – până la urmă nu a purtat un singur stat (deși cred că l-a ajutat să-l împingă pe Truman spre stânga pe probleme interne).
Bernie nu candidează ca un spoiler, ci ca un candidat serios, reflectând acea parte a stângii care este, în opinia mea, cea mai importantă - nu este blocată în niciunul dintre micile „grupuri oficial de stânga”, dar este acolo, un uneori stânga aproape invizibilă în mișcarea muncitorească, printre bătrâni, tineri, oamenii care știu că politica noastră este putredă și își doresc cu adevărat o schimbare.
Bernie a fost criticat în mod corespunzător pentru că nu este perfect în toate problemele. Sunt de acord cu asta, nu este perfect. Are un istoric de susținere a unora dintre cele mai proaste aspecte ale complexului militar/industrial și, deși nu este un susținător al Israelului atât de necritic pe cât cred unii, a tăcut când ar fi trebuit să vorbească. Îi îndemn pe prietenii mei din mișcarea evreiască pentru pace să se adreseze lui Bernie și să încerce un dialog serios (nu să strige) despre motivul pentru care legăturile SUA cu Israel ar trebui să fie încheiate (sau cel puțin slăbite).
Mișcarea pentru pace ar trebui, de asemenea, să dialogheze cu Bernie. Nu ar trebui să primească un permis gratuit de la niciunul dintre noi. Și este urgent ca mișcarea „Black Lives Matter” să se întâlnească cu Bernie. Dar să fim realiști – candidatul care poate dovedi dreptate în fiecare dintre problemele care ne preocupă nu va avea o bază foarte largă de sprijin.
Bernie se confruntă cu ceea ce cred că sunt adevăratele probleme – controlul pe care 1% îl are asupra țării, puterea obscenă a banilor în alegerile noastre, disparitatea masivă dintre pumnii ultrabogați și milioanele care trăiesc într-o sărăcie reală. .
Sunt încântat că Bernie se descurcă atât de bine – mult mai bine decât am crezut că o va face.
Există câteva întrebări practice. Dacă nu primește nominalizarea, ce va fi realizat? Va fi făcut ceva foarte important, iar Dumnezeu să-i ajute pe sectanții de stânga care nu înțeleg asta: va fi făcut posibil să se discute despre socialism. El va fi făcut respectabil folosirea termenului. El va fi arătat că există o masă de oameni dispuși să audă un atac cu adevărat radical asupra structurii corporative actuale.
Și ce se întâmplă dacă Bernie nu primește nominalizarea și Hillary o face? Personal nu o displace pe Hillary – nu am întâlnit-o niciodată. Dar ea nu are alte principii decât puterea. Cred că va fi profund scandalos dacă, în noiembrie, alegerea este între un Bush și un Clinton. Aceia dintre noi din „stările norocoase”, unde voturile electorale sunt deja sigure că vor merge într-un sens sau altul, ne putem vota conștiința (cum am votat verde la New York când a candidat Obama și așa cum voi vota verde în 2016) Oricine ar fi candidatul democrat, va fi la fel de sigur că va purta New York-ul pe cât îl va purta candidatul republican pe Texas.
Dar, în statele swing, conștiința nu este atât de ușor de satisfăcut – pentru că următorul președinte va avea de făcut nominalizări la Curtea Supremă, iar în această țară, acele nominalizări sunt profund importante.
Așa că da, în această lume imperfectă îl susțin cu bucurie pe omul care nu este perfect în toate problemele, dar foarte bun în unele chestiuni cheie – și acesta este Bernie Sanders, un tip decent, inteligent și foarte serios. Atât de serios încât a început chiar să folosească ceva pe păr pentru a-l împiedica să zboare în toate direcțiile.
(Există o notă finală pe care trebuie să o fac. De două ori înainte i-am susținut pe democrați pentru înalte funcții. În 1964, am susținut LBJ pentru că mă temeam că Goldwater ne va duce în război și pentru că extrema dreaptă – inclusiv John Birch Society și KKK – susținea Goldwater, iar drepturile civile erau problema internă cheie. Băiete, m-am înșelat! Dosarul meu politic a fost greșit de mai multe ori – l-am ajutat să-l aduc pe Max Shachtman în Partidul Socialist în 1958 – o eroare monumentală. În 1972, am susținut ( și încă nu regret) Senatorul George McGovern pentru că am simțit că este serios în privința războiului din Vietnam și pentru că am crezut că a reprezentat o schimbare sănătoasă spre stânga în Partidul Democrat – o schimbare pe care Bill Clinton a inversat-o mai târziu. imperfect – precum viața reală și politica serioasă).
David McReynolds a fost în staff-ul Ligii Rezistentelor Războiului timp de mulți ani, a fost de două ori candidatul Partidului Socialist la Președinție. Este pensionar și locuiește cu cele două pisici ale sale în Lower East Side din Manhattan. El poate fi contactat la: [e-mail protejat]
3 Comentarii
Prefer abordarea lui Paul Street, Chris Hedges și Glen Ford față de Bernie Sanders. Nicio ființă umană (nemodificată) nu ar trebui să ezite să afirme că el (sau...) nu este prieten cu Hillary Clinton. În ceea ce privește sistemul electoral nedemocratic, care servește elitei (capturat de 1% și folosit pentru 1%), Bernie îl gestionează frumos pentru 1%. Cum a numit-o Glen Ford? Oabă pentru Partidul Democrat?
„Alții din stânga cred că Bernie îi conduce pe alegători în capcana de a o susține pe Hillary atunci când el însuși nu primește nominalizarea.” Nu este o capcană dacă Bernie vrea.
Vă mulțumim că ați oferit unui străin o viziune din interior despre Sanders. Cu Sanders, Podemos, Syriza și alții în ascensiune... ne face de mirare. E timpul în sfârșit?
Urmează luni interesante.