Acestea sunt comentarii scurte, deoarece nu sunt necesare multe analize.
În primul rând, „noi” – larga stânga radicală democratică și forțele mișcării nonviolente – nu trebuie să devină apologeți pentru niciun regim, în acest caz nici regimul Assad, nici cel al opoziției islamiste dezorganizate.
Dacă suntem sinceri (și dacă nu facem acest efort, avem puțină valoare) știm că există conflicte în care, în timp ce pacifții nu ar lua armele, nu putem pretinde că nu există diferențe morale. În Primul Război Mondial nu a existat niciunul de importanță – a fost un război nebun, de neapărat.
În cel de-al Doilea Război Mondial, în timp ce, până la sfârșit, odată cu bombardarea masivă a aliaților asupra civililor germani și japonezi și cu utilizarea armelor nucleare în Japonia, diferențele morale au fost în mare măsură șterse, nu se poate echivala cu uciderea sistematică, industrializată a evreilor, romi, slavi și alții de către naziști cu partea aliată.
În războiul civil spaniol, în timp ce au existat atrocități de ambele părți, doar orbii ar fi echivalat partea lui Franco cu cea a Republicii.
În Vietnam a fost evident încă de la începutul tragediei că, dacă a existat un „război bun”, a fost cel al comuniștilor vietnamezi împotriva SUA. Acest lucru a fost atunci și rămâne, pentru mulți dintre noi, greu de recunoscut, deoarece natura stalinismului șters ceea ce ar fi putut fi „marginea morală” a mișcării comuniste internaționale.
Aceia dintre noi care suntem pacifişti – iar eu sunt ferm în acel lagăr – căutăm alternative, refuzăm să ia armele şi ne angajăm, împreună cu Camus, „să nu fim nici victime, nici călăi”.
În Siria nu găsesc nicio diferență semnificativă între părți. (Nici nu am putut găsi o asemenea diferență în cazul Libiei, unde am simțit că acțiunile occidentale sunt de neapărat).
Acum există o grabă bruscă către o lovitură militară asupra Siriei. Sunt cu adevărat îngrozit de duplicitatea forțelor britanice, franceze și americane care presează pentru un atac. Sunt deosebit de impresionat de necinstea informală de la Haga a guvernului britanic.
Să lăsăm deoparte faptul că pur și simplu nu știm dacă a fost folosit gaz otrăvitor. Guvernul sirian a deschis calea inspectorilor, dar guvernele occidentale au stabilit deja că este prea târziu pentru a fi siguri de fapte. Prea târziu pentru a fi sigur – dar totuși există presiune pentru acțiune militară?
În ce scop? Orice persoană plină de compasiune este îngrozită de prăbușirea a ceea ce a mai rămas din Siria, de sutele de mii de morți estimate, de sutele de mii care fug din Siria pentru a-și salva viața.
Și ce va realiza o lovitură militară?
Dar ceea ce mă înnebunește în primul rând și mă lasă într-o furie aproape incoerentă față de statele occidentale, este faptul că dictatura militară din Egipt a ucis cel puțin o mie de civili, aproape toți neînarmați, dar SUA încă nu se pot face. rostiți cuvântul „lovitură de stat” cu referire la preluarea militară – și, mai criminal, nu poate pune capăt ajutorului militar american acordat regimului de acolo.
Rareori am avut o șansă atât de clară de a vedea duplicitatea acelor state care pretind că dețin un teren moral înalt. Rareori ni s-a amintit atât de dureros că statele naționale caută, în primul rând, să-și apere propriile interese și că acele interese sunt în mare măsură indiferente față de marile probleme morale la care ar pretinde.
Ultima dată când acest lucru a fost dezvăluit atât de dureros a fost acum mai bine de cincizeci de ani, când, în timp ce muncitorii și țăranii din Ungaria încercau să stabilească un guvern democratic, înlocuind dictatura stalinistă care fusese impusă de Uniunea Sovietică, Israel, Franța și Marea Britanie. a lansat în comun o invazie a Egiptului pentru a încerca să-l împiedice pe Nasser să preia controlul asupra Canalului Suez. Dacă a existat vreodată un moment în care atenția mondială ar fi trebuit să se concentreze asupra unui singur eveniment, acesta a fost acea Revoluție din octombrie din Ungaria, care deschisese brusc ușa posibilei dizolvari a alianțelor militare Varșovia/NATO (Pactul de la Varșovia era în mod clar inutil dacă trupele urmau să fie folosite pentru a suprima oamenii în cadrul Pactului de la Varșovia și, în mod clar, NATO nu avea nevoie să protejeze Occidentul de o amenințare militară din Est, dacă Estul nu putea să mențină un control de fier asupra propriului teritoriu) .
Acest lucru este acum mult timp în trecut, dar lecția rămâne - nu există apeluri din partea conservatorilor britanici sau a socialiștilor francezi pentru intervenție militară în Egipt și nicio mișcare a SUA de a reduce măcar ajutorul militar.
În schimb, chiar și fără a aștepta dovezi solide, vechiul amalgam de forțe imperiale încearcă să pedepsească guvernul sirian – cu sau fără vreo dovadă solidă.
Aceste guverne nu vorbesc în numele nostru. Nici nu vorbesc pentru interesele umane ale fiecărei părți din Siria, unde ceea ce este nevoie cel mai urgent este ajutorul umanitar în ceea ce privește hrana, medicamentele, adăpostul.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează