AMMAN, 4 nov (IPS) – Leila Khaled a devenit o icoană instantanee a luptei palestiniene în 1969, când la 24 de ani era agent în Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei deturnarea unui Boeing 707, primul dintr-o serie de înalte -acţiuni de profil menite să pună palestinienii pe harta politică.
Ea făcea parte dintr-un grup care a deturnat un zbor TWA de la Roma la Atena în 1969. Nimeni nu a fost rănit în deturnare, dar avionul a fost aruncat în aer mai târziu. Ea a fost apoi implicată într-o tentativă de deturnare a unui zbor El Al în anul următor, dar a fost prinsă și predată poliției britanice după ce zborul de la Amsterdam la New York a fost deviat către Londra. Ea a fost eliberată mai târziu într-un schimb de prizonieri.
O „eroină de gherilă”, cum ar fi numit-o revista Time în 1970, Khaled a fost alungată din casa ei din Haifa în timpul creării Israelului. Ea a rămas un lider proeminent în stânga palestiniană și un purtător de cuvânt hotărât în lupta continuă pentru drepturile palestinienilor. Ea a vorbit cu IPS din casa ei din Amman.
IPS: Poate că putem începe cu Raportul Goldstone privind invazia din Gaza și în special consecințele politice din rolul (președintele Autorității Palestiniene) Mahmoud Abbas în amânarea dezbaterii despre raport la Geneva.
Leila Khaled: Am declarat că a fost o greșeală politică – una mare. Nu este doar o greșeală tactică.
Am cerut o anchetă completă. Cine a dat ordin să amâne dezbaterea?
Acesta este un raport al Națiunilor Unite. A durat luni de zile până la finalizare. Ar trebui să fie direct acceptat de noi, pentru că denunță invazia și toate actele care au rezultat – în măsura în care Israelul ar trebui dus la Curtea Penală Internațională pentru a acuza criminalii de război, fie la nivel politic, fie la nivel militar.
IPS: Care este reacția ta la invazia din Gaza în general?
LK: Nu este nou. Aceasta nu este prima dată. Dar acum avem ocazia de a acuza criminalii de război.
IPS: În ceea ce privește conflictul dintre Fatah și Hamas, care este răspunsul dumneavoastră la ceea ce s-a întâmplat în Gaza în 2007, dar și la ceea ce s-a întâmplat de atunci în Cisiordania sub (prim-ministrul interimar Salam) Fayyad și Abbas.
LK: Aceasta este o situație foarte gravă, deoarece palestinienii sunt încă sub ocupație. Poporul nostru este sub asediu în Gaza. În Ramallah, Autoritatea Palestiniană nu are (suveranitate), fie pe uscat, fie pe granițe. Israelienii încă confiscă terenuri, demolează case, arestează oameni în orice moment și în orice loc.
Să avem diviziune între palestinieni, din punct de vedere politic, ne afectează capacitatea de a face față tuturor acestor provocări din partea israelienilor. Noi și alții facem apel la reconciliere între aceste două facțiuni pentru că nu este în interesul poporului nostru. A slăbit palestinienii (față de Israel) și, de asemenea, a slăbit solidaritatea cu drepturile omului palestinienilor la nivel internațional.
O vedem ca pe o catastrofă.
IPS: Credeți că alegerea Hamas din 2006 i-a dat legitimitate guvernării care a fost contestată în Gaza de Abbas și (funcționarul superior al Fatah Muhammad) Dahlan și proiectul israelian de a-i răsturna? Ambele părți o acuză pe cealaltă de o lovitură de stat. Cum îl vezi?
LK: Nu credem că Hamas și-a folosit legitimitatea în mod corect. Au obținut majoritatea la alegeri, dar nu ar fi trebuit să meargă până la soluționarea contradicțiilor dintre ei și Fatah cu ajutorul armelor.
Nu a adus nimic mai bun palestinienilor. Gaza este încă sub asediu. Între timp, ei au părăsit Autoritatea Palestiniană pentru a face ceea ce au vrut în Cisiordania.
Ar fi putut folosi dialogul și mai multe discuții despre diferitele probleme, negocieri. Acest lucru va arăta societății că suntem oameni democratici. În istoria noastră am avut întotdeauna idei diferite și viziuni diferite, dar niciodată nu am (recurs) la arme.
Principala contradicție este cu ocupația, nu printre noi.
IPS: Generalul american Keith Dayton antrenează o forță de securitate palestiniană care vizează deschis Hamas, dar vizează și Frontul Popular. Cum vedeți contradicțiile de mai sus în lumina acestui fapt?
LK: Planul Dayton construiește un aparat nu pentru a ne apăra poporul, ci pentru a preveni poporul nostru de rezistență. Ceea ce înseamnă nu doar antrenament, ci și confruntare cu celulele de rezistență – toate facțiunile, nu numai Hamas. Între timp, în fiecare zi, Israelul intră în orice oraș, arestând oameni, asasinandu-i.
În schimb, Autoritatea Palestiniană (ar trebui) să-i întărească pe cei care sunt pregătiți pentru rezistență. Din păcate, aceasta este una dintre principalele contradicții la nivel palestinian: Autoritatea Palestiniană, fie în guvern, fie în aparatul de securitate sau în poliție, sunt construite în viziunea Dayton și nu în beneficiul poporului nostru.
IPS: Cum vedeți că se va dezvolta următoarea intifadah? Cu zidul care înconjoară comunitățile palestiniene, cu forțele de securitate antrenate de Dayton, mulți oameni din Cisiordania văd că orice fel de rezistență față de Israel este tamponat de acest proiect. Este aceasta crearea unei paradigme în care următoarea intifadah este împotriva Autorității Palestiniene?
LK: Orice intifadah ar trebui să aibă motivele sale obiective. Situația nu este suficient de coaptă pentru o a treia intifadah, cu toată această presiune asupra poporului nostru, fie din partea palestiniană, fie din partea israeliană.
Oamenii au constatat că după prima și a doua intifadah au sacrificat mult, cu familiile, casele, copiii, fie că sunt martiri sau prizonieri. Acum avem aproximativ 11,000 de prizonieri în închisorile israeliene. În spatele lor sunt 11,000 de familii.
Cred că, în primul rând, trebuie să punem capăt acestei diviziuni. Va da mai multă putere poporului nostru. Am văzut la momentul invaziei Gaza, (demonstrațiile) au fost oprite de poliția palestiniană și nu de poliția israeliană.
Totuși, cred că o intifadah nu este aproape.
IPS: Unde este Frontul Popular, în mod specific și stânga în general, pe scena chiar acum, în special în diviziunea cu Hamas și Fatah? Stânga se află în mod clar la unul dintre cele mai joase puncte din istoria mișcării naționale.
LK: Cred că Acordurile de la Oslo au fost un punct de cotitură în lupta palestiniană. O parte a poporului nostru din Palestina a sprijinit negocierile cu israelienii. Au crezut că le va aduce independență, le va aduce un stat național. Dar după ani de zile (în care nu au reușit nimic), oamenii și-au dat seama că nu era spre binele lor. De aceea a izbucnit a doua intifadah.
Stânga a fost afectată de ceea ce s-a întâmplat și este slăbită de divizarea ei. Am încercat de ani de zile să avem stânga ca un singur front, nu ca un singur partid, ci ca un front cu un program politic și de rezistență (unificat).
Simțim că, dacă reușim, va crea o a treia linie. În mass-media auzim doar despre Fatah și Hamas, dar de fapt nu este așa. Acest lucru slăbește întreaga situație.
Concret, Frontul Popular s-a confruntat cu multe provocări. Secretarul nostru general, Abu Ali Mustafa, a fost asasinat. Ahmed Sa'adat este în închisoare. Multe dintre cadrele noastre au fost arestate. Mulți au fost uciși de israelieni. Avem sute de cadre și membri ai noștri în închisoare. Acest lucru va slăbi Frontul Popular.
IPS: Am vorbit cu secretarul general Ahmed Sa'adat în 2003 despre această întrebare. El a vorbit despre Israelul care folosește Intifadah pentru a se concentra imediat asupra FPLP, pentru a rupe spatele organizației cu asasinate și arestări. Atât pentru că a văzut FPLP ca pe o amenințare istorică, dar și pentru că a fost slăbit atât de semnificativ de climatul politic de-a lungul anilor 1990 – atât la nivel local, cât și global.
LK: Abu Ali Mustafa a fost asasinat pentru că a declarat imediat că (FPLP) a fost aici pentru a rezista și pentru a nu compromite drepturile noastre. Asta au înțeles israelienii foarte bine. A fost prima dată când israelienii au asasinat o personalitate la nivel politic precum Abu Ali Mustafa.
Israelul știa foarte bine că FPLP era în măsură să reziste. Că are programul său de rezistență, ceea ce înseamnă că nu vor merge la negocieri. Ei știu că fie asasinând, fie punând conducerea în închisoare, va slăbi FPLP și a făcut-o. Dar am putea continua să ne reconstruim și încă mai avem multe de făcut.
Dar situația generală nu este nici la rezistență – la nivel palestinian, (dar mai ales) la nivel arab. Acest lucru slăbește întreaga situație, nu doar Frontul Popular.
IPS: Mă întreb dacă putem vorbi puțin despre traiectoria luptei armate palestiniene: care sunt posibilitățile și limitele pentru lupta armată în limitele zidului și noua paradigmă a ghetouului?
LK: În general, oamenii găsesc întotdeauna mijloacele de rezistență. După 1967, folosim deturnări. Apoi oamenii noștri au folosit pietre pentru a-și exprima rezistența, apoi ceea ce se numește atacatori sinucigași, care au încetat. Apoi folosirea rachetelor din Gaza, pentru că israelienii au plecat și au fost (s-au deschis noi spații), în timp ce în Cisiordania este redus la tăcere.
Ați folosit termenul de ghetouri – da, orașele noastre sunt ca niște ghetouri acum. Sunt înconjurate de așezări, zid, la toate porțile către orașele în care avem puncte de control.
Dar oamenii își vor găsi mijloacele de rezistență în moduri la care eu nu mă pot gândi. Nimeni nu s-a gândit la intifadah a pietrelor: că și copiii le vor folosi. A provocat multe critici Israelului și mai multă solidaritate pentru palestinieni.
Deci, prin toate mijloacele. Acolo unde există ocupație, există întotdeauna rezistență. Această rezistență are de fiecare dată propria formă și propriile mijloace. Cred că această situație (de calm) nu va dura. Oamenii noștri au o experiență foarte îndelungată în luptă și nu pot accepta ca această situație să continue. Într-o zi va izbucni din nou. În ce fel, nu pot spune. Dar va veni. (SFÂRȘIT/2009)
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează