Zgomot de fundal”, a fost modul în care premierul israelian Benjamin Netanyahu a caracterizat decizia fostului său șef de cabinet, Ari Harow, de a deveni martor de stat. A doua zi, ofițerul de presă al premierului a declarat – pentru a suta oară – că „Nimic nu se va întâmpla, pentru că nu s-a întâmplat nimic.” În ciuda efortului necruțător de a picta o atmosferă ca de obicei, de data aceasta se pare că Netanyahu chiar se deteriorează.
Cel puțin două anchete care se ocupă de acuzații grave de luare de mită, încălcare a încrederii și fraudă par să se încheie cu un rechizitoriu împotriva premierului Israelului. În „Cauza 1,000”, suspectează poliția, Netanyahu a acceptat cadouri generoase de la oameni de afaceri bogați, în timp ce, în anumite cazuri, chiar a oferit servicii în schimb.
„Harow”, după cum a explicat un editorialist israelian proeminent, „este schimbarea jocului.” Înainte de a deveni șef de cabinet, el a fost responsabil pentru menținerea legăturilor lui Netanyahu cu câțiva miliardari și este probabil să dețină informații incriminatoare despre relațiile fostului său șef cu aceste figuri bogate.
Dar chiar înainte ca Harow să se întoarcă, poliția a divulgat că Netanyahu a intervenit în numele producătorului de la Hollywood Arnon Milchan, care, de ani de zile, îi dăduse lui Netanyahu și familiei sale cadouri în valoare de sute de mii de șekeli. Potrivit poliției, premierul a abordat atât fostul ambasador al SUA, Dan Shapiro, cât și secretarul de stat John Kerry, pentru a ajuta Milchan să obțină o viză de zece ani în SUA. Poliția a remarcat, de asemenea, că Milchan deține un pachet de 9.8% din acțiunile israeliene Channel 10, care este supus reglementării de către Ministerul Comunicațiilor din Israel, care, după cum se întâmplă, era condus până de curând de Netanyahu.
A doua sondă, numită „Cauza 2,000”, se concentrează pe înregistrările pe care poliția le-a obținut după confiscarea computerului personal și a telefonului lui Harow. Surprinderea conversațiilor dintre Netanyahu și Arnon Mozes, editorul cotidianului israelian Yedioth Ahronoth și popularul Știri Ynet site-ul web, înregistrările dezvăluie că, chiar înainte de alegerile israeliene din 2015, Mozes s-a oferit să-l ajute pe Netanyahu să rămână la putere „atât timp cât [el] vrea [s]”. Într-un acord quid pro quo, editorul a cerut ca Netanyahu să adopte o legislație care să limiteze capacitatea principalului concurent al lui Yedioth Ahronoth, pro-Netanyahu Israel HaYom ziar, pentru a distribui ziare gratuit.
Potrivit stenogramelor, cei doi au mers atât de departe încât au discutat despre ce editorialişti pro-Netanyahu Yedioth Ahronoth ar angaja. Netanyahu a spus apoi că va discuta legislația cu „roșcatul” – referindu-se la Israel HaYom's editor, miliardarul american Sheldon Adelson, care este, de asemenea, un regizor republican și un cunoscut contribuitor la campania prezidențială a lui Trump. De fapt, în timpul unui interogatoriu recent al poliției, a confirmat Adelson că Netanyahu îi ceruse să ia în considerare anularea ediției de weekend a ziarului.
Aceste sonde sunt probabil cele mai incriminatoare, dar, pe măsură ce lațul se strânge, Netanyahu va trebui să se ocupe și de o serie de alte anchete juridice. Avocatul personal al primului ministru este unul dintre cei mai mari suspecți din „Cazul 3,000”, care analizează achiziții suspecte din partea armatei israeliene care implică presupuse mită și fraudă. Potrivit lui Ha'aretz, „Avocatul personal al lui Netanyahu urma să câștige milioane de dolari dintr-un acord, suspendat de atunci, de cumpărare a trei submarine din Germania”. Avocatul personal nu este însă singura legătură dintre Netanyahu și tranzacția coruptă, întrucât înțelegerea pare să fi fost susținută de prim-ministru și aprobată pe spatele fostului ministru al Apărării, care se opusese achiziționării submarinelor.
În cele din urmă, poliția a recomandat introducerea de acuzații împotriva lui Sarah Netanyahu, soția premierului, pentru folosirea abuzivă a fondurilor statului, inclusiv deplasarea mobilierului de la reședința oficială a premierului la casa sa privată și plata unui electrician pentru a-și reconecta locuința privată la contribuabili. cheltuiala. Ziarele israeliene sugerează că ea va fi pusă sub acuzare în curând.
Prin urmare, conducerea de unsprezece ani a lui Netanyahu pare să se apropie cu pași repezi de un sfârșit fără glorie. Întrebarea mai interesantă acum este însă care va fi semnificația acestor evoluții. Două puncte merită făcute.
În primul rând, Netanyahu nu este cu adevărat un excepțional. Mulți lideri și politicieni de pe tot globul, în special cei care, precum Netanyahu, au reușit să rămână la putere mulți ani, au devenit, de asemenea, corupți, abuzând de privilegiile și responsabilitățile care le-au fost acordate de biroul lor. Cu toate acestea, ceea ce este relativ unic în cazul israelian este că unii dintre protagoniștii corupți ajung de fapt în închisoare.
Într-adevăr, fostul premier Ehud Olmert a fost recent eliberat din închisoare după ce a ispășit 16 luni pentru acuzații de corupție și, în ultimele două decenii, mai mulți miniștri au stat și ei în celulele închisorii, uneori ani la rând. Chiar dacă circumstanțele sunt destul de diferite, faptul că fostul președinte Moshe Katsav a stat câțiva ani în spatele gratiilor pentru viol este încă un semn că în Israel indivizii de rang înalt nu sunt imuni de controlul judiciar. Autonomia relativă a sistemului judiciar față de instituțiile executive, alături de capacitatea – și dorința – de a întemnița indivizi de înaltă putere nu este ceva de luat cu ușurință.
Al doilea punct are de-a face cu impactul potențialului colaps al lui Netanyahu asupra proiectului colonial al Israelului. În acest sens, nu există lumină la capătul tunelului.
Din punct de vedere politic, cei care sunt în măsură să-l înlocuiască pe Netanyahu la cârma guvernului israelian – fie din rândurile Likudului, fie din alte partide – sunt fie chiar mai extremi decât prim-ministrul (de exemplu, prințul Likud Gideon Sa'ar sau liderul evreiesc Naftali). Bennett), au opinii aproape identice (liderul laburist Avi Gabbay) sau, după cum spunem în ebraică, sunt făcute din teflon, ceea ce înseamnă că nu au deloc coloană vertebrală (liderul Yesh Atid, Yair Lapid). Niciunul dintre acești lideri politici nu va contesta proiectul colonial al Israelului, inutil să spun „consimțământ” la cererea palestiniană de autodeterminare și înființarea unui stat palestinian viabil.
Ideologic, problema este și mai gravă. Ca răspuns public și politic la Procesul pentru crimă Elor Azaria dezvăluie, palestinienii sunt considerați de mulți în Israel a fi subumani și, prin urmare, supuși uciși. Aceste sentimente – după cum dezvăluie condamnarea instanței de doar un an și jumătate pentru crimă și apelul larg răspândit de grațiere pentru Azaria – fac parte din ideologia dominantă și bunul simț al Israelului, pe care Netanyahu le-a încurajat activ de-a lungul anilor prin discursurile sale de ură față de palestinienii. Chiar și același sistem judiciar care îi închidează pe politicieni este roaba colonialismului colonist atunci când vine vorba de palestinieni.
Pentru a crea o schimbare ideologică, este insuficientă tăierea capului regelui; mai degrabă, este nevoie de o schimbare radicală în opinia publică. În mod tragic, chiar dacă Netanyahu ajunge în spatele gratiilor, se pare că bunul simț colonial va continua să domnească mulți ani de acum înainte.
Publicat pentru prima dată în Al-Jazeera
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează