TAlegerile pentru Congres și de stat din noiembrie 2010 au fost un triumf zdrobitor pentru republicanii din ce în ce mai reacționari, cu consecințe regresive la Washington și capitalele de stat din Statele Unite. Pretinzând (în mod incorect) că „poporul a vorbit” în numele unei politici mai „conservatoare” la alegerile intermediare, președintele de centru-dreapta al națiunii, Barack Obama, a înclinat mai departe spre dreapta favorabilă afacerilor în primele luni ale lui 2011.
Apoi a venit Wisconsin, cuvântul de ordine uns rapid pentru renașterea populară și progresivă care părea să fi declanșat în capitala acelui stat, Madison, în februarie 2011. Scânteia a fost oferită de guvernatorul Wisconsin, Scott Walker, unul dintre mulți republicani de extremă dreapta aleși cu Sprijinul Tea Party la nivel de stat în noiembrie 2010. Un ideolog capitalist cu înverșunare dedicată, purtat de simțul propriei sale misiuni mesianice de a provoca daune istorice muncii organizate și Partidului Democrat, Walker nu s-a mulțumit cu afacerile de centru-dreapta ca de obicei— adică, echilibrarea bugetelor pe spatele oamenilor care lucrează și al celor săraci, în timp ce se acordă reduceri de impozite celor puțini bogați. El și tovarășii săi republicani au văzut o oportunitate strălucitoare de a face istorie capitalistă rupând spatele sindicatelor din sectorul public, ultimul bastion al puterii de muncă din SUA (lucrătorii guvernamentali reprezintă în prezent jumătate din forța de muncă americană sindicalizată rămasă.) În februarie. 11, Walker a avansat o „factură de reparație a bugetului” care nu numai că a redus semnificativ salariile și beneficiile plătite lucrătorilor publici ai statului, dar i-a deposedat efectiv de drepturile lor de negociere colectivă câștigate cu greu.
Vorbind cu un blogger liberal care se dădea drept miliardarul David Koch, în timp ce mulțimile mari protestau în fața biroului său din Capitoliul Madison, Walker și-a comparat poziția cu cea luată de președintele Ronald Reagan când i-a concediat pe controlorii de trafic aerian ai națiunii în timpul unui conflict de muncă în 1981. „Aceasta a fost prima crăpătură în Zidul Berlinului și a dus la căderea sovieticilor”, a susținut Walker. Walker a spus că se așteaptă ca mișcarea antisindicală să se răspândească în toată țara și că a vorbit cu guvernatorii din Ohio și Nevada. Bloggerul care se pretindea a fi Koch a fost de acord, spunându-i lui Walker: „Tu ești primul domino”. Walker a răspuns afirmativ: „Da, acesta este momentul nostru”. Walker a recunoscut că s-a gândit să trimită agenți provocatori în mulțime pentru a provoca perturbări (pentru a oferi un pretext pentru represiune), dar i-a spus bloggerului că a optat în schimb să aștepte ca mass-media să-și piardă interesul față de proteste (R. Foley, „On Prank Call, Governor Discusses Strategy,” AP, 22 februarie 2011).
În concordanță cu identificarea lui Walker ca republican al Tea Party-ului, frații miliardari și principalii sponsori ai Tea Party, Charles și David Koch (amândoi oponenți înverșunați ai sindicatului) s-au numărat printre cei mai mari contributori la campania lui. Comitetul de acțiune politică a Koch Industries a dat 43,000 de dolari campaniei lui Walker, iar David Koch a dat 1 milion de dolari Asociației Guvernatorilor Republicani, care a finanțat reclame care îl atacau pe adversarul lui Walker în perioada premergătoare alegerilor. Walker a fost susținut, de asemenea, de Fundația Bradley, care are sediul în Milwaukee și anti-sindical, de dreapta și de brațul Koch, Americans for Prosperity (AFP), un grup principal Tea Party, care a lansat o campanie publicitară de televiziune în valoare de 320,000 de dolari în sprijinul lui Walker. proiect de lege pe 23 februarie 2011. „Chiar înainte ca noul guvernator să fi depus jurământul luna trecută”, a declarat președintele AFP Tim Phillips. New York Times reporterul Eric Lipton pe 20 februarie, „executivi ai grupului susținut de Koch au lucrat în culise pentru a încerca să încurajeze o confruntare sindicală” („Billionaire Brothers’ Money Plays Role in Wisconsin Dispute,” NYT, 21 februarie). În mod destul de sord, proiectul de lege a lui Walker a permis administrației sale să vândă centralele care încălzesc și răcesc clădirile statului către companii private fără nicio ofertă, lăsând interesele de afaceri ale fraților Koch să cumpere instalațiile energetice la preț redus. Associated Press a raportat că Koch Industries a menținut „operațiuni comerciale extinse” în Wisconsin și „a deschis recent un birou de lobby în centrul orașului Madison, la un bloc de Capitoliu.
Un lucru a fost pentru Walker să ceară sindicatelor din sectorul public (mai presus de toate Asociația pentru Educație din Wisconsin și capitolele din Wisconsin ale Federației Americane a Angajaților de Stat, Municipal și Județean) să facă concesii care ar putea fi inversate la masa de negocieri atunci când finanțele statului revin. la o sănătate mai mare. Altceva era pentru el să îmbine cererea de dăruire cu un atac la însăși existența sindicatelor. Atacul lui Walker a fost perceput pe scară largă și destul de înțeles de către o mare parte a populației care lucrează a statului ca un atac flagrant de sus în jos asupra drepturilor lor fundamentale umane și civile în interiorul și dincolo de locul de muncă.
Cine stă?
Ceea ce a urmat dezvăluirii proiectului de lege de „reparație bugetară” a lui Walker a fost remarcabil. Merită să fie sărbătorit de cei care caută o reînnoire progresivă așteptată de mult în Statele Unite. Walker se aștepta să treacă rapid proiectul de lege prin ambele camere ale legislativului statului Wisconsin la jumătatea lunii februarie. El a fost împiedicat să realizeze acest lucru, totuși, când 14 dintre senatorii de stat democrați din Wisconsin au părăsit statul, împiedicând corpul legislativ superior să adune numărul de reprezentanți necesar conform constituției statului pentru a vota o chestiune legată de buget. Adevărata inițiativă de protest a venit însă de jos în sus. Pe fondul paralizării procesului legislativ rezultat din absența „Fab 14” (cum ar fi etichetați în curând mulți susținători ai sindicatelor pe senatorii din zbor), Capitoliul statului Wisconsin din Madison a devenit locul unui protest remarcabil de cinci săptămâni care a declanșat susțin demonstrații în toată țara și au primit declarații de solidaritate din întreaga lume. De la o zi la alta, zeci de mii de membri ai sindicatelor publice, activiști și susținători au mărșăluit și s-au adunat în jurul și în interiorul Rotondei Capitoliului. În prima săptămână de proteste, școlile au fost închise în și dincolo de Madison, în timp ce profesorii și alți angajați ai școlilor publice s-au adunat în capitala statului pentru a-și arăta opoziția față de atacul lui Walker asupra drepturilor muncii. Participanții au purtat afișe care îl asemănau pe guvernator cu dictatorul egiptean susținut de SUA Hosni Mubarak. Liderul sindical egiptean, Kamal Abbas, le-a făcut reciproc, trimițând muncitorilor din Wisconsin o declarație în care spunea: „Suntem cu tine așa cum tu ai fost cu noi”.
Am condus la Madison pentru a observa și a asista acest protest excepțional al muncii sâmbătă, 19 februarie, o zi în care activiștii Tea Party au promis că vor organiza un miting în sprijinul lui Walker. M-am alăturat unei mări de cântări, fluierături, tobe, umanitate veselă și diversă pro-muncă, care înconjoară un ansamblu relativ mic (500-1,000 de persoane) de „Petrecăreți de ceai” furioși, organizat de AFP finanțat de frații Koch. Contingentul de la Tea Party a fost depășit numeric cu cel puțin 60 la 1 - neraportat în emisiunile de știri de seară din Chicago, care au descris ziua ca având două proteste aproximativ echivalente unul împotriva celuilalt.
Nu doar dimensiunea a diferențiat cele două părți una de cealaltă. La fel de semnificative au fost spiritul și starea lor de spirit comparative. Forțele Walker erau acre și iritate de cerința de a se aduna colectiv și de a face zgomot. Brandând afișe care îl înfățișau pe Obama ca pe un comunist în stil sovietic, ei au aruncat acuzații amare la adresa presupusului „socialism” nesăbuit al marilor democrați din guvern „de stânga radicală”. Mesajul răutăcios al lui Tea Partiers a fost clar pentru muncitorii și profesioniștii care îi învață pe copiii statului și își arat autostrăzile și curăță băile clădirilor statului, județene și municipale: „Taci naiba, întoarce-te la muncă și fii recunoscător pentru tot ceea ce considerăm de cuviință să-ți plătească.”
În schimb, masa pro-muncă a fost un model de bună dispoziție festivă cu muzică și teatru de stradă, inclusiv un corp pro-unionist Fife and Drum în ținută colonial-revoluționară, un bărbat îmbrăcat ca „Darth Walker” și cimpoiele impresionante ale lui. membrii purtând kilt ai Sindicatului Pompierilor. Conversația veselă și de susținere a fost liberă și ușoară între participanți. Semnele protestatarilor au inclus:
„Aceasta nu este o petrecere de ceai”
„Fără ceai pentru mine”
„Wississippi: Agenda Walker Tea Party”
„Nu bea ceaiul”
„Sângele uniunii este mai gros decât ceaiul”
„Umblător de stradă corporativă”
„Wisconsinii iubesc berea și Bratwurst – nimeni nu a comandat ceai”
„Guvernator Walker, ai trezit un gigant adormit: clasa muncitoare”
Pe 19 și pe parcursul acțiunilor ulterioare pro-unioniste din interiorul și dincolo de Rotonda Capitoliului, protestatarii și vorbitorii au evitat în mod repetat discursul standard de „apărare a clasei de mijloc” pentru a se descrie pe ei înșiși și lupta lor în termeni de clasa muncitoare.
Spre deosebire de Tea Partiers obsedați de Obama, mulțimile pro-unioniste din Rotunda și din jurul lor păreau neinteresate de întrebarea cine stă în vârful extravaganței naționale de media-politică. Cu zeci de mii de ei înconjurând Capitoliul și mii ocupând structura însăși, părea că protestatarii canalizau înțelepciunea regretatului istoric radical Howard Zinn despre faptul că „lucru cu adevărat critic nu este cine stă la Casa Albă, ci cine. stă pe străzi, în cantine, în holurile guvernului, în fabrici. Cine protestează, cine ocupă birouri și demonstrează - acestea sunt lucrurile care determină ce se întâmplă."
Trei zile mai târziu, pe 22 februarie, Federația Muncii Centrală de Sud cu 97 de sindicate din Madison (reprezentând 45,000 de membri ai sindicatelor din sectorul public și privat din sudul și centrul Wisconsinului) a adoptat o rezoluție în sprijinul examinării posibilității de a convoca o grevă generală (din punct de vedere tehnic). ilegal conform legislației muncii din SUA) dacă și când legislația lui Walker a fost adoptată. Federația a numit un comitet de coordonare pentru a contacta sindicatele europene cu experiență în desfășurarea grevelor generale (S. Verburg, „Labour Group Calls for General Strike if Budget Bill is Approved,” Jurnalul de stat din Wisconsin, Februarie 23, 2011).
Puneți posterele și ridicați un clipboard
La mai bine de două luni de la debutul protestelor de la Madison, este clar că „Spiritul Wisconsinului” poate fi cu ușurință sărbătorit excesiv în stânga. În seara zilei de 9 martie, Walker și aliații săi republicani au adoptat o legislație care desființează drepturile de negociere colectivă ale lucrătorilor publici din Wisconsin, prin separarea măsurii anti-sindicate de chestiunile bugetare, eliberându-i de cerința ca cei 14 senatori democrați dispăruți să fie prezenți pentru a organiza un vot. pe factura. Nicio grevă de niciun fel (generală sau de altă natură) nu a urmat această mișcare neplăcută. Chiar înainte ca proiectul de lege să fie aprobat, jurnalistul de stânga al muncii Lee Sustar a remarcat: „Discuțiile despre o grevă generală – discutate frecvent între activiști în timpul celor trei săptămâni de proteste de la Capitoliul din Wisconsin din Madison – s-au risipit pe măsură ce liderii de sindicat au făcut presiuni asupra membrilor sindicatului să aprobe contracte care conțin o reducere a salariului cu cel puțin 7 procente.” Încă de la început, „conducerea” muncii a statului a fost îngrijorător de dornică de a reduce salariile și beneficiile lucrătorilor pentru a-și păstra banii cotizați – sursa salariilor lor privilegiate, din clasa coordonatorilor, amenințată de o parte din proiectul lui Walker care interzice colectarea. a cotizațiilor sindicale prin reținerea automată a salariului lucrătorilor. În același timp, liderii sindicali au rămas în mare parte tăcuți cu privire la alte prevederi anti-muncători din proiectul de lege inițial al lui Walker, inclusiv reduceri abrupte la Medicaid și BadgerCare (programul de asigurări de sănătate din Wisconsin pentru persoanele cu venituri mici) și privatizarea centralelor electrice de la Universitatea din Wisconsin. campusul emblematic din Madison („Mișcarea Muncii după Wisconsin”, socialistworker.org, aprilie 2011).
După ce proiectul de lege a fost adoptat, dacă nu înainte, oficialii muncii din Wisconsin s-au concentrat pe provocările legale și pe procesul dificil și prelungit de încercare de a rechema a opt senatori republicani de stat, a căror înlăturare ar da democraților controlul asupra Senatului de stat. „Ultimul miting al forței de muncă în masă de la Madison din 12 martie”, notează Sustar, „a fost mai degrabă o lansare a unei campanii electorale decât o luptă la locul de muncă”. O campanie electorală, adică în numele democraților, al cărui candidat la guvernator din 2010, Tommy Barrett, a criticat salariile și beneficiile presupuse excesive ale lucrătorilor publici. „Thank You Fab 14” a fost o declarație comună pe semnele distribuite de organizatorii raliului. Aduc un omagiu excesiv celor 14 senatori care probabil au părăsit statul din propria lor dependență interesată de donațiile politice ale sindicatelor și de puterea electorală, ignorând în același timp rolul critic pe care l-au jucat muncitorii de rang înalt (profesorii Madison mai ales) în determinarea evenimentelor. de jos în sus, organizatorii au canalizat energiile populare în acel „sicriu al conștiinței de clasă” uzat de timp (pentru a-l cita pe regretatul istoric american radical Alan Dawley), urna americană „a două partide”.
La momentul scrierii acestui articol (jumătatea lunii aprilie 2011), proiectul de lege a lui Walker a fost blocat temporar – pentru încălcarea legii privind întâlnirile deschise a statului – de către un tribunal din Dane County. Se așteaptă o decizie a Curții Supreme din Wisconsin, care pare să susțină legislația antisindicală. (Mucii și Democrații au eșuat recent în efortul lor de a alege un judecător pro-sindical la acea instanță.) Conducerea muncii a statului a înăbușit sentimentul de acțiune directă, împingând muncitorii să revină la rutina lor de muncă și încurajând membrii sindicatelor și susținătorii lor să se concentreze asupra efort de a-l rechema pe Walker și de a readuce celălalt partid de austeritate capitalist de stat la puterea nominală. „Puneți afișele și ridicați un clipboard” a fost comanda reală emisă de un democrat de stat, care a vorbit cu zeci de mii de muncitori și susținătorii acestora în afara Madison Capitol Rotunda pe 12 martie.
Dincolo de Wisconsin
Între timp, atacuri sălbatice asupra lucrătorilor din sectorul public, asupra săracilor, justiției sociale, drepturilor civile și de vot și ecologiei locuibile sunt în desfășurare în numeroase alte state. Proiectele de lege pentru eliminarea sau restrângerea negocierilor colective, interzicerea grevelor profesorilor și/sau limitarea deducerilor cotizațiilor sindicale sunt avansate în mai mult de o duzină de alte legislaturi de stat. După ce mass-media dominantă a împins protestele de la Madison la marginea atenției publice, guvernatorul de dreapta din Ohio, John Kasich, a semnat un proiect de lege care restrângea drastic drepturile de negociere colectivă a 350,000 de lucrători publici – de două ori numărul lucrătorilor afectați de proiectul lui Walker. Proiectul de lege din Ohio interzice sindicatelor să negocieze salariile, elimină majorările automate ale salariilor și interzice grevele. Se aplică profesorilor, asistentelor și multor alți lucrători guvernamentali, inclusiv poliției și pompierilor, care au fost scutiți de măsura Wisconsin.
Deși nu este încă pregătit să declanșeze o confruntare directă cu lucrătorii publici din statul său, guvernatorul republican de dreapta Tea Party din Michigan, Rick Snyder, a semnat un proiect de lege care dă „managerilor financiari de urgență” nealeși o putere fără precedent de a distruge contractele sindicale, de a privatiza serviciile orașului, și să consolideze sau să dizolve administrațiile locale. Descrisă drept „lege marțială financiară” de către un legiuitor al statului republican, măsura lui Snyder a fost elaborată de un think tank de dreapta (Centrul Mackinac pentru Politici Publice) care este finanțat de unii dintre aceiași milionari și miliardari de extremă dreapta care au susținut Walker și legislația sa antisindicală.
În timp ce au existat proteste impresionante în stil Wisconsin în Columbus, Ohio, Indianapolis, Indiana și Lansing, Michigan, niciuna dintre legislațiile adoptate sau propuse în alte state nu a declanșat demonstrații populare și de muncă foarte apropiate ca dimensiune sau durabilitate de cele care au zguduit. Madison.
Nu sunt doar republicani
Rebeliunea muncitorească la nivel de stat care a apărut ca răspuns la provocările de dreapta a fost o evoluție foarte binevenită. Totuși, un lucru este ca instituțiile de muncă și liderii existenți (eși înșiși puternic integrați în ordinea capitalistă de stat dominantă a națiunii) să adună masele populare, un alt lucru este să exercite și să extindă puterea populară în mod proactiv și să capteze și să acționeze în mod semnificativ în baza legii. furia populară pe care Tea Party și dreapta în general au reușit, uneori, să o exploateze și să o direcționeze greșit. Observatorul politic Chris Green a ridicat o întrebare bună într-o comunicare privată din 22 februarie 2011. „Oare această mișcare progresistă va funcționa în limitele tradiționale, în special cele impuse de conducerea sindicatului? Adică vor protesta doar guvernatorilor republicani și guvernatorilor republicani. nu protestezi guvernatorilor democrați din locuri precum New York, California și Illinois? Aceasta va fi provocarea, să nu fii cooptat de democrați”.
Conștient de faptul că partidul de austeritate nu se limitează la GOP, comentatorul de stânga Doug Henwood a oferit câteva sfaturi înțelepte și serioase la sfârșitul unei interpretări general optimiste asupra erupției timpurii a forței de muncă din Wisconsin: „Se poate ca dacă Walker nu ar fi optat pentru o astfel de situație. agenda maximalistă, acest tip de protest s-ar putea să nu fi avut loc. Alți guvernatori ar putea să ia notă și să opteze în schimb pentru moartea cu o mie de tăieturi în loc de o macetă uriașă. Dar, desigur, nu sunt doar republicani. Guvernatori democrați precum Jerry Brown și Andrew Cuomo o are, de asemenea, pentru lucrătorii din sectorul public, deoarece, după cum știe toată lumea, pur și simplu nu poți impozita fatcats în aceste zile. Și trebuie să te întrebi cât de agresive vor fi sindicatele din California și New York în protestul guvernatorilor democrați" ( „Wisconsin erupe”, A stânga Business Observer, 16 februarie 2011).
În concordanță cu îngrijorarea lui Henwood, guvernatorul Californiei, Jerry Brown, împinge sindicatele lucrătorilor publici să accepte concesii dincolo de cele 400 de milioane de dolari pe care le-au acceptat anul trecut. Liderii sindicali ai acestui stat îi oferă lui Brown o trecere gratuită, îmbrățișând apelul său la „responsabilitate împărtășită”, în timp ce înaintează propuneri de buget care îi vor devasta pe muncitorii. Guvernatorul democrat al New York-ului, Andrew Cuomo, amenință că va concedia 10,000 de lucrători de stat dacă nu primește 450 de milioane de dolari în concesii sindicale, chiar dacă cere încetarea așa-zisului impozit al milionarului din stat. Guvernatorul Illinois Pat Quinn și colegii democrați din statul său promovează o legislație care ar reduce protecția sindicatelor pentru profesori. Atacurile necruțătoare la nivel de stat asupra lucrătorilor publici vin atât de la democrați, cât și de la republicani, dar oficialii sindicali nu au fost dispuși să ofere o respingere serioasă în statele în care democrații dețin puterea.
Distanța lui Obama
Henwood ar fi putut cu ușurință să adauge comentarii despre direcția de centru-dreapta a Partidului Democrat național și a Casei Albe. Administrația Obama pare să-și fi pus speranțele pentru o redresare economică extinsă (vitală pentru șansele sale de realegere) pe o liniște în continuare a dreptei și a clasei de afaceri. Eșecul lui Obama de a se alinia cu lucrătorii publici a fost în concordanță cu angajamentul său de campanie centristă de a fi un „lider post-partizan” gata să preia baza sindicală a propriului partid. S-a potrivit cu sprijinul său (față de opoziția sindicatelor profesorilor) a școlilor charter și a salarizării profesorilor „pe performanță”; avansarea sa în privința acordurilor de liber schimb corporative neoliberale, opuse de muncă; consolidarea publică a legăturilor cu liderii de afaceri; refuzul său de a trece în vreun mod semnificativ în campania promisă de a reforma legile națiunii privind munca prietenoase cu managementul; și înghețarea salariilor lucrătorilor săi federali (o mișcare care i-a înfuriat pe membrii sindicatelor din sectorul public). Înainte de izbucnirea rebeliunii muncitorești progresive, Obama a mers deja mult pe calea alăturării afacerilor și dreptei, promovând narațiunea falsă conform căreia prosperitatea americană era anulată de lucrătorii publici plătiți în exces și de reglementările guvernamentale excesive, nu de adevărații vinovați de pe Wall Street. care a prăbușit imprudent economia globală în 2008 (Robert Reich, „Obama’s Republican Narrative of Our Economic Woes”, The Berkeley Blog, 2 decembrie 2010).
Nu există nicio bază pentru afirmația dreptei că Barack Obama a intervenit în numele sau chiar a declanșat protestele din Vestul Mijlociu. La fel de Wall Street Journal Reporterul Jonathan Weisman a observat că în a doua săptămână a revoltei din Wisconsin, Obama s-a retras de la bătăliile la nivel de stat, după ce a părut inițial să susțină munca în Wisconsin. Înalți oficiali democrați i-au spus lui Weisman că acest lucru se datorează faptului că Obama „este dornic să ocupe centrul politic... să încheie un acord bipartizan cu privire la finanțele pe termen lung ale națiunii, care ar putea să-și întărească poziția înainte de alegerile din 2012” („Obama Sits Out State Fights, „24 februarie).
La începutul lunii martie, New York Times corespondentul Jackie Calmes a aflat că Casa Albă a intervenit cu furie împotriva eforturilor inițiale ale Partidului Democrat național de a sprijini rebeliunea muncii, pe care oficialii administrației au găsit-o contrară mesajului său: „Casa Albă a căutat în cea mai mare parte să rămână în afara luptei din Madison, Wis. și alte capitale de stat în care guvernanții republicani se luptă cu sindicatele angajaților publici și parlamentarii democrați pentru drepturile de negociere colectivă”. În plus, „Când oficialii Aripii de Vest au descoperit că Comitetul Național Democrat a mobilizat rețeaua națională a domnului Obama pentru a sprijini protestele, au reținut cu furie personalul de la sediul partidului... Oficialii administrației au spus că au văzut evenimentele dincolo de Washington ca distragere a atenției de la mesajul optimist „câștigați viitorul” pe care l-a prezentat dl Obama în discursul său privind starea Uniunii, în care a îndemnat țara să mărească cheltuielile pentru unele programe, chiar dacă acestea reduce altele, astfel încât America să poată „depăși inovarea și educarea” rivalii săi globali” (3 martie 2011).
„Aceasta nu este o demonstrație de pace”
O renaștere progresivă care se confruntă cu variantele democrate și republicane ale acelorași boli va trebui să aibă loc atât la nivel național, cât și la nivel statal, dacă vom face progrese populare-democratice semnificative împotriva spectrului eșalonat, cu spectru îngust, centrat pe candidați, bani mari și „extravaganțele electorale” din mass-media (Noam Chomsky) pe care maeștrii ni le pun în scenă la fiecare doi și patru ani, spunându-ne „asta e politica” — singura politică care contează.
Vorbind despre imperiu, un stângist pe care îl cunosc mi-a trimis o notă descurajatoare în mijlocul protestelor în masă inspiratoare pentru drepturile lucrătorilor publici din Wisconsin: „Unii prieteni de-ai mei au fost „rugați” să nu-și afișeze „Bani pentru nevoi umane, nu război” semne în clădirea Capitoliului din Wisconsin de la cineva cu AFSCME care spune: „Acesta este un protest muncitoresc, nu o demonstrație de pace”... Cu excepția U.S. Labour Against the War, nu am văzut că aceste probleme ale bugetului de stat sunt legate de cheltuielile militare. [Președintele AFL-CIO] Richard Trumka s-a luptat cu dinți și unghii pentru a împiedica aceste războaie să fie opuse de către forță de muncă. Cred că ceea ce se joacă cu suprimarea vederilor de pace este o încercare de a, așa cum a spus [Președintele United Steelworkers] Leo Gerard el urma să facă, „acoperă spatele lui Obama”... Cheltuielile militare ale lui Obama ar trebui să fie învinuite. Nu pot să cred că un lider sindical a spus în discursurile din Wisconsin ceva de genul: „Aici avem Obama și Congresul care aprobă 35 de miliarde de dolari pentru o nouă criză militară și ne luptăm să ne apărăm mijloacele de trai”.
A fost un comentariu interesant de citit, așa cum aventura libiană a lui Obama și a NATO a ajutat mass-media corporativă să împingă lupta Madison la marginea știrilor politice zilnice și a industriei de expertiză.
Z
Strada Paul ([e-mail protejat]) este autorul multor cărți, inclusiv Hainele noi ale Imperiului: Barack Obama în lumea reală a puterii (Paradigm, 2010) și, împreună cu Anthony DiMaggio, Crashing the Tea Party: Mass media și campania de refacere a politicii americane (Paradigm, mai 2011).