Fonte: O Independente
Expurgos, interrogatórios, alegações de tortura, acusações de traição, suspeitas de assassinato, uma guerra insana em Iêmen e planos ruinosos para um reino “reformado”, todos apoiados pelos EUA e pelo Ocidente e por uma comunicação social muitas vezes bajuladora. Quais as novidades?
Pobre Mohammed bin Salman certamente está recebendo uma má reputação. Longe de ser um novo autocrata assustador e incontrolável no Golfo – expurgando os seus parentes mais próximos, prendendo os seus rivais e embarcando num conflito ruinoso no Iémen – ele está a seguir um caminho familiar na história do seu país. Arábia Saudita sempre foi um lugar de golpes e contra-golpes, de fúria islâmica e medo de assassinato. Vamos, pessoal, vamos dar um tempo ao MbS.
Claro, ele acabou de agredir seu tio, o príncipe Ahmed bin Abdulaziz, e o primo que ele depôs como príncipe herdeiro em 2017 e colocou em prisão domiciliar, Mohammed bin Nayef, junto com o meio-irmão de Mohammed, Nawaf, e um grupo de outros membros da família e supostamente retentores leais. O actual ministro do Interior, Abdulaziz bin Saud bin Nayef, também foi detido, mas depois libertado após interrogatório no fim de semana.
A família real nada disse – certamente não negou – mas fala-se muito, como sempre acontece entre as ditaduras do Médio Oriente, de uma conspiração para derrubar o governante efectivo do reino, de um iminente golpe de Estado. Estado, e de traição flagrante para com o próprio MbS.
Curiosamente, a Reuters citou uma “fonte” na região dizendo que o príncipe herdeiro Mohammed acusou os novos detidos “de conduzir contactos com potências estrangeiras, incluindo os americanos e outros, para levar a cabo um golpe de Estado”. Ainda mais intrigante é o facto de os meios de comunicação ocidentais – incluindo o Wall Street Journal, que divulgou a história original – não especularem sobre quem poderiam ser os “americanos e outros”. Em vez disso, as ações de MbS foram descritas na imprensa como “desesperadas”, “precipitadas”, “paranóicas” e o próprio príncipe herdeiro como “inconstante”.
Isto talvez seja um mau sinal para MbS: “mercurial” foi a designação que demos ao Coronel Gaddafi quando ele mostrou pela primeira vez sinais de antipatia pelo Ocidente; ele foi festejado por nós pela primeira vez como um novo e reformista líder líbio após a derrubada do corrupto rei Idris. E Gaddafi acabou, todos nos lembramos agora, como um “tirano”.
MbS ainda não alcançou esse apelido exclusivo. Mas quem, se todos estes relatórios estiverem correctos, são os “americanos” que supostamente estavam interessados em apoiar um golpe de estado por parte dos diversos príncipes? Certamente não o igualmente “mercurial” Donald Trump. Nem Jared Kushner, o rei filósofo da paz israelo-árabe que se acredita ser especialmente “próximo” do herdeiro do trono da Arábia Saudita, de 34 anos – o herdeiro que lançou a terrível guerra no Iémen em 2015 que até agora causou diretamente a morte de pelo menos 10,000 civis.
No que diz respeito à administração dos EUA, o príncipe herdeiro Mohammed é um dos compradores de armas mais valiosos da América, mesmo que o seu desejo de comprar o que Trump chama as suas “belas” armas nem sempre seja correspondido pelos milhares de milhões de dólares que prometeu a Washington.
No entanto, há poucas dúvidas de que os serviços de inteligência americanos têm uma visão bastante diferente do corajoso príncipe herdeiro. A sua desconfiança quase visceral – e mesmo o ódio – em relação a MbS tornou-se clara quando a CIA revelou que acreditava que ele deu pessoalmente a ordem para assassinar o jornalista Jamal Khashoggi, que foi desmembrado no consulado saudita em Istambul há 17 meses. MbS negou qualquer envolvimento e Trump ridicularizou regularmente a CIA, mostrando extrema irritação com quaisquer relatórios de inteligência que cruzassem a sua mesa.
Foi relatado que agentes de inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha buscaram uma garantia de MbS de que o príncipe Ahmed não seria preso quando retornasse da Grã-Bretanha em outubro de 2018, após um auto-exílio em Londres, durante o qual ele havia dito imprudentemente aos que protestavam contra a guerra do Iêmen que o os bombardeamentos e os assassinatos no país não devem ser atribuídos a toda a Casa de Saud. “O que toda a família al-Saud tem a ver com isso?” ele pode ser ouvido perguntando aos manifestantes em um vídeo do evento. “Existem certos indivíduos que são responsáveis. Não envolva mais ninguém.”
O filho de Ahmed, Nayef, um dos mais proeminentes oficiais de inteligência e segurança do reino, que continua preso e interrogado, é ele próprio muito admirado tanto pela CIA como pelo Pentágono como um especialista na “aliança antiterrorista” dirigida pelos americanos. .
Era compreensível que MbS – que era obviamente um dos “certos indivíduos” de Ahmed – não olhasse com bons olhos para tais comentários. Nestas circunstâncias, as garantias no Médio Oriente são água no deserto. Mas tudo isso deixa a suspeita de que o último expurgo do príncipe herdeiro Mohammed – a sua prisão em 2017 de 500 proeminentes sauditas e príncipes no hotel Ritz Carlton por alegada “corrupção” foi uma mera antecipação do que estava por vir – também visava os serviços de inteligência ocidentais. que ficaram com medo do seu poder e imprevisibilidade, e com inveja da sua influência sobre a Casa Branca. Neste sentido, as detenções mais recentes de MbS foram pró-Trump e anti-CIA.
A última guerra económica de Mohammed bin Salman com a Rússia e a sua decisão de derrubar os preços do petróleo sugerem que o aparelho de segurança de Putin, que muitas vezes é muito mais experiente em relação ao Médio Oriente do que os seus homólogos anglo-americanos, não tem nenhum entusiasmo particular em manter o golpe do príncipe herdeiro. -prova; e vê todas as razões para um “regresso” aos príncipes sauditas mais confiáveis, com cujos antepassados os comunistas soviéticos estabeleceram originalmente relações diplomáticas em 1926. Incrivelmente, os soviéticos foram o primeiro estado estrangeiro a dar pleno reconhecimento diplomático à Arábia Saudita.
Agora, os líderes da corte real em Riade estão a agir mais como os primeiros governantes bolcheviques em Moscovo – menos sangue, talvez, mas igual suspeita relativamente aos seus companheiros supostamente leais. Eles parecem desconhecer os perigos de acertar contas entre os seus colegas príncipes, provocar Putin, matar iemenitas (e Kashoggi) e irritar a CIA, tudo ao mesmo tempo.
O primeiro rei, Abdulaziz bin Saud, ou Ibn Saud, foi assolado por rivais que ameaçavam o seu governo. E MbS deve certamente reflectir sobre o destino do Rei Faisal, uma figura genuinamente reformista que também esteve envolvido num conflito no Iémen, a guerra civil que começou em 1962 e terminou oito anos mais tarde, com os sauditas a apoiarem os monarquistas e o Coronel Nasser – com 70,000 soldados egípcios – apoiando os republicanos.
Dentro do reino, Faisal introduziu o equivalente a um estado de bem-estar social, juntamente com um ministério da justiça. Em 1969, suspeitando que a sua força aérea e o seu exército estavam a planear um golpe de estado pró-Egípcio – para criar uma “República da Arábia” – o rei prendeu não dezenas, mas centenas de generais e outros oficiais superiores. Na altura, a sua purga implacável foi atribuída a informações de inteligência da CIA, mas ele tentou reunir os grupos tribais da Arábia Saudita, juntamente com os xiitas nas províncias orientais do país. Ele promoveu a educação para as mulheres e se opôs ao poder sufocante dos clérigos mais wahabi entre os ulemás. Soa familiar? A sua introdução da televisão e a sua influência “infiel” sobre as terras de Meca e Medina levaram a protestos violentos nos quais o príncipe Khaled bin Musaid foi morto.
O irmão de Khaled assassinou o rei dez anos depois. Educado nos Estados Unidos – um homem que abandonou os estudos e que os jornalistas árabes em Beirute alegariam mais tarde que trabalhava para a CIA – Faisal bin Musaid conseguiu, em 1975, entrar na corte real com uma delegação ministerial do Kuwait e disparou três vezes contra o rei – o seu tio – , fatalmente, na garganta. O assassino foi inicialmente chamado de “perturbado” – também se pensava que ele agiu como vingança pelo irmão – mas depois foi decapitado. Diz-se que ele foi levado andando cambaleante em direção ao seu carrasco, que lhe cortou a cabeça com uma espada de ouro diante de 20,000 espectadores.
A Arábia Saudita nunca foi o poço de tranquilidade que os seus reis e príncipes reivindicavam. A revolta islâmica armada dentro da grande mesquita de Meca em 1979 – liderada por um homem enfurecido pelas reformas do falecido rei Faisal e que custou centenas de vidas, sendo finalmente reprimida por comandos franceses – assombrou o novo rei Khaled e a Casa de Saud para sempre. após. O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman conhece muito bem a história do seu país, mesmo que não tenha aprendido a governar o reino que provavelmente herdará do rei Salman, de 84 anos. Para os seus inimigos, ele é perigoso – a ambição e a suspeita são irmãos de sangue – e segue as suas emoções e não os seus conselheiros. Mas ele é, como diz o clichê, um filho de seu tempo.
A Arábia Saudita nunca foi a fonte de moralidade que os seus governantes afirmam e compreende as fraquezas dos ditadores. Na verdade, deu asilo e exílio a algumas personagens bastante desagradáveis e altamente anti-islâmicas. Ben Ali, da Tunísia, vem-me à mente, tal como Idi Amin, do Uganda, que matou cerca de 100,000 mil pessoas do seu próprio povo, manteve cabeças humanas decepadas no seu frigorífico e até, segundo testemunhas testemunharam, desmembrou uma das suas esposas.
Hoje, no Médio Oriente, todos os autocratas temem a revolta árabe que surgiu pela primeira vez na Tunísia em 2010. Será que ela terminará na Arábia Saudita, a terra onde o Islão nasceu, numa batalha não entre o povo e o rei, mas numa luta fratricida entre o milhares de príncipes que agora procuram prestígio e poder sob a égide de membros mutuamente antagónicos da família real? E será que Mohammed bin Salman pode realmente ser culpado se teme este mesmo resultado?
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR